NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De VVD is pragmatisch genoeg om weer met de PVV in zee te gaan. De situatie is ook anders. Bij de VVD weten ze ook donders goed dat het in het Catshuis misging door het CDA die niet wilde minderen met ontwikkelingshulp maar wel verwachtten van de PVV dat ze stokpaardjes gingen inleveren. Uiteraard gebeurt dit dan met andere personen, Rutte is onderhand wel klaar.quote:Op zondag 20 september 2015 11:19 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
VVD zie ik niet meer met PVV in zee gaan, althans niet onder Rutte. Misschien wel onder Zijlstra.
Er zijn heel veel kiezers - bij alle partijen - die het met de invasie van zgn. "vluchtelingen" (die al door 7 veilige landen zijn gekomen) helemaal zat zijn, maar PVV-stemmen een paar stappen te ver vinden gaan. Die nieuwe partij haalt weliswaar wat zetels bij de PVV weg, maar opgeteld nog veel meer bij andere partijen. Zelfs onder de D66-achterban wil een aanzienlijk deel de grenzen sluiten.quote:Op zondag 20 september 2015 11:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zal weinig uithalen. PVV en die partij vissen in dezelfde vijver.
Daarom twijfel ik ook.quote:
[..]
Bij VNL loop je het risico dat je stem verloren gaat omdat ze de kiesdrempel niet halen.
Ik heb ook mijn vraagtekens bij de PVV. Ik heb er de vorige keer niet op gestemd omdat een malloot als Dion Graus hoog op de lijst staat. Maar nu is de ellende in Nederland zo groot, dat ik waarschijnlijk wel voor de PVV ga.
Ik twijfel tussen PVV of CDA. Bij de ene krijg je het socialistische economisch beleid erbij, bij de ander het christelijke familiebeleid. Als het echter zo doorgaat, en er geen maatregelen worden genomen, is de twijfel snel weggenomen.quote:
[..]
Daarom twijfel ik ook.
Ik heb ook mijn vraagtekens bij de PVV. Ik heb er de vorige keer niet op gestemd omdat een malloot als Dion Graus hoog op de lijst staat. Maar nu is de ellende in Nederland zo groot, dat ik waarschijnlijk wel voor de PVV ga.
Het CDA wil echter de grenzen helemaal niet sluiten, dus ik begrijp je twijfel tussen CDA en PVV niet goed. Een kamerlid als Omtzigt verkondigt stoere standpunten (de partij heeft hem niet eens op een verkiesbare plek gezet), maar het CDA heeft altijd meegewerkt aan pardonregelingen en ruimhartig "vluchtelingen" beleid. Geen haar beter dan de PvdA.quote:
[..]
Ik twijfel tussen PVV of CDA. Bij de ene krijg je het socialistische economisch beleid erbij, bij de ander het christelijke familiebeleid.
Punt is echter dat het leven om meer draait dan alleen vluchtelingen. Het is slechts een van de vele punten die een partijprogramma maken.quote:
[..]
Er zijn heel veel kiezers - bij alle partijen - die het met de invasie van zgn. "vluchtelingen" (die al door 7 veilige landen zijn gekomen) helemaal zat zijn, maar PVV-stemmen een paar stappen te ver vinden gaan. Die nieuwe partij haalt weliswaar wat zetels bij de PVV weg, maar opgeteld nog veel meer bij andere partijen. Zelfs onder de D66-achterban wil een aanzienlijk deel de grenzen sluiten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat denk ik ook. Macht is macht. Maar niet als de onderliggende partij.quote:
[..]
De VVD is pragmatisch genoeg om weer met de PVV in zee te gaan.
Graag op anoniem
Iedere partij kent zijn malloten. Zo slecht deden ze het niet als gedoogpartner. Wilders moet nog een beetje aan zijn imago werken (weer wat vriendelijker ogen en meer humor erin) en men is regering klaar.quote:
[..]
Daarom twijfel ik ook.
Ik heb ook mijn vraagtekens bij de PVV. Ik heb er de vorige keer niet op gestemd omdat een malloot als Dion Graus hoog op de lijst staat. Maar nu is de ellende in Nederland zo groot, dat ik waarschijnlijk wel voor de PVV ga.
Ik vind van Klaveren goed ogen bij VNL. Maar ze moeten niet die advocaat als partijleider kiezen. Dat is een onverstandige keuze. Een nieuw rechts geluid is altijd welkom.
Zeker. Maar de ellende is zo groot dat dit hét grote onderwerp gaat worden.quote:
[..]
Punt is echter dat het leven om meer draait dan alleen vluchtelingen. Het is slechts een van de vele punten die een partijprogramma maken.
Ik vond Rutte I genieten. In die tijd zat ik voor mijn werk veel in de auto en dan radio 1 staan. Dan weer wat jankende kunstenaars, dan weer gezemel over hoe zielig die bezuinigingen op ontwikkelingshulp zijn. Wat een heerlijk kabinet was dat! (jammer dat het CDA er bij zat)quote:
[..]
Iedere partij kent zijn malloten. Zo slecht deden ze het niet als gedoogpartner. Wilders moet nog een beetje aan zijn imago werken (weer wat vriendelijker ogen en meer humor erin) en men is regering klaar.
Nu hoor ik op de radio alleen maar "Welkom, welkom" en weekdieren zonder enige visie op hoe we die invasie stoppen. De PVV wordt helemaal geboycot door de nieuwsmedia op de radio.
Het is meer dat het CDA in ieder geval oplossingen durft aan te dragen. Bijvoorbeeld safe havens in Syrië en een aparte juridische status voor ontheemden. CDA heeft echter in het verleden laten zien dat het de macht belangrijker vindt dan de eigen standpunten, hetgeen nu met de VVD gebeurt.quote:
[..]
Het CDA wil echter de grenzen helemaal niet sluiten, dus ik begrijp je twijfel tussen CDA en PVV niet goed. Een kamerlid als Omtzigt verkondigt stoere standpunten (de partij heeft hem niet eens op een verkiesbare plek gezet), maar het CDA heeft altijd meegewerkt aan pardonregelingen en ruimhartig "vluchtelingen" beleid. Geen haar beter dan de PvdA.
Dit wordt het issue waar kiezers hun keuze bepalen. Dan zal de overduidelijke uitkomst zijn dat een ruime meerderheid het oneens is met deze gang van zaken rondom dit vluchtelingenbeleid.quote:
[..]
Punt is echter dat het leven om meer draait dan alleen vluchtelingen. Het is slechts een van de vele punten die een partijprogramma maken.
Aanvullend zullen kiezers stemmen op de onvrede van de EU als het verraad van dit kabinet aan de kiezers inzake Griekenland.
Buma is een grote leugenaar. Hij acteert zijn rol als kritische oppositieleider, maar steunde meer dan 93% van de voorstellen van dit kabinet.quote:
[..]
Het is meer dat het CDA in ieder geval oplossingen durft aan te dragen. Bijvoorbeeld safe havens in Syrië en een aparte juridische status voor ontheemden. CDA heeft echter in het verleden laten zien dat het de macht belangrijker vindt dan de eigen standpunten, hetgeen nu met de VVD gebeurt.
Helaas, de wens is weer eens de vader van de gedachte.quote:
[..]
Dit wordt het issue waar kiezers hun keuze bepalen. Dan zal de overduidelijke uitkomst zijn dat een ruime meerderheid het oneens is met deze gang van zaken rondom dit vluchtelingenbeleid.
Aanvullend zullen kiezers stemmen op de onvrede van de EU als het verraad van dit kabinet aan de kiezers inzake Griekenland.
Verder zal de PVV niet gaan meeregeren, om de doodeenvoudige reden dat dat niet in het belang is van Wilders.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat wel. Het is een goed plan. Maar dat helpt niets tegen economische vluchtelingen. Die komen immers niet zozeer voor veiligheid, die willen gewoon in een verzorgingsstaat wonen. De "vluchtelingen" die bij ons komen zijn niet op de vlucht voor oorlog, want ze zijn al door tenminste 7 landen gekomen. Het CDA komt niet met oplossingen over hoe we die mensen Europa uit krijgen en houden.quote:
[..]
Het is meer dat het CDA in ieder geval oplossingen durft aan te dragen. Bijvoorbeeld safe havens in Syrië en een aparte juridische status voor ontheemden. CDA heeft echter in het verleden laten zien dat het de macht belangrijker vindt dan de eigen standpunten, hetgeen nu met de VVD gebeurt.
Het zwakke van het CDA is dat ze niets voor ons doen. Het zwakke van de PVV is dat ze niets voor de regio doen. Je krijgt de perfecte partij als je de standpunten van het CDA en PVV samenvoegt: Safe-havens maar ook elke 'vluchteling' weg uit Europa en terug naar de regio.
Een regering SP/D66/CDA/VVD kan. Beetje raar, maar het kan wel.
Nee. Dan wordt de PVV een heel grote oppositiepartij.quote:
Ik ga ook PVV stemmen als ze de grootste worden krijg je dan nieuwe verkiezingen?
Ik ben het ook niet eens met het PVV-standpunt dat er 0 vluchtelingen in Nederland moeten worden opgevangen. Er mag best een door de regering gescreende en geselecteerde groep van zeg 20.000 vluchtelingen worden opgevangen, maar Nederland moet daar zelf de soevereine keuze in hebben, zoals het Verenigd Koninkrijk die heeft. Nu bepalen de vluchtelingen en Brussel het beleid van Nederland en niet de Nederlandse bevolking.quote:
[..]
Dat wel. Het is een goed plan. Maar dat helpt niets tegen economische vluchtelingen. Die komen immers niet zozeer voor veiligheid, die willen gewoon in een verzorgingsstaat wonen. De "vluchtelingen" die bij ons komen zijn niet op de vlucht voor oorlog, want ze zijn al door tenminste 7 landen gekomen. Het CDA komt niet met oplossingen over hoe we die mensen Europa uit krijgen en houden.
Het zwakke van het CDA is dat ze niets voor ons doen. Het zwakke van de PVV is dat ze niets voor de regio doen. Je krijgt de perfecte partij als je de standpunten van het CDA en PVV samenvoegt: Safe-havens maar ook elke 'vluchteling' weg uit Europa en terug naar de regio.
Ik hoop nog steeds op een kabinet D66-VVD-CDA.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Doe mij maar weer gewoon Paars.quote:
Ik hoop nog steeds op een kabinet D66-VVD-CDA.
0 is de enige optie. Niet alleen omdat Nederland al overvol is, en we met 1 miljoen moslims al enorme problemen hebben, maar ook omdat het niet eerlijk is: Waarom vluchteling A wel en vluchteling B niet? Gelijke gevallen moet je gelijk behandelen. Als we er 20.000 opvangen, blijven er nieuwe bijkomen, want net zo zielig. Je moet consequent zijn: 0.quote:
[..]
Ik ben het ook niet eens met het PVV-standpunt dat er 0 vluchtelingen in Nederland moeten worden opgevangen. Er mag best een door de regering gescreende en geselecteerde groep van zeg 20.000 vluchtelingen worden opgevangen, maar Nederland moet daar zelf de soevereine keuze in hebben, zoals het Verenigd Koninkrijk die heeft. Nu bepalen de vluchtelingen en Brussel het beleid van Nederland en niet de Nederlandse bevolking.
Zou ook mooi zijn. Wordt alleen erg lastig, ben ik bang.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nederland wisselt nogal snel van electorale opvattingen.quote:
[..]
Zou ook mooi zijn. Wordt alleen erg lastig, ben ik bang.
Dan kan je het land direct wel ontvluchtenquote:
Gaat nog leuk worden met een SP-PvdA-GL-D66 regering, waar het CDA noodgedwongen aan mee moet doen omdat er geen andere meerderheden zijn
Het kan snel veranderden, inderdaad. Volgens mij zat er in 2012 meer dan tien zetels verschil tussen de peilingen en het uiteindelijke zetelaantal van de PvdA.quote:
[..]
Nederland wisselt nogal snel van electorale opvattingen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je moet consequent zijn en blijven bij het aantal dat je wilt opvangen. Geen probleem met weeskinderen, alleenstaande moeders met kinderen en kwetsbare ouderen. Geen familieherenigingen, alleen deze groep. En dat dan natuurlijk alleen in combinatie met het terugsturen naar de regio van vrijwel alle asielzoekers die hier nu zijn. Niet dubbelop.quote:
[..]
0 is de enige optie. Niet alleen omdat Nederland al overvol is, en we met 1 miljoen moslims al enorme problemen hebben, maar ook omdat het niet eerlijk is: Waarom vluchteling A wel en vluchteling B niet? Gelijke gevallen moet je gelijk behandelen. Als we er 20.000 opvangen, blijven er nieuwe bijkomen, want net zo zielig. Je moet consequent zijn: 0.
Inderdaad en CDA heeft er in grote mate voor gezorgd dat wij nu zitten opgescheept met de rotzooi. CDA doet alles om maar te regeren.quote:
[..]
Buma is een grote leugenaar. Hij acteert zijn rol als kritische oppositieleider, maar steunde meer dan 93% van de voorstellen van dit kabinet.
Geert krijgt nooit meer inspraak.quote:
Da's nog lang niet de 76 zetels die hij nodig heeft om weer inspraak te krijgen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Op
Ik ben het bijna helemaal met je eens, goede randvoorwaarden, maar waarom die 20.000 op miljoenen mensen die het net zo slecht hebben? Waar is dat voor nodig? We kunnen met het geld dat het kost (die 20.000 kwetsbaren gaan ons heel veel geld kosten aan sociale voorzieningen) in de regio voor veel meer mensen mooie dingen doen.quote:
[..]
Je moet consequent zijn en blijven bij het aantal dat je wilt opvangen. Geen probleem met weeskinderen, alleenstaande moeders met kinderen en kwetsbare ouderen. Geen familieherenigingen, alleen deze groep. En dat dan natuurlijk alleen in combinatie met het terugsturen naar de regio van vrijwel alle asielzoekers die hier nu zijn. Niet dubbelop.
Er zijn miljoenen weeskinderen, alleenstaande moeders, etc.. Als je bij de 20.000 bent, en er meldt zich een weeskind, ouders door IS onthoofd waar hij zelf bij stond, heel schrijnend. Mag hij er dan niet in omdat hij nummer 20.001 is? Heel Nederland zal actievoeren en natuurlijk mag hij naar binnen. En dan komt 20.002, 20.003, allemaal heel schrijnend. Het is onrechtvaardig. 0 is het enige juiste aantal. Wat we beter kunnen doen is in de regio wat doen voor die kwetsbare groepen. Bijvoorbeeld in die safe-havens van Buma zorgen voor ouderen-vriendelijke kampen en specifieke hulp voor weeskinderen. Dat is eerlijk (want gelijke gevallen krijgen allemaal dezelfde hulp), goedkoop en we helpen er veel meer mensen mee.
Daarnaast heb je nog de fraude: Er zullen zich veel wezen melden, waarvan later blijkt dat de ouders nog gewoon leven en dan doodleuk naar Nederland gehaald worden. Er zullen zich veel alleenstaande moeders melden die achteraf gewoon een man blijken te hebben. Onlangs werd duidelijk dat er enorm veel gefraudeerd is bij het generaal pardon. Dit soort regelingen lokken dat uit.
20.000 van die mensen hier heen halen is oneerlijk en slechts een druppel op de gloeiende plaat om toch een stiekem knagend schuldgevoel af te kopen.
Komt doordat de PvdA bijna geen stemmen meer trekt. Die mensen moeten ergens terecht.quote:
Valt me op dat GroenLinks zo veel zetels krijgt?
Domme schapen. Laten we eens kijken naar de asielaanvragen in het pittoreske maar door asielzoekers zo geweerde Denemarken. Het land waarin in het eerste kwartaal van 2015 nog een significant aantal 'asielzoekers' arriveerde, maar waarin in het tweede kwartaal van 2015 dit met ver meer dan 50% afnam (bron: http://www.dst.dk/en/Stat(...)g-opholdstilladelser). Een ontwikkeling die misschien te verklaren valt door het feit dat de uitkeringen voor vergunninghouders gedaald zijn van grofweg 1500 euro naar 750 euro per maand. De flink gehalveerde cijfers van het tweede kwartaal zijn nog voor de bekende 'advertenties' in een aantal grote kranten uit landen waar veel asielzoekers vandaan komen. Het valt dus te verwachten dat het aantal asielzoekers nog meer gaat dalen.
Voor diegene die mijn betoog in twijfel trekt, deze jongen legt het nog een keer perfect uit:
Voor diegene die mijn betoog in twijfel trekt, deze jongen legt het nog een keer perfect uit:
Jesse Klaver effectquote:
Valt me op dat GroenLinks zo veel zetels krijgt?
Graag op anoniem
Polarisatie. Bij zo'n groot issue als de invasie van mensen die door 7 veilige landen zijn gereisd zullen de uitersten altijd stemmen trekken.quote:
Wilders zegt: 0 toelaten.
Klaver zegt: Iedereen toelaten.
De rest zit daar tussenin, al staan alle partijen dichterbij Klaver dan bij Wilders.
Je moet ook niet altijd 100% rechtvaardig willen zijn, dat is namelijk onmogelijk. Je mag als Nederland ook best kijken naar wat je als land zelf nodig hebt. En goedwillende asielzoekers kunnen we hier op zich wel gebruiken. Kinderen die willen studeren en nauwelijks nog een band hebben met het land van herkomst, zodat we niet van die praktijken krijgen die je nu met Turkse Nederlanders ziet.quote:
[..]
Ik ben het bijna helemaal met je eens, goede randvoorwaarden, maar waarom die 20.000 op miljoenen mensen die het net zo slecht hebben? Waar is dat voor nodig? We kunnen met het geld dat het kost (die 20.000 kwetsbaren gaan ons heel veel geld kosten aan sociale voorzieningen) in de regio voor veel meer mensen mooie dingen doen.
Er zijn miljoenen weeskinderen, alleenstaande moeders, etc.. Als je bij de 20.000 bent, en er meldt zich een weeskind, ouders door IS onthoofd waar hij zelf bij stond, heel schrijnend. Mag hij er dan niet in omdat hij nummer 20.001 is? Heel Nederland zal actievoeren en natuurlijk mag hij naar binnen. En dan komt 20.002, 20.003, allemaal heel schrijnend. Het is onrechtvaardig. 0 is het enige juiste aantal. Wat we beter kunnen doen is in de regio wat doen voor die kwetsbare groepen. Bijvoorbeeld in die safe-havens van Buma zorgen voor ouderen-vriendelijke kampen en specifieke hulp voor weeskinderen. Dat is eerlijk (want gelijke gevallen krijgen allemaal dezelfde hulp), goedkoop en we helpen er veel meer mensen mee.
Daarnaast heb je nog de fraude: Er zullen zich veel wezen melden, waarvan later blijkt dat de ouders nog gewoon leven en dan doodleuk naar Nederland gehaald worden. Er zullen zich veel alleenstaande moeders melden die achteraf gewoon een man blijken te hebben. Onlangs werd duidelijk dat er enorm veel gefraudeerd is bij het generaal pardon. Dit soort regelingen lokken dat uit.
20.000 van die mensen hier heen halen is oneerlijk en slechts een druppel op de gloeiende plaat om toch een stiekem knagend schuldgevoel af te kopen.
Het probleem voor de PVV is dan natuurlijk wel dat er nogal wat grote tegenstellingen zijn tussen die partijen als het gaat om sociaal economisch beleid. Men loopt nu hard te roepen dat asielzoekers geen voorrang mogen krijgen bij de sociale woningbouw maar dat soort zaken is juist VVD beleid die sociale woningbouw wil afbouwen en de kosten van COA laag wil houden door asielzoekers snel een huis te geven. De PVV komt op voor de ouderen en de zorg terwijl de VVD dat allemaal zo goedkoop mogelijk wil. De PVV komt op voor Henk en Ingrid en de VVD voor Shell en Unilever. De PVV wil meer koopkracht de VVD wil een betere concurrentiepositie. De PVV wil de grens dicht de VVD de goedkope Poolse loodgieter en de hooggeschoolde asielzoeker als goedkope werknemers.quote:
[..]
Ik verwacht in de toekomst weer een coalitie tussen de VVD en de PVV. Zeker als ze samen een meerderheid weten te behalen. Dan zal Zijlstra het stokje van Rutte hebben overgenomen.
Als die partijen gaan onderhandelen heeft de PVV een probleem want ze kunnen met geen andere partij samenwerken en moeten dus met de VVD een deal sluiten, je kunt dus wel nagaan welke partij het beleid gaat bepalen.
Volgens mij zou de PVV aanhangers meer hebben aan een coalitie met de SP, die zijn tegen geld voor de Grieken, kritisch ten aanzien van de EU, ze komen op voor de zorg, de ouderen en de sociale woningbouw. De SP is voor opvang van asielzoekers in de regio.
Het islam standpunt van de PVV is uniek en daar is toch geen medestander te vinden.
Stiekem hoop ik dat Wilders aan de macht komt. Dan ga ik snel een boek schrijven: De Puinhopen van Acht Maanden Poepbruin.
Alleen een beetje jammer dat Nederland daardoor volledig naar de klote gaat. Maar ach, ieder volk krijgt de regering die het verdient, nietwaar?
Alleen een beetje jammer dat Nederland daardoor volledig naar de klote gaat. Maar ach, ieder volk krijgt de regering die het verdient, nietwaar?
Quote: 'Nederlanders lijken geen probleem te hebben met een overvol land en vinden het prima dat er nog 100.000 bijkomen.' /quote
Nederlanders doen de deur dicht en hopen er het beste van. In het huidige systeem wordt de bevolking toch niet gehoord en gaat de regering haar eigen gang.
Nederlanders doen de deur dicht en hopen er het beste van. In het huidige systeem wordt de bevolking toch niet gehoord en gaat de regering haar eigen gang.
Zouden de VVD en de PVDA zich niet achter de oren krabben als ze die peilingen zo zien?
Die moeten dan toch ook wel weten dat ze juist niet doen wat een groot deel van hun stemmers van hun verwacht had wel?
Of gooit Rutte straks gewoon weer even een briefje van 1000 zo vlak voor de verkiezingen?
Die moeten dan toch ook wel weten dat ze juist niet doen wat een groot deel van hun stemmers van hun verwacht had wel?
Of gooit Rutte straks gewoon weer even een briefje van 1000 zo vlak voor de verkiezingen?
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Wanneer verschijnt je boek: Tien Jaar EU-referendum: het Ongelijk van de Kiezer.quote:
Stiekem hoop ik dat Wilders aan de macht komt. Dan ga ik snel een boek schrijven: De Puinhopen van Acht Maanden Poepbruin.
Alleen een beetje jammer dat Nederland daardoor volledig naar de klote gaat. Maar ach, ieder volk krijgt de regering die het verdient, nietwaar?
Het klinkt hard, maar aan ouderen en alleenstaande moeders heb je als land niet zoveel. En ook al kunnen ze werken, we hebben nog 600.000 werkzoekenden die eerst aan het werk geholpen moeten worden. Het zou kunnen dat er zich onder die weeskinderen wat talenten bevinden, maar die talenten krijg je voor minder geld door bijvoorbeeld gericht talent onder EU-onderdanen te werven. Het is niet in ons belang om hier 20.000 mensen naartoe te halen, maar ook niet in het belang van de regio. De regio heeft veel meer aan een royale financiële bijdrage voor noodhulp en wederopbouw dan dat er een fractie van de bevolking wordt weggenomen.quote:
[..]
Je moet ook niet altijd 100% rechtvaardig willen zijn, dat is namelijk onmogelijk. Je mag als Nederland ook best kijken naar wat je als land zelf nodig hebt. En goedwillende asielzoekers kunnen we hier op zich wel gebruiken. Kinderen die willen studeren en nauwelijks nog een band hebben met het land van herkomst, zodat we niet van die praktijken krijgen die je nu met Turkse Nederlanders ziet.
Helaas ontbreekt dat laatste in het verhaal van Wilders. Wilders roept alleen grenzen dicht. Ik denk dat hij meer stemmen trekt door de combinatie: Grenzen dicht, geld beschikbaar stellen voor de regio en de Jesse Klavers van het parlement er fijntjes op wijzen dat we met het geld wat asielzoekers hier kosten in de regio veel meer mensen kunnen helpen.
Stuur je mij een dm als de signeersessie plaatsvindt? Dat wil ik niet missen.quote:
Stiekem hoop ik dat Wilders aan de macht komt. Dan ga ik snel een boek schrijven: De Puinhopen van Acht Maanden Poepbruin.
Alleen een beetje jammer dat Nederland daardoor volledig naar de klote gaat. Maar ach, ieder volk krijgt de regering die het verdient, nietwaar?
Of Nederland onder Wilders naar de klote gaat is afwachten. Wel weet ik zeker dat Nederland naar de klote gaat met het toelaten van 700 economische vluchtelingen (die door 7 veilige landen zijn gekomen) per week.
Niet.quote:
[..]
Wanneer verschijnt je boek: Tien Jaar EU-referendum: het Ongelijk van de Kiezer.
Wie kan me 5 werkbare oplossingen noemen die Wilders heeft om het vluchtelingenprobleem op te lossen?
Ben hier wel benieuwd naarquote:
Wie kan me 5 werkbare oplossingen noemen die Wilders heeft om het vluchtelingenprobleem op te lossen?
Volgens eurostat kwamen er 66% meer asielzoekers naar Denemarken in het tweede kwartaal hoor, zie First time asylum applicants in the EU Member States:quote:
Domme schapen. Laten we eens kijken naar de asielaanvragen in het pittoreske maar door asielzoekers zo geweerde Denemarken. Het land waarin in het eerste kwartaal van 2015 nog een significant aantal 'asielzoekers' arriveerde, maar waarin in het tweede kwartaal van 2015 dit met ver meer dan 50% afnam (bron: http://www.dst.dk/en/Stat(...)g-opholdstilladelser). Een ontwikkeling die misschien te verklaren valt door het feit dat de uitkeringen voor vergunninghouders gedaald zijn van grofweg 1500 euro naar 750 euro per maand. De flink gehalveerde cijfers van het tweede kwartaal zijn nog voor de bekende 'advertenties' in een aantal grote kranten uit landen waar veel asielzoekers vandaan komen. Het valt dus te verwachten dat het aantal asielzoekers nog meer gaat dalen.
Voor diegene die mijn betoog in twijfel trekt, deze jongen legt het nog een keer perfect uit:
http://ec.europa.eu/euros(...)63-aa5b-cc9b4f6a838f
In Zweden maar een stijging van 25% overigens terwijl daar iedereen welkom zou zijn.
Weet je wat ook opvalt in het eerste kwartaal was er wel een daling van 59% in Denemarken:
http://ec.europa.eu/euros(...)3-18062015-CP-EN.pdf
Het is echter dat er ook een daling van 41% was in het door vele zo verafschuwde Zweden waar alle asielzoekers welkom zijn en een daling van 45% in Nederland.
Het is natuurlijk ook wel vervelend bij de statistieken die jij als bron gebruikt dat het gaat om het aantal asielaanvragen en het aantal verleende vergunningen, wanneer die mensen precies zijn binnengekomen blijkt er dus niet uit, dan kun je dus beter kijken naar de eerste aanvragen van eurostat.
http://www.dst.dk/en/Stat(...)nd-residence-permits
PS mogelijk kun je beter niet woorden als domme schapen gebruiken als je statistieken pakt die niet bewijzen wat je wil aantonen.
Eentje lijkt me al een uitdaging.quote:
Wie kan me 5 werkbare oplossingen noemen die Wilders heeft om het vluchtelingenprobleem op te lossen?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Zoals het de afgelopen duizenden jaren ging: je grenzen bewaken.quote:
[..]
Eentje lijkt me al een uitdaging.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
