NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De VVD is pragmatisch genoeg om weer met de PVV in zee te gaan. De situatie is ook anders. Bij de VVD weten ze ook donders goed dat het in het Catshuis misging door het CDA die niet wilde minderen met ontwikkelingshulp maar wel verwachtten van de PVV dat ze stokpaardjes gingen inleveren. Uiteraard gebeurt dit dan met andere personen, Rutte is onderhand wel klaar.quote:Op zondag 20 september 2015 11:19 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
VVD zie ik niet meer met PVV in zee gaan, althans niet onder Rutte. Misschien wel onder Zijlstra.
Er zijn heel veel kiezers - bij alle partijen - die het met de invasie van zgn. "vluchtelingen" (die al door 7 veilige landen zijn gekomen) helemaal zat zijn, maar PVV-stemmen een paar stappen te ver vinden gaan. Die nieuwe partij haalt weliswaar wat zetels bij de PVV weg, maar opgeteld nog veel meer bij andere partijen. Zelfs onder de D66-achterban wil een aanzienlijk deel de grenzen sluiten.quote:Op zondag 20 september 2015 11:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zal weinig uithalen. PVV en die partij vissen in dezelfde vijver.
Daarom twijfel ik ook.quote:
[..]
Bij VNL loop je het risico dat je stem verloren gaat omdat ze de kiesdrempel niet halen.
Ik heb ook mijn vraagtekens bij de PVV. Ik heb er de vorige keer niet op gestemd omdat een malloot als Dion Graus hoog op de lijst staat. Maar nu is de ellende in Nederland zo groot, dat ik waarschijnlijk wel voor de PVV ga.
Ik twijfel tussen PVV of CDA. Bij de ene krijg je het socialistische economisch beleid erbij, bij de ander het christelijke familiebeleid. Als het echter zo doorgaat, en er geen maatregelen worden genomen, is de twijfel snel weggenomen.quote:
[..]
Daarom twijfel ik ook.
Ik heb ook mijn vraagtekens bij de PVV. Ik heb er de vorige keer niet op gestemd omdat een malloot als Dion Graus hoog op de lijst staat. Maar nu is de ellende in Nederland zo groot, dat ik waarschijnlijk wel voor de PVV ga.
Het CDA wil echter de grenzen helemaal niet sluiten, dus ik begrijp je twijfel tussen CDA en PVV niet goed. Een kamerlid als Omtzigt verkondigt stoere standpunten (de partij heeft hem niet eens op een verkiesbare plek gezet), maar het CDA heeft altijd meegewerkt aan pardonregelingen en ruimhartig "vluchtelingen" beleid. Geen haar beter dan de PvdA.quote:
[..]
Ik twijfel tussen PVV of CDA. Bij de ene krijg je het socialistische economisch beleid erbij, bij de ander het christelijke familiebeleid.
Punt is echter dat het leven om meer draait dan alleen vluchtelingen. Het is slechts een van de vele punten die een partijprogramma maken.quote:
[..]
Er zijn heel veel kiezers - bij alle partijen - die het met de invasie van zgn. "vluchtelingen" (die al door 7 veilige landen zijn gekomen) helemaal zat zijn, maar PVV-stemmen een paar stappen te ver vinden gaan. Die nieuwe partij haalt weliswaar wat zetels bij de PVV weg, maar opgeteld nog veel meer bij andere partijen. Zelfs onder de D66-achterban wil een aanzienlijk deel de grenzen sluiten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat denk ik ook. Macht is macht. Maar niet als de onderliggende partij.quote:
[..]
De VVD is pragmatisch genoeg om weer met de PVV in zee te gaan.
Graag op anoniem
Iedere partij kent zijn malloten. Zo slecht deden ze het niet als gedoogpartner. Wilders moet nog een beetje aan zijn imago werken (weer wat vriendelijker ogen en meer humor erin) en men is regering klaar.quote:
[..]
Daarom twijfel ik ook.
Ik heb ook mijn vraagtekens bij de PVV. Ik heb er de vorige keer niet op gestemd omdat een malloot als Dion Graus hoog op de lijst staat. Maar nu is de ellende in Nederland zo groot, dat ik waarschijnlijk wel voor de PVV ga.
Ik vind van Klaveren goed ogen bij VNL. Maar ze moeten niet die advocaat als partijleider kiezen. Dat is een onverstandige keuze. Een nieuw rechts geluid is altijd welkom.
Zeker. Maar de ellende is zo groot dat dit hét grote onderwerp gaat worden.quote:
[..]
Punt is echter dat het leven om meer draait dan alleen vluchtelingen. Het is slechts een van de vele punten die een partijprogramma maken.
Ik vond Rutte I genieten. In die tijd zat ik voor mijn werk veel in de auto en dan radio 1 staan. Dan weer wat jankende kunstenaars, dan weer gezemel over hoe zielig die bezuinigingen op ontwikkelingshulp zijn. Wat een heerlijk kabinet was dat! (jammer dat het CDA er bij zat)quote:
[..]
Iedere partij kent zijn malloten. Zo slecht deden ze het niet als gedoogpartner. Wilders moet nog een beetje aan zijn imago werken (weer wat vriendelijker ogen en meer humor erin) en men is regering klaar.
Nu hoor ik op de radio alleen maar "Welkom, welkom" en weekdieren zonder enige visie op hoe we die invasie stoppen. De PVV wordt helemaal geboycot door de nieuwsmedia op de radio.
Het is meer dat het CDA in ieder geval oplossingen durft aan te dragen. Bijvoorbeeld safe havens in Syrië en een aparte juridische status voor ontheemden. CDA heeft echter in het verleden laten zien dat het de macht belangrijker vindt dan de eigen standpunten, hetgeen nu met de VVD gebeurt.quote:
[..]
Het CDA wil echter de grenzen helemaal niet sluiten, dus ik begrijp je twijfel tussen CDA en PVV niet goed. Een kamerlid als Omtzigt verkondigt stoere standpunten (de partij heeft hem niet eens op een verkiesbare plek gezet), maar het CDA heeft altijd meegewerkt aan pardonregelingen en ruimhartig "vluchtelingen" beleid. Geen haar beter dan de PvdA.
Dit wordt het issue waar kiezers hun keuze bepalen. Dan zal de overduidelijke uitkomst zijn dat een ruime meerderheid het oneens is met deze gang van zaken rondom dit vluchtelingenbeleid.quote:
[..]
Punt is echter dat het leven om meer draait dan alleen vluchtelingen. Het is slechts een van de vele punten die een partijprogramma maken.
Aanvullend zullen kiezers stemmen op de onvrede van de EU als het verraad van dit kabinet aan de kiezers inzake Griekenland.
Buma is een grote leugenaar. Hij acteert zijn rol als kritische oppositieleider, maar steunde meer dan 93% van de voorstellen van dit kabinet.quote:
[..]
Het is meer dat het CDA in ieder geval oplossingen durft aan te dragen. Bijvoorbeeld safe havens in Syrië en een aparte juridische status voor ontheemden. CDA heeft echter in het verleden laten zien dat het de macht belangrijker vindt dan de eigen standpunten, hetgeen nu met de VVD gebeurt.
Helaas, de wens is weer eens de vader van de gedachte.quote:
[..]
Dit wordt het issue waar kiezers hun keuze bepalen. Dan zal de overduidelijke uitkomst zijn dat een ruime meerderheid het oneens is met deze gang van zaken rondom dit vluchtelingenbeleid.
Aanvullend zullen kiezers stemmen op de onvrede van de EU als het verraad van dit kabinet aan de kiezers inzake Griekenland.
Verder zal de PVV niet gaan meeregeren, om de doodeenvoudige reden dat dat niet in het belang is van Wilders.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat wel. Het is een goed plan. Maar dat helpt niets tegen economische vluchtelingen. Die komen immers niet zozeer voor veiligheid, die willen gewoon in een verzorgingsstaat wonen. De "vluchtelingen" die bij ons komen zijn niet op de vlucht voor oorlog, want ze zijn al door tenminste 7 landen gekomen. Het CDA komt niet met oplossingen over hoe we die mensen Europa uit krijgen en houden.quote:
[..]
Het is meer dat het CDA in ieder geval oplossingen durft aan te dragen. Bijvoorbeeld safe havens in Syrië en een aparte juridische status voor ontheemden. CDA heeft echter in het verleden laten zien dat het de macht belangrijker vindt dan de eigen standpunten, hetgeen nu met de VVD gebeurt.
Het zwakke van het CDA is dat ze niets voor ons doen. Het zwakke van de PVV is dat ze niets voor de regio doen. Je krijgt de perfecte partij als je de standpunten van het CDA en PVV samenvoegt: Safe-havens maar ook elke 'vluchteling' weg uit Europa en terug naar de regio.
Een regering SP/D66/CDA/VVD kan. Beetje raar, maar het kan wel.
Nee. Dan wordt de PVV een heel grote oppositiepartij.quote:
Ik ga ook PVV stemmen als ze de grootste worden krijg je dan nieuwe verkiezingen?
Ik ben het ook niet eens met het PVV-standpunt dat er 0 vluchtelingen in Nederland moeten worden opgevangen. Er mag best een door de regering gescreende en geselecteerde groep van zeg 20.000 vluchtelingen worden opgevangen, maar Nederland moet daar zelf de soevereine keuze in hebben, zoals het Verenigd Koninkrijk die heeft. Nu bepalen de vluchtelingen en Brussel het beleid van Nederland en niet de Nederlandse bevolking.quote:
[..]
Dat wel. Het is een goed plan. Maar dat helpt niets tegen economische vluchtelingen. Die komen immers niet zozeer voor veiligheid, die willen gewoon in een verzorgingsstaat wonen. De "vluchtelingen" die bij ons komen zijn niet op de vlucht voor oorlog, want ze zijn al door tenminste 7 landen gekomen. Het CDA komt niet met oplossingen over hoe we die mensen Europa uit krijgen en houden.
Het zwakke van het CDA is dat ze niets voor ons doen. Het zwakke van de PVV is dat ze niets voor de regio doen. Je krijgt de perfecte partij als je de standpunten van het CDA en PVV samenvoegt: Safe-havens maar ook elke 'vluchteling' weg uit Europa en terug naar de regio.
Ik hoop nog steeds op een kabinet D66-VVD-CDA.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Doe mij maar weer gewoon Paars.quote:
Ik hoop nog steeds op een kabinet D66-VVD-CDA.
0 is de enige optie. Niet alleen omdat Nederland al overvol is, en we met 1 miljoen moslims al enorme problemen hebben, maar ook omdat het niet eerlijk is: Waarom vluchteling A wel en vluchteling B niet? Gelijke gevallen moet je gelijk behandelen. Als we er 20.000 opvangen, blijven er nieuwe bijkomen, want net zo zielig. Je moet consequent zijn: 0.quote:
[..]
Ik ben het ook niet eens met het PVV-standpunt dat er 0 vluchtelingen in Nederland moeten worden opgevangen. Er mag best een door de regering gescreende en geselecteerde groep van zeg 20.000 vluchtelingen worden opgevangen, maar Nederland moet daar zelf de soevereine keuze in hebben, zoals het Verenigd Koninkrijk die heeft. Nu bepalen de vluchtelingen en Brussel het beleid van Nederland en niet de Nederlandse bevolking.
Zou ook mooi zijn. Wordt alleen erg lastig, ben ik bang.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nederland wisselt nogal snel van electorale opvattingen.quote:
[..]
Zou ook mooi zijn. Wordt alleen erg lastig, ben ik bang.
Dan kan je het land direct wel ontvluchtenquote:
Gaat nog leuk worden met een SP-PvdA-GL-D66 regering, waar het CDA noodgedwongen aan mee moet doen omdat er geen andere meerderheden zijn
Het kan snel veranderden, inderdaad. Volgens mij zat er in 2012 meer dan tien zetels verschil tussen de peilingen en het uiteindelijke zetelaantal van de PvdA.quote:
[..]
Nederland wisselt nogal snel van electorale opvattingen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
