quote:Op zaterdag 19 september 2015 00:01 schreef Szura het volgende:
Ah we hebben hier dus nog iemand die AQ-apen toejuicht
quote:Op zaterdag 19 september 2015 00:02 schreef IPA35 het volgende:
AKP aanhangers, wat wil je? Fan van zo'n beetje al het Soenni tuigh wereldwijd..
Gekquote:Op zaterdag 19 september 2015 00:04 schreef Slayage het volgende:
[..]
[..]nusra
ahrar
jaish al islam
jaish al fatah
Inderdaad.quote:Op zaterdag 19 september 2015 00:05 schreef IPA35 het volgende:
Rusland neukte de Tsjetsjenen en neukt de Tataren.
China neukt de Oeigoeren.
Muh Turan kan er niks aan doen.
quote:
Ze kunnen niet eens een stel Koerdische boertjes aan. Wellicht niet zo heel gek. Die kennen hun eigen land op hun duimpje terwijl de ""Turken"" ergens uit Bosni/Abkhazi kwamen rollen nog niet zo heel lang geleden (ook door de Russen).quote:
jij weet broerquote:
wwcquote:Op zaterdag 19 september 2015 00:09 schreef IPA35 het volgende:
Ook dit keer lijkt het erop dat Poetin de AKP plannetjes gaat dwarsbomen.
Spoedig verworden tot smots vermoed ikquote:Op zaterdag 19 september 2015 00:04 schreef Slayage het volgende:
[..]
[..]nusra
ahrar
jaish al islam
jaish al fatah
ze zijn spelers van bijna 5 jaar dus wie weetquote:Op zaterdag 19 september 2015 00:25 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Spoedig verworden tot smots vermoed ik
twitter:HDNER twitterde op vrijdag 18-09-2015 om 19:30:15400 Turks killed in ranks of jihadists in Syria, Iraq, #Turkish official says http://t.co/kw8fRfa6VB http://t.co/glaYEw0Dc4 reageer retweet
Tijd voor wat vatbommetjes daaroquote:Op zaterdag 19 september 2015 00:31 schreef Slayage het volgende:
binnen de verdedigingslinies van fuah
Beetje target practice voor de camera of zijn ze gericht ergens op aan het schieten? Kan het niet helemaal opmaken uit het filmpje.quote:
ze bestormen fuah dudequote:Op zaterdag 19 september 2015 00:37 schreef Nintex het volgende:
[..]
Beetje target practice voor de camera of zijn ze gericht ergens op aan het schieten? Kan het niet helemaal opmaken uit het filmpje.
Ik heb stiekem een beetje medelijden met de hakbars, Vanaf tientallen kilometers alles aan puin schieten is de Russische specialiteit. Die gaan in tegenstelling tot Assad niet met tanks de stad in, totdat er van de stad niet veel meer over is.quote:
de vs?quote:Op zaterdag 19 september 2015 00:55 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
ach joh, wie gaf de Russen ook nou weer op hun klote in Afghanistan?
De VS zou weleens een bondgenoot van Nusra kunnen worden puur en alleen vanwege de haat richting de Russen.quote:Op zaterdag 19 september 2015 01:13 schreef Straatcommando. het volgende:
Zou wat zijn .. en ja, ik droom nu waarschijnlijk, een coalitie van onder andere de Russen, Verenigde Staten en wat NATO leden die incl boots on the ground IS, JAN en al dat andere geteisem helemaal kapotdoodt maken
Rusland alleen zou al genoeg zijn trouwens. Die geven niet zo om kritiek.
Hilldog zei laatst nog dat ze de strijd tegen Assad moeten opvoeren, achterlijke Yanks leren het ook nooit. Koste wat het kost de Russen dwars zitten, koppigheid ten top.quote:Op zaterdag 19 september 2015 01:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De VS zou weleens een bondgenoot van Nusra kunnen worden puur en alleen vanwege de haat richting de Russen.
de eerste signalen over die discussie komen al, patreusquote:Op zaterdag 19 september 2015 01:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De VS zou weleens een bondgenoot van Nusra kunnen worden puur en alleen vanwege de haat richting de Russen.
Ook zo een geniale uitspraak een 2 weken terug.quote:Op zaterdag 19 september 2015 01:17 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Hilldog zei laatst nog dat ze de strijd tegen Assad moeten opvoeren, achterlijke Yanks leren het ook nooit. Koste wat het kost de Russen dwars zitten, koppigheid ten top.
rusland is nog steeds de grootste tegenstander van de VS...quote:Op zaterdag 19 september 2015 01:17 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Hilldog zei laatst nog dat ze de strijd tegen Assad moeten opvoeren, achterlijke Yanks leren het ook nooit. Koste wat het kost de Russen dwars zitten, koppigheid ten top.
heb je het over steunen van AQ?quote:Op zaterdag 19 september 2015 01:17 schreef Slayage het volgende:
[..]
de eerste signalen over die discussie komen al, patreus
Ja, nee. Dat is lekker.quote:Op zaterdag 19 september 2015 01:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De VS zou weleens een bondgenoot van Nusra kunnen worden puur en alleen vanwege de haat richting de Russen.
Jep....quote:Op zaterdag 19 september 2015 01:19 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja, nee. Dat is lekker.
Vandaar ook het ''ik droom waarschijnlijk'' de VS steunen liever malafide achterlijke clubjes ''rebellen''
jipquote:Op zaterdag 19 september 2015 01:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
heb je het over steunen van AQ?
In zekere zin is dat natuurlijk een beetje door het Westen / VS uitgelokt door zich zo actief te mengen in Oekrane, sindsdien is er alweer een 'koude oorlog' gaande, als Rusland niet uitgerekend nu Assad te hulp schiet verliest Rusland natuurlijk ook haar geloofwaardigheid mbt de andere bondgenoten, een paar honderd man kan Rusland wel missen, al komen ze nooit meer terug, tegelijkertijd kan een paar honderd man Assad een flinke boost geven.quote:Op zaterdag 19 september 2015 01:19 schreef Straatcommando. het volgende:
Omdat zij zo'n blinde haat jegens de Russen (en dus Assad) hebben is dat land compleet naar z'n grootje, ontstaat er een vluchtelingencrisis en zijn de banden met Rusland weer ernstig verslechterd. Rusland is verre van een heilig boontje, maar zolang beiden (in)direct lopen te kloten in landen en elkaar ervan de schuld geven schieten we niets op.
twitter:sakirkhader twitterde op vrijdag 18-09-2015 om 15:50:18Miraculous: #Syria|n baby in #Aleppo saved from the womb after shrapnel pierced his moms belly and scraped his head. http://t.co/mWqO2w7JnZ reageer retweet
Dat bedoel ik. Is goed afgelopen of niet somsquote:
Klopt als een bus. Wij moeten ''onze'' neus niet overal insteken. Vroeg of laat krijg je een reactie, in dit geval van Rusland. Rusland geeft namelijk niet zo om wat anderen denken. Daarom kan je ze beter gewoon te vriend houden, wat prima kan. Ze hebben zelfs niet ver van een NATO verband gezeten.quote:Op zaterdag 19 september 2015 01:24 schreef Triggershot het volgende:
[..]
In zekere zin is dat natuurlijk een beetje door het Westen / VS uitgelokt door zich zo actief te mengen in Oekrane, sindsdien is er alweer een 'koude oorlog' gaande, als Rusland niet uitgerekend nu Assad te hulp schiet verliest Rusland natuurlijk ook haar geloofwaardigheid mbt de andere bondgenoten, een paar honderd man kan Rusland wel missen, al komen ze nooit meer terug, tegelijkertijd kan een paar honderd man Assad een flinke boost geven.
Je zou denken dat op een gegeven moment het principe "the enemy of my enemy is my friend" zou gaan doorspelen, maar blijkbaar speelt de factor gezichtsverlies een grotere rol en blijven ze koppig volharden in deze waardeloze halfslachtige strategie.quote:Op zaterdag 19 september 2015 01:19 schreef Slayage het volgende:
[..]
rusland is nog steeds de grootste tegenstander van de VS...
Maar Rusland houdt zijn poot stijf aangaande Assad. De VN (op Rusland na dus) wil dat hij het veld ruimt. Ik vermoed dat er wel degelijk samengewerkt kan worden tegen IS wanneer Rusland akkoord gaat met het 'aftreden' van Assad.quote:Op zaterdag 19 september 2015 01:53 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Je zou denken dat op een gegeven moment het principe "the enemy of my enemy is my friend" zou gaan doorspelen, maar blijkbaar speelt de factor gezichtsverlies een grotere rol en blijven ze koppig volharden in deze waardeloze halfslachtige strategie.
Rusland heeft drie jaar geleden een voorstel gedaan waarin Assad zou aftreden en men IS en andere terroristen zou bestrijden. De "grote" landen gokten erop dat Assad zou verdwijnen en hebben dit afgewezen.quote:Op zaterdag 19 september 2015 07:48 schreef Montagui het volgende:
[..]
Maar Rusland houdt zijn poot stijf aangaande Assad. De VN (op Rusland na dus) wil dat hij het veld ruimt. Ik vermoed dat er wel degelijk samengewerkt kan worden tegen IS wanneer Rusland akkoord gaat met het 'aftreden' van Assad.
De factor 'gezichtsverlies' speelt dus aan beide kanten.
Destijds was dat ook geen vreemde houding. De 'grote' landen zijn daarna ook niet van de voorwaarde van aftreden afgeweken.quote:Op zaterdag 19 september 2015 08:26 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Rusland heeft drie jaar geleden een voorstel gedaan waarin Assad zou aftreden en men IS en andere terroristen zou bestrijden. De "grote" landen gokten erop dat Assad zou verdwijnen en hebben dit afgewezen.
Overigens begint de houding richting Assad steeds gematigder te worden. Veel landen zien ook wel stiekem in tegen wat voor kwaad hij vecht.
obama is een slapjanus voor wat betreft de internationale politiek, daar ligt de kern van het probleem.quote:Op zaterdag 19 september 2015 01:53 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Je zou denken dat op een gegeven moment het principe "the enemy of my enemy is my friend" zou gaan doorspelen, maar blijkbaar speelt de factor gezichtsverlies een grotere rol en blijven ze koppig volharden in deze waardeloze halfslachtige strategie.
erdo weer? hij krijgt ook overal de schuld vanquote:Op zaterdag 19 september 2015 08:32 schreef Richestorags het volgende:
http://www.middleeasteye.(...)er-palmyra-584247653
Volgens een SAA generaal zijn ze verraden in hun offensief richting Palmyra door de FSA en JAN en zit Turkije hier wederom achter. Een moeilijk te controleren verhaal, wel interessant echter.
quote:Syria Op-Ed: The Disaster of Cooperating with Russia
By Scott Lucas September 19, 2015 08:07
Natalie Nougayrde writes for The Guardian:
“How many did the Khmer Rouge kill? Tens of thousands?” asked Henry Kissinger in 1975 when he sat down with Thailand’s foreign minister to discuss the genocide in Cambodia. “You should tell the Cambodians that we will be friends with them,” Kissinger went on. “They are murderous thugs, but we won’t let that stand in the way.”
That is roughly the message that Vladimir Putin has been sending out as he prepares to take the stage at the UN general assembly later this month: let’s all ally ourselves with Bashar al-Assad — the Syrian president may be a murderous thug, but we shouldn’t let that stand in our way. The Russian leader’s message encapsulates the biggest dilemma western policymakers now face as they confront the spillover from the war in Syria.
Kissinger’s priority in 1975 was to use the Khmer Rouge as a “counterweight” to North Vietnam. Putin’s priority is to cast Assad as the main bulwark against ISIS [the Islamic State], and to position Russia as the centrepiece of a new international strategy on Syria. Russia has moved fast to demonstrate its assertiveness. It has begun a military deployment in coastal areas of Syria controlled by the Assad regime — which has caught western officials off balance.
What does Russia seek to achieve? One old hope has resurfaced: is Putin preparing for a post-Assad Syria, with a peace settlement in the making? There is no doubt that basking in international recognition is something the Russian president would enjoy: remember how, in 2013, he helped Obama wriggle out of his commitment to airstrikes against Syria by arranging a deal over Assad’s chemical weapons arsenal.
Syria-fatigue in western circles has reached such a point that Putin has a good opportunity to cast himself as the man with a plan. Who, he might disingenuously ask, could possibly object to fighting ISIS as part of a wider alliance? But this is precisely the problem. Western failure in the region is one thing, but it doesn’t mean that the Russian President can bring salvation. Quite the contrary.
For a start, let’s put aside naive and wishful thinking. There is no credible sign that Putin is ready to overthrow or replace Assad. Nor was there ever a serious Russian intention to do so, at any point. In the summer of 2012, when the big powers met in Geneva to discuss a Syrian national unity government, Russia made sure that this would not entail Assad’s departure. Russia has consistently shielded the Syrian president — not out of any love for him, but because, after the overthrow of the Qaddafi regime [in Libya], he represents Russia’s last foothold in the Middle East: and its best chance to demonstrate western fickleness.
Second, Putin’s main inspiration on Middle East affairs is Yevgeny Primakov, a former Russian Prime Minister and a long-time pillar of KGB policies in the region. Primakov, who died earlier this year, played an important role in securing tight links between the Russian and Syrian intelligence services. In his book Russia and the Arabs, he theorized about how Russia’s role in the region might reflect its global status and its capacity to counter America’s influence. Primakov also set the Russian tone of denouncing the 2011 Arab Spring as a western plot aimed at regime change that must be opposed.
But Putin’s intentions are best described by the man himself. In a recent interview he was clear about the kind of “political process” he has in mind: “Holding early Parliamentary elections and establishing ties with the so-called healthy opposition, involving them in running the country” — all this “in agreement” with Assad. In a nutshell: fake elections and a fake governing coalition, in a war-torn, decomposing country.
Third, when talking about “anti-terrorism”, it’s important to dwell on the meaning of words. For the west, anti-terrorism means fighting ISIS. For Assad, whose views are supported by Moscow, any political opposition to his rule amounts to terrorism. In the name of “anti-terrorism” he has had tens of thousands of Syrians killed, whole neighbourhoods and cities flattened, and families massacred — not unlike what Putin’s army did in Chechnya. Is this the type of warfare the west will condone by joining a new alliance with Russia and Assad?
It’s not that talking to Putin about Syria is wrong in itself. What counts is what is said and what actions are taken as a result. If Putin is genuinely interested in what the west calls anti-terrorism, then putting an immediate end to barrel bombs and other Syrian government atrocities would be a good place to start. Assad’s military machine is the main cause of civilian deaths — and now it is pumped up with new Russian weapons.
Assad and ISIS feed off each other. It is in Assad’s interests to make sure Syria is viewed — as is widely the case now in the west – as primarily a clash between him and violent extremist jihadism. And ISIS is able to recruit because it claims to defend Sunni populations against the indiscriminate onslaught of Assad’s military.
The Russian logic of propping up a regime that actually fuels, rather than reduces, violent Islamic militancy can be challenged as contradictory. After all, Russia has domestic concerns with jihadism on its southern flanks. But for Putin the political gains of harnessing an ally, demonstrating steadfastness and parading Russian clout in the Middle East – while the west wallows in confusion — largely outweigh that apparent contradiction. Even if one day Assad ends up dead, jailed or on the run, Russia will have, in the meantime, shown resolve.
Putin’s suggestion that the west should embrace Assad is an illusion that will lead to more bloodshed in Syria and won’t solve the refugee crisis. It risks making Syria an even greater hell, if only because alignment with Assad will be met with more meddling by Saudi and Gulf actors who back Sunni Islamic insurgents. It should be rejected with the same kind of disgust that Kissinger’s overtures to the Pol Pot regime inspire to this day.
Dit is een zeer politiek gekleurd artikel, waar weinig van klopt. Waarom post je zon artikel dit te becommentarieren? Als ik wat meer tijd heb wil ik wel ingaan op de belachelijke logica van dit artikel, 90% is bullshit.quote:
een rebel is een opstandelingquote:Op zaterdag 19 september 2015 10:09 schreef Szura het volgende:
'Islamisten', 'terreurgroepen'
http://m.ad.nl/ad/m/nl/13(...)oor-islamisten.dhtml
Of toch 'rebellengroepen'
http://www.nrc.nl/next/va(...)rbasis-assad-1532679
twitter:markito0171 twitterde op zaterdag 19-09-2015 om 09:42:57#Syria #Idlib Senseless killing of #Assad-forces by NusraFront in captured Abu Al Duhur airbase prisoner swap? http://t.co/UBIz3HKH41 reageer retweet
twitter:markito0171 twitterde op zaterdag 19-09-2015 om 10:20:23Seems the relatives of Shiite militia members in #FuahKafraya battle don't use #Syria'n flag to publish obituaries http://t.co/M5XOhBg2ZB reageer retweet
Het is opvallend dat als ze iets veroveren er een minder negatieve connotatie aan wordt gegeven dan wanneer ze ISIS-achtige executies plegen.quote:Op zaterdag 19 september 2015 10:17 schreef Slayage het volgende:
[..]
een rebel is een opstandeling
de term "islamist" geeft iemands ideologie aan, namelijk het islamisme. niet te verwarren met de religie islam
terrorisme is een strategie
ze kunnen ook alle drie tegelijk toegepast worden op 1 en dezelfde persoon/organisatie, maar dit hoeft niet
Datum: 24 december 1979 - 15 februari 1989quote:
Afghanistan is niet hetzelfde strijdveld als Syri.quote:Op zaterdag 19 september 2015 10:52 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Datum: 24 december 1979 - 15 februari 1989
Locatie: Afghanistan
Resultaat: Het Sovjetleger bleek niet in staat de Afghaanse moedjahedien te verslaan en trok zich terug uit Afghanistan.
zie film Rambo
Op 2:55 zie je een westerling tussen de troepen. Weet jij wat/wie dat is?quote:Op zaterdag 19 september 2015 00:31 schreef Slayage het volgende:
binnen de verdedigingslinies van fuah
twitter:EjmAlrai twitterde op zaterdag 19-09-2015 om 05:46:55Russia in various capitals in Syria.My takeOriginal http://t.co/wxH3tYqfc9 … … Google translate https://t.co/tqwuT51T1Y reageer retweet
twitter:Zinvor twitterde op zaterdag 19-09-2015 om 15:05:54If Abu Dhuhour was captured by "Syrian rebels including Nusra (Al-Qaeda)", why does Nusra have power to mass execute captured soldiers? reageer retweet
Of omdat de andere rebellen net zo erg zijn?twitter:Zinvor twitterde op zaterdag 19-09-2015 om 15:06:56Is it maybe because Nusra (Al-Qaeda) is actually the single most powerful faction among "Syrian rebels"? That it led capture of Abu Dhuhour? reageer retweet
quote:Op zaterdag 19 september 2015 15:10 schreef Eufonie het volgende:
A WikiLeaks document appears to show US plans to destabilize Syria back in 2006
http://www.albawaba.com/l(...)ria-back-2006-744678
WikiLeaks: https://wikileaks.org/plusd/cables/06DAMASCUS5399_a.html
Verrassend :v
quote:-- Possible action:
-- PLAY ON SUNNI FEARS OF IRANIAN INFLUENCE: There are fears
in Syria that the Iranians are active in both Shia
proselytizing and conversion of, mostly poor, Sunnis. Though
often exaggerated, such fears reflect an element of the Sunni
community in Syria that is increasingly upset by and focused
on the spread of Iranian influence in their country through
activities ranging from mosque construction to business.
Both the local Egyptian and Saudi missions here, (as well as
prominent Syrian Sunni religious leaders), are giving
increasing attention to the matter and we should coordinate
more closely with their governments on ways to better
publicize and focus regional attention on the issue.
Jammer dat post revolutie Egypte een bondgenoot van Assad is gewordenquote:
quote:Syrische baby geboren met granaatscherf in hoofd
In de Syrische stad Aleppo is een baby ter wereld gekomen met een granaatscherf in haar hoofd. De moeder was gewond geraakt aan haar buik bij een bombardement. In het ziekenhuis kreeg de vrouw een keizersnee en toen bleek dat ook het kindje was geraakt.
Een scherf zat vast vlak boven het oog van de baby. De artsen hadden enkele minuten nodig om het meisje te laten ademen. Daarna verwijderden ze de scherf en gingen ze verder met de operatie op de vrouw.
Zowel moeder als dochter maken het goed. Het kindje heeft nog geen naam gekregen, maar de artsen hebben de naam Amal voorgesteld, dat betekent 'hoop' in het Arabisch.
Wat mij dan verbaast is wat al die baby's daar berhaupt doen. Je zit midden in de bloedigste burgeroorlog ter wereld en gaat fucking kinderen produceren, stelletje leeghoofden daar.quote:
Je wilt je chick pounden maar je wil niet riskeren dat je kop eraf wordt geblazen door een barrelbomb bij het halen van een condoom... Ik begrijp het wel.quote:Op zaterdag 19 september 2015 23:20 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Wat mij dan verbaast is wat al die baby's daar berhaupt doen. Je zit midden in de bloedigste burgeroorlog ter wereld en gaat fucking kinderen produceren, stelletje leeghoofden daar.
Het verschil is dat de Russen daar toen echt iets probeerde op te bouwen. Een shock doctrine communisme. Niet alleen soldaten, maar ook veel burgers gingen naar Afghanistan om de boel op te bouwen (klinkt bekend). Adam Curtis komt in een van zijn docu's (volgens mij Bitter Lake) tot de conclusie dat voor veel Sovjets falen in Afhganistan het falen van de Sovjet Unie als geheel betekende.quote:Op zaterdag 19 september 2015 10:52 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Datum: 24 december 1979 - 15 februari 1989
Locatie: Afghanistan
Resultaat: Het Sovjetleger bleek niet in staat de Afghaanse moedjahedien te verslaan en trok zich terug uit Afghanistan.
zie film Rambo
twitter:abdullahawez twitterde op zaterdag 19-09-2015 om 16:26:16PYD's 6th regular congress to be held tomorrow in #Rojava's oil-rich town of Ramalan, most Kurdish parties are invited including KDP. reageer retweet
twitter:abdullahawez twitterde op zaterdag 19-09-2015 om 22:28:39Delegations of PUK, KDP, HDP and DBP have crossed to #Rojava to attend PYD's 6th congress, tomorrow. https://t.co/mXERD9GgOJ reageer retweet
mwah beetje lastig om die persoon als westerling te omschrijvenquote:Op zaterdag 19 september 2015 14:48 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Op 2:55 zie je een westerling tussen de troepen. Weet jij wat/wie dat is?
het bloed vloeit waar het vloeien moetquote:Op zaterdag 19 september 2015 23:20 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Wat mij dan verbaast is wat al die baby's daar berhaupt doen. Je zit midden in de bloedigste burgeroorlog ter wereld en gaat fucking kinderen produceren, stelletje leeghoofden daar.
twitter:markito0171 twitterde op zaterdag 19-09-2015 om 21:41:40#Syria #Idlib Video of Tell al-Khirbah barrier after taken by #JaF #FuahKafraya battle https://t.co/m8t4urgWdLhttp://t.co/dH9uEVBzYh reageer retweet
1) Baby's zijn juist hard nodig voor een nieuwe generatie.quote:Op zaterdag 19 september 2015 23:20 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Wat mij dan verbaast is wat al die baby's daar berhaupt doen. Je zit midden in de bloedigste burgeroorlog ter wereld en gaat fucking kinderen produceren, stelletje leeghoofden daar.
twitter:EjmAlrai twitterde op zondag 20-09-2015 om 11:03:35Cease fire starting NOW (12:00 pm local time) in Zabadani/Madaya and Fua/Fefraya between #Hezbollah and #Ahrar+ #JN / #AQ . reageer retweet
twitter:markito0171 twitterde op zondag 20-09-2015 om 09:43:28#Syria #Aleppo Huge car-bomb explode inside #IS held town Harbul-rebels send them a presenthttps://t.co/sXbuPpRK21 http://t.co/5qmIaxTG94 reageer retweet
twitter:IvanSidorenko1 twitterde op zondag 20-09-2015 om 09:35:57#Syria #Russia #SyAAF Photo going around does not show SU-27 it shows Su-30SM. #اللَاذِقِيَّة http://t.co/vkVse0FjAN reageer retweet
twitter:tahtakuslar twitterde op zondag 20-09-2015 om 11:48:01💥Ceasfire points offered by #Syria-n gov under d supervision of #Iran/#Turkey:1)towns of Foa/Kefraya-Zabdani/Bekin/Madaya will be evacuated reageer retweet
twitter:tahtakuslar twitterde op zondag 20-09-2015 om 11:50:382) #SAA airforce will not do any operation targetting #Edlib and countryside for 6 months.3) Prisoner swap for 5oo #Syria-ns. reageer retweet
twitter:AFP twitterde op zondag 20-09-2015 om 09:58:52#BREAKING: 75 US-trained rebels enter Syria from Turkey: monitor reageer retweet
nusra is niet meer in het noorden aanwezig en de overigen hebben imo niet zo veel moeite met dit programmaquote:Op zondag 20 september 2015 12:24 schreef UpsideDown het volgende:
twitter:AFP twitterde op zondag 20-09-2015 om 09:58:52#BREAKING: 75 US-trained rebels enter Syria from Turkey: monitor reageer retweet
als infanterist zet het weinig zoden aan de dijk, maar als ze lucht geschut kunnen inroepenquote:
twitter:AlFarouqh twitterde op zondag 20-09-2015 om 12:40:43Jabhat al-#Nusra SVBIED Attack On Mosque w / IS fighters In #Harbul, Northern #Aleppo, #Syria https://t.co/ZCMabxcMx4 http://t.co/XayZcTcMeP reageer retweet
twitter:AlFarouqh twitterde op zondag 20-09-2015 om 12:42:52The video is filmed by #KSA in #Syria, "#Jabhat #Asala wa #tanmiyah" (#Authenticity and #Development #front). reageer retweet
75quote:Op zondag 20 september 2015 12:24 schreef UpsideDown het volgende:
twitter:AFP twitterde op zondag 20-09-2015 om 09:58:52#BREAKING: 75 US-trained rebels enter Syria from Turkey: monitor reageer retweet
Dus de sunnis vallen andere sunnis aan?quote:Op zondag 20 september 2015 12:44 schreef UpsideDown het volgende:
twitter:AlFarouqh twitterde op zondag 20-09-2015 om 12:40:43Jabhat al-#Nusra SVBIED Attack On Mosque w / IS fighters In #Harbul, Northern #Aleppo, #Syria https://t.co/ZCMabxcMx4 http://t.co/XayZcTcMeP reageer retweet
twitter:AlFarouqh twitterde op zondag 20-09-2015 om 12:42:52The video is filmed by #KSA in #Syria, "#Jabhat #Asala wa #tanmiyah" (#Authenticity and #Development #front). reageer retweet
Wat wordt er opgeblazen eigenlijk bij die 2 explosies? Goede kwaliteit verderquote:
Isis die SVBIEDS mag koppen haha, grappiger dan dit wordt het niet inderdaad.quote:Op zondag 20 september 2015 12:54 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Dus de sunnis vallen andere sunnis aan?Geweldig gewoon je hoeft alleen nog maar een bakje popcorn en een lekkere bank en gewoon doen alsof dit film is
wowquote:
meestal worden deze dingen regen outposts van het leger gebruikt voor de schok effect waar er vervolgens reguliere infanteristen op afkomen om het in te nemen, de laatste aanval op fuah was best succesvol voor jaish al fatahquote:Op zondag 20 september 2015 13:32 schreef Koskesh het volgende:
[..]
Wat wordt er opgeblazen eigenlijk bij die 2 explosies? Goede kwaliteit verder
isis lui hebben zich als sunnis gediskwalificeerd toen zij de gehele sunni gemeenschap die zich niet onderwierp aan hen als afvallig had verklaard. uiteraard zien isis lui dat andersquote:Op zondag 20 september 2015 12:54 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Dus de sunnis vallen andere sunnis aan?Geweldig gewoon je hoeft alleen nog maar een bakje popcorn en een lekkere bank en gewoon doen alsof dit film is
Bijna esthetische beelden van een walgelijk conflict.. Al die dorpen en steden aan puinquote:
quote:Op zondag 20 september 2015 13:45 schreef Perrin het volgende:
[..]
Esthetische beelden van een walgelijk conflict..
quote:Op zondag 20 september 2015 12:52 schreef vigen98 het volgende:
[..]
75Die zullen binnen no time afgemaakt worden. Daar gaat je 500 miljoen
![]()
![]()
Niet meer middeleeuws dan jouw Sunni vriendjes.quote:Op zondag 20 september 2015 15:10 schreef firefly3 het volgende:
Best middeleeuws
14. Shi'a-moslims snijden zichzelf op de Dag van Ashura
http://www.flabber.nl/art(...)ndere-culturen-45789
Wat doet dit in dit topic? Daarbij zou je denken dat iemand die dit conflict veel volgt en de actoren hier kent wel weet wat voor andere rituelen sjiieten hebben vergeleken met soennieten. Maar dit is weer een indicatie dat je wat hebt tegen sjiieten en alawieten, gezien je vreemde opmerkingen over religiositeit mbt Assad maar de door jou zo bejubelde 'gematigde' rebellen hierover niet belicht.quote:Op zondag 20 september 2015 15:10 schreef firefly3 het volgende:
Best middeleeuws
14. Shi'a-moslims snijden zichzelf op de Dag van Ashura
http://www.flabber.nl/art(...)ndere-culturen-45789
Exact dit dus.quote:Op zondag 20 september 2015 16:00 schreef primakov het volgende:
[..]
Wat doet dit in dit topic? Daarbij zou je denken dat iemand die dit conflict veel volgt en de actoren hier kent wel weet wat voor andere rituelen sjiieten hebben vergeleken met soennieten. Maar dit is weer een indicatie dat je wat hebt tegen sjiieten en alawieten, gezien je vreemde opmerkingen over religiositeit mbt Assad maar de door jou zo bejubelde 'gematigde' rebellen hierover niet belicht.
Ik zeg alleen dat er naast soennistische extremisten ook siietische extremisten bestaan. Daar gaat namelijk een groot deel van deze oorlog over: wat de moslimextremisten uit iran doen.quote:Op zondag 20 september 2015 16:00 schreef primakov het volgende:
[..]
Wat doet dit in dit topic? Daarbij zou je denken dat iemand die dit conflict veel volgt en de actoren hier kent wel weet wat voor andere rituelen sjiieten hebben vergeleken met soennieten. Maar dit is weer een indicatie dat je wat hebt tegen sjiieten en alawieten, gezien je vreemde opmerkingen over religiositeit mbt Assad maar de door jou zo bejubelde 'gematigde' rebellen hierover niet belicht.
Goede bron ookquote:Op zondag 20 september 2015 19:50 schreef firefly3 het volgende:
Wel erg
[ afbeelding ]
https://mobile.twitter.co(...)s/645544727773868032
quote:Dozens of fighters trained by U.S.-led coalition reportedly enter Syria
At least 75 fighters trained by U.S., British and Turkish forces have entered northern Syria, a monitoring group said.
The fighters crossed over from Turkey on Friday and Saturday and are now located in areas north of the city of Aleppo, said the London-based Syrian Observatory for Human Rights.
In Iran komt dat soort kastijdingen niet voor, jij extremist in cognito.quote:Op zondag 20 september 2015 19:46 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik zeg alleen dat er naast soennistische extremisten ook siietische extremisten bestaan. Daar gaat namelijk een groot deel van deze oorlog over: wat de moslimextremisten uit iran doen.
twitter:Conflicts twitterde op zondag 20-09-2015 om 21:57:57VIDEO: Russian cargo plane flying over Northern #Homs with 4 warplanes https://t.co/5wAXW5uaEK http://t.co/BLk7PudTIv reageer retweet
Hebben zeker de halve wereld over moeten vliegen om daar te komen.Met 5 vliegtuigen de oorlog denken te winnenquote:Op zondag 20 september 2015 22:50 schreef Intellectueel het volgende:
twitter:Conflicts twitterde op zondag 20-09-2015 om 21:57:57VIDEO: Russian cargo plane flying over Northern #Homs with 4 warplanes https://t.co/5wAXW5uaEK http://t.co/BLk7PudTIv reageer retweet
Je proeft gewoon de angst bij deze baardapen voor de Russen.
Zijn er al 5 meer dan die baardapenquote:Op zondag 20 september 2015 23:19 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Hebben zeker de halve wereld over moeten vliegen om daar te komen.Met 5 vliegtuigen de oorlog denken te winnen
En terecht. De Russen geven niet zo om andermans mening of standpunt. Die doen wat ze zelf goed achten(en nodig vinden)quote:Op zondag 20 september 2015 23:19 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Hebben zeker de halve wereld over moeten vliegen om daar te komen.Met 5 vliegtuigen de oorlog denken te winnen
haha, in Afghanistan ookquote:Op zondag 20 september 2015 23:21 schreef Szura het volgende:
[..]
Zijn er al 5 meer dan die baardapen
Net als toen met passagiersvliegtuig.quote:Op zondag 20 september 2015 23:24 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
En terecht. De Russen geven niet zo om andermans mening of standpunt. Die doen wat ze zelf goed achten(en nodig vinden)
Ik hoop dat Rusland er goed huis gaat houden.
allemaal zullen ze vernietigd wordenquote:Op zondag 20 september 2015 23:27 schreef IPA35 het volgende:
4 Su-30M2 of Su-30SM en nu nog 4 Su-24. Ik hoop nog op Su-34.
Of een paar fly-bys van de Tu-95 of Tu-160. Dat zou pas lachen zijn.
quote:Op zondag 20 september 2015 23:28 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
allemaal zullen ze vernietigd worden
quote:Op zondag 20 september 2015 23:28 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
allemaal zullen ze vernietigd worden
China gaat wellicht ook meedoen.quote:
quote:Op zondag 20 september 2015 23:28 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
allemaal zullen ze vernietigd worden
Hoop je dat?quote:Op zondag 20 september 2015 23:40 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
haha, lach maar nu het nog kan.Het is wachten op het eerste nieuwsbericht over Russisch vliegtuig neergehaald en piloot verbrand.
ik wel iigquote:
Ren, baardje, ren?quote:Op zondag 20 september 2015 23:42 schreef UpsideDown het volgende:
In het luchtruim vliegen nu Syrische toestellen, Russische toestellen, VS toestellen en nog wat toestellen van Golflanden, binnenkort Britse en Franse toestellen, wellicht ook Nederlandse toestellen. Lekker druk daar.
Geen Iraanse?quote:Op zondag 20 september 2015 23:42 schreef UpsideDown het volgende:
In het luchtruim vliegen nu Syrische toestellen, Russische toestellen, VS toestellen en nog wat toestellen van Golflanden, binnenkort Britse en Franse toestellen, wellicht ook Nederlandse toestellen. Lekker druk daar.
Laten we even de ijzervreters in Tsjetsjenie om advies vragen hoe te dealen met Putin!quote:Op zondag 20 september 2015 23:40 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
haha, lach maar nu het nog kan.Het is wachten op het eerste nieuwsbericht over Russisch vliegtuig neergehaald en piloot verbrand.
Gelukkig mogen ze het terrein van vriend Bashar gebruikenquote:Op zondag 20 september 2015 23:58 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
In Tsjetsjenie en Georgie(achtertuin van Rusland) staat Rusland wel sterk, maar helaas in Syrie niet.Veel te ver weg van Rusland + vliegverbod over andere landen.
1/6 van Syriequote:Op zondag 20 september 2015 23:58 schreef Szura het volgende:
[..]
Gelukkig mogen ze het terrein van vriend Bashar gebruiken
quote:
Voor een paar startbanen heb je niet zo veel nodigquote:
Het is vooral een verschil in tactiek. De Russen schieten vanaf grote afstand eerst allles overhoop. Assad ging al de steden in toen het er nog krioelde van de terroristen en verloor zo veel materiaal en manschappen. De meest recente aanvallen met Russische steun waren allemaal succesvol en op lange afstand.quote:Op zondag 20 september 2015 23:58 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
In Tsjetsjenie en Georgie(achtertuin van Rusland) staat Rusland wel sterk, maar helaas in Syrie niet.Veel te ver weg van Rusland + vliegverbod over andere landen.
Ok, dus heel veel burgers die vermoord zullen worden door de Russen.quote:Op maandag 21 september 2015 00:06 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het is vooral een verschil in tactiek. De Russen schieten vanaf grote afstand eerst allles overhoop. Assad ging al de steden in toen het er nog krioelde van de terroristen en verloor zo veel materiaal en manschappen. De meest recente aanvallen met Russische steun waren allemaal succesvol en op lange afstand.
Die zijn allemaal al gevlucht.quote:Op maandag 21 september 2015 00:08 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Ok, dus heel veel burgers die vermoord zullen worden door de Russen.
quote:
twitter:markito0171 twitterde op zondag 20-09-2015 om 23:54:06Is #Russia Training #Chechen Commandos to Help #Syria'n Government Forces?http://t.co/pbmsx3osxr reageer retweet
Kadyrov geeft helemaal geen neuks om wat naar Ankara gevluchte terroristen van hem denken. Hij is populair in Tsjetsjeni.quote:Op maandag 21 september 2015 00:16 schreef Slayage het volgende:
zou me niks verbazen. zo houdt putins marionet kadirov voor zijn meester de checheense bevolking onder de duim.twitter:markito0171 twitterde op zondag 20-09-2015 om 23:54:06Is #Russia Training #Chechen Commandos to Help #Syria'n Government Forces?http://t.co/pbmsx3osxr reageer retweet
Dankzij de vele miljarden uit Moskou, ten koste van andere regios's. Moskou kan zich daar beter zorgen over maken.quote:Op maandag 21 september 2015 00:18 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Kadyrov geeft helemaal geen neuks om wat naar Ankara gevluchte terroristen van hem denken. Hij is populair in Tsjetsjeni.
Lekkere hapjes voor Russische vliegtuigen.quote:Op maandag 21 september 2015 08:12 schreef firefly3 het volgende:
[ afbeelding ]
https://mobile.twitter.co(...)225006194688/photo/1
Waarom ben je voor rusland nadat ze een Nederlands burgervliegtuig uit de lucht hebben geschoten?quote:Op maandag 21 september 2015 08:44 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Lekkere hapjes voor Russische vliegtuigen.
Ik ben niet voor Rusland. Ik ben tegen terroristen die een minderheden onderdrukkend kalifaat willen opzetten.quote:Op maandag 21 september 2015 08:51 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Waarom ben je voor rusland nadat ze een Nederlands burgervliegtuig uit de lucht hebben geschoten?
Waarom zou je de ene groep terroristen verzwakken die de andere afmaakt? Laat ze elkaar lekker afmaken en ruim dan de resten op. Verdeel en heers.quote:Op maandag 21 september 2015 08:08 schreef firefly3 het volgende:
Hassan Hassan – @hxhassan
A rebel drives a truck of explosives to an Isis base in Aleppo's eastern countryside & back safe. Why not airstrikes?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
https://mobile.twitter.com/hxhassan/status/645736577507926017
Kadyrov is de man op de juiste plaats in Tsjetsjenie.quote:Op maandag 21 september 2015 00:21 schreef IPA35 het volgende:
Tsjetsjenen zijn een erg traditioneel volkje, respecteren alleen maar macht. Kadyrov is de topdog (al dan niet dankzij Russische steun).
quote:Opleider van Syrische rebellen stapt op uit ontevredenheid
Het hoofd van de training om Syrische rebellen op te leiden voor de strijd tegen Islamitische Staat (IS) is opgestapt. Het Amerikaanse plan krijgt hiermee een nieuwe tegenslag.
Kolonel Muhammed al-Daher van het Vrije Syrische Leger vindt dat te weinig militairen zijn opgeleid en dat de training niet goed genoeg is. Dat zegt Daher maandag in de Turkse krant Yeni Safak.
Amerika wilde jaarlijks 5.000 Syrirs trainen om te vechten tegen IS. Het ging om gematigde, pro-westerse rebellen. Ze zouden ook worden voorzien van uitrusting. Vanaf het begin bleek dat Washington grote moeite had om genoeg rekruten te vinden.
Afgelopen vrijdag staken zeker 75 rebellen vanuit Turkije de grens met Syri over. Eerder meldde een Amerikaanse legerleider nog dat slechts vier of vijf getrainde Syrische rebellen actief waren in Syri.
Door: ANP
Isralirs aanvallenquote:Op maandag 21 september 2015 10:18 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Wat gaan ze met die getrainde Syrirs doen als ze IS. kunnen verslaan?
Daarom gaan de Amerikanen er ook geen duizenden trainen en gaan ze denk ik niet al teveel moeite/energie in die mensen steken. Dat mag niet van Isral.quote:Op maandag 21 september 2015 10:20 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja:P Het was eigenlijk wel een serieuze vraag.
Er staat in het nieuwsbericht geplaatst door Upsidedown dat ze er jaarlijks 5000 duizend willen gaan trainen. Nou zullen ze er vast wel over nagedacht hebben en zo maar ik heb er toch echt geen lekker gevoel bijquote:Op maandag 21 september 2015 10:22 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Daarom gaan de Amerikanen er ook geen duizenden trainen en gaan ze denk ik niet al teveel moeite/energie in die mensen steken. Dat mag niet van Isral.
Gematigde Pro Westers georinteerde maar ze kunnen er niet zoveel vindenquote:Op maandag 21 september 2015 10:24 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Er staat in het nieuwsbericht geplaatst door Upsidedown dat ze er jaarlijks 5000 duizend willen gaan trainen. Nou zullen ze er vast wel over nagedacht hebben en zo maar ik heb er toch echt geen lekker gevoel bij
Ja dat staat er idd. Totdat over een paar jaar er weer iets misgaat en hebben we 2e IS.quote:Op maandag 21 september 2015 10:26 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Gematigde Pro Westers georinteerde maar ze kunnen er niet zoveel vinden
Zullen ze ongetwijfeld "flinke eisen" aan hebben gesteld
10% is Alawiet en 10% is christen, de rest is Sunni. Max 1/5 van de bevolking dus, grappenmaker.quote:Op maandag 21 september 2015 10:16 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
En 2/3 van de bevolking
Pochen met woestijnland
Dan ben je ook tegen rusland neem ik aan? Ze willen ook overal een onderdrukkend staat.quote:Op maandag 21 september 2015 09:20 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik ben niet voor Rusland. Ik ben tegen terroristen die een minderheden onderdrukkend kalifaat willen opzetten.
Niet iedereen denkt zo sektarisch als sommigen hier.quote:Op maandag 21 september 2015 11:39 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
10% is Alawiet en 10% is christen, de rest is Sunni. Max 1/5 van de bevolking dus, grappenmaker.
Ze willen graag 5000 per jaar trainen, echter kunnen ze maar enkele tientallen vinden die geschikt zijn voor hun training. De meeste rebellen zijn niet geschikt om in het trainingsprogramma te worden opgenomen (te radicaal bijvoorbeeld).quote:Op maandag 21 september 2015 10:24 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Er staat in het nieuwsbericht geplaatst door Upsidedown dat ze er jaarlijks 5000 duizend willen gaan trainen. Nou zullen ze er vast wel over nagedacht hebben en zo maar ik heb er toch echt geen lekker gevoel bij
Rusland wil hele andere dingen in Syri.quote:Op maandag 21 september 2015 12:01 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Dan ben je ook tegen rusland neem ik aan? Ze willen ook overal een onderdrukkend staat.
Wat UpsideDown zei.quote:Op maandag 21 september 2015 11:39 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
10% is Alawiet en 10% is christen, de rest is Sunni. Max 1/5 van de bevolking dus, grappenmaker.
Ze willen een dictoriaal regime behouden, of beweer je iets anders?quote:Op maandag 21 september 2015 12:20 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Rusland wil hele andere dingen in Syri.
Zoals het westen geprobeerd heeft in Irak en Libi? Nee laat Assad en Putin het maar oplossen, misschien werkt dat wel.quote:Op maandag 21 september 2015 12:29 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ze willen een dictoriaal regime behouden, of beweer je iets anders?
Een kalifaat is geen oplossing.
Een dictator is geen oplossing.
De oplossing is een westerse oplossing.
Verandering kost tijd. Kom over 50 jaar maar terug. Dan is Irak misschien een nieuw groot wereldmacht.quote:Op maandag 21 september 2015 12:33 schreef Koskesh het volgende:
[..]
Zoals het westen geprobeerd heeft in Irak en Libi? Nee laat Assad en Putin het maar oplossen, misschien werkt dat wel.
quote:Op maandag 21 september 2015 12:38 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Verandering kost tijd. Kom over 50 jaar maar terug. Dan is Irak misschien een nieuw groot wereldmacht.
Soms moeten dingen eerst kapot voordat er iets moois kan ontstaan. Als er een dictator is moet je er altijd omheen bouwen. Nu begin je van scratchquote:Op maandag 21 september 2015 12:42 schreef UpsideDown het volgende:
[..]![]()
Irak bestaat dan niet meer, nu feitelijk al niet meer.
Vervolgens gaan jouw vrienden bij Al-nusra een jihad beginnen tegen de Westerse bezetter, takbir etc. Goed plan. Nee, de professionele hakbar-removers uit Rusland zijn er en laat ze gewoon hun werk doen, daar zijn ze goed in.quote:Op maandag 21 september 2015 12:37 schreef firefly3 het volgende:
Het is heel simpel: het westen moet syrie innemen. Die dictator en IS hebben toch geen enkele legitimiteit.
Soms moet je toegeven dat een kunstmatige staat bijna per definitie ellende voortbrengt.quote:Op maandag 21 september 2015 12:43 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Soms moeten dingen eerst kapot voordat er iets moois kan ontstaan. Als er een dictator is moet je er altijd omheen bouwen. Nu begin je van scratch
Ik heb genoeg redenen om die russen niet te vertrouwen. MH17, Krim..quote:Op maandag 21 september 2015 12:43 schreef Koskesh het volgende:
[..]
Vervolgens gaan jouw vrienden bij Al-nusra een jihad beginnen tegen de Westerse bezetter, takbir etc. Goed plan. Nee, de professionele hakbar-removers uit Rusland zijn er en laat ze gewoon hun werk doen, daar zijn ze goed in.
Liever 1% kans op totale vrijheid, dan voor altijd leven in schijnvrijheid.quote:Op maandag 21 september 2015 12:44 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Soms moet je toegeven dat een kunstmatige staat bijna per definitie ellende voortbrengt.
Vrijheid voor fanatisme noem ik geen vrijheid, dan liever schijnvrijheid waar je normaal kan leven.quote:Op maandag 21 september 2015 12:47 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Liever 1% kans op totale vrijheid, dan voor altijd leven in schijnvrijheid.
Zoals ik al vaak genoeg zeg: waarom zou de VN daarna al qaeda als staatshoofd toelaten terwijl er nog miljoenen gematigden zijn?quote:Op maandag 21 september 2015 12:50 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Vrijheid voor fanatisme noem ik geen vrijheid, dan liever schijnvrijheid waar je normaal kan leven.
Omdat deze mensen met mooie praatjes en valse beloftes eenvoudig een grote massa achter zich krijgen.quote:Op maandag 21 september 2015 12:52 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Zoals ik al vaak genoeg zeg: waarom zou de VN daarna al qaeda als staatshoofd toelaten terwijl er nog miljoenen gematigden zijn?
Als de VN syrie overneemt en de boel opschoond krijgen ze ook een mensen massa achter zich. Het project zou "syrie voor syrie" moeten heten. Waarna het uiteindelijk overgedragen wordt wanneer het land vol staat met hoge kantoorgebouwen en met een uitgebreide uitgaansleven.quote:Op maandag 21 september 2015 12:55 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Omdat deze mensen met mooie praatjes en valse beloftes eenvoudig een grote massa achter zich krijgen.
Moeten de Syrirs wel beloven dat ze het niet weer aan puin schieten, zoals nu gebeurtquote:Op maandag 21 september 2015 12:59 schreef firefly3 het volgende:
Waarna het uiteindelijk overgedragen wordt wanneer het land vol staat met hoge kantoorgebouwen en met een uitgebreide uitgaansleven.
+separatisten in Oekranequote:Op maandag 21 september 2015 12:45 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik heb genoeg redenen om die russen niet te vertrouwen. MH17, Krim..
Maar dat doen ze niet. De VN schiet tekort daarvoor. Bij Joegoslavi hebben ze gefaald, Rwanda en ga zo maar door. Ook in het Syri conflict falen ze. Laat Rusland en Assad daar maar orde op zaken stellen en met takfiri's afrekenen. Dan kunnen we het daarna over hervormingen en Koerdische autonomie hebben.quote:Op maandag 21 september 2015 12:59 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Als de VN syrie overneemt en de boel opschoond krijgen ze ook een mensen massa achter zich. Het project zou "syrie voor syrie" moeten heten. Waarna het uiteindelijk overgedragen wordt wanneer het land vol staat met hoge kantoorgebouwen en met een uitgebreide uitgaansleven.
In dat geval had die cameravrouw de kerel beter nog een doodschop na kunnen geven en een lintje moeten krijgen.twitter:LCarabinier twitterde op maandag 21-09-2015 om 13:23:51PYD: Syrian refugee tripped by Hungarian journalist was member of radical al-Nusra Front #osamaarv http://t.co/r6IVLZZH0t va @RudawEnglish reageer retweet
Zijn alweer gearresteerd door een ander rebellengroep:quote:
http://www.thetimes.co.uk(...)t/article4562713.ecequote:A US attempt to relaunch its much-criticised rebel training programme faced a setback yesterday when a second batch of western-trained fighters were detained by other rebel groups in northern Syria.
About 70 fighters from the US-trained group, called the 30th Division, entered the Bab al-Salama border crossing north of Aleppo in a heavily armed convoy of 12 vehicles with US air cover, according to the Syrian Observatory for Human Rights.
Dit gaat toch wel richting slapstick.quote:Op maandag 21 september 2015 14:49 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Zijn alweer gearresteerd door een ander rebellengroep:
West suffers new Syria setback as US-trained rebels arrested
[..]
http://www.thetimes.co.uk(...)t/article4562713.ece
Aan die luchtdekking hadden ze dus niet bijzonder veel.quote:Op maandag 21 september 2015 14:49 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Zijn alweer gearresteerd door een ander rebellengroep:
West suffers new Syria setback as US-trained rebels arrested
[..]
http://www.thetimes.co.uk(...)t/article4562713.ece
Hahahahaquote:Op maandag 21 september 2015 14:49 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Zijn alweer gearresteerd door een ander rebellengroep:
West suffers new Syria setback as US-trained rebels arrested
[..]
http://www.thetimes.co.uk(...)t/article4562713.ece
twitter:Terror_Monitor twitterde op maandag 21-09-2015 om 15:17:19#SYRIAPrisoner Exchanges Between #YPG & #ISIS Included Rudaw Journalist Massud A'qeel In #Hasakah - Report. http://t.co/l5KEHGei9P reageer retweet
twitter:jackshahine twitterde op maandag 21-09-2015 om 15:21:47Prisoners swap deal today btwn #YPG & #ISIS in #Tel_Berak #Hasakah. 8 ppl from each side, including 2 #IS foreign militants.#TwitterKurds reageer retweet
http://www.wsj.com/articl(...)-in-syria-1442856556quote:Russia and Iran have stepped up coordination inside Syria as they move to safeguard President Bashar al-Assad’s control over his coastal stronghold, according to officials in the U.S. and Middle East, creating a new complication for Washington’s diplomatic goals.
Senior Russian and Iranian diplomats, generals and strategists have held a string of high-level talks in Moscow in recent months to discuss Mr. Assad’s defense and the Kremlin’s military buildup in Syria, according to these officials.
This included a secret visit in late July by the commander of Iran’s elite overseas military unit, the Qods Force. Maj. Gen. Qasem Soleimani directs Tehran’s military and intelligence support for the Assad regime and is one of the most powerful leaders of the Islamic Revolutionary Guard Corps, or IRGC.
Iranian Foreign Minister Javad Zarif also visited Moscow last month to discuss Syria and other issues with his Russian counterpart, Sergei Lavrov.
Those visits “all come within the framework of this coordination,” Syrian Foreign Minister Walid al-Moallem told state media last week. “There is deep coordination on all levels between us and Moscow, and between us and Tehran, and I can say to whomever wants…they can join too.”
U.S. officials said they haven’t unraveled the full extent of the cooperation or its intention. “We assume [the Russian buildup in Syria is] being coordinated with the Iranians,” said a senior U.S. official, who said the U.S. tracked Gen. Soleimani’s trip to Moscow.
However, much of the activity from both sides in recent months have been concentrated in the coastal region of Latakia, the stronghold of Mr. Assad’s family and his Alawite sect, which has come under pressure from rebel forces to the north, threatening to cut it off from the capital Damascus.
U.S. officials have said the Russians have been deploying fighter aircraft and attack helicopters outside the Latakia airport, as well as tanks and armored personnel carriers.
IRGC military advisers and soldiers are also deployed in Latakia, as well as soldiers from Tehran’s close political and military ally, the Lebanese militia Hezbollah, they said.
A U.S. defense official said the Pentagon believes Gen. Soleiman’s trip to Moscow was “very important” in relation to the Russian buildup in Latakia. “What we are seeing now is the manifestation of that meeting, and that there is some sort of Iran nexus,” the official said.
The coordinated Iranian and Russian support for Mr. Assad poses a formidable obstacle to the diplomatic aims of the Obama administration, which wants to remove the Syrian dictator from power.
As support from Moscow and Tehran pours into Syria, the U.S. has moderated its demands that Mr. Assad go before a transition takes place. Secretary of State John Kerry said over the weekend that Mr. Assad may be able to remain as part of a transition to a new government.
On Monday, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu told Russian President Vladimir Putin in Moscow that his government is concerned that Iran and its allies could be seeking to open a new military front against Israel from within Syrian territory.
“I’m here because of the difficult security situation, which is becoming increasingly complex on our northern border,” the Israeli leader said at Mr. Putin’s home outside Moscow.
Senior U.S. and European officials said they suspect there is significant cooperation between Moscow and Tehran inside Syria.
Mr. Putin, they said, appears to be using the Syria conflict to try to increase the Kremlin’s influence in the Middle East and in the international diplomacy focused on finding a post-Assad government.
Tehran, meanwhile, wants to maintain Syria’s coastal region and the areas adjacent to the Lebanese border as the key supply route for arms going into Lebanon and the Palestinian territories.
Russia and Iran have staunchly supported Mr. Assad since the uprising began in Syria in early 2011. Their presence in the Latakia region isn’t new: Russian personnel have been seen transiting through the airport since 2014. Hezbollah and IRGC commanders have been based in the coastal hotels.
But over the past three months, Moscow and Tehran have appeared to be preparing to bolster the region’s defenses, according to Syria analysts and Arab officials.
Syrian rebel forces have made substantial territorial gains in the northern province of Idlib during this time and have been pressing down into Latakia. Further victories by the insurgents could cut off Damascus from Mr. Assad’s home base, they said.
Gen. Soleimani visited a front line battlefield north of Latakia in June that was adjacent to the Turkish border and Idlib, according to Arab media reports. There he said Iran’s and Syria’s leadership were jointly planning an operation that would “surprise the world.”
Weeks later, Gen. Soleimani visited Moscow and met with top Russian security officers, according to U.S. and European officials. These included Defense Minister Sergei Shoygu and the heads of Russian military intelligence and defense industries.
The Kremlin denied Gen. Soleimani’s visit, which Washington charged was a violation of a United Nations travel ban.
But over the weekend, Syrian opposition activists released a video showing Russian tanks and soldiers at the same front visited by Gen. Soleimani. They said it was recorded at around the time he visited in June.
The U.S. and other Western governments are closely watching for what actions Russia, Iran and the Syrian regime take now.
One possibility, said analysts, is an operation around the eastern, ancient city of Palmyra to target Islamic State militants.
Mr. Putin has described the Russian presence in Syria as a counterterrorism operation, and he is scheduled to address the U.N. General Assembly in New York on Sept. 28. He could cite Palmyra to back his claims.
Syrian warplanes have intensified airstrikes against Islamic State in Palmyra in recent days, according to opposition activists monitoring the conflict as well as Syrian state media.
Another target could be al Qaeda-linked Nusra Front in Idlib province. The militia and its allies control almost the entire northwestern province with the exception of two Shiite villages, where Hezbollah and other Iranian-trained militias are deployed.
“The first major operation will tell us what their intentions are,” said Elias Farhat, a retired Lebanese army general and military strategist, referring to Iran and Russia.
He said evidence from the ground indicates the Russians, Iranians and Hezbollah are establishing a joint-operational command center in Latakia, near the airport.
The increasing Russian-Iranian defense of Mr. Assad is placing the Obama administration in a diplomatic and strategic bind.
U.S. officials had said they hoped the landmark nuclear agreement forged in July between Washington and Tehran, with the assistance of Russia, could pave the way for cooperation in ending Syria’s civil war. They specifically raised hope that a new diplomatic process could start to ease Mr. Assad from power.
Mr. Kerry and other U.S. officials have voiced concerns in recent days that Russia’s deployment could further destabilize Syria and place Moscow’s troops in conflict with a U.S.-led air campaign. But Mr. Kerry also has indicated that the U.S. remains interested in joining with Russia in combating Islamic State.
A Syrian army officer who has defected and who is in contact with the Russians said the Kremlin’s buildup could open the way for a diplomatic solution in Syria. He said the Russians know Mr. Assad won’t survive long term, and that the Kremlin is staking its claim to negotiate with the Americans.
“It is like having a broken vase that you want to sell. You have to glue it together and then try to sell it,” said the exiled former general.
Wederom geweldige berichten, een fantastische steun in de rug voor iedereen die Syrie een warm hart toedraagt eindelijk coordinatie en meer steun in de strijd tegen de terroristen. bovendien hebben de Amerikanen de eis laten varen dat Assad moet aftreden en wordt er zelfs gecordineerd tussen israel, Rusland ,Iran en syrie...! Wie had dat kunnen denken... De door de oliesjeiks en turken gesteunde terroristen zoals de fsa en al nusra zullen weldra een toontje lager gaan zingen.. Als die verslagen zijn kan gezamelijk ook Isis worden aangepakt.quote:Op maandag 21 september 2015 19:46 schreef Intellectueel het volgende:
Russia, Iran Seen Coordinating on Defense of Assad Regime in Syria
[..]
http://www.wsj.com/articl(...)-in-syria-1442856556
twitter:AFP twitterde op maandag 21-09-2015 om 19:37:42#UPDATE Russia has deployed 28 fighter and bomber aircraft in Syria http://t.co/VNaZNRqwQ6 reageer retweet
it giet oantwitter:AFP twitterde op maandag 21-09-2015 om 18:17:58#UPDATE: Russia calls for 'action' after shell hits Damascus embassy compound http://t.co/WrFjFUzaYB reageer retweet
ik vrees dat het een aanleiding zal zijn voor een Beslan 2.0quote:Op maandag 21 september 2015 20:48 schreef UpsideDown het volgende:
twitter:AFP twitterde op maandag 21-09-2015 om 19:37:42#UPDATE Russia has deployed 28 fighter and bomber aircraft in Syria http://t.co/VNaZNRqwQ6 reageer retweet
it giet oantwitter:AFP twitterde op maandag 21-09-2015 om 18:17:58#UPDATE: Russia calls for 'action' after shell hits Damascus embassy compound http://t.co/WrFjFUzaYB reageer retweet
![]()
quote:Op maandag 21 september 2015 20:48 schreef UpsideDown het volgende:
twitter:AFP twitterde op maandag 21-09-2015 om 19:37:42#UPDATE Russia has deployed 28 fighter and bomber aircraft in Syria http://t.co/VNaZNRqwQ6 reageer retweet
it giet oantwitter:AFP twitterde op maandag 21-09-2015 om 18:17:58#UPDATE: Russia calls for 'action' after shell hits Damascus embassy compound http://t.co/WrFjFUzaYB reageer retweet
![]()
quote:US Defense Secretary Ashton Carter spoke with his Russian counterpart Sergei Shoigu on Friday, ending an 18-month freeze in military relations triggered by NATO anger over Moscow's role in the Ukraine crisis.
They agreed to continue discussions, which are crucial to lessen the risk of incidents involving coalition forces and Russian forces operating in the same air space.
Zal iemand ze ongelijk geven?quote:Op maandag 21 september 2015 21:39 schreef firefly3 het volgende:
Goed plan, nog meer bommen op marktenRusland heeft echt altijd het beste met de bevolking voor
Straks bombarderen ze nog den haag en rotterdam vanwege moslims.
Nee, jouw nusra vriendjes hebben het beste met de bevolking voor....quote:Op maandag 21 september 2015 21:39 schreef firefly3 het volgende:
Goed plan, nog meer bommen op marktenRusland heeft echt altijd het beste met de bevolking voor
Straks bombarderen ze nog den haag en rotterdam vanwege moslims.
Haha mooi deze verzuurde al qaeda aanhangers.quote:Op maandag 21 september 2015 21:39 schreef firefly3 het volgende:
Goed plan, nog meer bommen op marktenRusland heeft echt altijd het beste met de bevolking voor
Straks bombarderen ze nog den haag en rotterdam vanwege moslims.
quote:Op maandag 21 september 2015 20:48 schreef UpsideDown het volgende:
twitter:AFP twitterde op maandag 21-09-2015 om 19:37:42#UPDATE Russia has deployed 28 fighter and bomber aircraft in Syria http://t.co/VNaZNRqwQ6 reageer retweet
it giet oantwitter:AFP twitterde op maandag 21-09-2015 om 18:17:58#UPDATE: Russia calls for 'action' after shell hits Damascus embassy compound http://t.co/WrFjFUzaYB reageer retweet
![]()
Mooi om te zien dat de illegale Turkse en Saudische invloed in het destabiliseren van Syri aangepakt gaat worden.quote:"We ... condemn the criminal shelling of the Russian diplomatic presence in Damascus. We await a clear standpoint on this terrorist act from all members of the international community, including regional actors.".......
The militants have "outside sponsors" who are responsible for influencing their actions, the foreign ministry said.
Die zijn allemaal al op weg naar Duitsland en Zweden.quote:Op maandag 21 september 2015 00:08 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Ok, dus heel veel burgers die vermoord zullen worden door de Russen.
Ik kies niet tussen al nusra en rusland. Ik kies voor de gematigde fsa divisies die niet extreem zijn (ja die bestaan nog)quote:Op maandag 21 september 2015 22:03 schreef mr_jack het volgende:
[..]
Nee, jouw nusra vriendjes hebben het beste met de bevolking voor....
twitter:zaidbenjamin twitterde op maandag 21-09-2015 om 23:28:27#Russia is to deploy 2,000 military personnel to its new air base near the Syrian port city of #Latakia #Syria - FT reageer retweet
http://www.thedailybeast.(...)g-in-syria-asap.htmlquote:Russian combat operations on behalf of Syrian President Bashar al-Assad are likely to begin “soon,” three U.S. officials told The Daily Beast. And Russian drone flights to spot targets for potential airstrikes are already underway.
http://www.ft.com/intl/cm(...)4.html#axzz3mKZLTkPzquote:Russia is to deploy 2,000 military personnel to its new air base near the Syrian port city of Latakia, signaling the scale of Moscow’s involvement in the war-torn country.
The deployment “forms the first phase of the mission there”, according to an adviser on Syria policy in Moscow.
Daarom is het ook zo bespottelijk dat de Amerikanen de schuld krijgen van de creatie van ieder rebellengroepje. Ze zijn keer op keer totaal incompetent gebleken als het om rebellen trainen gaat.quote:Op maandag 21 september 2015 23:57 schreef Szura het volgende:
@p_vanostaeyen: Reports: Jabhat an-Nusra took over an arms stock of US trained Division 30 in Northern Aleppo. The US trained rebels are no match ...
@p_vanostaeyen: #pt addition. It is reported that the gun and ammo stock of Division 30 fighters was literary handed over to Jabhat an-Nusra
Welke van de twee ook waar is:![]()
![]()
![]()
quote:Op maandag 21 september 2015 20:48 schreef UpsideDown het volgende:
twitter:AFP twitterde op maandag 21-09-2015 om 19:37:42#UPDATE Russia has deployed 28 fighter and bomber aircraft in Syria http://t.co/VNaZNRqwQ6 reageer retweet
it giet oantwitter:AFP twitterde op maandag 21-09-2015 om 18:17:58#UPDATE: Russia calls for 'action' after shell hits Damascus embassy compound http://t.co/WrFjFUzaYB reageer retweet
![]()
Het lijkt inmiddels wel op een hoop getroll van Amerika, kom we schoppen weer 50 zwaar bewapende rebellen de grens over die direct bij aankomst worden ontwapend. Welke totaalmalloot blijft nou volharden in deze strategie.quote:Op maandag 21 september 2015 23:57 schreef Szura het volgende:
@p_vanostaeyen: Reports: Jabhat an-Nusra took over an arms stock of US trained Division 30 in Northern Aleppo. The US trained rebels are no match ...
@p_vanostaeyen: #pt addition. It is reported that the gun and ammo stock of Division 30 fighters was literary handed over to Jabhat an-Nusra
Welke van de twee ook waar is:![]()
![]()
![]()
Barrack Obama en zijn liberale dromers.quote:Op dinsdag 22 september 2015 00:29 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Het lijkt inmiddels wel op een hoop getroll van Amerika, kom we schoppen weer 50 zwaar bewapende rebellen de grens over die direct bij aankomst worden ontwapend. Welke totaalmalloot blijft nou volharden in deze strategie.
http://www.al-monitor.com(...)ollah-axis-nuke.htmlquote:Prime Minister Benjamin Netanyahu embarked Sept. 21 for a meeting with Russian President Vladimir Putin. In an unusual, perhaps even unprecedented move, Netanyahu took Israel Defense Forces Chief of Staff Lt. Gen. Gadi Eizenkot as well as military intelligence chief Maj. Gen. Herzl Halevi with him.
In general, Israeli prime ministers don’t drag chiefs of staff to such meetings. No one expects Putin to sit with Israeli generals over maps and aerial photos. A prime minister could easily limit himself to bringing along his high-ranking military secretary and the head of Military Intelligence’ Research Division. But Netanyahu set his sights high, and going for broke, took with him the national military commander and the national intelligence expert.
The prevailing assessment in Israel is that Netanyahu's reasons for doing so are mixed. One is a photo opportunity on the eve of Yom Kippur. Israel’s security situation is beginning to deteriorate, Jerusalem is burning and Qassam and Grad rockets are beginning to drizzle from Gaza. When Netanyahu flies on a dramatic security mission to the Russian bear and drags such undoubtedly popular public personages as Israel’s chief of staff and military intelligence chief with him, it helps the prime minister shore up his persona as “Mr. Security,” an image that is now beginning to crumble in the current reality.
A second reason: Netanyahu is sending a signal to Washington. Russian involvement in Syria is introducing a new and unexpected player in the world war between Sunnis and Shiites, a war being waged on territories that were once Syria as well as on parts of Iraq, Lebanon, Yemen and other places. While the West vacillates and struggles with existential torment over what to do, how to do it and whether something should be done against these brutes, Putin comes along. He plants a firm Russian boot on the ground in Syria, resoundingly making his presence known.
When an Israeli prime minister rushes to meet Putin before the Americans and Europeans, and takes along with him Israel’s highest-ranking security personages, this is a clear Israeli signal: We are also here. No one has a monopoly and if necessary, Israel will even talk with Russia and try to create joint leverage.
There are other substantive developments. At the beginning of the week, talking on condition of anonymity, a high-ranking IDF officer sharply criticized Russian actions and the dangers faced by Israel from the developing radical Shiite axis. The officer (who is among the IDF’s top brass) used stinging words as he expressed the position of those in the Israeli system who view the Iranian-Shiite-Hezbollah danger as a much more severe threat to Israel than its wayward, crazy sister, the radical Sunni coalition.
“We are in a battle of titans between the Shiite and Sunni axes,” the officer said. “This is a historic event, the biggest saga of our generation. In this equation, it's impossible to determine who is the good part or the bad part. We have to be wary of everyone. Still, when I compare the Sunni radical axis with the Shiite one, it’s clear to me who’s most dangerous. With all due respect to Islamic State achievements, the Sunni threat is along the lines of ‘more of the same.’ It’s something we are familiar with. But the Shiite axis, on the other hand, is based on Iran. We are talking about a regional power that dominates 25% of the world’s natural gas reserves and 11% of its petroleum reserves. It has tremendous human capital, high capabilities in science, technology, infrastructure, operational abilities, cyber developments. Iran, Iraq, Syria, Hezbollah and now also Russia are closing ranks against the Sunni axis — including, to our stupefaction, even an international coalition headed by the United States — and this should worry us. Do we want Iran sitting on our doorstep? Do we want Iran, a country that de facto rules Iraq, Syria and Lebanon and enjoys Russian backup — to win in this confrontation? A country that maintains its standing as a nuclear-threshold state?”
With regard to Russian involvement, the officer was crystal clear and incisive. “This development is very bad for Israel; it significantly strengthens the radical Shiite axis. The Russians aren’t really interested in the Shiites. What they want is to rein in the Sunni awakening that is gushing through the Caucusus. They are embroiled in Dagestan; in Chechnya, they want to halt the Sunni wave that threatens them, thus they are taking action in Syria. Their involvement can rock the boat, even to the extent of leading to a victory for [Syrian President Bashar al-] Assad and Hezbollah with Iran’s backing. Just imagine that after all these events come to an end, Assad remains on his throne with some kind of rulership, with the addition of 7,000 Hezbollah fighters, between 1,000-2,000 Revolutionary Guards and thousands of fighters from Shiite militias who were recruited around the world. All this with Iranian power and Russian backup, and all this in our backyard.”
The officer emphasizes that these forecasts could crumble overnight, and all regional prophecies are mutable. “To the same extent that Russia could gradually increase its involvement, including heavier ground forces, Syria could also become Putin’s Vietnam and embroil Russia in an Afghanistan-type quicksand. It’s impossible to know what will happen. What is clear at this moment is that Assad retains many thousands of Hezbollah fighters, about 1,000 Revolutionary Guard fighters, thousands of Shiite militia fighters and lots and lots of money funneled to him all the time by Iran. Now the Russians are adding themselves to this equation and undermining the equilibrium. Today, Assad is incapable of carrying out any kind of important military campaign without the presence of thousands of foreign fighters in his front lines. Assad has become the puppet of those who assist him, a ruler on life support, but he could also survive the process.”
Al-Monitor asked the officer whether he was equally concerned about the Sunni axis, mainly the Islamic State. “No,” he answered, “Although it’s true that the Sunni axis has scored startling achievements, they are totally isolated and not supported by any significant external power. They are facing off alone against the radical Shiite deployment that is supported by a regional power like Iran, a world power like Russia and an international aerial coalition headed by the United States. All of the world’s largest forces are fighting the Sunni constellation and so far have been unable to overpower it, which is a staggering phenomenon. But still, I am more deterred by an organized, state-power-like system than an unorganized, gang-like apparatus. We are talking about an exquisitely complex situation, and no one knows how it will end and when. We also say this to the Americans.
“Yet still, I think that history proves that large empires coming from the East never bring good tidings to the Jewish people. What we are witnessing now is the return of the Persian Empire. The nuclear agreement between Iran and the West freezes Iran’s nuclear program for a decade or more, but allows Iran to become an empire and increase its activities and influence throughout the Middle East. From our perspective, this is bad news indeed. The Iranian adversary does not resemble any foe we have yet faced, on any scale of magnitude. The Persian civilization is much more impressive, developed and powerful than what we have today among the Arab countries. All this should worry us a lot.”
quote:Op zondag 20 september 2015 23:40 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
haha, lach maar nu het nog kan.Het is wachten op het eerste nieuwsbericht over Russisch vliegtuig neergehaald en piloot verbrand.
Misschien kan China haar voorraad aan Chinese melkpoeder inzetten om de toekomstige generatie jihadisten alvast onschadelijk te maken.quote:Op zondag 20 september 2015 23:35 schreef IPA35 het volgende:
[..]
China gaat wellicht ook meedoen.
Een nieuw tijdperk is begonnen. Daar waar de BRIC landen een streep in het zand durven zetten en de Yanks vertellen op te tyfen.
Die generaal liegt. De Sunni groepen worden wel degelijk door grote spelers gesteund: Turkije, Amerika en Saudi-Arabi. Verder is het gewoon typische Isral praat, wat te begrijpen is vanuit Isralisch perspectief. Maar hij geeft zelf al toe waarom Rusland orde op zaken komt stellen.quote:Op dinsdag 22 september 2015 00:55 schreef Intellectueel het volgende:
Israel fears return of Persian Empire
[..]
http://www.al-monitor.com(...)ollah-axis-nuke.html
Ga jij maar met 75 man in opstand komen als 750 mensen voor de deur staanquote:Op maandag 21 september 2015 23:57 schreef Szura het volgende:
@p_vanostaeyen: Reports: Jabhat an-Nusra took over an arms stock of US trained Division 30 in Northern Aleppo. The US trained rebels are no match ...
@p_vanostaeyen: #pt addition. It is reported that the gun and ammo stock of Division 30 fighters was literary handed over to Jabhat an-Nusra
Welke van de twee ook waar is:![]()
![]()
![]()
Wat is de relevantie voor de Syricrisis precies van deze opmerking?quote:Op dinsdag 22 september 2015 08:13 schreef firefly3 het volgende:
Opvallend hoe poetin relaxt wilt overkomen maar daardoor juist krampachtig in zijn stoel lijkt te zitten.
[ afbeelding ]
Dat Israel rusland een toontje lager laat zingen. Het heeft alles te maken met dit conflict.quote:Op dinsdag 22 september 2015 08:32 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wat is de relevantie voor de Syricrisis precies van deze opmerking?
Omdat Putin zogenaamd ongemakkelijk op een stoel zitquote:Op dinsdag 22 september 2015 08:46 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Dat Israel rusland een toontje lager laat zingen. Het heeft alles te maken met dit conflict.
Ja dat kan iedere nitwit bedenken behalve die achterlijke Amerikanenquote:Op dinsdag 22 september 2015 07:59 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ga jij maar met 75 man in opstand komen als 750 mensen voor de deur staan
Wat je bijna doet afvragen wat het werkelijke doel was van Amerika. Iedereen had zelf wel kunnen bedenken dat 75 gasten ondanks hun hightech wapens en training onmiddelijk gevangen zouden worden. Waarmee die Amerikaanse wapens weer in handen vallen van groepen zoals Al-Nusra.quote:Op dinsdag 22 september 2015 12:22 schreef Szura het volgende:
[..]
Ja dat kan iedere nitwit bedenken behalve die achterlijke Amerikanen
Yep en adhv het artikel. Dit is een bedreiging voor ruslandquote:Op dinsdag 22 september 2015 09:39 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Omdat Putin zogenaamd ongemakkelijk op een stoel zit?
Isral kan Rusland niks maken.quote:Op dinsdag 22 september 2015 12:30 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Yep en adhv het artikel. Dit is een bedreiging voor rusland
Isral heeft het modernste leger van heel de wereld en genoeg atoomwapens enz om Rusland kapot te maken.quote:Op dinsdag 22 september 2015 12:32 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Isral kan Rusland niks maken.
bij lange na nietquote:Op dinsdag 22 september 2015 12:37 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Isral heeft het modernste leger van heel de wereld
waarschijnlijk ook niet en sowieso niet de middelen om genoeg van die wapens in Rusland te krijgen voor een allesvernietigende aanvalquote:en genoeg atoomwapens enz om Rusland kapot te maken.
Waar Rusland jarenlang in Afghanistan vecht, heeft Israel in een paar dagen al overgenomen.quote:Op dinsdag 22 september 2015 12:44 schreef sp3c het volgende:
[..]
bij lange na niet
[..]
waarschijnlijk ook niet en sowieso niet de middelen om genoeg van die wapens in Rusland te krijgen voor een allesvernietigende aanval
Haha.quote:Op dinsdag 22 september 2015 12:37 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Isral heeft het modernste leger van heel de wereld en genoeg atoomwapens enz om Rusland kapot te maken.
Helaas voor ze kunnen veel Amerikanen en Europeanen niet meer door 1 deur met Netanyahu na de aanvallen op Gaza.quote:Op dinsdag 22 september 2015 13:01 schreef firefly3 het volgende:
Theoretisch gezien heeft israel een oneindig oorlogsbudget vanwege de Joodse staatsbanken in de VS.
nee ook nietquote:Op dinsdag 22 september 2015 13:01 schreef firefly3 het volgende:
Theoretisch gezien heeft israel een oneindig oorlogsbudget vanwege de Joodse staatsbanken in de VS.
dit ook niet echtquote:Op dinsdag 22 september 2015 13:02 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Haha.
Haha.
Haha.
Israel kreeg klop van Hezbollah in 2006. Het vliegt nog steeds in 4de-generatie gevechtsvliegtuigen, terwijl Rusland 5de-generatie gevechtsvliegtuigen ontwikkeld. Rusland heeft geen kind aan Israel in een conventionele oorlog.
Met Iron beam kunnen ze met lasers dingen uit de lucht schieten.quote:Op dinsdag 22 september 2015 13:02 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Haha.
Haha.
Haha.
Israel kreeg klop van Hezbollah in 2006. Het vliegt nog steeds in 4de-generatie gevechtsvliegtuigen, terwijl Rusland 5de-generatie gevechtsvliegtuigen ontwikkeld. Rusland heeft geen kind aan Israel in een conventionele oorlog.
in theoriequote:Op dinsdag 22 september 2015 13:09 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Met Iron beam kunnen ze met lasers dingen uit de lucht schieten.
Oke man.quote:Op dinsdag 22 september 2015 12:37 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Isral heeft het modernste leger van heel de wereld en genoeg atoomwapens enz om Rusland kapot te maken.
Wel het gaat niet zo goed met de 'offensieven' van zijn vrienden in Ghouta en Daraa, dus heeft hij weinig te melden.quote:Op dinsdag 22 september 2015 13:16 schreef Szura het volgende:
Wat een bullshit dit, kunnen we het weer over Syrie hebben?
Vuurvlieg
ze kregen geen klop van Hezbollah, ze konden gaan en staan waar ze wilden in Libanonquote:
Laten ze eerst maar Arrow-2, die het tegen lange afstand ballistische raketten moet opnemen, operationeel krijgen dan gezien de laatste test een mislukking was:quote:Op dinsdag 22 september 2015 13:09 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Met Iron beam kunnen ze met lasers dingen uit de lucht schieten.
Ze kregen wel harde klappen hoorquote:Op dinsdag 22 september 2015 13:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
ze kregen geen klop van Hezbollah, ze konden gaan en staan waar ze wilden in Libanon
Nonsense. De Isralirs konden niet meer dan een aantal kilometers oprukken in Zuid-Libanon. Lees het door Israel-genitieerde Winograd-rapport of elk ander post-oorlog analyse.quote:Op dinsdag 22 september 2015 13:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
ze kregen geen klop van Hezbollah, ze konden gaan en staan waar ze wilden in Libanon
tot de Litani, wat ook de bedoeling wasquote:Op dinsdag 22 september 2015 13:30 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Nonsense. De Isralirs konden niet meer dan een aantal kilometers oprukken in Zuid-Libanon. Lees het door Israel-genitieerde Winograd-report of elk ander post-oorlog analyse.
nee dat wil ik niet zeggen, ik wil zeggen dat ze geen klop kregen van Hezbollahquote:Op dinsdag 22 september 2015 13:28 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ze kregen wel harde klappen hoorHet was zeker geen succes voor Isral als je dat wilt zeggen
Het was een complete fiasco voor de IDF. De Winograd-commissie moest na de oorlog in opdracht van de Isralische regering onderzoek doen naar de oorlog, en kwam met een aantal schokkende conclusies:quote:Op dinsdag 22 september 2015 13:28 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ze kregen wel harde klappen hoorHet was zeker geen succes voor Isral als je dat wilt zeggen
Je bent in de war met '78 denk ik. De IDF wist in 2006 de Litani rivier niet te bereiken, en wist zelfs een kleine stad als Bint Jbeil aan de grens met Libanon niet in te nemen.quote:Op dinsdag 22 september 2015 13:36 schreef sp3c het volgende:
tot de Litani, wat ook de bedoeling was
dat het zolang duurde had meer te maken met de besluiteloosheid van de top (militair en politiek) dan met de slagkracht van Hezbolla
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Change_of_Direction_11quote:The IDF never reached the Litani river and failed to surround Hizbullah forces in South Lebanon. Instead the Israeli government on August 13, accepted a ceasefire in accordance with UN Security Council Resolution 1701. When the ceasefire commenced the following day IDF found itself in control of 16 different pockets or sectors in South Lebanon, often isolated from each other and from Israeli territory. IDF expressed a desire to withdraw from these positions as quickly as possible, as soon as a ceasefire agreement was in place. Hizbullah remained in control of both Bint Jbeil and Ayta ash-Sha'b, close to the border, while IDF soldiers were operating well to the north of both these towns.
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Bint_Jbeil#Aftermathquote:Israel sent the elite of its regular forces, the Golani infantry brigade and the Paratroopers brigade to Bint Jbeil. The IDF enjoyed a tremendous superiority both in numbers and firepower as well as absolute air superiority. The over 5,000 IDF soldiers laying a siege around the town were faced by little more than 100 Hizbullah fighters. The IDF failed to conquer the town or to make any other tangible operational achievements. According to Kober the Israeli withdrawal was "correctly interpreted by Hizballah as a great victory for the organization.
Dat is natuurlijk onzin, Rusland heeft niet de middelen om een conventionele oorlog tegen Isral te vechten en te winnen mits Isral een thuiswedstrijd speelt.quote:Op dinsdag 22 september 2015 13:02 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Haha.
Haha.
Haha.
Israel kreeg klop van Hezbollah in 2006. Het vliegt nog steeds in 4de-generatie gevechtsvliegtuigen, terwijl Rusland 5de-generatie gevechtsvliegtuigen ontwikkeld. Rusland heeft geen kind aan Israel in een conventionele oorlog.
Kwam juist door Hezbollah's optreden, die de top echelon van de IDF verbaasde door haar professionele optreden.quote:Op dinsdag 22 september 2015 13:39 schreef sp3c het volgende:
ja ze draaiden zichzelf een beetje de nek om, daar hadden ze Hezbollah niet voor nodig ... was Hezbollah ook niet toe in staat
Dusquote:Op dinsdag 22 september 2015 12:28 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wat je bijna doet afvragen wat het werkelijke doel was van Amerika. Iedereen had zelf wel kunnen bedenken dat 75 gasten ondanks hun hightech wapens en training onmiddelijk gevangen zouden worden. Waarmee die Amerikaanse wapens weer in handen vallen van groepen zoals Al-Nusra.
Tegen Turkije moeilijk? Hoe lastig zou het zijn voor Rusland om al snel in de oorlog met de Turken 'air supremacy' te creren? Turkije heeft geen noemenswaardige luchtdoelafweergeschut-systemen, noch staat het qua kwaliteit en kwantiteit m.b.t. haar gevechtsvliegtuigen gelijk aan de Russen. De Turken zouden relatief snel in de oorlog hun luchtruim verliezen, en zijn bovendien niet in staat om Russische kruis- en ballistische raketten te onderscheppen. Aan de andere kant kunnen de Russen oprukken onder de protectie van haar Antey-2500 systemen.quote:Op dinsdag 22 september 2015 13:44 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onzin, Rusland heeft niet de middelen om een conventionele oorlog tegen Isral te vechten en te winnen mits Isral een thuiswedstrijd speelt.
Tegen Turkije zou Rusland het al moeilijk krijgen.
Het gebrek aan ervaring van de piloten en tankvliegtuigen breekt ze gewoon op.
Daarvoor zijn ze toch lid van de NAVO.quote:Op dinsdag 22 september 2015 13:57 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Tegen Turkije moeilijk? Hoe lastig zou het zijn voor Rusland om al snel in de oorlog met de Turken 'air supremacy' te creren? Turkije heeft geen noemenswaardige luchtdoelafweergeschut-systemen, noch staat het qua kwaliteit en kwantiteit m.b.t. haar gevechtsvliegtuigen gelijk aan de Russen. De Turken zouden relatief snel in de oorlog hun luchtruim verliezen, en zijn bovendien niet in staat om Russische kruis- en ballistische raketten te onderscheppen. Aan de andere kant kunnen de Russen oprukken onder de protectie van haar Antey-2500 systemen.
Daar hebben ze weinig aan als de vliegtuigen al boven hun land zijn.quote:Op dinsdag 22 september 2015 14:36 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Daarvoor zijn ze toch lid van de NAVO.
Ze hoeven het zelf niet te ontwikkelen of te kopen.Daarom hebben ze het ook niet gedaan, anders zouden ze het zeker ontwikkeld of gekocht hebben.
Ze zijn bezig om dergelijke systemen aan te schaffen. Sterker nog, niet heel lang geleden koos Turkije nog voor de Chinese HQ-9 systemen, wat Turkije op enorme kritiek van de NATO kwam te staan. Daardoor is het contract nog steeds niet afgerond.quote:Op dinsdag 22 september 2015 14:36 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Daarvoor zijn ze toch lid van de NAVO.
Ze hoeven het zelf niet te ontwikkelen of te kopen.Daarom hebben ze het ook niet gedaan, anders zouden ze het zeker ontwikkeld of gekocht hebben.
Dat dachten de Japanners destijds ook.quote:Op dinsdag 22 september 2015 14:39 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Daar hebben ze weinig aan als de vliegtuigen al boven hun land zijn.
Klopt, Isael was vergeten hoe het een conventionele oorlog moest voeren. Men had last van IED's, antitankwapens, men kon slecht combined optreden (coordineren) er ware tevens veel militaire slachtoffers te betreuren wat de publieke opinie snel deed omzwaaien. hezbollah had zich met steun van Iran en Syrie juist enorm versterkt en kon gemakkelijk met guerilla tactieken de IDF de baas. Ook de IAF kon weinig uitrichten. De raketinstallaties waren te mobiel en er waren geen goede targets, de C2 van Hezbollah bleef eenvoudig in tact... Een zeer smadelijke nederlaag voor Israel. Een belangrijke reden voor isael ook om nu de as Iran-syrie-hezbollah te willen verbreken. isael heeft blijkbaar liever een door Isis geleide terreurstaat als buurman ,dan de Perzische arm in Libanon.quote:Op dinsdag 22 september 2015 13:37 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Het was een complete fiasco voor de IDF. De Winograd-commissie moest na de oorlog in opdracht van de Isralische regering onderzoek doen naar de oorlog, en kwam met een aantal schokkende conclusies:
- Compete bataljons die zich terugtrokken na het spotten van 5-10 Hezbollah soldaten.
- Bevoorradingsvrachtwagens die uit angst weigerden Libanon te betreden.
- Complete divisies die hun opmars staakten omdat een soldaten gewond was.
- Soldaten die in geen enkele instantie zelf het initiatief namen.
- Een gebrek aan opofferingsgezindheid in de Isralische samenleving, die in al haar vrijheid en hedonistische levensstijl niet meer bereid is om grote verliezen te accepteren.
- Het stationeren van speciale divisies van de IDF in de Palestijnse gebieden, waar men vooral te maken heeft met 14-jarige stenengooiers en gefrustreerde gezinnen, de moraal van de IDF-soldaten niet ten goede is gekomen. De discrepantie tussen die realiteit en de realiteit aan het echte front is te groot, en zorgt enkel voor desillusie.
- Etc.
Inderdaad.quote:Op dinsdag 22 september 2015 14:57 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Klopt, Isael was vergeten hoe het een conventionele oorlog moest voeren. Men had last van IED's, antitankwapens, men kon slecht combined optreden (coordineren) er ware tevens veel militaire slachtoffers te betreuren wat de publieke opinie snel deed omzwaaien. hezbollah had zich met steun van Iran en Syrie juist enorm versterkt en kon gemakkelijk met guerilla tactieken de IDF de baas. Ook de IAF kon weinig uitrichten. De raketinstallaties waren te mobiel en er waren geen goede targets, de C2 van Hezbollah bleef eenvoudig in tact... Een zeer smadelijke nederlaag voor Israel. Een belangrijke reden voor isael ook om nu de as Iran-syrie-hezbollah te willen verbreken. isael heeft blijkbaar liever een door Isis geleide terreurstaat als buurman ,dan de Perzische arm in Libanon.
quote:Moreover, and more significant, Hezbollah's fighters proved to be dedicated and disciplined. Using intelligence assets to pinpoint Israeli infantry penetrations, they proved the equal of Israel's best fighting units. In some cases, Israeli units were defeated on the field of battle, forced into sudden retreats or forced to rely on air cover to save elements from being overrun. Even toward the end of the war, on August 9, the IDF announced that 15 of its reserve soldiers were killed and 40 wounded in fighting in the villages of Marjayoun, Khiam and Kila - a stunning casualty rate for a marginal piece of real estate.
The robust Hezbollah defense was also taking its toll on Israeli armor. When Israel finally agreed to a ceasefire and began its withdrawal from the border area, it left behind upwards of 40 armored vehicles, nearly all of them destroyed by expertly deployed AT-3 "Sagger" anti-tank missiles - which is the NATO name for the Russian-made vehicle- or man-deployed, wire-guided, second-generation 9M14 Malyutka - or "Little Baby".
With a range of 3 kilometers, the Sagger proved enormously successful in taking on Israeli tanks, a fact that must have given Israeli armor commanders fits, in large part because the Sagger missile deployed by Hezbollah is an older version (developed and deployed in 1973) of a more modern version that is more easily hidden and deployed and has a larger warhead. If the IDF could not protect its armor against the 1973 "second generation" version, IDF commanders must now be wondering how it can possibly protect itself against a version that is more modern, more sophisticated, and more deadly.
Prior to the implementation of the ceasefire, the Israeli political establishment decided that it would "clear drop" Israeli paratroopers in key areas along the Litani River. The decision was apparently made to convince the international community that the rules of engagement for a UN force should extend from the Litani south. Such a claim could not be made unless Israel could credibly claim to have cleared that part of Lebanon to the Litani.
A significant number of Israeli forces were airlifted into key areas just south of the Litani to accomplish this goal. The decision might well have led to a disaster. Most of the Israeli forces airlifted to these sites were immediately surrounded by Hezbollah units and may well have been decisively mauled had a ceasefire not gone into effect. The political decision angered retired IDF officers, one of whom accused Olmert of "spinning the military" - using the military for public relations purposes.
Perhaps the most telling sign of Israel's military failure comes in counting the dead and wounded. Israel now claims that it killed about 400-500 Hezbollah fighters, while its own losses were significantly less. But a more precise accounting shows that Israeli and Hezbollah casualties were nearly even. It is impossible for Shi'ites (and Hezbollah) not to allow an honorable burial for its martyrs, so in this case it is simply a matter of counting funerals. Fewer than 180 funerals have been held for Hezbollah fighters - nearly equal to the number killed on the Israeli side. That number may be revised upward: our most recent information from Lebanon says the number of Shi'ite martyr funerals in the south can now be precisely tabulated at 184.
But by any accounting - whether in rockets, armored vehicles or numbers of dead and wounded - Hezbollah's fight against Israel must be accorded a decisive military and political victory. Even if it were otherwise (and it is clearly not), the full impact of Hezbollah's war with Israel over a period of 34 days in July and August has caused a political earthquake in the region.
Hezbollah's military defeat of Israel was decisive, but its political defeat of the United States - which unquestioningly sided with Israel during the conflict and refused to bring it to an end - was catastrophic and has had a lasting impact on US prestige in the region.
twitter:HDNER twitterde op dinsdag 22-09-2015 om 10:25:08YPG not a terrorist organization for US, spokesman says http://t.co/Yy227nFlul http://t.co/ggjVFgpqKy reageer retweet
http://www.theguardian.co(...)ess?CMP=share_btn_twquote:Iran’s embassy in the Mezze district of Damascus is a striking-looking building – the facade covered in elaborately decorated turquoise tiles that would look at home in Isfahan or Tabriz. Its roof bristles with communications antennae and it is guarded by machine-gun-toting security men and a high, earth-filled blast barrier that juts awkwardly into the busy main road outside.
The embassy is the most visible sign of the Islamic Republic’s presence in Syria. Its economic, political and military backing for President Bashar al-Assad has been crucial for the last four-and-a-half years. And it looks like becoming more so – both in shaping events on the ground and, perhaps, in international efforts to end the conflict. “The Syrian regime is increasingly dependent on Iran,” says a senior western diplomat. “Its footprint is growing.”
Iran’s fundamental view of the crisis, ambassador Mohammed Reza Shaybani explains in his elegant third-floor office, is that foreigners must not intervene. “We have to respect Syria’s national sovereignty and territorial integrity,” he told the Guardian. “Iran does not interfere in Syrian domestic affairs. Our relations are historical and strategic. Our role is limited to consultation with the Syrian government for the sake of combating terrorism.”
Shaybani, urbane and articulate in both Arabic and English, is keen to emphasise Tehran’s constructive posture in the wake of July’s landmark nuclear agreement – its ticket to international respectability after of years of sanctions and isolation.
“We provide advice to the Syrian government and the Syrian army,” he says. “It is natural that that requires us to see reality on the ground. The military advisers need to have a clear understanding of the situation on the battlefield. That does not mean that we have a lot of troops in Syria; we do not have a direct role in the fighting.”
Hard facts are elusive, but most analysts agree that Iran’s direct military presence is indeed fairly modest. It is led by the elite Quds force of the Islamic revolutionary guards corps (IRGC) and thought to number in the hundreds. Still, dozens of its men, including at least seven senior officers, have been killed in Syria since 2012. Iran also works with Hezbollah, its close Lebanese Shia ally, and with units of Shia fighters from Afghanistan, Pakistan and Iraq. General Qassem Suleimani, the famous Quds force commander, visited the Idlib area in June amid talks of a counter-offensive against advancing anti-Assad rebels.
Outside the Damascus embassy the Iranians keep a lower profile than the Russians, who have a naval base near Latakia and a more visible role boosted by the arrival of new equipment and personnel. IRGC advisers, who are occasionally spotted near the frontlines, shun publicity. Fit-looking Iranians in civilian clothes are sometimes seen crossing the Lebanese border, handing over their passports en masse without being required to leave their vehicles – a sure sign of their discreet VIP status.
“The Iranians are there – and they are not there,” quips a Sunni businessman from Homs. “They are a ghostly presence.” Speculation about their activities is rife. But the consensus among many Syrians and foreign experts is that their role is extremely important – though very shadowy.
“We know quite a lot about what the Iranians do in specific places – we see weapons, equipment and intercepts – but we still don’t have an understanding of what they do in institutional terms,” says Emile Hokayem of the International Institute for Strategic Studies (IISS). “The question is to what extent they are involved in planning and command and control.”
Iran has certainly provided a financial lifeline to Assad since the 2011 uprising, releasing billions of dollars of loans and credit for imports of oil and other commodities. Another important contribution was setting up the national defence forces (NDF), locally-based militia units outside the regular army, which have acquired a reputation for profiteering and brutality. But in recent months Iran is said to have stopped paying NDF personnel, adding to the growing strain on the Assad regime – admitted by the president in an unusually frank speech in July.
The Damascus rumour mill suggests some senior Syrian officials are unhappy with the Iranian role – but that their dependence on Tehran means they have to grin and bear it.
Relations go back to Syrian backing for the 1979 Islamic revolution – and Hafez al-Assad’s support for Iran during the grinding eight-year war with Iraq. Still, at the personal level, Russians are more comfortable allies for a relentlessly secular regime – their vodka toasts easier to stomach than the dour religiosity of the Iranians, laughs a well-connected foreign observer.
And on one view, Moscow’s increasingly active role reflects in part its own unease at Tehran’s growing influence in Syria and an effort to obtain greater leverage over Assad.
It is a measure of Tehran’s clout that Iranian officials, with Hezbollah representatives, have in recent weeks been directly conducting ceasefire negotiations over the strategic town of Zabadani, near the Lebanese border – as they did last year over the siege of Homs in central Syria. The rebel fighters in Zabadani are from Ahrar al-Sham, a big Sunni Islamist group that is backed by the Turks and is trying to appeal to western countries.
Further north, in Idlib province, its men are besieging the two Shia villages of Foua and Kafraya. The Iranians demanded a Sunni-Shia population exchange and want to resettle the Shia around the Sayyida Zeinab shrine – revered by Shia everywhere – in Damascus. To suspicious Syrians that sounds like a plan for replicating Hezbollah’s stronghold in the southern suburbs of Beirut – and making sectarian cleansing an explicit element in the war.
Faysal Itani, of the Atlantic Council, said: “Iran’s handling of the Zabadani crisis indicates a shift in its Syria strategy, in which it either negotiates on behalf of or ignores Assad and his inner circle, securing its interests directly rather than by proxy.”
Unconfirmed reports – emanating from unidentified Israeli security officials – say that the Iranians have committed “hundreds” of IRGC personnel to the battle for Zabadani.
Ordinary Syrians fret about wider Iranian influence: Damascenes gossip about land confiscated in Mezze to build a big Iranian housing project as well as a new embassy closer to the city centre; about Iranians buying up prime real estate, often anonymously. Last year 35% of all Syrian imports came from Iran. Now many government tenders are open only to Iranians.
“Syria has been sold to the Iranians,” complains a resident of one of the capital’s better neighbourhoods. “They control everything.” Prejudice and paranoia make for a toxic argument that is promoted energetically by the Syrian opposition. Some even describe Syria as “Iranian-occupied” – a wild exaggeration.
Still, even some Assad loyalists are clearly worried. “Iranians could really control everything because they hold all the keys,” says a respected lawyer, insisting on anonymity. “But they would be in direct conflict with the Saudis and the Americans and the international community if they were more overt. So they apply pressure quietly and acquire more cards to play. But yes, they have their own people here.”
Members of Syria’s small Shia Muslim community – as distinct from the Assad family’s Alawite sect – warn that it is important to distinguish between Iran’s national and strategic interests and its role as the spiritual centre of the Shia faith. But the distinction feels lost in al-Ameen, the Shia quarter of the old city of Damascus – whose alleyways are plastered with posters commemorating the dead of fighting units with resonant religious names like Fatemiyoun, Zaynabiyoun or the Sayyida Ruqayya Martyrs Brigade.
Alarm about a Shia Ashoura procession at the (Sunni) Umayyad Mosque is overblown, insists Shia journalist Maher Ashqar, but he admits ruefully that sectarian tensions are rising. “Iran’s role in Syria is important and growing, but it is exaggerated. Syrians are suspicious of it – but they are also suspicious of al-Qaida. Iran does have a national agenda but many here believe it is helping the Shia.”
The Iranians radiate growing confidence internationally but they will not persuade anti-Assad Syrians of their good intentions or the sincerity of their professed belief in non-intervention. “The more the Iranians speak about Syria’s sovereignty the more they violate it,” argues Ibrahim Hamidi, a highly-regarded Syrian journalist with the London-based al-Hayat newspaper. “The more they talk about national identity the more they promote sub-identities. The more they talk about fighting Isis, the more they provoke it. Whatever the Iranians say, they do the opposite. The Iranians are trying to play the same role in Syria as Syria used to play in Lebanon: they create their own clients and they hold the balance between different centres of power. Now the Iranians are trying to create their own parallel regime – with their militias, businessmen and properties, and social engineering.”
Still, Iran does not always get its way. It was, for example, prepared to release prisoners in the Zabadani talks but that was apparently vetoed by the Syrians. Its recent four-point peace plan, put forward by Javad Zarif, the foreign minister and hero of the marathon nuclear negotiations, was also rejected by Damascus because it called for internationally supervised elections – something Assad was not prepared to contemplate. “The Iranians are playing a key role, even a vital one,” says Hokayem of the IISS, “but they are not calling the shots.”
Ambassador Shaybani offers no detail of what Tehran will propose if diplomacy does gather momentum. But on one point he is crystal clear: “Bashar al-Assad is the choice of the Syrian people and it is up to them to elect who they wish. No one has the right to say that he must leave: the Libyan experience shows what happens after the volcano that erupted when Gaddafi was removed. In the current situation there can be no replacement until terrorism has been defeated in Syria.”
Beelden van Erdogan toen het nieuws hem bereikte:quote:Op dinsdag 22 september 2015 15:50 schreef Mani89 het volgende:
twitter:HDNER twitterde op dinsdag 22-09-2015 om 10:25:08YPG not a terrorist organization for US, spokesman says http://t.co/Yy227nFlul http://t.co/ggjVFgpqKy reageer retweet
Via Bagdad nutwitter:AFP twitterde op dinsdag 22-09-2015 om 10:38:48#BREAKING Moscow has supplied reconnaissance, fighter planes to Syria: security source reageer retweet
twitter:obretix twitterde op dinsdag 22-09-2015 om 11:15:45Russian Airforce Tu-154 RA-85041 from Tehran landing in Latakia now, was in Baghdad yesterday from Orenburg http://t.co/mGbWsZXk5j reageer retweet
Center-2015: Russia's biggest military drills of the year enter final stage (PHOTOS, VIDEO)twitter:obretix twitterde op dinsdag 22-09-2015 om 12:03:47@obretix there was a very large military exercise "Center-2015" in Orenburg lately.. reageer retweet
En in Nederland wordt er in de politieke discussie nu net gedaan dat wij ,met onze 4 f16s het verschil kunnen maken...quote:Op dinsdag 22 september 2015 16:18 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Jep, in Latakia. 28 in totaal.
Als Rusland serieus mee gaat doen is het hele land zo gezuiverd van terroristen.quote:Op dinsdag 22 september 2015 16:37 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
En in Nederland wordt er in de politieke discussie nu net gedaan dat wij ,met onze 4 f16s het verschil kunnen maken...
Betwijfel ik. Gaat nog decennia duren voordat 'the war on terror' is gewonnen.quote:Op dinsdag 22 september 2015 17:12 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Als Rusland serieus mee gaat doen is het hele land zo gezuiverd van terroristen.
Wel in essentie kan je niet winnen, ze zullen altijd aanslagen e.d. kunnen plegen maar als we het hebben over terrein in bezit hebben: als Rusland daar serieus in is wat gaat IS daartegen beginnen dan? Syri is geen onherbergzaam Afghanistan.quote:Op dinsdag 22 september 2015 17:14 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Betwijfel ik. Gaat nog decennia duren voordat 'the war on terror' is gewonnen.
Wat houdt 'serieus in' dan? Syrie mag dan niet zo bergachtig zijn, maar het is een redelijke clusterfuck met gerbaniseerde gebieden.quote:Op dinsdag 22 september 2015 17:16 schreef Richestorags het volgende:
Wel in essentie kan je niet winnen, ze zullen altijd aanslagen e.d. kunnen plegen maar als we het hebben over terrein in bezit hebben: als Rusland daar serieus in is wat gaat IS daartegen beginnen dan? Syri is geen onherbergzaam Afghanistan.
Terug naar zoals terreur 'bedoelt' is in ieder geval, geen grote stukken land, miljoenen mensen onder hun bedwang, maar kleine versplinterde cellen die af en toe hier en daar zullen slagen een aanslag te plegen.quote:Op dinsdag 22 september 2015 17:16 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wel in essentie kan je niet winnen, ze zullen altijd aanslagen e.d. kunnen plegen maar als we het hebben over terrein in bezit hebben.
Serieus als in met een volledige troepenmacht, ondersteund door een luchtmacht, lange afstands artillerie en tanks en BMPs plus andere gepantserde voertuigen en de SAA steden in gaan nemen. Wat willen die IS gasten dan gaan doen? Ja ze zullen er veel kunnen meenemen, maar hun gebied gaan ze kwijtraken.quote:Op dinsdag 22 september 2015 17:19 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Wat houdt 'serieus in' dan? Syrie mag dan niet zo bergachtig zijn, maar het is een redelijke clusterfuck met gerbaniseerde gebieden.
Dat is een beetje de situatie van Irak voordat IS massaal gebied veroverde. Ik denk dat vele mensen direct zouden tekenen voor zo'n situatie.quote:Op dinsdag 22 september 2015 17:22 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Terug naar zoals terreur 'bedoelt' is in ieder geval, geen grote stukken land, miljoenen mensen onder hun bedwang, maar kleine versplinterde cellen die af en toe hier en daar zullen slagen een aanslag te plegen.
Volledige troepenmacht gaat dus nooit gebeuren, en de build-up in Latakia lijkt daar ook geen aanleiding voor te geven.quote:Op dinsdag 22 september 2015 17:35 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Serieus als in met een volledige troepenmacht, ondersteund door een luchtmacht, lange afstands artillerie en tanks en BMPs plus andere gepantserde voertuigen en de SAA steden in gaan nemen. Wat willen die IS gasten dan gaan doen? Ja ze zullen er veel kunnen meenemen, maar hun gebied gaan ze kwijtraken.
Ik zeg toch als. Dat geldt overigens ook voor een VN interventie. Leuk hoor die rebellengroepen, maar ze vormen geen match voor professionele legers.quote:Op dinsdag 22 september 2015 17:38 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Volledige troepenmacht gaat dus nooit gebeuren, en de build-up in Latakia lijkt daar ook geen aanleiding voor te geven.
Dat is niet waar, goede guerillaoorlogsvoering is vaak uitermate efficient tegen een regulier leger. de SAA kan zich met de Russen wel verzekeren van betere en modernere luchtsteun. Tevens zijn de t90 tanks natuurlijk wat betr bestand tegen de at wapens van de rebellen.quote:Op dinsdag 22 september 2015 17:40 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik zeg toch als. Dat geldt overigens ook voor een VN interventie. Leuk hoor die rebellengroepen, maar ze vormen geen match voor professionele legers.
Knap dat je in de toekomst kan kijken, maar het klinkt als kletskoek. Ik denk eerder dat ze Nusra en ISIS aanvallen om een clash met de VS te voorkomen. Dit zijn ook de gevaarlijkste groepen, als deze 2 aangepakt worden is de grootste dreiging weg.quote:Op dinsdag 22 september 2015 17:57 schreef firefly3 het volgende:
Ik denk dat IS alleen maar groter wordt, want rusland gaat gematigde rebellen aanvallen die succesvol zijn tegen IS.
Juist die "gematigde" rebellen zijn het probleem. het syrische leger kan niet meer op meerdere fronten vechten . Laten de russen en SAA vooral de fsa , al nusra en de andere splintergroepen aanpakken, dan kunnen de westerse landen en de koerden zich richten op isis.quote:Op dinsdag 22 september 2015 17:57 schreef firefly3 het volgende:
Ik denk dat IS alleen maar groter wordt, want rusland gaat gematigde rebellen aanvallen die succesvol zijn tegen IS.
Probleem is alleen dat die Koerden niet buiten hun normale gebieden gaan. Groot gelijk hebben ze ook.quote:Op dinsdag 22 september 2015 18:09 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Juist die "gematigde" rebellen zijn het probleem. het syrische leger kan niet meer op meerdere fronten vechten . Laten de russen en SAA vooral de fsa , al nusra en de andere splintergroepen aanpakken, dan kunnen de westerse landen en de koerden zich richten op isis.
quote:Op dinsdag 22 september 2015 17:57 schreef firefly3 het volgende:
Ik denk dat IS alleen maar groter wordt, want rusland gaat gematigde rebellen aanvallen die succesvol zijn tegen IS.
Juist, bijna alle verliezen van de SAA hebben IS en Al-Nusra de grootste hand in gehad. Zijn die twee weg, kan men ook weer om de tafel gaan zitten. IS en Al-Nusra hebben daarin geen recht van spreken.quote:Op dinsdag 22 september 2015 17:59 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Knap dat je in de toekomst kan kijken, maar het klinkt als kletskoek. Ik denk eerder dat ze Nusra en ISIS aanvallen om een clash met de VS te voorkomen. Dit zijn ook de gevaarlijkste groepen, als deze 2 aangepakt worden is de grootste dreiging weg.
Zoals ik zei zullen ze in staat zijn om veel soldaten mee te nemen, maar als er een echt professioneel leger komt zijn ze gewoon weg op de lange termijn, ze zullen dan zijn veroordeeld tot bomaanslagen op burgers en militairen. Al is het maar omdat als professionele legers vanuit mandaten handelen ze juist vanuit de grens kunnen komen en ze gelijk aanvoerlijnen vanuit bijvoorbeeld Jordani en Turkije kunnen aanpakken.quote:Op dinsdag 22 september 2015 17:55 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Dat is niet waar, goede guerillaoorlogsvoering is vaak uitermate efficient tegen een regulier leger. de SAA kan zich met de Russen wel verzekeren van betere en modernere luchtsteun. Tevens zijn de t90 tanks natuurlijk wat betr bestand tegen de at wapens van de rebellen.
quote:US-trained Division 30 rebels 'betrayed US and hand weapons over to al-Qaeda's affiliate in Syria'
Pentagon-trained rebels are reported to have betrayed US and handed weapons over to Jabhat al-Nusra immediately after entering Syria
http://www.telegraph.co.u(...)iliate-in-Syria.html
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |