Via Bagdad nutwitter:AFP twitterde op dinsdag 22-09-2015 om 10:38:48#BREAKING Moscow has supplied reconnaissance, fighter planes to Syria: security source reageer retweet
twitter:obretix twitterde op dinsdag 22-09-2015 om 11:15:45Russian Airforce Tu-154 RA-85041 from Tehran landing in Latakia now, was in Baghdad yesterday from Orenburg http://t.co/mGbWsZXk5j reageer retweet
Center-2015: Russia's biggest military drills of the year enter final stage (PHOTOS, VIDEO)twitter:obretix twitterde op dinsdag 22-09-2015 om 12:03:47@obretix there was a very large military exercise "Center-2015" in Orenburg lately.. reageer retweet
En in Nederland wordt er in de politieke discussie nu net gedaan dat wij ,met onze 4 f16s het verschil kunnen maken...quote:Op dinsdag 22 september 2015 16:18 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Jep, in Latakia. 28 in totaal.
Als Rusland serieus mee gaat doen is het hele land zo gezuiverd van terroristen.quote:Op dinsdag 22 september 2015 16:37 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
En in Nederland wordt er in de politieke discussie nu net gedaan dat wij ,met onze 4 f16s het verschil kunnen maken...
Betwijfel ik. Gaat nog decennia duren voordat 'the war on terror' is gewonnen.quote:Op dinsdag 22 september 2015 17:12 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Als Rusland serieus mee gaat doen is het hele land zo gezuiverd van terroristen.
Wel in essentie kan je niet winnen, ze zullen altijd aanslagen e.d. kunnen plegen maar als we het hebben over terrein in bezit hebben: als Rusland daar serieus in is wat gaat IS daartegen beginnen dan? Syrië is geen onherbergzaam Afghanistan.quote:Op dinsdag 22 september 2015 17:14 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Betwijfel ik. Gaat nog decennia duren voordat 'the war on terror' is gewonnen.
Wat houdt 'serieus in' dan? Syrie mag dan niet zo bergachtig zijn, maar het is een redelijke clusterfuck met geürbaniseerde gebieden.quote:Op dinsdag 22 september 2015 17:16 schreef Richestorags het volgende:
Wel in essentie kan je niet winnen, ze zullen altijd aanslagen e.d. kunnen plegen maar als we het hebben over terrein in bezit hebben: als Rusland daar serieus in is wat gaat IS daartegen beginnen dan? Syrië is geen onherbergzaam Afghanistan.
Terug naar zoals terreur 'bedoelt' is in ieder geval, geen grote stukken land, miljoenen mensen onder hun bedwang, maar kleine versplinterde cellen die af en toe hier en daar zullen slagen een aanslag te plegen.quote:Op dinsdag 22 september 2015 17:16 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wel in essentie kan je niet winnen, ze zullen altijd aanslagen e.d. kunnen plegen maar als we het hebben over terrein in bezit hebben.
Serieus als in met een volledige troepenmacht, ondersteund door een luchtmacht, lange afstands artillerie en tanks en BMPs plus andere gepantserde voertuigen en de SAA steden in gaan nemen. Wat willen die IS gasten dan gaan doen? Ja ze zullen er veel kunnen meenemen, maar hun gebied gaan ze kwijtraken.quote:Op dinsdag 22 september 2015 17:19 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Wat houdt 'serieus in' dan? Syrie mag dan niet zo bergachtig zijn, maar het is een redelijke clusterfuck met geürbaniseerde gebieden.
Dat is een beetje de situatie van Irak voordat IS massaal gebied veroverde. Ik denk dat vele mensen direct zouden tekenen voor zo'n situatie.quote:Op dinsdag 22 september 2015 17:22 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Terug naar zoals terreur 'bedoelt' is in ieder geval, geen grote stukken land, miljoenen mensen onder hun bedwang, maar kleine versplinterde cellen die af en toe hier en daar zullen slagen een aanslag te plegen.
Volledige troepenmacht gaat dus nooit gebeuren, en de build-up in Latakia lijkt daar ook geen aanleiding voor te geven.quote:Op dinsdag 22 september 2015 17:35 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Serieus als in met een volledige troepenmacht, ondersteund door een luchtmacht, lange afstands artillerie en tanks en BMPs plus andere gepantserde voertuigen en de SAA steden in gaan nemen. Wat willen die IS gasten dan gaan doen? Ja ze zullen er veel kunnen meenemen, maar hun gebied gaan ze kwijtraken.
Ik zeg toch als. Dat geldt overigens ook voor een VN interventie. Leuk hoor die rebellengroepen, maar ze vormen geen match voor professionele legers.quote:Op dinsdag 22 september 2015 17:38 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Volledige troepenmacht gaat dus nooit gebeuren, en de build-up in Latakia lijkt daar ook geen aanleiding voor te geven.
Dat is niet waar, goede guerillaoorlogsvoering is vaak uitermate efficient tegen een regulier leger. de SAA kan zich met de Russen wel verzekeren van betere en modernere luchtsteun. Tevens zijn de t90 tanks natuurlijk wat betr bestand tegen de at wapens van de rebellen.quote:Op dinsdag 22 september 2015 17:40 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik zeg toch als. Dat geldt overigens ook voor een VN interventie. Leuk hoor die rebellengroepen, maar ze vormen geen match voor professionele legers.
Knap dat je in de toekomst kan kijken, maar het klinkt als kletskoek. Ik denk eerder dat ze Nusra en ISIS aanvallen om een clash met de VS te voorkomen. Dit zijn ook de gevaarlijkste groepen, als deze 2 aangepakt worden is de grootste dreiging weg.quote:Op dinsdag 22 september 2015 17:57 schreef firefly3 het volgende:
Ik denk dat IS alleen maar groter wordt, want rusland gaat gematigde rebellen aanvallen die succesvol zijn tegen IS.
Juist die "gematigde" rebellen zijn het probleem. het syrische leger kan niet meer op meerdere fronten vechten . Laten de russen en SAA vooral de fsa , al nusra en de andere splintergroepen aanpakken, dan kunnen de westerse landen en de koerden zich richten op isis.quote:Op dinsdag 22 september 2015 17:57 schreef firefly3 het volgende:
Ik denk dat IS alleen maar groter wordt, want rusland gaat gematigde rebellen aanvallen die succesvol zijn tegen IS.
Probleem is alleen dat die Koerden niet buiten hun normale gebieden gaan. Groot gelijk hebben ze ook.quote:Op dinsdag 22 september 2015 18:09 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Juist die "gematigde" rebellen zijn het probleem. het syrische leger kan niet meer op meerdere fronten vechten . Laten de russen en SAA vooral de fsa , al nusra en de andere splintergroepen aanpakken, dan kunnen de westerse landen en de koerden zich richten op isis.
quote:Op dinsdag 22 september 2015 17:57 schreef firefly3 het volgende:
Ik denk dat IS alleen maar groter wordt, want rusland gaat gematigde rebellen aanvallen die succesvol zijn tegen IS.
Juist, bijna alle verliezen van de SAA hebben IS en Al-Nusra de grootste hand in gehad. Zijn die twee weg, kan men ook weer om de tafel gaan zitten. IS en Al-Nusra hebben daarin geen recht van spreken.quote:Op dinsdag 22 september 2015 17:59 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Knap dat je in de toekomst kan kijken, maar het klinkt als kletskoek. Ik denk eerder dat ze Nusra en ISIS aanvallen om een clash met de VS te voorkomen. Dit zijn ook de gevaarlijkste groepen, als deze 2 aangepakt worden is de grootste dreiging weg.
Zoals ik zei zullen ze in staat zijn om veel soldaten mee te nemen, maar als er een echt professioneel leger komt zijn ze gewoon weg op de lange termijn, ze zullen dan zijn veroordeeld tot bomaanslagen op burgers en militairen. Al is het maar omdat als professionele legers vanuit mandaten handelen ze juist vanuit de grens kunnen komen en ze gelijk aanvoerlijnen vanuit bijvoorbeeld Jordanië en Turkije kunnen aanpakken.quote:Op dinsdag 22 september 2015 17:55 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Dat is niet waar, goede guerillaoorlogsvoering is vaak uitermate efficient tegen een regulier leger. de SAA kan zich met de Russen wel verzekeren van betere en modernere luchtsteun. Tevens zijn de t90 tanks natuurlijk wat betr bestand tegen de at wapens van de rebellen.
quote:US-trained Division 30 rebels 'betrayed US and hand weapons over to al-Qaeda's affiliate in Syria'
Pentagon-trained rebels are reported to have betrayed US and handed weapons over to Jabhat al-Nusra immediately after entering Syria
http://www.telegraph.co.u(...)iliate-in-Syria.html
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |