Ongetwijfeldquote:Op dinsdag 22 september 2015 19:39 schreef Euribob het volgende:
[..]
Vraag me dan af wat een dubieuze studentenvereniging is, eentje met corpsballen?
De overheid garandeerde een bepaalt gedeelte van ieders spaargeld. Zij heeft gewoon gekozen voor de voor haar goedkoopste optie. De overheid stond geloof ik voor een dikke 300 miljard garant in 2008.quote:Op woensdag 23 september 2015 12:35 schreef SeLang het volgende:
De manier waarop ze met die bankencrisis zijn omgegaan is typisch een geval waarbij vooral de politieke risico's werden geminimaliseerd. Bailouts met publiek geld onder bedreiging van armageddon. En achteraf kun je natuurlijk niet bewijzen dat dat armageddon nooit zou hebben plaatsgevonden dus politici claimen dan dat ze niet anders konden en dat de gevolgen enorm zouden zijn geweest.
Maar dit had gewoon via een faillisementsrechtbank kunnen lopen. Aandeelhouders waren hun geld kwijt geweest en obligatiehouders een deel van hun geld, zoals het hoort in een kapitalistisch systeem. Creative destruction, zoals dat heet. Een deel van de banken had je daarna eventueel een doorstart kunnen laten maken.
Er werd net gedaan alsof alles in rook zou opgaan maar dat is natuurlijk niet het geval. We hebben het niet over een kernoorlog ofzo waarbij alles wordt vernietigd. Alle onderliggende fysieke assets bestaan gewoon nog. Er verplaatsen alleen een paar eigendomstitels van incompetente economische spelers naar competente economische spelers. Het tegengaan van dat proces is een van de redenen waarom het economisch herstel zo traag verloopt.
Ik ben altijd tegenstander geweest van de bank bailouts om de reden die ik hier herhaal. Indertijd heb ik zelfs nog alle fractievoorzitters van de politieke partijen in NL gemaild om tegen de ING bailout te stemmen. Valt allemaal na te lezen hier op Fok!quote:Op woensdag 23 september 2015 13:08 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Zat jij er toen niet ook zo in? Weliswaar niet direct, maar wel in zekere mate, als gevolg van het vastlopen van het betalingsverkeer. Zie het (ludieke maar met een serieuze ondertoon) 'Waar is het blikvoer het goedkoopst'-topic.
Het was helemaal niet de goedkoopste optie. Het heeft de staat tientallen miljarden gekost, Nog afgezien van de risico's die de staat aanging (de marktwaarde van die garanties waren enorm).quote:Op woensdag 23 september 2015 13:44 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
De overheid garandeerde een bepaalt gedeelte van ieders spaargeld. Zij heeft gewoon gekozen voor de voor haar goedkoopste optie. De overheid stond geloof ik voor een dikke 300 miljard garant in 2008.
Ook het verhogen van de maximale garantie was een soort blufpoker.
Ik doel niet op de oplossingsrichting die werd gekozen, maar op de mogelijke gevolgen van een financiële meltdown.quote:Op woensdag 23 september 2015 13:53 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik ben altijd tegenstander geweest van de bank bailouts om de reden die ik hier herhaal. Indertijd heb ik zelfs nog alle fractievoorzitters van de politieke partijen in NL gemaild om tegen de ING bailout te stemmen. Valt allemaal na te lezen hier op Fok!
Natuurlijk deed ik ook mee aan de "soepblikken" topics, aangezien dat humor is.
http://www.telegraph.co.u(...)but-poll-rating.htmlquote:Op donderdag 24 september 2015 20:52 schreef robin007bond het volgende:
Corbyn trekt nieuwe mensen aan bij Labour:
http://www.independent.co(...)b-dems-10512815.html
Het verbaasd me niets.quote:Op donderdag 24 september 2015 20:58 schreef Morendo het volgende:
[..]
http://www.telegraph.co.u(...)but-poll-rating.html
Zijn probleem is alleen dat hij nog steeds meer mensen afstoot dan aantrekt. Dit gaat nooit iets worden. Verkiezingen win je vanuit het midden.
het midden is aan het opschuiven. Toen ik in 2008 kritiek had op de banken werd ik uitgelachen, inmiddels is het algemeen geaccepteerd dat we schandalig bestolen worden.quote:Op donderdag 24 september 2015 20:58 schreef Morendo het volgende:
[..]
http://www.telegraph.co.u(...)but-poll-rating.html
Zijn probleem is alleen dat hij nog steeds meer mensen afstoot dan aantrekt. Dit gaat nooit iets worden. Verkiezingen win je vanuit het midden.
Middle England is niet zo ver aan het opschuiven dat ze uitspraken van de shadow-chancellor zoals 'IRA was heldhaftig' of vandaag weer een schaduwminister die opriep om vleeseters te behandelen als rokers kunnen appreciëren. Of het zwijgen van Corbyn tijdens het zingen van God save the Queen bij een herdenkingsbijeenkomst. Of zijn opmerkingen over Gaza en Hamas. Vanzelfsprekend is er woede over het gedrag van bankiers en Corbyn zal inderdaad wat nieuwe leden kunnen werven maar de verkiezingen kan hij echt niet winnen, mocht hij tegen die tijd niet al gewipt zijn als leider.quote:Op donderdag 24 september 2015 21:32 schreef Viajero het volgende:
[..]
het midden is aan het opschuiven. Toen ik in 2008 kritiek had op de banken werd ik uitgelachen, inmiddels is het algemeen geaccepteerd dat we schandalig bestolen worden.
En Osborne is fanatiek bezig stemmen te werven voor Corbyn, oa door de nucleaire veiligheid van dit land aan de Chinese Communistische partij te verkopen.
Diezelfde mensen zijn ook niet blij dat onze nucleaire veiligheid aan de Chinezen wordt gegeven. We hebben nog vier en een half jaar Tory vernieling van het land te gaan. Veel mensen stemden Tory omdat ze Dave geloofden toen hij zei dat de NHS veilig is met hem. Tegen die tijd bestaat de NHS niet meer, eens kijken wat de mensen dan gaan stemmen.quote:Op donderdag 24 september 2015 21:47 schreef Morendo het volgende:
[..]
Middle England is niet zo ver aan het opschuiven dat ze uitspraken van de shadow-chancellor zoals 'IRA was heldhaftig' of vandaag weer een schaduwminister die opriep om vleeseters te behandelen als rokers kunnen appreciëren. Of het zwijgen van Corbyn tijdens het zingen van God save the Queen bij een herdenkingsbijeenkomst. Of zijn opmerkingen over Gaza en Hamas. Vanzelfsprekend is er woede over het gedrag van bankiers en Corbyn zal inderdaad wat nieuwe leden kunnen werven maar de verkiezingen kan hij echt niet winnen, mocht hij tegen die tijd niet al gewipt zijn als leider.
Trident afschaffen zullen ook veel mensen niet willen, hoewel Corbyn die positie volgens mij al verlaten heeft. Ik denk ook dat de NHS in zijn huidige vorm niet lang houdbaar is. Mocht BoJo de kandidaat van de Tories worden dan kun je inpakken want die is sowieso onverslaanbaar. Osborne vind ik niet zo'n sterke kandidaat. Veel hangt ook af hoe de LibDems het gaat doen onder Farron.quote:Op donderdag 24 september 2015 21:51 schreef Viajero het volgende:
[..]
Diezelfde mensen zijn ook niet blij dat onze nucleaire veiligheid aan de Chinezen wordt gegeven. We hebben nog vier en een half jaar Tory vernieling van het land te gaan. Veel mensen stemden Tory omdat ze Dave geloofden toen hij zei dat de NHS veilig is met hem. Tegen die tijd bestaat de NHS niet meer, eens kijken wat de mensen dan gaan stemmen.
Nog altijd beter dan Trident uitbesteden aan de Chinezen. Osborne heeft nog ruim vier jaar om het land in de uitverkoop te zetten, en hij is fanatiek bezig. In de afgelopen twee dagen kerncentrales en Hs2. Hij is te arrogant, hij steelt teveel. Dat kan niet eindeloos doorgaan. Zelfs op de Daily Mail zijn de meeste commentaren tegen hem. Mensen beginnen wakker te worden. En Boris is een grotere clown dan Corbyn, ik denk niet dat dat het gaat worden.quote:Op donderdag 24 september 2015 21:56 schreef Morendo het volgende:
[..]
Trident afschaffen zullen ook veel mensen niet willen, hoewel Corbyn die positie volgens mij al verlaten heeft. Ik denk ook dat de NHS in zijn huidige vorm niet lang houdbaar is. Mocht BoJo de kandidaat van de Tories worden dan kun je inpakken want die is sowieso onverslaanbaar. Osborne vind ik niet zo'n sterke kandidaat. Veel hangt ook af hoe de LibDems het gaat doen onder Farron.
Is het niet waar?quote:Op woensdag 30 september 2015 10:06 schreef robin007bond het volgende:
http://www.telegraph.co.u(...)was-manipulated.html
Suggestief bericht van Toriegraph.
Wat hij zegt is waar, naar mijn mening. Maar Toriegraph doet het laten lijken alsof hij zo'n 9/11 conspiracy nutjob is. Ook omdat ze eventjes verder zeggen dat hij gelooft in NWO-complottheoriën (waar ik graag een bron van zou zien).quote:
Kom Piet, enige nuance is wel op zijn plaats. Corbyn stelt dat Bin Laden berecht had moeten worden, maar dat hij in plaats daarvan doelbewust is vermoord.quote:Op woensdag 30 september 2015 10:20 schreef Pietverdriet het volgende:
Dood van Osama Bin Laden een tragedie
http://www.telegraph.co.u(...)Laden-a-tragedy.html
Zogenaamde kwaliteitskrant.quote:Op woensdag 30 september 2015 10:17 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Wat hij zegt is waar, naar mijn mening. Maar Toriegraph doet het laten lijken alsof hij zonder 9/11 conspiracy nutjob is. Ook omdat ze eventjes verder zeggen dat hij gelooft in NWO-complottheoriën (waar ik graag een bron van zou zien).
quote:Op woensdag 30 september 2015 10:06 schreef robin007bond het volgende:
http://www.telegraph.co.u(...)was-manipulated.html
Suggestief bericht van Toriegraph.
Dit moet jij lezen met een ontwakende erectie. Ben je nu voornemens vijf pond te doneren aan zijn campagne?quote:However, in previous years he wrote a series of articles which appear to have endorsed the conspiracy theory about the “New World Order”.
• Jeremy Corbyn isn't the Pope Francis of Labour. He's its chief flagellant
The “New World Order” conspiracy is frequently linked to theories about the so-called “Illuminati” and claims about a “totalitarian world government”.
In an article for “Labour Briefing” in 1991, Mr Corbyn wrote: “We now know that the Gulf War was a curtain-raiser for the New World Order: the rich and powerful, white and western will be able to maintain the present economic order with free use of all the weapons they wish for.”
That same year, he said in Socialist Campaign Group News: “The aim of the war machine of the United States is to maintain a world order dominated by the banks and multinational companies of Europe and North America.”
https://en.wikipedia.org/wiki/Alan_Greenspanquote:In an October 2011 lecture addressing the Occupy movement,[102] Noam Chomsky characterized portions of Greenspan's February 1997 testimony to the U.S. Senate as an example of the self-serving attitudes of the so-called 1%. In that testimony, Greenspan had stated that growing worker insecurity is a significant factor keeping inflation and inflation expectation low, thereby promoting long-term investment.
Een getuigenis voor de senaat met betrekking tot economisch beleid kwalificeren als het behartigen van de belangen van de rijkste 1% is volgens jou van dezelfde orde als roepen dat een oorlog alleen bedoeld is om de belangen van westerse rijken / bedrijven te waarborgen?quote:Op woensdag 30 september 2015 19:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Alan_Greenspan
Maar als Corbyn vrijwel hetzelfde zegt, dan is het een complotdenker enzo.
Het lijkt me fascinerend om de wereld eens een dagje door dezelfde complotbril te zien.quote:Op woensdag 30 september 2015 19:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een getuigenis voor de senaat met betrekking tot economisch beleid kwalificeren als het behartigen van de belangen van de rijkste 1% is volgens jou van dezelfde orde als roepen dat een oorlog alleen bedoeld is om de belangen van westerse rijken / bedrijven te waarborgen?
Ik had het niet over de opmerkingen aangaande oorlog. Het is trouwens niet zo gek wat hij zegt. Dat economisch gewin iig een belangrijke rol heeft gespeeld. Dat valt met originele bronnen wel aardig te beargumenteren. Ook druk van adverteerders op bijv. CNN. Op dat laatste valt niet zoveel tegenin te brengen.quote:Op woensdag 30 september 2015 19:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een getuigenis voor de senaat met betrekking tot economisch beleid kwalificeren als het behartigen van de belangen van de rijkste 1% is volgens jou van dezelfde orde als roepen dat een oorlog alleen bedoeld is om de belangen van westerse rijken / bedrijven te waarborgen?
Het komt in mijn ogen vaak niet veel verder dan slappe verdachtmakingen en 'guilty by association'. Maar waar wordt Corbyn vanwege vergelijkbare uitspraken als die van Chomsky, die zeker in rechtse kringen ook wel als een beetje gek gezien wordt, weggezet als complotgekkie?quote:Op woensdag 30 september 2015 19:23 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik had het niet over de opmerkingen aangaande oorlog. Het is trouwens niet zo gek wat hij zegt. Dat economisch gewin iig een belangrijke rol heeft gespeeld. Dat valt met originele bronnen wel aardig te beargumenteren. Ook druk van adverteerders op bijv. CNN. Op dat laatste valt niet zoveel tegenin te brengen.
Het bevoordelen van de rijken is vervolgens interpretatie.
Dus het feit dat adverteerders een rol hebben gespeeld bij 'selling the war' is slechts guilty by association?quote:
Enzovoorts.quote:BILL MOYERS: WHEN AMERICAN FORCES WENT AFTER THE TERRORIST BASES IN AFGHANISTAN, NETWORK AND CABLE NEWS REPORTED THE CIVILIAN CASUALTIES.THE PATRIOT POLICE CAME KNOCKING.
WALTER ISAACSON [chairman & CEO CNN]: We'd put it on the air and by nature of a 24-hour TV network, it was replaying over and over again. So, you would get phone calls. You would get advertisers. You would get the Administration.
BILL MOYERS: You said pressure from advertisers?
WALTER ISAACSON: Not direct pressure from advertisers, but big people in corporations were calling up and saying, "You're being anti-American here."
BILL MOYERS: SO ISAACSON SENT HIS STAFF A MEMO, LEAKED TO THE WASHINGTON POST: "IT SEEMS PERVERSE" HE SAID, "TO FOCUS TOO MUCH ON THE CASUALTIES OR HARDSHIP IN AFGHANISTAN."
Doet hij helemaal zelfquote:Op donderdag 1 oktober 2015 00:08 schreef Klopkoek het volgende:
Een argument dus om Corbyn in dit geval niet te ridiculiseren.
Maar het is dus niet onzinnig.quote:
Voordeeltjes voor gepensioeneerden afschaffen want een deel is bij de volgende verkiezingen toch al dood en een andere deel is zo dan zo dement dat ze toch niet meer weten welke partij ze heeft afgeschaftquote:Taxpayers' Alliance: Cut pensioner benefits 'immediately'
Ministers should waste no time to make unpopular cuts to pensioner benefits, a think tank director has said.
Many of those hit by a cut to the winter fuel allowance might "not be around" at the next election, said Alex Wild of the Taxpayers' Alliance. And others would forget which party had done it, he added.
http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-34439965
Ik zie hier niets anders als met andere politiek leiders gebeurt, Calimeroquote:Op maandag 12 oktober 2015 10:39 schreef robin007bond het volgende:
Holy shit zeg. De Toriegraph heeft het echt hard op Corbyn gemunt zeg.Zo wanhopig.
https://www.google.nl/#q=corbyn+telegraph
Ze zijn trouwens eerder op de kop getikt voor valse informatie:
http://www.theguardian.co(...)rbyn-antisemite-ipso
Dikke smaadcampagne.
Kun je me een voorbeeld geven van media die op de kop zijn getikt voor smaad tegen de conservatives?quote:Op maandag 12 oktober 2015 11:13 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Ik zie hier niets anders als met andere politiek leiders gebeurt, Calimero
De lastercampagne van de usual suspects in de media heeft blijkbaar zijn vruchten afgeworpen. We zullen het zien. Ik zie het juist wel hoopvol in.quote:Op maandag 12 oktober 2015 11:29 schreef Hexagon het volgende:
Echt een gigantisch succes die Corbyn
[ afbeelding ]
Uiteraars iedereen ziet het verkeerd behalve de kleine groep fanboysquote:Op maandag 12 oktober 2015 11:31 schreef robin007bond het volgende:
[..]
De lastercampagne van de usual suspects in de media heeft blijkbaar zijn vruchten afgeworpen. We zullen het zien. Ik zie het juist wel hoopvol in.
By the way, de afbeelding komt van Daily Mail.
Dat zeg ik niet. Je probeert de impopulariteit aan te tonen van Corbyn met een Daily Mail-grafiekje. Dan ben ik wat sceptisch.quote:Op maandag 12 oktober 2015 11:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Uiteraars iedereen ziet het verkeerd behalve de kleine groep fanboys
Doe eens een poging zijn populariteit aan te tonenquote:Op maandag 12 oktober 2015 12:57 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Je probeert de impopulariteit aan te tonen van Corbyn met een Daily Mail-grafiekje. Dan ben ik wat sceptisch.
Ik doe niet mee aan de peilingen. We zullen het wel zien.quote:Op maandag 12 oktober 2015 14:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Doe eens een poging zijn populariteit aan te tonen
Doe je wel, je zegt dat de peiling naar zijn bijzonder lage populariteit niet kloptquote:Op maandag 12 oktober 2015 14:27 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik doe niet mee aan de peilingen.
Dat kan, maar dat wint geen verkiezingenquote:We zullen het wel zien.Hij heeft wel veel nieuwe Labour-leden aangetrokken.
Onzin. Zoveel negativiteit en leugens als over Corbyn geschreven wordt is echt uniek. Zelfs voor de UK.quote:Op maandag 12 oktober 2015 11:13 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Ik zie hier niets anders als met andere politiek leiders gebeurt, Calimero
Bron?quote:Op maandag 12 oktober 2015 11:29 schreef Hexagon het volgende:
Echt een gigantisch succes die Corbyn
[ afbeelding ]
Mensen om mij heen prikken ook grotendeels door de media onzin heen. Ze overdrijven gewoon te veel. Dat wil niet zeggen dat de mensen om me heen ook op hem zouden stemmen (sommigen wel, anderen niet) maar dat de media niet te vertrouwen is is iedereen meer dan duidelijk.quote:Op maandag 12 oktober 2015 11:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Uiteraars iedereen ziet het verkeerd behalve de kleine groep fanboys
Wat, door de media te quoten? Dat is nou net het probleem...quote:Op maandag 12 oktober 2015 14:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Doe eens een poging zijn populariteit aan te tonen
Wat is de meest krankzinnige leugen die je tot nog toe bent tegengekomen dan? Hij is gewoon een wat vreemde vogel met veel ideeën die ver buiten de mainstream liggen.quote:Op maandag 12 oktober 2015 19:53 schreef Viajero het volgende:
[..]
Onzin. Zoveel negativiteit en leugens als over Corbyn geschreven wordt is echt uniek. Zelfs voor de UK.
De peilingen zijn er gewoon. Als je liever gewoon je eigen wereldbeeld tot waarheid verheft en alles wat je niet zint afserveert zonder argumenten, dan kun je beter in BNW gaan rondhangen.quote:Op maandag 12 oktober 2015 19:56 schreef Viajero het volgende:
[..]
Wat, door de media te quoten? Dat is nou net het probleem...
Persoonlijk ben ik niet van meningen dat alle media bestaan uit leugens etc.quote:Op maandag 12 oktober 2015 20:20 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wat is de meest krankzinnige leugen die je tot nog toe bent tegengekomen dan? Hij is gewoon een wat vreemde vogel met veel ideeën die ver buiten de mainstream liggen.
Nouja als je de peilingen niet wenst te geloven dan moeten we de eerstkomende verkiezingsresultaten maar afwachten. Ik zou mijn geld er in ieder geval niet op inzetten.quote:Op maandag 12 oktober 2015 19:56 schreef Viajero het volgende:
[..]
Mensen om mij heen prikken ook grotendeels door de media onzin heen. Ze overdrijven gewoon te veel. Dat wil niet zeggen dat de mensen om me heen ook op hem zouden stemmen (sommigen wel, anderen niet) maar dat de media niet te vertrouwen is is iedereen meer dan duidelijk.
En zonder olie, warm klimaat en goedkope benzinequote:Op donderdag 15 oktober 2015 16:45 schreef SeLang het volgende:
Ik hoop maar dat hij het volhoudt.
Hij wil de UK omvormen tot een soort Venezuela, maar dan zonder de mooie vrouwen. Daar gaan ze vast de verkiezingen mee winnen.
In de Noordzee (rond Schotland) zit volgens mij vrij veel olie en gas.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 17:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En zonder olie, warm klimaat en goedkope benzine
Die gaan echt zelfstandig als hij de macht overneemtquote:Op donderdag 15 oktober 2015 17:18 schreef Morendo het volgende:
[..]
In de Noordzee (rond Schotland) zit volgens mij vrij veel olie en gas.
De SNP is linkser dan Labour.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 17:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Die gaan echt zelfstandig als hij de macht overneemt
Mainstream? De huidige Europese politiek is neo-conservatief. Dat is niet mainstream, dat is alleen de heersende wind. En daar doen de media volop in mee. Dat betekend niet dat Corbyn extreem of fringe is. Dat betekend alleen dat iedereen denkt dat dat zo is omdat sommige media dat roepen.quote:Op maandag 12 oktober 2015 20:20 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wat is de meest krankzinnige leugen die je tot nog toe bent tegengekomen dan? Hij is gewoon een wat vreemde vogel met veel ideeën die ver buiten de mainstream liggen.
Zoals iedereen die kritiek heeft op multi culti gelijk een nazi is?quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 14:18 schreef Weltschmerz het volgende:
Links bestaat niet meer, iedereen die de neoliberale kaders verwerpt heet meteen extreem links of radicaal links.
Hij is de grootste bedreiging voor het establishment, bedoel je.quote:Op maandag 12 oktober 2015 11:29 schreef Hexagon het volgende:
Echt een gigantisch succes die Corbyn
[ afbeelding ]
Iedereen die neoliberaal serieus als term gebruikt diskwalificeert zichzelf meteen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 14:18 schreef Weltschmerz het volgende:
Links bestaat niet meer, iedereen die de neoliberale kaders verwerpt heet meteen extreem links of radicaal links.
Hoe kun je bedreigend zijn als niemand op je wil stemmen?quote:Op zondag 18 oktober 2015 00:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hij is de grootste bedreiging voor het establishment, bedoel je.
Ze hebben hem anders wel mooi tot partijleider gekozen.quote:Op zondag 18 oktober 2015 10:08 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hoe kun je bedreigend zijn als niemand op je wil stemmen?
Dat hebben ze ook met Milliband gedaan.quote:Op zondag 18 oktober 2015 11:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze hebben hem anders wel mooi tot partijleider gekozen.
Als je het niet mag benoemen kun je het ook niet ter discussie stellen, niet waar?quote:Op zondag 18 oktober 2015 00:46 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Iedereen die neoliberaal serieus als term gebruikt diskwalificeert zichzelf meteen.
En dat is precies het probleem met die volledig holle term.quote:Op zondag 18 oktober 2015 13:32 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als je het niet mag benoemen kun je het ook niet ter discussie stellen, niet waar?
Het is absoluut geen holle term, alleen belanghebbenden willen het graag doen voorkomen alsof het slechts het kapitalisme betreft en er dus geen ander alternatief is dan de dictatuur van het proletariaat. Onzin natuurlijk, maar er zijn altijd mensen bereid om dergelijke propaganda voor zoete koek te slikken.quote:Op zondag 18 oktober 2015 13:34 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En dat is precies het probleem met die volledig holle term.
http://www.bbc.co.uk/news/business-34587650quote:Hinkley Point nuclear agreement reached
EDF Energy has reached an agreement with China General Nuclear Power Corporation (CGN) for a nuclear power plant at Hinkley Point, Somerset.
It was confirmed at a news conference by Prime Minister David Cameron and Chinese President Xi Jinping. The mainly state-owned EDF said the final cost would be £18bn. State-owned CGN will pay £6bn for one third of it.
EDF said it might sell another 15% stake in the project, but would maintain a majority holding.
President Xi has been meeting Prime Minister David Cameron, on the second day of his UK state visit. More than £30bn worth of deals between the UK and China are expected to be struck during the four-day visit.
The agreement also set up a wider UK partnership to develop new nuclear power stations at Sizewell and Bradwell.
While they have reached Strategic Investment Agreements for all three plants, only Hinkley has a target date - it is supposed to start generating in 2025. The Bradwell project is planned to include a Chinese-designed reactor.
BBC business editor Kamal Ahmed says the final investment decision, which should largely be a formality, by EDF and CGN will now be taken in the next few weeks.
Last month, Chancellor George Osborne visited China and secured the deal under which Beijing will invest in Hinkley Point.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |