Wat hij zegt is waar, naar mijn mening. Maar Toriegraph doet het laten lijken alsof hij zo'n 9/11 conspiracy nutjob is. Ook omdat ze eventjes verder zeggen dat hij gelooft in NWO-complottheoriėn (waar ik graag een bron van zou zien).quote:
Kom Piet, enige nuance is wel op zijn plaats. Corbyn stelt dat Bin Laden berecht had moeten worden, maar dat hij in plaats daarvan doelbewust is vermoord.quote:Op woensdag 30 september 2015 10:20 schreef Pietverdriet het volgende:
Dood van Osama Bin Laden een tragedie
http://www.telegraph.co.u(...)Laden-a-tragedy.html
Zogenaamde kwaliteitskrant.quote:Op woensdag 30 september 2015 10:17 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Wat hij zegt is waar, naar mijn mening. Maar Toriegraph doet het laten lijken alsof hij zonder 9/11 conspiracy nutjob is. Ook omdat ze eventjes verder zeggen dat hij gelooft in NWO-complottheoriėn (waar ik graag een bron van zou zien).
quote:Op woensdag 30 september 2015 10:06 schreef robin007bond het volgende:
http://www.telegraph.co.u(...)was-manipulated.html
Suggestief bericht van Toriegraph.
Dit moet jij lezen met een ontwakende erectie. Ben je nu voornemens vijf pond te doneren aan zijn campagne?quote:However, in previous years he wrote a series of articles which appear to have endorsed the conspiracy theory about the “New World Order”.
• Jeremy Corbyn isn't the Pope Francis of Labour. He's its chief flagellant
The “New World Order” conspiracy is frequently linked to theories about the so-called “Illuminati” and claims about a “totalitarian world government”.
In an article for “Labour Briefing” in 1991, Mr Corbyn wrote: “We now know that the Gulf War was a curtain-raiser for the New World Order: the rich and powerful, white and western will be able to maintain the present economic order with free use of all the weapons they wish for.”
That same year, he said in Socialist Campaign Group News: “The aim of the war machine of the United States is to maintain a world order dominated by the banks and multinational companies of Europe and North America.”
https://en.wikipedia.org/wiki/Alan_Greenspanquote:In an October 2011 lecture addressing the Occupy movement,[102] Noam Chomsky characterized portions of Greenspan's February 1997 testimony to the U.S. Senate as an example of the self-serving attitudes of the so-called 1%. In that testimony, Greenspan had stated that growing worker insecurity is a significant factor keeping inflation and inflation expectation low, thereby promoting long-term investment.
Een getuigenis voor de senaat met betrekking tot economisch beleid kwalificeren als het behartigen van de belangen van de rijkste 1% is volgens jou van dezelfde orde als roepen dat een oorlog alleen bedoeld is om de belangen van westerse rijken / bedrijven te waarborgen?quote:Op woensdag 30 september 2015 19:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Alan_Greenspan
Maar als Corbyn vrijwel hetzelfde zegt, dan is het een complotdenker enzo.
Het lijkt me fascinerend om de wereld eens een dagje door dezelfde complotbril te zien.quote:Op woensdag 30 september 2015 19:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een getuigenis voor de senaat met betrekking tot economisch beleid kwalificeren als het behartigen van de belangen van de rijkste 1% is volgens jou van dezelfde orde als roepen dat een oorlog alleen bedoeld is om de belangen van westerse rijken / bedrijven te waarborgen?
Ik had het niet over de opmerkingen aangaande oorlog. Het is trouwens niet zo gek wat hij zegt. Dat economisch gewin iig een belangrijke rol heeft gespeeld. Dat valt met originele bronnen wel aardig te beargumenteren. Ook druk van adverteerders op bijv. CNN. Op dat laatste valt niet zoveel tegenin te brengen.quote:Op woensdag 30 september 2015 19:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een getuigenis voor de senaat met betrekking tot economisch beleid kwalificeren als het behartigen van de belangen van de rijkste 1% is volgens jou van dezelfde orde als roepen dat een oorlog alleen bedoeld is om de belangen van westerse rijken / bedrijven te waarborgen?
Het komt in mijn ogen vaak niet veel verder dan slappe verdachtmakingen en 'guilty by association'. Maar waar wordt Corbyn vanwege vergelijkbare uitspraken als die van Chomsky, die zeker in rechtse kringen ook wel als een beetje gek gezien wordt, weggezet als complotgekkie?quote:Op woensdag 30 september 2015 19:23 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik had het niet over de opmerkingen aangaande oorlog. Het is trouwens niet zo gek wat hij zegt. Dat economisch gewin iig een belangrijke rol heeft gespeeld. Dat valt met originele bronnen wel aardig te beargumenteren. Ook druk van adverteerders op bijv. CNN. Op dat laatste valt niet zoveel tegenin te brengen.
Het bevoordelen van de rijken is vervolgens interpretatie.
Dus het feit dat adverteerders een rol hebben gespeeld bij 'selling the war' is slechts guilty by association?quote:
Enzovoorts.quote:BILL MOYERS: WHEN AMERICAN FORCES WENT AFTER THE TERRORIST BASES IN AFGHANISTAN, NETWORK AND CABLE NEWS REPORTED THE CIVILIAN CASUALTIES.THE PATRIOT POLICE CAME KNOCKING.
WALTER ISAACSON [chairman & CEO CNN]: We'd put it on the air and by nature of a 24-hour TV network, it was replaying over and over again. So, you would get phone calls. You would get advertisers. You would get the Administration.
BILL MOYERS: You said pressure from advertisers?
WALTER ISAACSON: Not direct pressure from advertisers, but big people in corporations were calling up and saying, "You're being anti-American here."
BILL MOYERS: SO ISAACSON SENT HIS STAFF A MEMO, LEAKED TO THE WASHINGTON POST: "IT SEEMS PERVERSE" HE SAID, "TO FOCUS TOO MUCH ON THE CASUALTIES OR HARDSHIP IN AFGHANISTAN."
Doet hij helemaal zelfquote:Op donderdag 1 oktober 2015 00:08 schreef Klopkoek het volgende:
Een argument dus om Corbyn in dit geval niet te ridiculiseren.
Maar het is dus niet onzinnig.quote:
Voordeeltjes voor gepensioeneerden afschaffen want een deel is bij de volgende verkiezingen toch al dood en een andere deel is zo dan zo dement dat ze toch niet meer weten welke partij ze heeft afgeschaftquote:Taxpayers' Alliance: Cut pensioner benefits 'immediately'
Ministers should waste no time to make unpopular cuts to pensioner benefits, a think tank director has said.
Many of those hit by a cut to the winter fuel allowance might "not be around" at the next election, said Alex Wild of the Taxpayers' Alliance. And others would forget which party had done it, he added.
http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-34439965
Ik zie hier niets anders als met andere politiek leiders gebeurt, Calimeroquote:Op maandag 12 oktober 2015 10:39 schreef robin007bond het volgende:
Holy shit zeg. De Toriegraph heeft het echt hard op Corbyn gemunt zeg.Zo wanhopig.
https://www.google.nl/#q=corbyn+telegraph
Ze zijn trouwens eerder op de kop getikt voor valse informatie:
http://www.theguardian.co(...)rbyn-antisemite-ipso
Dikke smaadcampagne.
Kun je me een voorbeeld geven van media die op de kop zijn getikt voor smaad tegen de conservatives?quote:Op maandag 12 oktober 2015 11:13 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Ik zie hier niets anders als met andere politiek leiders gebeurt, Calimero
De lastercampagne van de usual suspects in de media heeft blijkbaar zijn vruchten afgeworpen. We zullen het zien. Ik zie het juist wel hoopvol in.quote:Op maandag 12 oktober 2015 11:29 schreef Hexagon het volgende:
Echt een gigantisch succes die Corbyn
[ afbeelding ]
Uiteraars iedereen ziet het verkeerd behalve de kleine groep fanboysquote:Op maandag 12 oktober 2015 11:31 schreef robin007bond het volgende:
[..]
De lastercampagne van de usual suspects in de media heeft blijkbaar zijn vruchten afgeworpen. We zullen het zien. Ik zie het juist wel hoopvol in.
By the way, de afbeelding komt van Daily Mail.
Dat zeg ik niet. Je probeert de impopulariteit aan te tonen van Corbyn met een Daily Mail-grafiekje. Dan ben ik wat sceptisch.quote:Op maandag 12 oktober 2015 11:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Uiteraars iedereen ziet het verkeerd behalve de kleine groep fanboys
Doe eens een poging zijn populariteit aan te tonenquote:Op maandag 12 oktober 2015 12:57 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Je probeert de impopulariteit aan te tonen van Corbyn met een Daily Mail-grafiekje. Dan ben ik wat sceptisch.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |