Vraag me dan af wat een dubieuze studentenvereniging is, eentje met corpsballen?quote:
Pleit je ook voor pornofilters? Het is de hypocrysie die tegenstaat.quote:Op dinsdag 22 september 2015 11:51 schreef Pietverdriet het volgende:
Met nieuws als dit mis ik Spitting Image. Verder volstrekt oninteressant wat Cameron tijdens zijn studententijd aan balorigheid heeft uitgevreten. Ik had meer sex dan warme maaltijden, so what?
RSGay vind ik dubieus.quote:Op dinsdag 22 september 2015 19:39 schreef Euribob het volgende:
[..]
Vraag me dan af wat een dubieuze studentenvereniging is, eentje met corpsballen?
Cameron wordt sowieso geen premier meer. Als je iets wilt dan moet je Osborne aanpakken.quote:Op dinsdag 22 september 2015 12:00 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk steunen ze Corbyn niet, wtf
Het zou best kunnen dat Boris Johnson premier wil worden en Cameron op deze manier op een zijspoor wordt gezet. Het is hoe dan ook hoogspel, het belandt niet zomaar op de voorpagina van de Daily Mail.
Nope, kijk graag porno, heerlijkquote:Op dinsdag 22 september 2015 19:40 schreef Viajero het volgende:
[..]
Pleit je ook voor pornofilters? Het is de hypocrysie die tegenstaat.
Beide fietsersquote:Op dinsdag 22 september 2015 19:46 schreef SeLang het volgende:
De volgende verkiezingen wordt Boris Johnson vs Jeremy Corbyn
[ afbeelding ]
Eentje die zulke activiteiten doet wellicht? Ik vind het echt wanhopig om dat soort acties te doen om bij een clubje te horen.quote:Op dinsdag 22 september 2015 19:39 schreef Euribob het volgende:
[..]
Vraag me dan af wat een dubieuze studentenvereniging is, eentje met corpsballen?
Domme dingen doen hoort bij opgroeien, niets mis mee. Waren we het toch over eens?quote:Op dinsdag 22 september 2015 19:56 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Eentje die zulke activiteiten doet wellicht? Ik vind het echt wanhopig om dat soort acties te doen om bij een clubje te horen.
Er zijn zat mensen die gestudeerd hebben zonder bij zo'n studentenvereniging te zitten.
Daar ben ik het ook helemaal mee eens ja.quote:Op dinsdag 22 september 2015 19:58 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Domme dingen doen hoort bij opgroeien, niets mis mee. Waren we het toch over eens?
Zoals links zijnquote:Op dinsdag 22 september 2015 19:58 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Domme dingen doen hoort bij opgroeien, niets mis mee.
Skull & bonesquote:Op dinsdag 22 september 2015 19:56 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Eentje die zulke activiteiten doet wellicht? Ik vind het echt wanhopig om dat soort acties te doen om bij een clubje te horen.
Er zijn zat mensen die gestudeerd hebben zonder bij zo'n studentenvereniging te zitten.
Of libertariër, zoals in het geval van Robin.quote:
Beter dan op je 45ste een corrupte partij leiden, rekenfoutjes van tientallen miljarden maken en verkiezingsbeloftes doen over Volkert en de Grieken.quote:
quote:Op dinsdag 22 september 2015 20:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Beter dan op je 45ste een corrupte partij leiden, rekenfoutjes van tientallen miljarden maken en verkiezingsbeloftes doen over Volkert en de Grieken.
Nee, afschrijving en bad debt is geen cash flow.quote:Op dinsdag 22 september 2015 19:38 schreef Viajero het volgende:
[..]
Als je door die afschrijvingen en bad debt meer verliest dan er binnenkomt dan heet dat verliezen.
Je bent serieus aan het beweren dat banken geen verlies hebben gemaakt? Of ben je gewoon aan het trollen?quote:Op dinsdag 22 september 2015 21:22 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, afschrijving en bad debt is geen cash flow.
Het is hooguit verslechterde solvabiliteit, maar voor de leek zal het verschil wel lastig te begrijpen zijn. Staat overigens los van de teruglopende inkomsten, maar dat maakt het nog geen verlies.
Dat klopt, het "verlies" van banken is nihil geweest.quote:Op dinsdag 22 september 2015 21:30 schreef Viajero het volgende:
[..]
Je bent serieus aan het beweren dat banken geen verlies hebben gemaakt? Of ben je gewoon aan het trollen?
Zegt vrij weinig.quote:Op dinsdag 22 september 2015 22:10 schreef Klopkoek het volgende:
2008, Groot Brittannië
[ afbeelding ]
Hij zegt dat ze niet gered hadden moeten worden en op de oude voet gewoon doorgaan, ergo, zowel banken als overheid hun les niet geleerd hebben. Hoe is dat vergoelijken?quote:Op woensdag 23 september 2015 12:10 schreef Klopkoek het volgende:
Ga je het nu vergoelijken Lyrebird?
Zat jij er toen niet ook zo in? Weliswaar niet direct, maar wel in zekere mate, als gevolg van het vastlopen van het betalingsverkeer. Zie het (ludieke maar met een serieuze ondertoon) 'Waar is het blikvoer het goedkoopst'-topic.quote:Op woensdag 23 september 2015 12:35 schreef SeLang het volgende:
De manier waarop ze met die bankencrisis zijn omgegaan is typisch een geval waarbij vooral de politieke risico's werden geminimaliseerd. Bailouts met publiek geld onder bedreiging van armageddon. En achteraf kun je natuurlijk niet bewijzen dat dat armageddon nooit zou hebben plaatsgevonden dus politici claimen dan dat ze niet anders konden en dat de gevolgen enorm zouden zijn geweest.
Maar dit had gewoon via een faillisementsrechtbank kunnen lopen. Aandeelhouders waren hun geld kwijt geweest en obligatiehouders een deel van hun geld, zoals het hoort in een kapitalistisch systeem. Creative destruction, zoals dat heet. Een deel van de banken had je daarna eventueel een doorstart kunnen laten maken.
Er werd net gedaan alsof alles in rook zou opgaan maar dat is natuurlijk niet het geval. We hebben het niet over een kernoorlog ofzo waarbij alles wordt vernietigd. Alle onderliggende fysieke assets bestaan gewoon nog. Er verplaatsen alleen een paar eigendomstitels van incompetente economische spelers naar competente economische spelers. Het tegengaan van dat proces is een van de redenen waarom het economisch herstel zo traag verloopt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |