NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wie hebben het gedaan? Ik denk de Fransen.quote:Op vrijdag 11 september 2015 18:06 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:
[..]
Dus je weet niet waar je het over hebt, en de experts die hun reputatie op het spel zetten duidelijk wel.
quote:Op vrijdag 11 september 2015 23:36 schreef artelligence het volgende:
[..]
Wie hebben het gedaan? Ik denk de Fransen.
Nee hoor, gewoon de Amerikanen zelf, en dat is niks nieuws.
En nee, niet heel de regering heeft stiekem wat shit gepland, er is zoals overal een klein groepje met werkelijke macht, dat zal er ook altijd zijn.
bivd kijkt met u mee.
Waarom verdenk je de Fransen hier niet van? Alles wijst er op dat zij baat hebben gehad bij dit dramaquote:
[..]
Nee hoor, gewoon de Amerikanen zelf, en dat is niks nieuws.
En nee, niet heel de regering heeft stiekem wat shit gepland, er is zoals overal een klein groepje met werkelijke macht, dat zal er ook altijd zijn.
quote:
[..]
Waarom verdenk je de Fransen hier niet van? Alles wijst er op dat zij baat hebben gehad bij dit drama
Op het nivo waar dit soort dingen geregeld wordt is er al lang geen sprake meer van landsgrenzen.
Belangen zijn veel groter dan waar een lijntje op een kaart staat.
bivd kijkt met u mee.
okay, leuke bewering maar onzinquote:
[..]
Ik beweer alleen dat het niet kan voorkomen dat een gebouw met een stalen constructie in vrije val kan instorten.
en nu geef je inderdaad zelf al toe dat je bewering dat iets niet kan, onzin is ..., en onder bepaalde voorwaarden, het wél mogelijk is.quote:Als de hitte hoog genoeg is kan het instorten, maar niet op de manier zoals met die 3 gebouwen is gebeurd.
natuurlijk gelden daar meer variabelen, bv structurele zwaktes, een specifiek ontwerp, een vliegtuig dat bv net in gebouwen gevlogen is en schade door bv drukgolven, geen enkele controle over een brandontwikkelingd doordat fr brandweer zich geheel terugetrokken heeft, dieseltanks in gebouwen die kunnen exploderen ... en ga zo maar door ...
en dan heb je het ..
jouw bewering Dat iets niet mogelijk is verword opeens tot een 'mits...' steling... ofwel het is natuurlijk mogelijk, onder bepaalde omstandigheden
[ Bericht 1% gewijzigd door RM-rf op 12-09-2015 00:02:46 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Wat jij wil joh, hou jij je maar lekker vast aan het NIST onderzoek.quote:
[..]
okay, leuke bewering maar onzin
[..]
en nu geef je inderdaad zelf al toe dat je bewering dat iets niet kan, onzin is ..., en onder bepaalde voorwaarden, het wél mogelijk is.
natuurlijk gelden daar meer variabnelen, bv structurele zwaktes, een specifiek otnwerp, een vliegtuig dat bv net in gebouwen gevolgen is en schade door bv drukgolven...
en dan heb je het ..
jouw bewering Dat is iets niet mogelijk is verword opeens tot een 'mits...' steling... ofwel het is natuurlijk mogelijk, onder bepaalde omstandigheden
quote:
[..]
Wat jij wil joh, hou jij je maar lekker vast aan het NIST onderzoek.
Ik houd me hooguit vast aan feitelijke en rationale onderbouwingen ... niet beweringen als 'het is niet mogelijk omdat het nooit eerder gebeurd is, en andere irrationele onzin.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Een kerosinebrand of normale brand kan niet zo'n hoge temperatuur bereiken dat staal smelt, daar zijn veel hogere temperaturen voor nodig. In het geval van de WTC's was dat dus niet aan de orde, dus is instorting daardoor onmogelijk.quote:
[..]
Ik houd me hooguit vast aan feitelijke en rationale onderbouwingen ... niet beweringen als 'het is niet mogelijk omdat het nooit eerder gebeurd is, en andere irrationele onzin.
Beter laat dan nooit zeggen ze dan. De belangen van de sponsors (defensiebedrijven, oliebedrijven, bouwbedrijven...waar ook hele hoge politici veel aandelen van hadden, vice-directeur van waren etc.) zijn reeds gediend met de invallen in Irak en Afghanistan.quote:
[..]
Hopelijk komt er een nieuw onafhankelijk onderzoek, maar het zal vast niet gebeuren en wederom in de doofpot worden gestopt. Het officiële verhaal rammelt aan alle kanten.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Instorting is altijd mogelijk, totale verpulvering tot stof dan weer niet.quote:
[..]
Een kerosinebrand of normale brand kan niet zo'n hoge temperatuur bereiken dat staal smelt, daar zijn veel hogere temperaturen voor nodig. In het geval van de WTC's was dat dus niet aan de orde, dus is instorting daardoor onmogelijk.
bivd kijkt met u mee.
Yes, helemaal mee eens.quote:
Geen weldenkend mens gelooft het officiele verhaal.
Er zijn maar drie redenen waarom iemand het officiele verhaal napraat. Of gebrek aan kennis, of omdat het alternatief te veel onzekerheid oproept of omdat men belang bij de officiele versie heeft. Bijvoorbeeld omdat het de oorlogen in het Midden-Oosten mogelijk maakte.
Tuurlijk is instorting mogelijk, maar NIST geeft als oorzaak brand. En dat kan gewoon niet met een kerosinebrand of gewone kantoorbrand, daar zijn genoeg wetenschappelijke testen over te vinden.quote:
[..]
Instorting is altijd mogelijk, totale verpulvering tot stof dan weer niet.
Ook met brand is instorting mogelijk, alleen was de top van WTC dan omlaag komen vallen, en was het niet brandende deel overeind blijven staan.quote:
[..]
Tuurlijk is instorting mogelijk, maar NIST geeft als oorzaak brand. En dat kan gewoon niet met een kerosinebrand of gewone kantoorbrand, daar zijn genoeg wetenschappelijke tests over te vinden.
De binnenste kolommen waren superdik, en de buitenconstructie kon de last makkelijk dragen, ook als er meerdere verdiepingen ontploften.
Die top zou ook als top herkenbaar op de grond zijn teruggevonden, in plaats van een wolkje stof
bivd kijkt met u mee.
staal hoeft niet te smelten om een constructie in te laten stortten...quote:
[..]
Een kerosinebrand of normale brand kan niet zo'n hoge temperatuur bereiken dat staal smelt, daar zijn veel hogere temperaturen voor nodig. In het geval van de WTC's was dat dus niet aan de orde, dus is instorting daardoor onmogelijk.
bv de brand die de Kader Industrial Toy Factory in Bangkok, Thailand deed instortten, een stalen framewerk en waarbij 188 werknemers omkwamen, heeft het staal ook niet doen smelten, maar was wel voldoende om het stalen framewerk in te laten stortten (in ongeveer 50 minuten)
https://en.wikipedia.org/wiki/Kader_Toy_Factory_fire
https://www.wsws.org/en/articles/2003/05/kade-m16.html
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Precies, dat is ook wat ik eerder heb gezegd. Op de manier waarop de gebouwen zijn ingestort -in vrije val- is de oorzaak door brand onmogelijk.quote:
[..]
Ook met brand is instorting mogelijk, alleen was de top van WTC dan omlaag komen vallen, en was het niet brandende deel overeind blijven staan.
De binnenste kolommen waren superdik, en de buitenconstructie kon de last makkelijk dragen, ook als er meerdere verdiepingen ontploften.
Die top zou ook als top herkenbaar op de grond zijn teruggevonden, in plaats van een wolkje stof
Wat je bij de complotdenkers ook ziet is het volgende. Ze pakken de gaten in het officiële verhaal, en plakken daar een grotere meer bizarre theorie overheen. Het is een reflex die je ook bij gelovigen ziet, het creationisme is daar een mooi voorbeeld van.quote:
[..]
Nope, Gebouw 7 stond middenin de drukgolven van zowel WTC1 als 2 en was al sinds 10:30 door de brandweer verlaten en 'opegegeven en de brand kon vrij woedden...
de voorbeelden die jij geeft betreffen branden die wel degelijk door de brandweer begeleid werden en de brand gecontroleerd, ook die wolkenkrabber in Peking, die overigens nog in constructiefase zat..
De grootste fout echter die je maakt is de argumentatiewijze dat iets niet kan gebeuren, als het vorheen niet al een keer eerder gebeurd is... als je dat gelooft, ben je werkelijk vatbaar vor de domste vormen van misargumentatie en fallacy's
Van de aanslagen van 9/11 zijn veel beelden van de vliegtuigen die erin vlogen. Daar valt maar moeilijk iets bij te bedenken. Bij het Pentagon waren weinig beelden, en zag het er anders uit. Dus was het een raket.
Er zijn juist veel beelden van, maar die wil het Pentagon niet vrijgeven.quote:
[..]
Wat je bij de complotdenkers ook ziet is het volgende. Ze pakken de gaten in het officiële verhaal, en plakken daar een grotere meer bizarre theorie overheen. Het is een reflex die je ook bij gelovigen ziet, het creationisme is daar een mooi voorbeeld van.
Van de aanslagen van 9/11 zijn veel beelden van de vliegtuigen die erin vlogen. Daar valt maar moeilijk iets bij te bedenken. Bij het Pentagon waren weinig beelden, en zag het er anders uit. Dus was het een raket.
En hoe weet jij dat?quote:
[..]
Er zijn juist veel beelden van, maar die wil het Pentagon niet vrijgeven.
Precies, je haalt me de woorden uit de mond!quote:
[..]
Ook met brand is instorting mogelijk, alleen was de top van WTC dan omlaag komen vallen, en was het niet brandende deel overeind blijven staan.
De binnenste kolommen waren superdik, en de buitenconstructie kon de last makkelijk dragen, ook als er meerdere verdiepingen ontploften.
Die top zou ook als top herkenbaar op de grond zijn teruggevonden, in plaats van een wolkje stof
Man, man, man... Sta er oprecht van te kijken dat er blijkbaar nog (veel) mensen zijn die het officiële verhaal als waarheid aannemen.
Eén woord: naïef.
[ Bericht 0% gewijzigd door theDutcher op 12-09-2015 00:36:52 ]
het Pentagon, best beschermde gebouw ter wereld, en camera's om de 20 meter, overlappend in wat ze opnamen.quote:
Bij het Pentagon waren weinig beelden, en zag het er anders uit. Dus was het een raket.
Verder stonden er binnen 6 minuten na de inslag "agenten van een dienst" bij alle gebouwen in de omgeving die camera's hadden die deels het pentagon in beeld hadden zoals hotels en benzinepompen.
Je zou verwachten dat die mensen andere zorgen hadden terwijl hun collega's nog laten te stikken en te verbranden dan het innemen van die beelden.
En geen van die beelden zijn ooit vrijgegeven, da's best raar toch?
bivd kijkt met u mee.
Was deze al gepost?
Kwam vandaag langs nav het verschenen boek.
Nu heb ik de afgelopen weken alle uitzendingen op alle zenders weereens bekeken, maar er waren toch best veel getuigenissen dat er bij WTC 7 explosies waren te horen net voor hij keurig inzakte.
En dan niet van moedermieke van de hoek, maar getuigenissen van brandweerlui.
Kwam vandaag langs nav het verschenen boek.
Nu heb ik de afgelopen weken alle uitzendingen op alle zenders weereens bekeken, maar er waren toch best veel getuigenissen dat er bij WTC 7 explosies waren te horen net voor hij keurig inzakte.
En dan niet van moedermieke van de hoek, maar getuigenissen van brandweerlui.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Maar er zat niet alleen kerosine in dat vliegtuig, hequote:
[..]
Een kerosinebrand of normale brand kan niet zo'n hoge temperatuur bereiken dat staal smelt, daar zijn veel hogere temperaturen voor nodig. In het geval van de WTC's was dat dus niet aan de orde, dus is instorting daardoor onmogelijk.
zo lekker duidelijk, grijns.quote:
-knip-
En dan niet van moedermieke van de hoek, -knip-
Ik ga 'm morgen kijken, zo lekker slapen.
-edit- Jah, ik was je voor, lol
[ Bericht 5% gewijzigd door mannenkokengewoonbeter op 12-09-2015 01:03:32 ]
bivd kijkt met u mee.
Natuurlijk was het een complot, van wie dan ook. Kan alleen niet bepalen of dit een "standalone", "centraal" gesteunde of gecoördineerde actie was.
Zowel de situatie(s) van WTC, Pentagon alsmede Flight93 zijn elk vaag. Hoe en waarom, weet ik niet (meer) maar de echte oorzaak/situatie blijft maar beter toegedekt. Net als meer zaken in de geschiedenis waarbij "Weapons of mass destruction" zijn betrokken.
Op het moment dat "onderzoek" wordt verhinderd, "geweigerd" of gebagatelliseerd, kan je er donder op zeggen dat er iets niet pluis is. En dat hoeft niet persé de actie zelf (geweest) te zijn.
Er zijn "veel" onduidelijkheden waar onvoldoende antwoord op is (gegeven). Ook de "snelle" opruiming geeft - toen ook al - veel vragen. Hiermee voeding gevend aan aan "complot theorieën" wier aandacht daarvoor mogelijk nuttiger is dan een uitkomst. Zolang er (maar) twijfel is, zal je geen waarheid hebben.
Hierbij is het niet uit te sluiten dat delen van de "leiding" echt niets wist/weet zodat overtuigend "naar aanwezige waarheid" kan worden gedaan en gere(a)geerd.
Je kan je helemaal rondwentelen en wie weet horen we over 50 jaar wat het echt was.
Feit is dat het is gebeurd en we een ongekende lading aan consequenties hebben gekregen. De wereldpolitiek is toen veranderd waar we tot op heden met de (in)directe gevolgen hebben te maken.
Zowel de situatie(s) van WTC, Pentagon alsmede Flight93 zijn elk vaag. Hoe en waarom, weet ik niet (meer) maar de echte oorzaak/situatie blijft maar beter toegedekt. Net als meer zaken in de geschiedenis waarbij "Weapons of mass destruction" zijn betrokken.
Op het moment dat "onderzoek" wordt verhinderd, "geweigerd" of gebagatelliseerd, kan je er donder op zeggen dat er iets niet pluis is. En dat hoeft niet persé de actie zelf (geweest) te zijn.
Er zijn "veel" onduidelijkheden waar onvoldoende antwoord op is (gegeven). Ook de "snelle" opruiming geeft - toen ook al - veel vragen. Hiermee voeding gevend aan aan "complot theorieën" wier aandacht daarvoor mogelijk nuttiger is dan een uitkomst. Zolang er (maar) twijfel is, zal je geen waarheid hebben.
Hierbij is het niet uit te sluiten dat delen van de "leiding" echt niets wist/weet zodat overtuigend "naar aanwezige waarheid" kan worden gedaan en gere(a)geerd.
Je kan je helemaal rondwentelen en wie weet horen we over 50 jaar wat het echt was.
Feit is dat het is gebeurd en we een ongekende lading aan consequenties hebben gekregen. De wereldpolitiek is toen veranderd waar we tot op heden met de (in)directe gevolgen hebben te maken.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Ik weet het, 5 uur lang.
Toch heeft deze man goede verklaringen voor alles wat er wel aan zichtbaar bewijs overbleef,
- inclusief de vreemde beschadiging die een halve cirkel uit het gebouw aan de overkant "hapte".
- inclusief de vreemde volgorde van instorten van de torens, eerst de laatst geraakte, en daarna pas de eerst geraakte.
Ik vind het knap.
Zijn verklaring is de meest logische die ik ooit heb gehoord
Hij kan alles wat we hebben kunnen zien gebeuren uitleggen, in tegenstelling tot alle anderen.
Tot er iemand met een minstens even goede of betere komt, geloof ik dat zijn verklaring klopt.
[ Bericht 7% gewijzigd door mannenkokengewoonbeter op 12-09-2015 01:17:51 ]
Toch heeft deze man goede verklaringen voor alles wat er wel aan zichtbaar bewijs overbleef,
- inclusief de vreemde beschadiging die een halve cirkel uit het gebouw aan de overkant "hapte".
- inclusief de vreemde volgorde van instorten van de torens, eerst de laatst geraakte, en daarna pas de eerst geraakte.
Ik vind het knap.
Zijn verklaring is de meest logische die ik ooit heb gehoord
Hij kan alles wat we hebben kunnen zien gebeuren uitleggen, in tegenstelling tot alle anderen.
Tot er iemand met een minstens even goede of betere komt, geloof ik dat zijn verklaring klopt.
[ Bericht 7% gewijzigd door mannenkokengewoonbeter op 12-09-2015 01:17:51 ]
bivd kijkt met u mee.
Als je alleen maar met aluhoedjes omgaat dan snap ik deze opmerking wel, normale mensen die hun verstand gebruiken enzo weten dat dit alles behalve een complot was.quote:
Het was ook een complot, niemand bestrijdt dat toch?
Jij bent wel van de afdeling factfree.quote:
[..]
het Pentagon, best beschermde gebouw ter wereld, en camera's om de 20 meter, overlappend in wat ze opnamen.
Verder stonden er binnen 6 minuten na de inslag "agenten van een dienst" bij alle gebouwen in de omgeving die camera's hadden die deels het pentagon in beeld hadden zoals hotels en benzinepompen.
Je zou verwachten dat die mensen andere zorgen hadden terwijl hun collega's nog laten te stikken en te verbranden dan het innemen van die beelden.
En geen van die beelden zijn ooit vrijgegeven, da's best raar toch?
Bewijs je stellingen nu eens.
- Dat het Pentagon het best beveiligde gebouw ter wereld is.
- Dat ze camera's hadden om de 20 meter.
- Dat er binnen 6 minuten agenten waren die alle beelden in beslag namen.
Je mag trouwens ook nog bronnen geven van je vorige beweringen over de Twin Towers.
- Veel etages leeg van het WTC.
- De Fema was een dag eerder langsgekomen.
- Het neefje van Bush nam de beveiliging over.
goed, dan ben ik benieuwd naar jouw oplossing van het WTC 7 raadsel.quote:
[..]
Als je alleen maar met aluhoedjes omgaat dan snap ik deze opmerking wel, normale mensen die hun verstand gebruiken enzo weten dat dit alles behalve een complot was.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Oh nee, eerst slapen.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Hoe meer van de nog geheime beelden en informatie vrij komen, hoe meer het beeld van de conspiracy onderuit gehaald gaat worden. Neem de serie foto's van de fotograaf van Dick Cheney van 9/11 die recent vrijgegeven zijn en nu weer een stapel emails van de bewuste dag http://www.nytimes.com/interactive/2015/09/10/us/politics/9-11-white-house-emails-capture-history-through-modern-lens.html
Het versterkt alleen maar het beeld dat niemand er vanaf wist en waarschuwingen uit het buitenland over een aanslag niet echt serieus genomen werden.
Nog een leuk feit een 9/11-achtige aanval was al in 1995 door dezelfde terrorist in gang gezet, maar werd ontdekt voor het tot uitvoer kon worden gebracht het Bojinka plot https://en.wikipedia.org/wiki/Bojinka_plot
Het versterkt alleen maar het beeld dat niemand er vanaf wist en waarschuwingen uit het buitenland over een aanslag niet echt serieus genomen werden.
Nog een leuk feit een 9/11-achtige aanval was al in 1995 door dezelfde terrorist in gang gezet, maar werd ontdekt voor het tot uitvoer kon worden gebracht het Bojinka plot https://en.wikipedia.org/wiki/Bojinka_plot
quote:A report from the Philippines to the United States on January 20, 1995 stated, "What the subject has in his mind is that he will board any American commercial aircraft pretending to be an ordinary passenger. Then he will hijack said aircraft, control its cockpit and dive it at the CIA headquarters."
Kortom 9/11 was al in 1995 bedacht.quote:Another plot that was considered would have involved the hijacking of more airplanes. The World Trade Center (New York City, New York), The Pentagon (Arlington, Virginia), the United States Capitol (Washington, D.C.), the White House (Washington, D.C.), the Sears Tower (Chicago, Illinois), and the U.S Bank Tower (Los Angeles, California), would have been the likely targets. Abdul Hakim Murad said that this part of the plot was dropped since the Manila cell could not recruit enough people to implement other hijackings in his confession with Filipino investigators, prior to the foiling of Operation Bojinka.
Ik kom je zondag opzoeken hier, dan heb ik alle tijd hiervoor.quote:
[..]
Jij bent wel van de afdeling factfree.
Bewijs je stellingen nu eens.
- Dat het Pentagon het best beveiligde gebouw ter wereld is.
- Dat ze camera's hadden om de 20 meter.
- Dat er binnen 6 minuten agenten waren die alle beelden in beslag namen.
Je mag trouwens ook nog bronnen geven van je vorige beweringen over de Twin Towers.
- Veel etages leeg van het WTC.
- De Fema was een dag eerder langsgekomen.
- Het neefje van Bush nam de beveiliging over.
Ik ga ook slapen, weltrusten
bivd kijkt met u mee.
Alsof je van de seals die hem kwamen halen kan verwachten dat ze er alles aan doen om hem levend te houden, hij stond tegenover ze met een geweer dus natuurlijk schiet je hem dan. Het lijk vervolgens als een trofee tonen zou alleen maar meer kwaad bloed zetten.quote:
[..]
Tja zo zijn er wel meer zaken vreemd. Osama zou opdracht hebben gegeven. Maar de bewijzen zullen er nooit komen. Dit omdat men de man ter plekke heeft opgeruimd zonder een vorm van een proces. Ik heb hem niet bij de rechtbank gezien.
Ben meer benieuwd naar de verklaring hoe de VS zoiets geheim kan houden.quote:
[..]
goed, dan ben ik benieuwd naar jouw oplossing van het WTC 7 raadsel.
Door iedere in iedere "laag" van regering maar een heel klein detail tijdelijk te veranderen.quote:
[..]
Ben meer benieuwd naar de verklaring hoe de VS zoiets geheim kan houden.
Niemand op zijn eigen nivo vind dat raar, en niemand die overziet hoe dat ene detail directe gevolgen heeft voor de laag eronder.
Ga zo 20 stappen omlaag, en je kunt ermee wegkomen, omdat alleen de aller machtigsten het overzicht hebben.
Compartimenteren.
bivd kijkt met u mee.
quote:
- Het neefje van Bush nam de beveiliging over.
kijk vanaf 00:55 en verder, je zult raar staan te kijken, rest volgt.
bivd kijkt met u mee.
Zijn de twin towers gesmolten joh?quote:
[..]
Als morgen jouw auto ter plekke smelt, omdat er een mug tegen je wieldop vloog, dan zou je ook vragen hebben, en blij zijn als een fabrikant ernaar zou kijken.
Inderdaad, neem er je tijd voor, het is de moeite waard.quote:Op zaterdag 12 september 2015 01:57 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Zijn de twin towers gesmolten joh?
bivd kijkt met u mee.
sorry ik haakte af bij:quote:
[..]
Inderdaad, neem er je tijd voor, het is de moeite waard.
"I'm not a cameraman, and I'm not a film producer.. but I think so"
mbt analyse van beelden.
Ik ga niet 4 uur lang naar gereutel luisteren.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 12-09-2015 02:58:39 ]
Wat voor nut was er om WTC 7 gecontroleerd naar beneden te krijgen? Het ging de terroristen toch om de symbolische Twin Towers?quote:
[..]
Ben meer benieuwd naar de verklaring hoe de VS zoiets geheim kan houden.
Ok, dus volgens velen is dit een inside complot met explosieven. Dat is zo ongeveer het "wie" en "hoe". Ik sta hier erg sceptisch tegenover. Ik ben wel benieuwd naar de motieven die de complot-aanhangers kunnen bedenken.
Oftewel: het "waarom"?
Oftewel: het "waarom"?
F.K.A. SuperwormJim
Een groot deel van de aanslag werd aangestuurd van uit 7, het was hoofdkantoor voor verschillende diensten waaronder secret service en homeland security, en andere geheime diensten.quote:
[..]
Wat voor nut was er om WTC 7 gecontroleerd naar beneden te krijgen? Het ging de terroristen toch om de symbolische Twin Towers?
Het gebouw was twee jaar voor die het diensten het gebouw overnamen juist verbouwd tot een onneeembaar fort aan de binnenkant, iets dat maar weinig mensen zich realiseren, alleen al dat feit maakt de instorting erg raar.
[ Bericht 23% gewijzigd door mannenkokengewoonbeter op 12-09-2015 09:53:59 ]
bivd kijkt met u mee.
Da's jammer want de man is nu eenmaal geen expert als het om camerabeelden gaat, maar wel op het gebied van explosies, met name het soort dat dit soort gebouwen kan laten verdwijnenen ni hun eigen stof.quote:Op zaterdag 12 september 2015 02:52 schreef Beathoven het volgende:
[..]
sorry ik haakte af bij:
"I'm not a cameraman, and I'm not a film producer.. but I think so"
mbt analyse van beelden.
Ik ga niet 4 uur lang naar gereutel luisteren.
bivd kijkt met u mee.
De bevolking zover zien te krijgen dat ze vinden dat er ingrijpende maatregeen nodig zijn, aanwakkeren van vechtlust tegen een "de terroristen", en bereidheid creeren dat mensen daarvoor vrijheden willen opgeven, en militaire middelen inzetten.quote:
Ok, dus volgens velen is dit een inside complot met explosieven. Dat is zo ongeveer het "wie" en "hoe". Ik sta hier erg sceptisch tegenover. Ik ben wel benieuwd naar de motieven die de complot-aanhangers kunnen bedenken.
Oftewel: het "waarom"?
[ Bericht 10% gewijzigd door mannenkokengewoonbeter op 12-09-2015 09:59:48 ]
bivd kijkt met u mee.
De balk achter de brandweerman in het midden:
Deze foto laat goed zien hoe het verstevigde stalen frame schuin is doorgesneden met een zgn "cutter charge" een explosief dat zijn kracht in 1 richting focust.
Iets dat nodig is om een gebouw in haar eigen fundamenten te kunnen laten vallen.
[ Bericht 38% gewijzigd door mannenkokengewoonbeter op 12-09-2015 09:55:00 ]
Deze foto laat goed zien hoe het verstevigde stalen frame schuin is doorgesneden met een zgn "cutter charge" een explosief dat zijn kracht in 1 richting focust.
Iets dat nodig is om een gebouw in haar eigen fundamenten te kunnen laten vallen.
[ Bericht 38% gewijzigd door mannenkokengewoonbeter op 12-09-2015 09:55:00 ]
bivd kijkt met u mee.
En daarbij het opofferen van vele onschuldigen van de eigen bevolking wordt dan zeker gezien als "collateral damage"?quote:
[..]
De bevolking zover zien te krijgen dat ze vinden dat er ingrijpende maatregeen nodig zijn, aanwakkeren van vechtlust tegen een "de terroristen", en bereidheid creeren dat mensen daarvoor vrijheden willen opgeven, en militaire middelen inzetten.
[ afbeelding ]
Hmmmmm, zouden ze echt zo ver gaan?
F.K.A. SuperwormJim
Dat ze zo ver gaan is precies wat de complottheorie inhoudt.quote:
[..]
En daarbij het opofferen van vele onschuldigen van de eigen bevolking wordt dan zeker gezien als "collateral damage"?
Hmmmmm, zouden ze echt zo ver gaan?
