NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Er zijn vele experts die het tegendeel zeggen. O.a. twee mensen die gespecialiseerd zijn in aluminium en staal........en wat dat doet als er veel hitte is. Dan krijg je expolies.quote:Op vrijdag 11 september 2015 17:55 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:
[..]
Architecten en Ingenieurs, denk jij echt dat die hun naam en reputatie op het spel zetten als ze niet heel zeker zijn van wat ze zeggen?
Zeker over een onderwerp als dit?
Kun je wel lacherig om gaan doen, maar weerleg het eens, waarom zouden deze mensen je hoon verdienen ?
quote:Op vrijdag 11 september 2015 17:59 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik hoor alleen een harde knal. Dat kan van alles zijn, bijvoorbeeld een stuk vallend puin of een gasexplosie.
En waar zeggen ze: ''let op, we gaan dit gebouw opblazen''?
10:26 tot 10: 30, 4 hele seconden, heb je daar tijd voor ?
En als je echt te stom bent om een docu te bekijken, blijf dan weg met achtterlijk commentaar.
bivd kijkt met u mee.
Het was een inside job dat is duidelijk het was gedaan om oorlog te kunnen voeren om macht/olie in handen te krijgen en privacy vernielende wetgeving door te voeren die normaal gesproken nooit ingevoerd had kunnen worden.
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
quote:
[..]
Er zijn vele experts die het tegendeel zeggen. O.a. twee mensen die gespecialiseerd zijn in aluminium en staal........en wat dat doet als er veel hitte is. Dan krijg je expolies.
Duizenden tegen twee, goed verhaal.
bivd kijkt met u mee.
Inderdaad. Want dat zijn de twee top mensen op het gebied van metaal in deze wereld.quote:
[..]
Duizenden tegen twee, goed verhaal.
quote:
[..]
Inderdaad. Want dat zijn de twee top mensen op het gebied van metaal in deze wereld.
Noem ze maar?
Die duizenden architecten en ingenieurs staan ook met naam en toenaam op de lijst, en je kunt hun opleidingen en expertise verifieren.
bivd kijkt met u mee.
Zoek het zelf maar op. Ik heb deze discussie iets te vaak gevoerd met allerlei bewijzen erbij. Mensen willen gewoon iets geloven. Prima.quote:
quote:
[..]
Zoek het zelf maar op. Ik heb deze discussie iets te vaak gevoerd met allerlei bewijzen erbij. Mensen willen gewoon iets geloven. Prima.
Dus je weet niet waar je het over hebt, en de experts die hun reputatie op het spel zetten duidelijk wel.
bivd kijkt met u mee.
Er wordt daar gezegd:quote:
[..]
10:26 tot 10: 30, 4 hele seconden, heb je daar tijd voor ?
En als je echt te stom bent om een docu te bekijken, blijf dan weg met achtterlijk commentaar.
''Keep your eye on that building''
''It's coming down''
''The building is about to blow up''
Niet, ''let op, we gaan dit gebouw opblazen''.
Of denk je dat die reddingswerkers er meer vanaf weten en het gebouw aan het opblazen zijn?
quote:
[..]
Er wordt daar gezegd:
''Keep your eye on that building''
''It's coming down''
''The building is about to blow up''
Niet, ''let op, we gaan dit gebouw opblazen''.
Of denk je dat die reddingswerkers er meer vanaf weten en het gebouw aan het opblazen zijn?
echt ?
bivd kijkt met u mee.
47 verdiepingen, waarvan 3 in brand, "weet je wat, laten we het gebouw maar neerhalen..."
bivd kijkt met u mee.
Wat wordt daar voor bijzonders gezegd dan? Alleen een paar brandweermannen die waarschuwen voor een instorting.quote:
[..]
10:26 tot 10: 30, 4 hele seconden, heb je daar tijd voor ?
ik praat met je verder als de de drie docu's hebt gekeken.
Als je het niet wilt weten is het ook prima.
bivd kijkt met u mee.
Van wie ben jij een kloon als ik vragen mag. Je post zo fucking veel, gedraagt je als een kleuter en je komt ineens vanuit het niets aanzetten hiero.quote:
ik praat met je verder als de de drie docu's hebt gekeken.
Als je het niet wilt weten is het ook prima.
Een complot is misschien wel heel erg overdreven, dat er van de officiële lezing been bal klopt en dat 9/11 is gebruikt voor een politieke agenda staat voor mij wel als een paal boven water.
Zonder 9/11 had de wereld er nu heel anders uit gezien, voor veel acties was nooit genoeg steun geweest.
Zonder 9/11 had de wereld er nu heel anders uit gezien, voor veel acties was nooit genoeg steun geweest.
9/11 is niet een op zichzelf staande gebeurtenis, maar onderdeel van een reeks aan acties van Al Qaeda.
Ze waren druk met allerlei aanslagen en plannen waarvan 9/11 er eentje was.
Ze waren druk met allerlei aanslagen en plannen waarvan 9/11 er eentje was.
quote:Op vrijdag 11 september 2015 18:15 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Van wie ben jij een kloon als ik vragen mag. Je post zo fucking veel, gedraagt je als een kleuter en je komt ineens vanuit het niets aanzetten hiero.
Klonen mogen niet, en bestaan dus niet.
bivd kijkt met u mee.
ah, dus zo gaan 'controlled demolition' operaties... een bedrijfseigenaar die middenin de grootste ramp die Nw Yoprk beleefde en heel Manhattan tot rampgebiede maakte, eventjes besluit opdracht te geven tot het neerhalen van het gebouw en een paar uur later is de hele vorbereiding klaar en het gebouw kan neergehaald worden.quote:
47 verdiepingen, waarvan 3 in brand, "weet je wat, laten we het gebouw maar neerhalen..."
De opdracht terug te trekken van WTC 7 (Pull) omdat de brand daar 'niet te controleren was' kwam om 11.30 en was gegeven door Frank Fellini, de voor dat gebied verantwordelijke Fire commander, waarvan Silverstein idd aangeeft dat die hem voorheen gebeld had om dat mee te delen ... het neerstortten van de muren was om 17:20, bijna 6 uur later... touch chance dat je in 6 uur een gecontroleerde demolitie kan opzetten.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik vraag me ook heel erg af deze vermoedelijke inside job überhaupt door het Bush-regime is gedaan.quote:
Een complot is misschien wel heel erg overdreven, dat er van de officiële lezing been bal klopt en dat 9/11 is gebruikt voor een politieke agenda staat voor mij wel als een paal boven water.
Zonder 9/11 had de wereld er nu heel anders uit gezien, voor veel acties was nooit genoeg steun geweest.
Nee, maar er wordt dus een drogredenering gemaakt van de soort autoriteit. 2351 autoriteiten op het gebied van civiel ingenieur en architectuur onderschrijven niet de officiële lezing. Tja, logisch dat je dan de omgekeerde drogredenering van autoriteit kunt gebruiken, what about de rest van alle civiel ingenieurs en architecten dan?quote:
[..]
Dat er 2351 bij betrokken zijn betekent natuurlijk niet dat alle andere ingenieurs en architecten het weerspreken. Niet iedereen is geïnteresseerd in 9/11 lijkt me.
Bovendien ga maar eens civiel ingenieurs en architecten op de bonnefooi, dus neem er 2.000 en leg ze een enquête voor, kijken hoeveel procent van die beroepsgroep denkt dat de officiële lezing idd niet klopt.
En van de tientallen miljoenen civiel ingenieurs en architecten op wereld kunnen dit net de "gekkies" zijn ook, wie zegt me dat dat niet zo is? Zijn er ook genoeg die in God, Allah of Jahweh geloven bijv.
I´m back.
quote:
[..]
ah, dus zo gaan 'controlled demolition' operaties... een bedrijfseigenaar die middenin de grootste ramp die Nw Yoprk beleefde en heel Manhattan tot rampgebiede maakte, eventjes besluit opdracht te geven tot het neerhalen van het gebouw en een paar uur later is de hele vorbereiding klaar en het gebouw kan neergehaald worden.
De opdracht terug te trekken van WTC 7 (Pull) omdat de brand daar 'niet te controleren was' kwam om 11.30 en was gegeven door Frank Fellini, de voor dat gebied verantwordelijke Fire commander, waarvan Silverstein idd aangeeft dat die hem voorheen gebeld had om dat mee te delen ... het neerstortten van de muren was om 17:20, bijna 6 uur later... touch chance dat je in 6 uur een gecontroleerde demolitie kan opzetten.
Bingo, eindelijk iemand met gezond verstand hier
bivd kijkt met u mee.
