De Eerste Kruistochten waren aanvankelijk een reactie op islamitische expansie maar goed.quote:Op dinsdag 1 september 2015 01:04 schreef kree het volgende:
[..]
Vergelijk het dus met kruistochten. Van 600 jaar terug dus, zie linkje hiervoor enzo.
Het feit dat het in islamitische landen vrijwel onmogelijk is om openlijk als bijvoorbeeld atheïst of homoseksueel door het leven te gaan, laat zien dat er nog veel ruimte is voor vooruitgang.quote:Op dinsdag 1 september 2015 00:58 schreef Triggershit het volgende:
[..]
Dat de islam 500 jaar achterloopt is natuurlijk achterhaald, als de extremisten als norm worden aangehaald om dat te beweren kan je dat er moeilijk uit halen. Je gaat ook geen Sufi's vergelijken met de christelijke terroristen om te zeggen dat het christendom zoveel eeuwen achterloopt.
DIe moet je meer uitleggen?quote:Op dinsdag 1 september 2015 01:05 schreef Triggershit het volgende:
[..]
Wat te doen met de christelijke koppenzagers dan?
Ongetwijfeld, heeft genoeg kwalen waarmee het kampt, maar hetzelfde is het geval in de seculiere dictaturen, het is niet alsof ze daar in een Nirvana leven.quote:Op dinsdag 1 september 2015 01:05 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Het feit dat het in islamitische landen vrijwel onmogelijk is om openlijk als bijvoorbeeld atheïst of homoseksueel door het leven te gaan, laat zien dat er nog veel ruimte is voor vooruitgang.
Nja jah dat is maar een blabla nr. om aan te geven hoe erg ik het vindt, IS probeert de middeleeuwen te overtreffen, maar gaat het niet om.quote:Op dinsdag 1 september 2015 01:05 schreef starla het volgende:
[..]
Ga daar toch niet serieus op in...hoe kom je aan dat getal? 100 keer?!? Bron?!
bron?quote:Op dinsdag 1 september 2015 01:07 schreef Triggershit het volgende:
[..]
Je bent je er van bewust dat moslims door christenen worden onthoofd mag ik hopen?
Hetzelfde zie je sowieso overal waar één religie of ideologie een zeer dominante positie heeft.quote:Op dinsdag 1 september 2015 01:07 schreef Triggershit het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, heeft genoeg kwalen waarmee het kampt, maar hetzelfde is het geval in de seculiere dictaturen, het is niet alsof ze daar in een Nirvana leven.
ja, al is het ter info, ik sluit het namelijk niet uit, maar dan heb je het niet over doorsnee christen in Europa zeker te weten.quote:
Jep, daarom ageer ik daar ook op, secularisme kan net zo vernietigend zijn als het draait om de macht.quote:Op dinsdag 1 september 2015 01:09 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Hetzelfde zie je sowieso overal waar één religie of ideologie een zeer dominante positie heeft.
Afrika, in het Centraal Afrikaanse Republiek doen ze echt niet onder aan IS.quote:Op dinsdag 1 september 2015 01:09 schreef kree het volgende:
[..]
ja, al is het ter info, ik sluit het namelijk niet uit, maar dan heb je het niet over doorsnee christen in Europa zeker te weten.
Ja ik wacht ff op iets specifieks hoor voor ik er op inga?quote:Op dinsdag 1 september 2015 01:11 schreef Triggershit het volgende:
[..]
Afrika, in het Centraal Afrikaanse Republiek doen ze echt niet onder aan IS.
Open er een topic over.quote:Op dinsdag 1 september 2015 01:11 schreef Triggershit het volgende:
[..]
Afrika, in het Centraal Afrikaanse Republiek doen ze echt niet onder aan IS.
Zoiets?quote:Op dinsdag 1 september 2015 01:11 schreef kree het volgende:
[..]
Ja ik wacht ff op iets specifieks hoor voor ik er op inga?
Nee, niet secularisme. Dat is geen ideologie te noemen. Eerder nazisme of communisme. Dat kan destructief zijn. De scheiding tussen geloof en overheid leidt niet tot onderdrukking.quote:Op dinsdag 1 september 2015 01:10 schreef Triggershit het volgende:
[..]
Jep, daarom ageer ik daar ook op, secularisme kan net zo vernietigend zijn als het draait om de macht.
Je intenties zijn goed, die van triggershit zijn alleen wat minder, althans zo komt het over: splitting hairs als het evident op nattevingerwerk aankomt, extremen aanhalen en dan heel naïef afvragen wat gemiddeld is...quote:Op dinsdag 1 september 2015 01:07 schreef kree het volgende:
[..]
Nja jah dat is maar een blabla nr. om aan te geven hoe erg ik het vindt, IS probeert de middeleeuwen te overtreffen, maar gaat het niet om.
Ik wil er best wel serieus op in gaan waarom ik een geloof aan hang en waarom IS nu anders is en hoe dat staat ook in de geschiedenis
Valt over te discussieren denk ik, zolang het gebeurd onder een seculiere regime.quote:Op dinsdag 1 september 2015 01:13 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Nee, niet secularisme. Dat is geen ideologie te noemen. Eerder nazisme of communisme. Dat kan destructief zijn. De scheiding tussen geloof en overheid leidt niet tot onderdrukking.
incident is dat, ze moeten ff thee drinken met elkaar enzo.quote:
Hoeveel incidenten zou je willen zien dan om te concluderen dat ieder mens en groep enge dingen kan doen.quote:Op dinsdag 1 september 2015 01:14 schreef kree het volgende:
[..]
incident is dat, ze moeten ff thee drinken met elkaar enzo.
Ik doelde t meer op grotere zaken enzo
Nee, dat is een vergelijking als Hitler had een snor, dus leiders met een snor zijn onderdrukkers. Het gebeurt onder een seculier regime, niet 'omdat' het een seculier regime is.quote:Op dinsdag 1 september 2015 01:14 schreef Triggershit het volgende:
[..]
Valt over te discussieren denk ik, zolang het gebeurd onder een seculiere regime.
Nou, als je ff wereldlijder zou kunnen zijn, wat is dan jou oplossing of weg daarnaar dan denk ik?quote:Op dinsdag 1 september 2015 01:14 schreef starla het volgende:
[..]
Je intenties zijn goed, die van triggershit zijn alleen wat minder, althans zo komt het over: splitting hairs als het evident op nattevingerwerk aankomt, extremen aanhalen en dan heel naïef afvragen wat gemiddeld is...
Kijk voor de grap eens naar dit kaartje:
http://www.economist.com/(...)13/12/daily-chart-15
Goh, wat hebben die landen gemeen? Maar nee, erg seculier en allemaal, stuk voor stuk extreme landen...niet een normaal Islamitisch land, nee dit kaartje laat alleen de extreme landen zien...
Alsof het niet genoeg was dat Dawkins daar steeds mee probeert weg te komen met zo een argument nu ineens ook op FOK!? Ik vertrouw er op dat je bijvoorbeeld bekend met de Turkse geschiedenis bent en daar nadrukkelijk en heel concreet hele enge dingen zijn gedaan in de naam van het preserveren en 'overwinnen' van secularisme?quote:Op dinsdag 1 september 2015 01:15 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Nee, dat is een vergelijking als Hitler had een snor, dus leiders met een snor zijn onderdrukkers. Het gebeurt onder een seculier regime, niet 'omdat' het een seculier regime is.
Nee, ik vraag om de verhouding wat IS rechtvaardigt aan martelen en ellende, en hoever de Christelijke gemeenschap er is om wel toch mensen uit die regio te helpen, onder het mom van christelijk bezig zijnquote:Op dinsdag 1 september 2015 01:15 schreef Triggershit het volgende:
[..]
Hoeveel incidenten zou je willen zien dan om te concluderen dat ieder mens en groep enge dingen kan doen.
De geschiedenis van Turkije is mij niet echt bekend, althans, het feit dat Atatürk van Turkije een seculiere staat heeft gemaakt, maar kun je me een voorbeeld geven dan?quote:Op dinsdag 1 september 2015 01:18 schreef Triggershit het volgende:
[..]
Alsof het niet genoeg was dat Dawkins daar steeds mee probeert weg te komen met zo een argument nu ineens ook op FOK!? Ik vertrouw er op dat je bijvoorbeeld bekend met de Turkse geschiedenis bent en daar nadrukkelijk en heel concreet hele enge dingen zijn gedaan in de naam van het preserveren en 'overwinnen' van secularisme?
De verhoudingen zijn zeker niet zo zwart-wit, Turkije heeft natuurlijk de meeste vluchtelingen opgenomen, nabij de 2 miljoen inmiddels ongeacht of ze Yazidi, Alawitisch, Christelijk of moslim zijn. Het zou ridicuul zijn om te stellen dat de moslims geen last hebben van IS, dat maakt de koppeling tussen IS en de Islam bijzonder problematisch, niet?quote:Op dinsdag 1 september 2015 01:19 schreef kree het volgende:
[..]
Nee, ik vraag om de verhouding wat IS rechtvaardigt aan martelen en ellende, en hoever de Christelijke gemeenschap er is om wel toch mensen uit die regio te helpen, onder het mom van christelijk bezig zijn
Onder het mom van 'secularisme loopt gevaar' zijn complete dorpen platgebombardeerd en duizenden mensen opgehangen, let wel, dit was heel concreet gedaan door de machthebbers in de naam van secularisme, niet ter preservatie van de democratie, rechtstaat e.d.quote:Op dinsdag 1 september 2015 01:20 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
De geschiedenis van Turkije is mij niet echt bekend, althans, het feit dat Atatürk van Turkije een seculiere staat heeft gemaakt, maar kun je me een voorbeeld geven dan?
IS is niet het zelfde als Islam aanhouden mijn inziensquote:Op dinsdag 1 september 2015 01:21 schreef Triggershit het volgende:
Christelijke gemeenschap er is om wel toch mensen uit die regio te helpen, onder het mom van christelijk bezig zijn
Akkoord, maar juist dan rijst de vraag, conform welke normen, standaarden en praktische voorbeelden gaan we stellen dat het christendom voorloopt op de moslims, Islam, Islamitische wereld, waar we de focus ook op willen leggen.quote:Op dinsdag 1 september 2015 01:25 schreef kree het volgende:
[..]
IS is niet het zelfde als Islam aanhouden mijn inziens
Nou, ik heb daar al een voorbeeld van gegeven t.a.v. homoseksualiteit.quote:Op dinsdag 1 september 2015 01:26 schreef Triggershit het volgende:
[..]
Akkoord, maar juist dan rijst de vraag, conform welke normen, standaarden en praktische voorbeelden gaan we stellen dat het christendom voorloopt op de moslims, Islam, Islamitische wereld, waar we de focus ook op willen leggen.
Dat is vrij simpel, dat je mensen probeert ervan de liefde en dus vooral het gedachte goed van Jezus te vertellen.quote:Op dinsdag 1 september 2015 01:26 schreef Triggershit het volgende:
[..]
Akkoord, maar juist dan rijst de vraag, conform welke normen, standaarden en praktische voorbeelden gaan we stellen dat het christendom voorloopt op de moslims, Islam, Islamitische wereld, waar we de focus ook op willen leggen.
Oké, als je het zo bekijkt. Maar dat is dan wel een vreemde vorm van secularisme: scheiding tussen Kerk en Staat door de Kerk plat te branden. Dan kom je weer bij het aloude 'het is verkeerd uitgevoerd', net als vaak over het communisme wordt gezegd. Uiteindelijk zijn het de dictators die vreselijke dingen doen onder het mom van 'vul maar in'. Kijk je puur naar de stromingen zelf (en niet zozeer naar de uitvoering), dan heeft het vestigen van een seculiere staat geen onderdrukkend doel, waar het vestigen van een islamitische of christelijke staat dat wel heeft. Het secularisme maakt juist de weg vrij voor een pluriforme staat.quote:Op dinsdag 1 september 2015 01:22 schreef Triggershit het volgende:
[..]
Onder het mom van 'secularisme loopt gevaar' zijn complete dorpen platgebombardeerd en duizenden mensen opgehangen, let wel, dit was heel concreet gedaan door de machthebbers in de naam van secularisme, niet ter preservatie van de democratie, rechtstaat e.d.
Niet echt een uniek voorbeeld, in vrijwel alle delen van de wereld komt homofobie tot haat voor, of je het nu hebt over christenen, moslims of zelfs hooligans, homoseksualiteit blijft een probleem in vele gevalllen.quote:Op dinsdag 1 september 2015 01:28 schreef starla het volgende:
[..]
Nou, ik heb daar al een voorbeeld van gegeven t.a.v. homoseksualiteit.
Maar daar tegenover staat dat er weer Sufi's zijn die christenen het een en ander over naastenliefde kunnen leren.quote:Op dinsdag 1 september 2015 01:28 schreef kree het volgende:
[..]
Dat is vrij simpel, dat je mensen probeert ervan de liefde en dus vooral het gedachte goed van Jezus te vertellen.
En daar komen die martelingen van is niet voor natuurlijk.
Het gaat hier over bij wet geregelde homofobie.quote:Op dinsdag 1 september 2015 01:30 schreef Triggershit het volgende:
[..]
Niet echt een uniek voorbeeld, in vrijwel alle delen van de wereld komt homofobie tot haat voor, of je het nu hebt over christenen, moslims of zelfs hooligans, homoseksualiteit blijft een probleem in vele gevalllen.
Maar dat kan weer opgaan voor alles, de Islam, het christendom, communisme, democratie etc allemaal verkeerd in/uitgevoerd. Het probleem is dat als je bepaalde opvattingen gaat idealiseren en de oppositie wegzet als vijand dat je per definitie een setting creeert waarin zulke dingen kunnen voorkomen.quote:Op dinsdag 1 september 2015 01:29 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Oké, als je het zo bekijkt. Maar dat is dan wel een vreemde vorm van secularisme: scheiding tussen Kerk en Staat door de Kerk plat te branden. Dan kom je weer bij het aloude 'het is verkeerd uitgevoerd', net als vaak over het communisme wordt gezegd. Uiteindelijk zijn het de dictators die vreselijke dingen doen onder het mom van 'vul maar in'. Kijk je puur naar de stromingen zelf (en niet zozeer naar de uitvoering), dan heeft het vestigen van een seculiere staat geen onderdrukkend doel, waar het vestigen van een islamitische of christelijke staat dat wel heeft. Het secularisme maakt juist de weg vrij voor een pluriforme staat.
Voor dat je een vergelijking mank noemt, bestaat er verder nog in je beleving de mogelijkheid dat je de vergelijking niet helemaal goed snapt? De hervormingen en houding in Nederland tav homoseksualiteit is een product van humanisme en liberalisering, niet dankzij, maar ondanks de invloeden van het christendom. In die zin gaat jouw claim mank.quote:Op dinsdag 1 september 2015 01:32 schreef starla het volgende:
[..]
Het gaat hier over bij wet geregelde homofobie.
Dus je vergelijking gaat weer mank.
sufies is een heel andere gedachte.quote:Op dinsdag 1 september 2015 01:31 schreef Triggershit het volgende:
[..]
Maar daar tegenover staat dat er weer Sufi's zijn die christenen het een en ander over naastenliefde kunnen leren.
Jij bent een christen naar mijn hart.quote:Op dinsdag 1 september 2015 01:39 schreef kree het volgende:
[..]
sufies is een heel andere gedachte.
Ik weet dat, en ook alle andere geloof richtingen die er zijn.
Tja dat maakt het lastig om uit te leggen.
Laat ik dan mijn definitie er van doen en zoals ik het voel.
- je geeft altijd om anderen, ook als ze je eerst een eikel laten.
- geloof erin dat je altijd door eens mat meer te praten met een ander een ander beeld krijgt
- soms beoordeel je gewoon iemand verkeerd
- kun je mss ff helpen dan, gewoon door even ligt te vragen over hoe en wat?
- Uiteindelijk denk je heel anders over iemand, gewoon omdat je het vroeg
- ie kunt gewoon iemand helpen !!!
Nja relatief dit verhaal, maar zo werkte het voor mij
Ook via fok trouwens, het kan zomaar anders lopen,
Wat wil ik er nu mee zeggen, dat is vooral....
Beoordeel niemand te snel, en vraag eens of via dm of pm, tis niet allemaal leuk en maken lol ervan met zn allen, dus vraag eens door, dm is beter optie daarvoor.
Ok vertel, jou ervaring over sufi?quote:Op dinsdag 1 september 2015 01:31 schreef Triggershit het volgende:
[..]
Maar daar tegenover staat dat er weer Sufi's zijn die christenen het een en ander over naastenliefde kunnen leren.
Nederland is een voorbeeld, vergelijkbare scenario's gaan op voor Engeland, Frankrijk, Duitsland, Belgie, heel het Westen, dus nee, wederom mis je mijn punt.quote:Op dinsdag 1 september 2015 01:38 schreef starla het volgende:
Nu heb je het weer alleen over Nederland? *zucht* Laat maar, zo discussieren is weinig zinvol. Elke keer een item uit de context pakken en daar op doorgaan.
als ik meer en meer offtopic ga, gaan de mods mij onthoofdenquote:
Het is goed. Zullen we nu maar alvast concluderen dat we een andere mening zijn toebedeeld? Scheelt namelijk pagina's aan semantische discussies en zulksquote:Op dinsdag 1 september 2015 01:40 schreef Triggershit het volgende:
[..]
Nederland is een voorbeeld, vergelijkbare scenario's gaan op voor Engeland, Frankrijk, Duitsland, Belgie, heel het Westen, dus nee, wederom mis je mijn punt.
Ja hoor, een wederzijds acceptatie van agree to disagree is een groot goed.quote:Op dinsdag 1 september 2015 01:42 schreef starla het volgende:
[..]
Het is goed. Zullen we nu maar alvast concluderen dat we een andere mening zijn toebedeeld? Scheelt namelijk pagina's aan semantische discussies en zulks
Mooiquote:Op dinsdag 1 september 2015 01:43 schreef Triggershit het volgende:
[..]
Ja hoor, een wederzijds acceptatie van agree to disagree is een groot goed.
Ja nou graag, een topic daarover is niet verkeerdquote:Op dinsdag 1 september 2015 01:42 schreef Triggershit het volgende:
[..]
als ik meer en meer offtopic ga, gaan de mods mij onthoofden
misschien als ik je ooit in een relevanter topic tref?
Nee, de nazi's ook niet, vanaf het begin weggezet als een bak kleinburgerlijk benauwd voetvolk. Maar ze waren er wel en gingen ook even niet weg.quote:Op maandag 31 augustus 2015 22:20 schreef IMVHI het volgende:
IS![]()
Die kneusjes worden door werkelijk niemand meer serieus genomen.
Dit dus.quote:Op maandag 31 augustus 2015 22:03 schreef Toefjes het volgende:
Door dit soort video's te delen en bespreekbaar te maken geef je IS het podium dat ze graag willen. Chapeau TS
Ja, behalve dan zeg maar door de kinderen die dagelijks door ze verkracht worden.quote:Op maandag 31 augustus 2015 22:20 schreef IMVHI het volgende:
IS![]()
Die kneusjes worden door werkelijk niemand meer serieus genomen.
Onzin. Iedereen in de wereld moet leren waartoe deze idioten, aanhangers van de Proleet, in staat zijn. Al is het maar zodat ze later niet kunnen zeggen: "Wir haben es nicht gewusst".quote:Op dinsdag 1 september 2015 07:30 schreef Gerolsteiner het volgende:
[..]
Dit dus.
Kap gewoon met het plaatsen van deze bagger en het verdwijnt. Maar nee, een stel simpele idioten van het journaille wil graag alles delen. Rot toch een eind op. Censuur is goed.
Gruwelijke massale slachtingen zijn al zo oud als de weg naar Rome (en ouder). Die ga je echt niet stoppen door er geen aandacht meer aan te besteden.quote:Op dinsdag 1 september 2015 07:30 schreef Gerolsteiner het volgende:
[..]
Dit dus.
Kap gewoon met het plaatsen van deze bagger en het verdwijnt. Maar nee, een stel simpele idioten van het journaille wil graag alles delen. Rot toch een eind op. Censuur is goed.
Nee, censuur is niet goed. Door het zichtbaar maken van dit soort barbaarse praktijken laat je zien met wie je te maken hebt. Onze linksche vrinden / taqiya zouden liever niet hebben dat dit soort beelden verspreid worden zodat ze kunnen blijven zeggen dat het allemaal niet zo erg is, dat het niet de islam is en dat we ons niet zo zorgen hoeven te maken over die arme jongens die weer terug naar NL komen.quote:Op dinsdag 1 september 2015 07:30 schreef Gerolsteiner het volgende:
[..]
Dit dus.
Kap gewoon met het plaatsen van deze bagger en het verdwijnt. Maar nee, een stel simpele idioten van het journaille wil graag alles delen. Rot toch een eind op. Censuur is goed.
Wat een onzin man.quote:Op dinsdag 1 september 2015 09:08 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Nee, censuur is niet goed. Door het zichtbaar maken van dit soort barbaarse praktijken laat je zien met wie je te maken hebt. Onze linksche vrinden / taqiya zouden liever niet hebben dat dit soort beelden verspreid worden zodat ze kunnen blijven zeggen dat het allemaal niet zo erg is, dat het niet de islam is en dat we ons niet zo zorgen hoeven te maken over die arme jongens die weer terug naar NL komen.
Ja wat doen ze nou? Want ik heb niet zo veel zin om het filmpje te kijken maar ben nu wel benieuwdquote:Op maandag 31 augustus 2015 21:57 schreef LXIV het volgende:
nu worden er mensen... Enfin. Kijk zelf maar.
En als het jouw familie was die zo boven dat vuur getakeld was?quote:Op dinsdag 1 september 2015 09:33 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Ik zal wel wreed zijn ofzo maar die video;s doen mij helemaal niets.
Ik heb niks met mijn familie. zet aan die BBQquote:Op dinsdag 1 september 2015 09:47 schreef VeX- het volgende:
Compleet vernietigen dat IS.
[..]
En als het jouw familie was die zo boven dat vuur getakeld was?
Punt is juist dat die filmpjes niet gemaakt worden voor westerse consumptie, maar om hun directe vijanden op de grond angst in te boezemen. Dat wij ze te zien krijgen is van ondergeschikt belang vanuit ISIL bezien.quote:Op dinsdag 1 september 2015 09:49 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Complete en universele censuur en blokkades op die filmpjes is het enige wat helpt. Het is propaganda, en het opwekken van walging, afkeer en angst is het enige dat ze willen. Zodra 'het westen' die filmpjes niet meer te zien kan krijgen, heeft IS geen reden meer ze te maken.
Dan stoppen ze met het maken van filmpjes en ook met het vermoorden van mensen.quote:Op dinsdag 1 september 2015 09:49 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Complete en universele censuur en blokkades op die filmpjes is het enige wat helpt. Het is propaganda, en het opwekken van walging, afkeer en angst is het enige dat ze willen. Zodra 'het westen' die filmpjes niet meer te zien kan krijgen, heeft IS geen reden meer ze te maken.
Die hebben het te druk met zwarte piet.quote:Op dinsdag 1 september 2015 10:06 schreef penny-wise het volgende:
VN al tijd gehad om te reageren....?
QFTquote:Op dinsdag 1 september 2015 09:55 schreef deleriouz het volgende:
[..]
Punt is juist dat die filmpjes niet gemaakt worden voor westerse consumptie, maar om hun directe vijanden op de grond angst in te boezemen. Dat wij ze te zien krijgen is van ondergeschikt belang vanuit ISIL bezien.
Klopt helemaal.quote:Op dinsdag 1 september 2015 09:08 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Nee, censuur is niet goed. Door het zichtbaar maken van dit soort barbaarse praktijken laat je zien met wie je te maken hebt. Onze linksche vrinden / taqiya zouden liever niet hebben dat dit soort beelden verspreid worden zodat ze kunnen blijven zeggen dat het allemaal niet zo erg is, dat het niet de islam is en dat we ons niet zo zorgen hoeven te maken over die arme jongens die weer terug naar NL komen.
Laat het zien zodat de wereld weet waar ze mee te maken krijgt in de nabije toekomst.
In principe is lijkschennis en verminking verboden ja, maar in dit geval beroepen ze zich op een interpretatie van Qisas. Zijn gevallen in de tijd van de eerste Kaliefs waarin soortgelijke straffen al waren toegepast.quote:Op dinsdag 1 september 2015 08:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
Is het niet zo dat verbranding binnen de islam not done is?
Crematie is ook niet toegestaan, toch?
Ah, dank!quote:Op dinsdag 1 september 2015 11:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
In principe is lijkschennis en verminking verboden ja, maar in dit geval beroepen ze zich op een interpretatie van Qisas. Zijn gevallen in de tijd van de eerste Kaliefs waarin soortgelijke straffen al waren toegepast.
Deel inderdaad deze mening. Als je een daadwerkelijk onthoofdingsfilmpje ziet waar een levend iemand wordt onthoofd, zullen deze verschrikkelijke beelden in jouw netvlies blijven staan. De doodsschreeuw van het slachtoffer en het gewetenloze gegil van de barbaren die dit uitvoeren. Ik heb daarna nooit de behoefte gehad om naar een tweede onthoofdingsfilmpje te kijken, want één filmpje was genoeg om te leren kijken naar het gezicht van de vijand. Zij die onze wijze van leven haten en zij die hun levens ten doel stellen dit te vernietigen. Het maakt veel zinloze discussies hierover in een klap overbodig.quote:Op dinsdag 1 september 2015 09:08 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Nee, censuur is niet goed. Door het zichtbaar maken van dit soort barbaarse praktijken laat je zien met wie je te maken hebt. Onze linksche vrinden / taqiya zouden liever niet hebben dat dit soort beelden verspreid worden zodat ze kunnen blijven zeggen dat het allemaal niet zo erg is, dat het niet de islam is en dat we ons niet zo zorgen hoeven te maken over die arme jongens die weer terug naar NL komen.
Laat het zien zodat de wereld weet waar ze mee te maken krijgt in de nabije toekomst.
Hoe is ophangen en levend verbranden te linken aan oog-om-oog tand-om-tand principe als de vijand van isis dat niet doet?quote:Op dinsdag 1 september 2015 11:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
In principe is lijkschennis en verminking verboden ja, maar in dit geval beroepen ze zich op een interpretatie van Qisas. Zijn gevallen in de tijd van de eerste Kaliefs waarin soortgelijke straffen al waren toegepast.
Je hebt de video bekeken noch het nieuws gelezen?quote:Op dinsdag 1 september 2015 12:05 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Hoe is ophangen en levend verbranden te linken aan oog-om-oog tand-om-tand principe als de vijand van isis dat niet doet?
quote:De executie was een wraakactie voor de dood van vier IS-leden eerder deze maand, zei een lid van de terreurbeweging op de video die van de terechtstelling is verschenen. Het is onduidelijk wanneer en waar de macabere beelden zijn geschoten.
De video toont ook de beelden die sjiitische milities vorige week hebben gepubliceerd waarop is te zien hoe een IS-strijder levend wordt verbrand en in stukken wordt gesneden. De vier piloten werden gedwongen de video te bekijken voordat ze zelf de dood tegemoet gingen.
ok, check.quote:Op dinsdag 1 september 2015 12:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je hebt de video bekeken noch het nieuws gelezen?
[..]
Als ik het niet mis heb, was de eerste 'publieke' verbranding dat van de Jordaanse soldaat in een reactie op de bombardementen van Jordanie, ook in die video laten ze eerst allemaal verbrande mensen en explosies zien voor de arme piloot zijn lot tegemoet gaat.quote:Op dinsdag 1 september 2015 12:08 schreef Red_85 het volgende:
[..]
ok, check.
Dan nog, volgens mij was isis die met deze acties begon. Dus de vijand van isis heeft meer recht op oog-om-oog, als je die zienswijze volgt.
Tja ..quote:IS zou wraak willen nemen op nieuwe acties van het Iraakse leger waarbij ISIS strijders leven verbrand zouden zijn.
Post jij hier nog? Ik dacht dat jij een tijdje terug op was gepaktquote:
whut?quote:Op dinsdag 1 september 2015 12:29 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Post jij hier nog? Ik dacht dat jij een tijdje terug op was gepakt
Ja, verkeerd begrepen dus. Nja, jammer.quote:
Wat?!quote:Op dinsdag 1 september 2015 12:05 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Hoe is ophangen en levend verbranden te linken aan oog-om-oog tand-om-tand principe als de vijand van isis dat niet doet?
Dit is ook waarom de Amerikaanse overheid angstvallig beelden uit het oorlogsgebied uit de media houdt lijkt me. Ze zijn bang voor een nieuw vietnam, zodra mensen daadwerkelijk zien hoe het er aan toe gaat steunen ze de oorlog niet meer.quote:Op dinsdag 1 september 2015 10:08 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Dan stoppen ze met het maken van filmpjes en ook met het vermoorden van mensen.Waarom wil je oorlogsmisdaden verbergen? Laat zien wat er gebeurt zodat de wereld keer op keer met de neus op de feiten gedrukt wordt.
Wanneer je dit soort zaken verbergt stopt het niet. Dan hoor je over 10 jaar dat er miljoenen mensen gedood zijn, maar dan kan je wel 'ich habe es nicht gewusst' zeggen.
Als ik het goed begrepen heb is dit een reactie op een ander filmpje waarin te zien was hoe het leger een IS-strijder boven een vuurtje aan het braden was.quote:Op dinsdag 1 september 2015 12:05 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Hoe is ophangen en levend verbranden te linken aan oog-om-oog tand-om-tand principe als de vijand van isis dat niet doet?
Was ik al op gewezen, kut. En ja, hier spreekt de pot tegen de ketel dat hij zwart ziet.quote:Op dinsdag 1 september 2015 13:04 schreef BeavisnKutthead het volgende:
[..]
Wat?!grote steen moet dat zijn waar jij onder zit
quote:Op dinsdag 1 september 2015 13:47 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Als ik het goed begrepen heb is dit een reactie op een ander filmpje waarin te zien was hoe het leger een IS-strijder boven een vuurtje aan het braden was.
edit: Oh, spuit 12
Helemaal kapot nuken dat zooitjequote:Op vrijdag 4 september 2015 21:04 schreef Spanky78 het volgende:
Erg misschien, maar ik ben niet meer geschokt. Het enige wat ik kan denken is dat ze ISIS kapot moeten bombarderen, desnoods met napalm of een nuke.
Het is propagandamateriaal, moet vooral kort zijn en snel schokken. Bij een te lange opbouw haken mensen af. Ziek maar waar.quote:Op vrijdag 4 september 2015 20:57 schreef TC03 het volgende:
Waarom zijn deze filmpjes altijd gecensureerd? Het verbanden zelf zie je amper. Wie doet dat en waarom?
Ik heb hoop dat Israël ze al uitroeit voordat het zover komt.quote:Op maandag 31 augustus 2015 22:40 schreef Nobu het volgende:
[..]
Als ze dat in handen zouden krijgen was Europa allang een parkeerplaats door alle Pakistaanse en Indiase atoombommen.
dit is wel de allerslechtste godwin ooit volgens mijquote:Op dinsdag 1 september 2015 00:14 schreef Knip het volgende:
[..]
Zodat je later kunt zeggen: Wir haben es nicht gewußt?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |