Duitse knokgroepen maken misbruik van asielcrisis #5

quote:

Op donderdag 27 augustus 2015 15:45 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Schengen is ook het probleem niet. En opzeggen van Schengen gaat ook het probleem niet oplossen.

Maar mensen die beweren dat we onze economische groei aan Schengen te danken hebben, kan ik ook echt niet serieus nemen.

Wie beweert dat dan?

quote:

Op donderdag 27 augustus 2015 16:40 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wie beweert dat dan?

Jij.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2015 16:18 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik heb niet gezegd dat herinvoering van grenscontroles onze enige redding is.

Dat doe je dus wel. Als reactie op mijn post waarin ik geef tegenstander zijn van opschorten van Schengen:

quote:

Op donderdag 27 augustus 2015 15:24 schreef Elfletterig het volgende:

Prima. Dan neem je dus voor lief dat oncontroleerbare hordes mensen deze kant opkomen. En als het even kan, gaan ze daarna nooit meer weg. Wat dat voor onze samenleving betekent, is kennelijk van ondergeschikt belang.

Het is volgens jou dus of Schengen opschorten of 'oncontroleerbare hordes' accepteren.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2015 16:42 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Jij.

Nee hoor.

Wel draagt Schengen bij onze economische groei. Subtiel verschil.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2015 16:38 schreef Elfletterig het volgende:
Australië weet de migranten in elk geval effectief buiten de deur te houden.

Dat is larie
http://www.aph.gov.au/Abo(...)/RefugeeResettlement

Ik zie de laatste jaren ongeveer 200.000 migranten waarvan 20.000 (soms 30.000) vluchtelingen op basis van asiel of humanitaire opvang.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2015 16:18 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik heb niet gezegd dat herinvoering van grenscontroles onze enige redding is. Wél kan ik me prima voorstellen dat we, gezien de huidige situatie, Schengen tijdelijk bevriezen en opnieuw grenscontroles instellen.

Maar vooral aan de buitengrenzen van de EU moet worden gecontroleerd. Vluchtelingen die van zee worden geplukt, moeten onmiddellijk worden teruggebracht naar het land van herkomst. Zolang je ze steeds in Europa aan wal zet, blijven ze komen.

Waar het om gaat, is dat we de toestroom van asielzoekers tot stoppen brengen. Dat moet vooral aan de buitengrenzen gebeuren. En het moet gebeuren door in de eigen regio "safe havens" te creëren. Net als Australië moeten wij als Europa zeggen: NO WAY.

Niet alleen jij zegt dit hoor:

De Wever: ‘Desnoods moeten we zelf onze grenzen controleren’

N-VA-voorzitter Bart De Wever waarschuwt Europa: indien de Europese Unie de vluchtelingenstroom aan de buitengrenzen niet aanpakt, moeten de lidstaten zelf maar weer grenscontroles invoeren. ‘Ik ben voor Schengen, maar als vrij verkeer van personen ook vrij verkeer van criminelen en terroristen betekent, dan moeten we daar grenzen aan stellen’, zei hij gisteren in ‘Terzake’.

Europa wordt overspoeld door vluchtelingen en het is voor elk land behelpen. Maar volgens de Vlaams-nationalisten zijn het vooral enkele landen in Noordwest-Europa die alle lasten moeten dragen. Daar is ook België bij. ‘Europa wordt overstroomd, maar sommige kelders staan volledig droog’, verwees De Wever naar landen zoals Portugal of Tsjechië, waar bijna geen asielaanvragen worden ingediend.

Erger nog vindt de N-VA-voorzitter dat landen zoals Griekenland gewoon de grenzen openstellen omdat ze weten dat de vluchtelingen toch naar andere landen trekken. Daar moet volgens De Wever dringend iets aan worden gedaan: de buitengrenzen moeten strenger worden beveiligd en de asielaanvragen moeten daar al grotendeels worden afgewerkt. Wie Europa binnenmag, moet dan eerlijk worden verdeeld over alle EU-lidstaten, vindt De Wever.

Dat Europa daar geen werk van maakt, noemt hij onbegrijpelijk. ‘Ik snap niet in wat voor ivoren toren Europa zit. De EU belet ons dingen te doen die logisch zijn.’ Zo vindt de N-VA-voorzitter het niet kunnen dat erkende vluchtelingen een sociaal statuut krijgen dat hen meer rechten geeft dan de eigen bevolking. ‘Dat is moeilijk uit te leggen aan onze eigen bevolking.’

De Wever geeft Europa dus een forse trap onder de kont. En indien er niets verandert, moeten de lidstaten zelf maar het heft in eigen handen kunnen nemen. Dat kan desnoods betekenen dat België voortaan zelf weer zijn grenzen gaat bewaken. ‘Ik ben absoluut voorstander van Schengen, maar als Europa niets doet, zal het onvermijdelijk zo zijn dat mensen zullen vragen om de eigen grenzen te laten controleren. Als vrij verkeer betekent dat er onrechtvaardige toestanden ontstaan en als vrij verkeer ook vrij verkeer van criminelen en terroristen aan het worden is, dan moet je daar grenzen aan stellen’, klonk het zeer hard.

‘Karaktermoord? Ik zeg helemaal niks meer’
De Wever wil zich naar eigen zeggen zo ver mogelijk houden van het gekibbel in de regering-Michel. Hij begrijpt het allemaal niet zo goed en wil daar in elk geval niet zelf toe bijdragen. Ook als CD&V-vicepremier Kris Peeters hem ervan beschuldigt een karaktermoord te plegen op zijn persoon, begrijpt hij het niet en wil hij er niks meer over zeggen.
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150827_01836173

Dus zo raar is het helemaal niet wat jij zegt. Sterker, ik denk dat steeds meer Europese politici dergelijke uitspraken zullen doen in de nabije toekomst.

N-VA is trouwens de grootste partij van Belgie en levert oa de minister president

quote:

Op donderdag 27 augustus 2015 17:05 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Dus zo raar is het helemaal niet wat jij zegt. Sterker, ik denk dat steeds meer Europese politici dergelijke uitspraken zullen doen in de nabije toekomst.

Dat lijkt mij nauwelijks een garantie dat de uitspraak niet raar of dom is, het is eerder een bevestiging dat het een domme opmerking is in mijn ogen.

Dat niemand naar Tsjechie wil begrijp ik dan weer niet, als je van bier houdt, zit je daar gebeiteld.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2015 17:07 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Dat lijkt mij nauwelijks een garantie dat de uitspraak niet raar of dom is, het is eerder een bevestiging dat het een domme opmerking is in mijn ogen.

Al zegt iedere politici hetzelfde, zolang het niet in jouw straatje past zal jij het 'een bevestiging dat het een domme opmerking is' noemen. Hecht ik geen enkele waarde aan dus.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2015 17:07 schreef Elfletterig het volgende:
De Wever is een man maar mijn hart. Als ik in Vlaanderen woonde, stemde ik 100 procent zeker op zijn partij.

Hij zou bij mij ook een goede kans maken. Heel stuk beter dan Wilders.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2015 17:08 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Al zegt iedere politici hetzelfde, zolang het niet in jouw straatje past zal jij het 'een bevestiging dat het een domme opmerking is' noemen. Hecht ik geen enkele waarde aan dus.

Dat schijnt daar inderdaad waanzinnig goed en goedkoop te zijn. Maar de hele dag bier drinken maakt je ook niet blij.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2015 17:08 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Al zegt iedere politici hetzelfde, zolang het niet in jouw straatje past zal jij het 'een bevestiging dat het een domme opmerking is' noemen. Hecht ik geen enkele waarde aan dus.

Ik kijk inderdaad niet naar wie het zegt of hoeveel mensen het zeggen maar naar een inhoudelijke beoordeling van de voor en nadelen.

Opzeggen van Schengen is gewoon erg dom en nauwelijks een oplossing. De grensbewaking houdt vluchtelingen echt niet tegen en als ze binnen zijn en zich melden heb je niets meer aan het opgezegde Schengen. Schengen opzeggen is dus lastig voor de brave burgers en de bedrijven die met hun paspoort bij de grens moeten wachten maar de illegalen en asielzoekers zullen zich er weinig van aantrekken.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2015 17:09 schreef mastertephon het volgende:

[..]

Dat schijnt daar inderdaad waanzinnig goed en goedkoop te zijn. Maar de hele dag bier drinken maakt je ook niet blij.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2015 17:16 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Dat weet ik van mensen uit de horeca. Is dat gek?

quote:

Op donderdag 27 augustus 2015 17:17 schreef mastertephon het volgende:

[..]

Dat weet ik van mensen uit de horeca. Is dat gek?

Oh, nu zie ik wat je bedoeld. Je had alleen Hathor moeten quoten ipv mijn uitspraak over iets compleet anders.

En dat ze daar goed bier hebben ben ik met je eens.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2015 17:19 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Oh, nu zie ik wat je bedoeld. Je had alleen Hathor moeten quoten ipv mijn uitspraak over iets compleet anders.

En dat ze daar goed bier hebben ben ik met je eens.

Dat zie ik nu ook. Mijn excuus. Raar ook......

quote:

Op donderdag 27 augustus 2015 16:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nee hoor.

Wel draagt Schengen bij onze economische groei. Subtiel verschil.

Zonder Schengen geen economische groei. Dat is wat je schreef.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2015 18:07 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Zonder Schengen geen economische groei. Dat is wat je schreef.

Nope.

Ik schreef dat herinvoering van de grenscontroles onze op dit moment nog fragiele economische groei de nek omdraait.

Er is nu een reportage over bij Een Vandaag.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2015 18:13 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nope.

Ik schreef dat herinvoering van de grenscontroles onze op dit moment nog fragiele economische groei de nek omdraait.

Je schreef:

quote:

Op donderdag 27 augustus 2015 14:41 schreef KoosVogels het volgende:
Weer zo'n figuur dat Schengen aan wil passen. Lekker onze fragiele economische groei de nek omdraaien.

Met andere woorden: Schengen is volgens jou blijkbaar een voorwaarde voor economische groei. Geen Schengen ==> geen economische groei.

Je hebt het toch echt zelf neergeplempt.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2015 18:52 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Je schreef:

[..]

Met andere woorden: Schengen is volgens jou blijkbaar een voorwaarde voor economische groei. Geen Schengen ==> geen economische groei.

Je hebt het toch echt zelf neergeplempt.

Ik had al een vermoeden dat jij een type bent voor wie ik het moet uittekenen.

Schengen is goed voor de export en daarmee ook voor onze economie. Dat betekent echter niet dat onze groei afhankelijk is van Schengen. Het houdt daarentegen wel in dat Schengen bijdraagt aan onze economische groei. Volg je het nog?

Onze economische groei is op dit moment nog fragiel. We hebben moeilijke jaren achter de rug en dat zie je terug in de groeicijfers. We klimmen nu langzaam weer uit het dal. Als onze export nu een knauw krijgt, gaat dat mogelijk ten koste van dat kleine beetje economische groei en dreigt er misschien wel weer een recessie.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2015 17:07 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

De Wever is een man maar mijn hart. Als ik in Vlaanderen woonde, stemde ik 100 procent zeker op zijn partij.

Overigens levert N-VA niet de premier. Charles Michel is van MR, zeg maar de Waalse VVD.

De Wever wil geen premier zijn omdat het z'n populariteit zou aantasten. Hij blijft liever vanaf de zijlijn kritiek leveren.
Theo Francken, de NVA staatssecretaris voor migratie en asiel, had vroeger zware kritiek op het beleid van z'n voorgangers; nu hij z'n eigen beleid moet verdedigen heet het "m'n voorgangers deden net hetzelfde"...

quote:

Op donderdag 27 augustus 2015 00:41 schreef Dingflofbips het volgende:

[..]

[..]

realiteit is dat het niet op zichzelf staat. De islamisering, welke in europa al serieuze vormen aanneemt in aantallen, werd een aantal jaar terug ook steeds afgedaan als 'ach die paar' en 'een paar verpesten het voor de rest'. Het huidige percentage moslims moet je dus in de beschouwing meenemen. Daarnaast komen die vluchtelingen met steeds meer mensen hierheen en raakt eea in een extreme stroomversnelling. Dat downplayen sust mensen in slaap terwijl we juist nu scherp moeten worden.

We moeten helemaal niet in slaap sussen. Dit migrantenprobleem moet kordaat opgepakt worden en asielzoekers moeten snel duidelijkheid krijgen of ze mogen blijven ja of nee. Je haalt verder allerlei zaken trouwens door elkaar want de Syriërs die komen zijn gematigde moslims, christenen en andere gelovigen, die IS ontvluchten. Afrikanen die komen (deze zou je gelukszoekers mogen noemen) zijn ook niet altijd islamitisch natuurlijk. Echt niet alleen maar moslims dus en voor die islamisering wordt nu al 15 jaar gewaarschuwd, maar ik merk er maar bijzonder weinig van, behalve wat opgelopen spanningen over en weer.