Daarvoor gebruiken ze een microgolf radiometerquote:Op woensdag 26 augustus 2015 16:52 schreef Daarnaast het volgende:
Hoe gaan ze dan kijken wat er onder de wolkendek is? Ze bedoelen niet letterlijk toch?
Dat is interessant, maar wat naar mijn mening nog interessanter zou zijn is het sturen van een camera in het wolkendek ik foto's te maken. Is dat 100% onmogelijk?quote:Op donderdag 27 augustus 2015 08:38 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
Daarvoor gebruiken ze een microgolf radiometer
Ze doen metingen naar bepaalde golflengtes die bijvoorbeeld de hoeveelheid ammoniak, water enz aangeeft
100% niet. Maar als ze Juno zelf de wolken insturen dan verliest hij snelheid door de wrijving en stort hij neer op Jupiter.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 08:38 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
Daarvoor gebruiken ze een microgolf radiometer
Ze doen metingen naar bepaalde golflengtes die bijvoorbeeld de hoeveelheid ammoniak, water enz aangeeft
Dat hebben ze al eens gedaan tijdens de Galileo missiequote:Op donderdag 27 augustus 2015 08:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
100% niet. Maar als ze Juno zelf de wolken insturen dan verliest hij snelheid door de wrijving en stort hij neer op Jupiter.
Je zou wel een satelliet in een baan rond jupiter kunnen brengen en dan een sonde naar het oppervlakte kunnen laten afdalen. De vraag is of je dan veel ziet.
oftewel, je kan er niet zomaar onderzoek doen in de atmosfeerquote:Op donderdag 27 augustus 2015 09:06 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
Dat hebben ze al eens gedaan tijdens de Galileo missie
En neerstorten kan de sonde niet op Jupiter. Hij wordt vermorzeld door de enorme druk
Bovendien is er geen vast oppervlak om op te landen / neer te storten.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 09:06 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
En neerstorten kan de sonde niet op Jupiter. Hij wordt vermorzeld door de enorme druk
Er is toch wel een kern die vast/vloeibaar is waarschijnlijk?quote:Op woensdag 9 december 2015 11:19 schreef Molurus het volgende:
[..]
Bovendien is er geen vast oppervlak om op te landen / neer te storten.
Dat is wat "gasreus" betekent.
Ergens diep van binnen misschien wel. Maar daar kom je nooit in de buurt; door de gigantische druk wordt alles verpletterd in de gaslaag daarbuiten, die geleidelijk overgaat in vloeistof door die druk.quote:Op woensdag 9 december 2015 12:09 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Er is toch wel een kern die vast/vloeibaar is waarschijnlijk?
Wat voor apparaten zitten op juno? Waarom hebben we niet al foto's terug? Gaan ze pas foto's maken als het op eindbestemming is gearriveerd?quote:
quote:Op donderdag 30 juni 2016 15:04 schreef Vluchteling het volgende:
[..]
Wat voor apparaten zitten op juno? Waarom hebben we niet al foto's terug? Gaan ze pas foto's maken als het op eindbestemming is gearriveerd?
Mensen maken vanuit aarde veel betere foto's. Hoe kan het zo slecht zijn?quote:Op donderdag 30 juni 2016 15:06 schreef rubbereend het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
foto van eerder deze week
Juno heeft een ontiegelijke paupercamera meegekregen. Alle experimenten gebeuren met andere instrumenten, de camera is er puur voor het publiek, alleen ik vraag mij af of deze camera voldoende mooie beelden kan maken.quote:Op donderdag 30 juni 2016 18:22 schreef Vluchteling het volgende:
[..]
Mensen maken vanuit aarde veel betere foto's. Hoe kan het zo slecht zijn?
Nee, totaal niet.quote:Op donderdag 30 juni 2016 18:27 schreef Vluchteling het volgende:
Kan je met Hubble telescoop juno eigenlijk detecteren/zien?
twitter:NASAJuno twitterde op donderdag 30-06-2016 om 18:36:42How about that light show? @NASA_Hubble sees #Jupiter aurora, days before my orbit arrival https://t.co/RADsYS7vOJ https://t.co/yTRmDHEWlt reageer retweet
Wat raar. Op de pluto-missie zat wel een goede camera en daar hebben ze toch heel wat nuttige , informatie van verkregen. Waarom zo'n ding van 15 euro van de kijkshop erop? Een beetje goede camera zijn toch ook niet de kosten van de missie.quote:Op donderdag 30 juni 2016 18:36 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Juno heeft een ontiegelijke paupercamera meegekregen. Alle experimenten gebeuren met andere instrumenten, de camera is er puur voor het publiek, alleen ik vraag mij af of deze camera voldoende mooie beelden kan maken.
[..]
Nee, totaal niet.
Naar mijn weten was dit de enige keer dat een sonde bij een andere planeet is gefotografeerd: http://www.spaceflightnow.com/mars/phoenix/080526mrochute.html
[ afbeelding ]
Pluto was dan ook nog nooit in beeld gebracht. De levensduur van Juno is volgens mij beperkt dus moet je kiezen wat je in die tijd door wil sturen.quote:Op donderdag 30 juni 2016 22:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat raar. Op de pluto-missie zat wel een goede camera en daar hebben ze toch heel wat nuttige , informatie van verkregen. Waarom zo'n ding van 15 euro van de kijkshop erop? Een beetje goede camera zijn toch ook niet de kosten van de missie.
Het gaat dus om bandbreedte zo efficient mogelijk benutten?quote:Op donderdag 30 juni 2016 22:51 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Pluto was dan ook nog nooit in beeld gebracht. De levensduur van Juno is volgens mij beperkt dus moet je kiezen wat je in die tijd door wil sturen.
ja volgens mij wel, sowieso willen ze nu veel dingen weten over wat er in Jupiter gebeurd want daar liggen veel raadsels. Dan geef je prioriteit aan die apparatuurquote:Op donderdag 30 juni 2016 23:24 schreef Vluchteling het volgende:
[..]
Het gaat dus om bandbreedte zo efficient mogelijk benutten?
Kost het veel meer om een goede communicatie systeem mee te sturen die ons wel in staat stelt om hoge resolutie foto's terug te sturen, zonder dat het een negatief effect heeft op de communicatie van de andere data? Wat is eigenlijk de maximum datacommunicatie snelheid/bandwidth die we met de huidige technologie kunnen halen bij jupiter? New horizon had 38 kbit/s bij jupiter.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 16:43 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ja volgens mij wel, sowieso willen ze nu veel dingen weten over wat er in Jupiter gebeurd want daar liggen veel raadsels. Dan geef je prioriteit aan die apparatuur
Het zal best een zo optimaal mogelijk systeem zijn, maar de beperking van zo'n systeem zit hem vooral in de beschikbare hoeveelheid energie voor de zender. Hoe minder energie, hoe minder bits per seconde je kunt oversturen en hoe lager de kwaliteit van de beelden.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 19:33 schreef Vluchteling het volgende:
[..]
Kost het veel meer om een goede communicatie systeem mee te sturen die ons wel in staat stelt om hoge resolutie foto's terug te sturen, zonder dat het een negatief effect heeft op de communicatie van de andere data? Wat is eigenlijk de maximum datacommunicatie snelheid/bandwidth die we met de huidige technologie kunnen halen bij jupiter? New horizon had 38 kbit/s bij jupiter.
Nog 17 uur en 53 minuten....quote:Op maandag 4 juli 2016 09:53 schreef Vluchteling het volgende:
Vandaag is de dag.
Of morgen ivm tijdzones?
quote:NASA: Juno succesvol in baan gebracht bij planeet Jupiter
Na een reis van vijf jaar en 3 miljard kilometer is de Amerikaanse ruimtesonde Juno afgelopen nacht aangekomen op zijn bestemming, de baan rond de planeet Jupiter. Dit heeft NASA bekendgemaakt. Met behulp van de sonde hoopt NASA meer te weten te komen over het ontstaan van het zonnestelsel.
De Volkskrant over NASA:quote:Op dinsdag 5 juli 2016 08:09 schreef Perrin het volgende:
Hier nog een blog terug te lezen:
Live coverage: NASA’s Juno spacecraft arrives at Jupiter
En de samenvatting:
[..]
Lijkt me een rare benaming, maar zou je dat zo mogen zeggen?quote:Juno, de ruimtesonde van luchtvaartmaatschappij NASA...
quote:
Net een mini-zonnenstelseltje.quote:
*quote:
de Junocamquote:
Ah! Ik dacht dat de Juno een van de stipjes was die in beeld kwamen, maar dit is dus footage van de Juno die zelf in de buurt van Jupiter komt.quote:
Die stipjes zijn manen, het is idd footage van Juno die Jupiter nadertquote:Op dinsdag 5 juli 2016 11:58 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Ah! Ik dacht dat de Juno een van de stipjes was die in beeld kwamen, maar dit is dus footage van de Juno die zelf in de buurt van Jupiter komt.
Commentaar van NASA team: "you just saw 17 days of footage in 3 minutes". Nogal versneld afgespeeld dus.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 11:58 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Ah! Ik dacht dat de Juno een van de stipjes was die in beeld kwamen, maar dit is dus footage van de Juno die zelf in de buurt van Jupiter komt.
Mooi___!quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Er staat volgens mij op de korte termijn geen missie gepland voor planeten anders dan Mars.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 13:56 schreef NeuNeu het volgende:
Vette shit is dit toch. Even een vraagje waarvan ik het antwoord waarschijnlijk ook wel op google kan vinden: staan er de komende jaren nog meer ruimtesondes die in een baan om een planeet gebracht worden op de agenda? Begin het steeds interessanter te vinden
Dat laatste is inderdaad erg vet!quote:Op dinsdag 5 juli 2016 14:05 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Er staat volgens mij op de korte termijn geen missie gepland voor planeten anders dan Mars.
De volgende missie naar Mars zal in 2018 zijn: https://en.wikipedia.org/(...)Mars#Future_missions
Lancering in 2018 en dan is de aankomst ongeveer een half jaar later.
Eén van die missies in 2018 is wel van SpaceX en die zeggen het volgende decennium al een mens op Mars te kunnen zetten. En daarna zijn zij van plan om Mars te koloniseren en een hele stad te bouwen.De presentatie van dit idee (de architectuur) zal in september van dit jaar zijn, dus dan heb je toch nog iets om op de korte termijn naar uit te kijken!
Ik had ooit een video gezien waar er remote drones naar Neptunes werden gestuurd om daar een gas op te halen maar volgens mij duurt zon rountrip al gauw 15-20 jaar. Nog niet rendabel.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 14:15 schreef NeuNeu het volgende:
[..]
Dat laatste is inderdaad erg vet!
Toch wil ik eigenlijk ook graag interessante onderzoeksresultaten en verbluffende plaatjes van dichtbij zien van andere planeten dan Mars (al snap ik de fixatie op de rode planeet wel)
Nog wel even tot 2024 wachtenquote:Op dinsdag 5 juli 2016 14:17 schreef Perrin het volgende:
BepiColombo gaat naar Venus en Mercurius:
http://sci.esa.int/bepicolombo/47346-fact-sheet/
In de OP staan links naar Fok topics over de huidige missiesquote:Op dinsdag 5 juli 2016 13:56 schreef NeuNeu het volgende:
Vette shit is dit toch. Even een vraagje waarvan ik het antwoord waarschijnlijk ook wel op google kan vinden: staan er de komende jaren nog meer ruimtesondes die in een baan om een planeet gebracht worden op de agenda? Begin het steeds interessanter te vinden
Zal een dezer dagen even een topic aanmaken,quote:Op dinsdag 5 juli 2016 14:17 schreef Perrin het volgende:
BepiColombo gaat naar Venus en Mercurius:
http://sci.esa.int/bepicolombo/47346-fact-sheet/
Superquote:Op dinsdag 5 juli 2016 17:55 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
Zal een dezer dagen even een topic aanmaken,
Dank!quote:Op dinsdag 5 juli 2016 17:55 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
...
4,000,000 - Pioneer 11 - NASA flyby of star Lambda Aquila
http://www.deepskywatch.com/quote:Op woensdag 6 juli 2016 12:16 schreef Vluchteling het volgende:
Ik heb gisteren Jupiter met mijn eigen telescoop gezien.
Dit is hoe het ongeveer uit ziet door een telescoop van ~500 euro:
[ afbeelding ]
Wat vinden jullie ervan?
Ik heb toch niet gezegd ik die foto heb gemaakt? Ik zeg alleen dat het er zo uitziet. Die website is trouwens misleidend, want Jupiter ziet er niet zo groot uit in je beeld/kijkhoek bij 180 graden vergroting.quote:Op woensdag 6 juli 2016 13:20 schreef Rezania het volgende:
[..]
http://www.deepskywatch.com/
Leuk man.
Wat denk je zelf?quote:Op donderdag 30 juni 2016 18:27 schreef Vluchteling het volgende:
Kan je met Hubble telescoop juno eigenlijk detecteren/zien?
Had ergens gelezen dat de eerste foto's pas over ~50 dagen komt.quote:Op donderdag 7 juli 2016 15:10 schreef LXIV het volgende:
Heeft Juno al een mooie foto gemaakt met details die we nog nooit gezien hebben?
Komt daar en livestream vanquote:Op dinsdag 5 juli 2016 17:55 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
4,000,000 - Pioneer 11 - NASA flyby of star Lambda Aquila
Dit ziet er echt heel mooi uitquote:Op vrijdag 8 juli 2016 03:30 schreef Kijkertje het volgende:
Dan doen we het nog maar even met de beelden van de Hubble![]()
Luminous beauty of Jupiter's auroras revealed by Hubble telescope
Volgens Nasa worden de eerste gedetailleerde foto's op 27 augustus gemaakt. Verder scheert Juno zo'n 4100 km langs jupiter op het dichtstbijzijnde stukquote:Op woensdag 13 juli 2016 09:14 schreef nanuk het volgende:
Gaat ie nog naar een lagere baan? Zo krijgen we niet veel details.
OK, ik zal iets meer geduld gaan opbrengen.quote:Op woensdag 13 juli 2016 10:16 schreef Vluchteling het volgende:
[..]
Volgens Nasa worden de eerste gedetailleerde foto's op 27 augustus gemaakt. Verder scheert Juno zo'n 4100 km langs jupiter op het dichtstbijzijnde stuk
quote:Op woensdag 13 juli 2016 05:09 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]
Juno Spacecraft Captures 1st Photo from Jupiter Orbit![]()
![]()
quote:Op woensdag 13 juli 2016 05:09 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]
Juno Spacecraft Captures 1st Photo from Jupiter Orbit![]()
![]()
Ja Engeland zit er nog net bijquote:Op woensdag 13 juli 2016 10:18 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Je ziet het leven gewoon lopen op Europa
ja hij maakt een ruime orbit waarbij hij steeds even langs Jupiter scheert hèquote:
Jupiter’s diameter is 11.2 times larger than Earth. In other words, you could put 11.2 Earths side-by-side to match the diameter of Jupiter.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 16:37 schreef Boezeidekoe het volgende:
Is Jupiter echt meer als 300 keer zo groot als de aarde, zoals me bijstaat uit de schoolboeken?
Wat toevallig! 11*11=121 en 11*11*11=~1321quote:Op vrijdag 15 juli 2016 17:22 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Jupiter’s diameter is 11.2 times larger than Earth. In other words, you could put 11.2 Earths side-by-side to match the diameter of Jupiter.
And Jupiter’s volume is even bigger. It would take 1321.3 Earths to fill up the volume of Jupiter. In terms of surface area, Jupiter is 121.9 times bigger than the Earth. That’s how many Earths could be flattened out to cover the surface of Jupiter.
De wonderlijke wereld van de meetkunde.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 18:01 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Wat toevallig! 11*11=121 en 11*11*11=~1321
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |