in deze quiz zijn er geen winnaarsquote:Op dinsdag 25 augustus 2015 13:03 schreef tombolafan het volgende:
[..]
denk ik ook hoormaar ik wilde de quiz winnen
En naar wie gaat het prijzenpakket dan?quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 13:09 schreef Catch22- het volgende:
[..]
in deze quiz zijn er geen winnaars
De vraag is of het prijzenpakket wel aankomt, met die rare regels van TS.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 13:10 schreef Hallojo het volgende:
[..]
En naar wie gaat het prijzenpakket dan?
Onzin;quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 13:08 schreef Metro2005 het volgende:
Auto mag voor.
Rechtdoor op dezelfde weg geldt niet omdat een skeeleraar een voetganger is en rechtdoor alleen geldt voor bestuurders. Komt nog bij dat de auto op een voorrangsweg rijdt en de doorgaande weg volgt en dus technisch gezien niet afslaat.
Je hebt gelijk.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 13:18 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Onzin;
Ook bij afslaande bestuurders geldt dat deze al het verkeer (dus inclusief voetgangers) dat daar rechtdoor gaat voor moet laten gaan (rechtdoor op dezelfde weg gaat voor).
Bron: VVN
blijkbaar nogal lastig te begrijpenquote:Op dinsdag 25 augustus 2015 13:19 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Je hebt gelijk.
Alleen in dit geval gaan ze niet rechtdoor op dezelfde weg. De auto slaat ook niet af maar volgt de voorrangsweg.
Bijna, hij heeft geen voorrang want artikel 18 spreekt over voorlaten. Maar de skeeleraar mag dus inderdaad eerst.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 12:45 schreef tombolafan het volgende:
Haaientanden gelden alleen voor voertuigen/bestuurders en skeeleraar telt als voetganger dus heeft voorrang omdat de auto afslaand verkeer is tov de skeeleraar?
Nee.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 13:38 schreef ambertje90 het volgende:
Bijna, hij heeft geen voorrang want artikel 18 spreekt over voorlaten. Maar de skeeleraar mag dus inderdaad eerst.
Je bent een leuke troll maar de grap is er nu af.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 13:38 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Bijna, hij heeft geen voorrang want artikel 18 spreekt over voorlaten. Maar de skeeleraar mag dus inderdaad eerst.
Nopequote:Op dinsdag 25 augustus 2015 13:38 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Bijna, hij heeft geen voorrang want artikel 18 spreekt over voorlaten. Maar de skeeleraar mag dus inderdaad eerst.
Dat wordt je hier duidelijk:quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 13:00 schreef ErkendFokker het volgende:
Tevens: "Rechtdoor op dezelfde weg gaat voor" geldt hier niet aangezien de voetganger niet op "dezelfde weg" blijft.
Ja en daar staat dus geen bord met afbuigende voorrangsweg. Maar gezien het niveau van dit topic heb je dat bord vast over het hoofd gezien of weet je niet wat het betekent.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 13:41 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Dat wordt je hier duidelijk:
http://apperljh.home.xs4all.nl/Homepage/vkquiz/vr032.html
Wat heeft die vraag in godsnaam met jouw vraag te maken..quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 13:41 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Dat wordt je hier duidelijk:
http://apperljh.home.xs4all.nl/Homepage/vkquiz/vr032.html
Dat maakt niet uit want voetgangers doen toch niet mee in de voorrang. Punt was dat de voetganger in het getoonde plaatje oversteekt en dus niet de weg volgt.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 13:43 schreef Sapstengel het volgende:
Ja en daar staat dus geen bord met afbuigende voorrangsweg.
lolwutquote:Op dinsdag 25 augustus 2015 13:45 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Dat maakt niet uit want voetgangers doen toch niet mee in de voorrang. Punt was dat de voetganger in het getoonde plaatje oversteekt en dus niet de weg volgt.
Volgens de uitleg bij jouw eigen uitleglinkje wel hoor.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 13:45 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Dat maakt niet uit want voetgangers doen toch niet mee in de voorrang. Punt was dat de voetganger in het getoonde plaatje oversteekt en dus niet de weg volgt.
quote:Art. 18 lid 1, RVV 1990: "Bestuurders die willen afslaan, moeten het verkeer (dus ook voetgangers) dat hen op dezelfde weg tegemoet komt of dat op dezelfde weg zich naast dan wel links of rechts dicht achter hen bevindt, voor laten gaan."
Nee, ik.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 13:53 schreef Hallojo het volgende:
Maar als ik het goed begrijp heb ik dus gewonnen?
Echt nietquote:
Fipo.quote:
Maar stoppen als de skeeleraar door gaat is toch handig, iets met zwak(zinnige)ke verkeersdeelnemer.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 13:53 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
DEZELFDE WEG is hier niet van toepassing!
De automobilist en de skeeleraar bevinden zich niet op dezelfde weg, en dus hoeft de automobilist de skeeleraar niet voor te laten gaan.
Natuurlijk doen voetgangers mee in de voorrang. Het zijn misschien geen bestuurders, maar wel verkeersdeelnemers.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 13:45 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Dat maakt niet uit want voetgangers doen toch niet mee in de voorrang. Punt was dat de voetganger in het getoonde plaatje oversteekt en dus niet de weg volgt.
http://www.encyclo.nl/begrip/Voor%20laten%20gaanquote:Op dinsdag 25 augustus 2015 13:52 schreef ambertje90 het volgende:
Staat daar voorrang of "voorlaten gaan"?
En wat zegt artikel 1?
"voorrang verlenen: het de betrokken bestuurders in staat stellen ongehinderd hun weg te vervolgen;"
Ok, nog een ker RVV artikel 1:quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 14:03 schreef Jordy-B het volgende:
Natuurlijk doen voetgangers mee in de voorrang. Het zijn misschien geen bestuurders, maar wel verkeersdeelnemers
En omdat art 18 over verkeersdeelnemers gaat en niet over bestuurders, heeft men het dus ook niet over voorrang verlenen, maar wordt beschreven dat afslaand verkeer het doorgaande verkeer voor moet laten gaan.quote:
Nee, je mist de onderborden "afbuigende voorrangsweg". Als de rijbaan zelf daadwerkelijk afbuigt zijn die dingen niet nodig. Het eenvoudige feit dat ze er wel hangen toont aan dat de wegbeheerder zich realiseert dat de de loop van de voorrang anders is dan de loop van de weg.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 14:04 schreef spijkerbroek het volgende:
Precies dezelfde situatie als in de OP:
Correctamundo!quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 14:08 schreef Jordy-B het volgende:
En omdat art 18 over verkeersdeelnemers gaat en niet over bestuurders, heeft men het dus ook niet over voorrang verlenen, maar wordt beschreven dat afslaand verkeer het doorgaande verkeer voor moet laten gaan.
Het betreft in dat voorbeeld toch geen afbuigende voorrangsweg?quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 14:09 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Nee, je mist de onderborden "afbuigende voorrangsweg". Als de rijbaan zelf daadwerkelijk afbuigt zijn die dingen niet nodig. Het eenvoudige feit dat ze er wel hangen toont aan dat de wegbeheerder zich realiseert dat de de loop van de voorrang anders is dan de loop van de weg.
quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 14:09 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Nee, je mist de onderborden "afbuigende voorrangsweg". Als de rijbaan zelf daadwerkelijk afbuigt zijn die dingen niet nodig. Het eenvoudige feit dat ze er wel hangen toont aan dat de wegbeheerder zich realiseert dat de de loop van de voorrang anders is dan de loop van de weg.
Kennelijk niet voor TS.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 14:12 schreef Jordy-B het volgende:
Maar de situatie van Spijkerbroek maakt het, hopelijk, duidelijker waarom de automobilist de skeelerpersoon niet voor hoeft te laten gaan.
Omdat een voetganger sowieso alle bestuurders op de kruisende weg moet voor laten gaan. Dat wil zeggen, ze mogen niet oversteken als de auto nadert.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 14:11 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Correctamundo!
En de betekenis van haaientanden is:
Artikel 80
Haaietanden hebben de volgende betekenis: de bestuurders moeten voorrang verlenen aan bestuurders op de kruisende weg.
Dus waarom zou een voetganger andere weggebruikers voor moeten laten op basis van haaientanden, een B6, B7, of B1?
Dat is juist. Maar hij bevindt zich op dezelfde weg en gaat rechtdoor. Daarom mag hij voor onder lid 1 artikel 18 .quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 14:21 schreef Jordy-B het volgende:
Omdat een voetganger sowieso alle bestuurders op de kruisende weg moet voor laten gaan. Dat wil zeggen, ze mogen niet oversteken als de auto nadert.
He, het verdrag van Wenen.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 14:21 schreef Jordy-B het volgende:
Hoofdstuk II artikel 20:
"Voetgangers die een rijbaan wensen over te steken dienen zich niet op de rijbaan te begeven zonder de nodige voorzichtigheid te betrachten; zij moeten van een voetgangersoversteekplaats gebruik maken wanneer er een dichtbij aanwezig is."
quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 14:25 schreef ambertje90 het volgende:
Maar hij bevindt zich op dezelfde weg
Nee, hij bevindt zich niet op dezelfde weg. Het bord 'afbuigende voorrangsweg' vertelt je dat.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 14:25 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Dat is juist. Maar hij bevindt zich op dezelfde weg en gaat rechtdoor. Daarom mag hij voor onder lid 1 artikel 18 .
Ja, het verdrag van Wenen. Dat is gewoon van kracht.quote:He, het verdrag van Wenen.
Oh hemel... snap je het nou écht niet of troll je gewoon?quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 14:25 schreef ambertje90 het volgende:
Dat is juist. Maar hij bevindt zich op dezelfde weg en gaat rechtdoor. Daarom mag hij voor onder lid 1 artikel 18 .
Bron?quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 12:59 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Dat moet wel.
- op een afbuigende voorrangsweg moet je richting aangeven wanneer je afslaat net als op een normale kruising.
- de skeeleraar moet voorrang verlenen want de auto rijdt op een voorrangsweg die weliswaar de bocht om gaat. Maar rechtdoor op dezelfde weg geldt hier niet.
Je moet als bestuurder kenbaar maken in welke richting je je gaat begeven, toch?quote:
Als je de weg volgt (met de bocht mee naar links in dit geval) hoeft dat niet. Het is wel zo netjes om het te doen, dan weet iedereen wat je gaat doen, maar het is niet verplicht.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 14:31 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Je moet als bestuurder kenbaar maken in welke richting je je gaat begeven, toch?
Als reeds gezegd, juist het feit dat dat onderbord er staat geeft aan dat het niet dezelfde weg is!quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 14:27 schreef Jordy-B het volgende:
Nee, hij bevindt zich niet op dezelfde weg. Het bord 'afbuigende voorrangsweg' vertelt je dat.
Dit.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 12:08 schreef RingBewoner het volgende:
Als je dit niet snapt zou ik lekker in de achtertuin blijven skeeleren.
In principe is dat bord idd overbodig, want je kunt het aan de markeringen op de wegen zien.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 14:34 schreef ambertje90 het volgende:
Als reeds gezegd, juist het feit dat dat onderbord er staat geeft aan dat het niet dezelfde weg is!
Was dat immers wel het geval was het onderbord overbodig.
precies, en juist omdat het niet dezelfde weg is, hoeft de automobilist de skeelerpersoon niet voor te laten gaan.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 14:34 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Als reeds gezegd, juist het feit dat dat onderbord er staat geeft aan dat het niet dezelfde weg is!
Was dat immers wel het geval was het onderbord overbodig.
Nee.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 14:38 schreef ambertje90 het volgende:
De skeeleraar zit wel op dezelfde weg.
De loop van de voorrang is anders dan de loop van de weg. Links is dus een andere weg
Nee. Sorry, maar nee.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 14:38 schreef ambertje90 het volgende:
De skeeleraar zit wel op dezelfde weg.
De loop van de voorrang is anders dan de loop van de weg. Links is dus een andere weg
ik wees je alleen op t feit dat voetgangers OOK voorrang hebben bij rechtdoor op dezelfde weg, wat jij ontkendequote:Op dinsdag 25 augustus 2015 13:19 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Je hebt gelijk.
Alleen in dit geval gaan ze niet rechtdoor op dezelfde weg. De auto slaat ook niet af maar volgt de voorrangsweg.
Ze hebben geen voorrang, maar je moet ze voor laten gaanquote:Op dinsdag 25 augustus 2015 14:52 schreef tombolafan het volgende:
[..]
ik wees je alleen op t feit dat voetgangers OOK voorrang hebben bij rechtdoor op dezelfde weg, wat jij ontkendeging mij niet om dit geval
mooi plaatjequote:Op dinsdag 25 augustus 2015 14:54 schreef spijkerbroek het volgende:
[ afbeelding ]
"De fietser rijdt op de afbuigende voorrangsweg en de blauwe auto en de voetganger moeten de fietser voor laten gaan."
http://www.gratistheorie.nl/auto/theorie/voorrang/afbuigen.html
Ik wil eerst weten wat ik gewonnen heb.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 15:05 schreef mergbot het volgende:
maar ik denk dat wel een slotje kan op deze troll
Ja en er circuleert ook een verjo plaatje waarbij een motorrijder voor zou mogen op een voetganger.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 14:54 schreef spijkerbroek het volgende:
[ afbeelding ]
"De fietser rijdt op de afbuigende voorrangsweg en de blauwe auto en de voetganger moeten de fietser voor laten gaan."
http://www.gratistheorie.nl/auto/theorie/voorrang/afbuigen.html
Maar dat is inherent aan het CBR. Die geloven ook nog steeds dat je met een parkeerverbod zonder "uitgezonderd in de vakken" bordje erbij niet in de vakken mag staan.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 16:03 schreef ambertje90 het volgende:
Dat zijn dezelfde boeken die denken dat een parkeerverbod ook in de berm geldt, toch?
Wat?quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 16:07 schreef ambertje90 het volgende:
Maar goed, zin in een nieuwe?
https://www.google.nl/map(...)g!2e0!7i13312!8i6656
Diezelfde skeeleraar rijdt hier op het fietspad. Jij wil rechtsaf door groen de A20 op, skeeleraar wil rechtdoor door het rode fietslicht. Wie gaat voor?
Diegene met groen licht. Want je mag niet door rood (ook de skeelerpersoon niet, want door rood oversteken is onveilig).quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 16:07 schreef ambertje90 het volgende:
Maar goed, zin in een nieuwe?
https://www.google.nl/map(...)g!2e0!7i13312!8i6656
Diezelfde skeeleraar rijdt hier op het fietspad. Jij wil rechtsaf door groen de A20 op, skeeleraar wil rechtdoor door het rode fietslicht. Wie gaat voor?
Je hoort me wel. Verkeerslicht staat op rood, afbeelding van een fietsje erin.quote:
quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 16:18 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Je hoort me wel. Verkeerslicht staat op rood, afbeelding van een fietsje erin.
Maar er staan ook haaientanden voor dat fietspad, dus wie gaat er voor? De skeeleraar op het fietspad die door rood gaat, of de automobilist die door groen rijdt.
En, oh, als je je afvraagt waarom ik eenquote:Op dinsdag 25 augustus 2015 16:18 schreef ambertje90 het volgende:
[..]
Je hoort me wel. Verkeerslicht staat op rood, afbeelding van een fietsje erin.
Maar er staan ook haaientanden voor dat fietspad, dus wie gaat er voor? De skeeleraar op het fietspad die door rood gaat, of de automobilist die door groen rijdt.
Ik zou een "okee, jullie hebben gelijk"-post wel op prijs stellen, eigenlijk.quote:
Dus als de fietsers hier groen krijgen, ga jij hier ook rijden?quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 16:29 schreef zarGon het volgende:
Verkeerslichten staan hoger in de hiėrarchie dan wegmarkeringen (in dit geval haaientanden).
Ja man, dat heb jij echt goed begrepen uit mijn post. Ik begin als een debiel te rijden met mijn auto, omdat het verkeerslicht voor fietsers op groen gegaan is.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 16:35 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Dus als de fietsers hier groen krijgen, ga jij hier ook rijden?
Er is toch een apart verkeerslicht voor de fietsers?quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 16:35 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Dus als de fietsers hier groen krijgen, ga jij hier ook rijden?
Ja, dat is toch ook zo in de situatie van Ambertje90. En waar valt de skeeleraar dan onder?quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 16:37 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Er is toch een apart verkeerslicht voor de fietsers?
Hoe wist je dat?!quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 16:34 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Is ambertje90 het troll account van Koos Spee ofzo?
Ssssttt, zo wordt het wel erg makkelijk!quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 16:39 schreef Pizza_Boom het volgende:
Ja, dat is toch ook zo in de situatie van Ambertje90. En waar valt de skeeleraar dan onder?
Voetgangers. En die moeten voorzichtigheid betrachten bij het oversteken en mogen dus niet door rood.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 16:39 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Ja, dat is toch ook zo in de situatie van Ambertje90. En waar valt de skeeleraar dan onder?
Ben je nou echt serieus of wat?quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 16:39 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Ja, dat is toch ook zo in de situatie van Ambertje90.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |