abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_155530669
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 augustus 2015 16:07 schreef ambertje90 het volgende:
Maar goed, zin in een nieuwe?
Ik zou een "okee, jullie hebben gelijk"-post wel op prijs stellen, eigenlijk.

Dan krijg je van mij de welgemeende complimenten met jouw gave om volstrekt duidelijke verkeerssituaties verkeerd te interpreteren. _O_
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
  FOK!Fotograaf dinsdag 25 augustus 2015 @ 16:35:35 #152
341889 Pizza_Boom
manusje van alles
pi_155530670
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 augustus 2015 16:29 schreef zarGon het volgende:
Verkeerslichten staan hoger in de hiėrarchie dan wegmarkeringen (in dit geval haaientanden).
Dus als de fietsers hier groen krijgen, ga jij hier ook rijden?
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.

"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
pi_155530712
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 augustus 2015 16:35 schreef Pizza_Boom het volgende:

[..]

Dus als de fietsers hier groen krijgen, ga jij hier ook rijden?
Ja man, dat heb jij echt goed begrepen uit mijn post. Ik begin als een debiel te rijden met mijn auto, omdat het verkeerslicht voor fietsers op groen gegaan is.

Man man man.

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 25-08-2015 16:37:52 ]
pi_155530727
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 augustus 2015 16:35 schreef Pizza_Boom het volgende:

[..]

Dus als de fietsers hier groen krijgen, ga jij hier ook rijden?
Er is toch een apart verkeerslicht voor de fietsers?
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
  FOK!Fotograaf dinsdag 25 augustus 2015 @ 16:39:10 #155
341889 Pizza_Boom
manusje van alles
pi_155530753
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 augustus 2015 16:37 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

Er is toch een apart verkeerslicht voor de fietsers?
Ja, dat is toch ook zo in de situatie van Ambertje90. En waar valt de skeeleraar dan onder?
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.

"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
pi_155530764
Voor de vorm wil ik best nog een pijl in het groene verkeerslicht voor de automobiist stellen hoor. Dat verandert niets aan de zaak. Sterker nog, die staat er: https://www.google.nl/map(...)h%3D0!7i13312!8i6656

quote:
0s.gif Op dinsdag 25 augustus 2015 16:34 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Is ambertje90 het troll account van Koos Spee ofzo?
Hoe wist je dat?!
pi_155530781
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 augustus 2015 16:39 schreef Pizza_Boom het volgende:
Ja, dat is toch ook zo in de situatie van Ambertje90. En waar valt de skeeleraar dan onder?
Ssssttt, zo wordt het wel erg makkelijk!
pi_155530800
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 augustus 2015 16:39 schreef Pizza_Boom het volgende:

[..]

Ja, dat is toch ook zo in de situatie van Ambertje90. En waar valt de skeeleraar dan onder?
Voetgangers. En die moeten voorzichtigheid betrachten bij het oversteken en mogen dus niet door rood.

In jouw geval moet de skeelerpersoon trouwens gebruikmaken van de voetgangersoversteekplaats.

[ Bericht 7% gewijzigd door Jordy-B op 25-08-2015 16:47:26 ]
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
pi_155530837
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 augustus 2015 16:39 schreef Pizza_Boom het volgende:

[..]

Ja, dat is toch ook zo in de situatie van Ambertje90.
Ben je nou echt serieus of wat?
pi_155530841
Maar gaan op basis van RVV 18 wel voor.
pi_155530869
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 augustus 2015 16:39 schreef ambertje90 het volgende:
Voor de vorm wil ik best nog een pijl in het groene verkeerslicht voor de automobiist stellen hoor. Dat verandert niets aan de zaak. Sterker nog, die staat er: https://www.google.nl/map(...)h%3D0!7i13312!8i6656
En jij vraagt nu wie er voorrang heeft of zo, ondanks het groene en het rode licht?
pi_155530876
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 augustus 2015 16:43 schreef ambertje90 het volgende:
Maar gaan op basis van RVV 18 wel voor.
De skeelerpersoon steekt daar gewoon een weg over en heeft zich te houden aan de richtlijnen uit het verdrag van Wenen.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
  FOK!Fotograaf dinsdag 25 augustus 2015 @ 16:47:40 #163
341889 Pizza_Boom
manusje van alles
pi_155530954
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 augustus 2015 16:43 schreef zarGon het volgende:

[..]

Ben je nou echt serieus of wat?
Het is toch hetzelfde, het is een verkeerslicht voor een bepaalde categorie verkeersdeelnemers. Hebben anderen zich daar ook aan te houden?
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.

"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
pi_155530960
PTA / Bekeurd voor R584.

quote:
0s.gif Op donderdag 18 september 2014 08:27 schreef Rewimo het volgende:
Was het marktdag?
quote:
0s.gif Op donderdag 18 september 2014 08:35 schreef ambertje90 het volgende:

[..]

Nee, donderdag.
quote:
0s.gif Op donderdag 18 september 2014 08:52 schreef ambertje90 het volgende:
Er staat dat het vanaf donderdag 18:00 verboden is in verband met markt. Maar die was er dus niet want dat is op vrijdag.
Kom op, dit is briljant.

_O-.

[ Bericht 79% gewijzigd door #ANONIEM op 25-08-2015 16:53:11 ]
pi_155531056
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 augustus 2015 16:47 schreef Pizza_Boom het volgende:

[..]

Het is toch hetzelfde
Nee, want op jouw voorbeeld is het verkeerslicht voor auto's rood; op haar voorbeeld is het verkeerslicht voor auto's groen. Los van de kruisende wegen in haar voorbeeld.

Ik snap even niet waar je heen wil gaan door te vragen of ik door rood ga rijden... Of wil je nog dat ik in mijn vorige post moet aangeven dat de verkeerslichten voor auto's voor auto's gelden en de verkeerslichten voor fietsers voor fietsers?

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 25-08-2015 16:52:06 ]
pi_155531734
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 augustus 2015 16:11 schreef zarGon het volgende:
Dik voorrangsbord en zelfs haaientanden, en dan toch nog...

Damn.
Voorrangsborden en haaientanden gelden niet voor voetgangers.

Het zelfde zie je vaak bij rotondes. Bijvoorbeeld hier: https://www.google.nl/map(...)A!2e0!7i13312!8i6656
Als je hier met de auto afslaat hoef je niet te stoppen voor fietsers, maar moet je wel stoppen voor voetgangers.
pi_155531885
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 augustus 2015 16:47 schreef zarGon het volgende:
Kom op, dit is briljant.
Ja dat vond ik ook wel!

quote:
0s.gif Op dinsdag 25 augustus 2015 16:47 schreef Pizza_Boom het volgende:
het is een verkeerslicht voor een bepaalde categorie verkeersdeelnemers. Hebben anderen zich daar ook aan te houden?
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 augustus 2015 16:51 schreef zarGon het volgende:
de verkeerslichten voor fietsers voor fietsers?
En nog steeds niemand?
pi_155531998
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 augustus 2015 17:22 schreef jatochneetoch het volgende:

[..]

Voorrangsborden en haaientanden gelden niet voor voetgangers.

Het zelfde zie je vaak bij rotondes. Bijvoorbeeld hier: https://www.google.nl/map(...)A!2e0!7i13312!8i6656
Als je hier met de auto afslaat hoef je niet te stoppen voor fietsers, maar moet je wel stoppen voor voetgangers.
nee hoor, dat hoeft niet.

Het idee dat doorgaand verkeer voorrang heeft op afslaand verkeer gaat daar niet op en als dat wčl op zou gaan, moet je fietsers daar ook voor laten gaan.

Het fietspad ligt echter te ver van de weg af. Auto's die de rotonde verlaten bevinden zich voor fietsers op de kruisende weg. Fietsers moeten de auto's dus voorrang verlenen en voetgangers moeten de auto's voor laten gaan om de simpele reden dat ze niet mogen oversteken als er verkeer nadert, omdat dat onveilig is.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
pi_155532140
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 augustus 2015 17:28 schreef ambertje90 het volgende:

En nog steeds niemand?
Het plaatje op het verkeerslicht doet niet ter zake voor voetgangers. Ze mogen daar door rood, behalve als er een auto aankomt, omdat ze gewoon niet mogen oversteken als er verkeer aankomt.

In die situatie (auto heeft groen licht), hoeft de auto de voetgangerskeelerpersoon niet voor te laten gaan.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
pi_155532158
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 augustus 2015 17:28 schreef ambertje90 het volgende:

[..]

Ja dat vond ik ook wel!

[..]

[..]

En nog steeds niemand?
Loop jij maar door rood als voetganger omdat het verkeerslicht voor fietsers voor jou niet geldt - vooral als je weet dat het groen is voor auto's én jij een auto jouw kant op ziet komen. ^O^.

Vooral je gezonde verstand niet gebruiken.

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 25-08-2015 17:39:34 ]
pi_155533300
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 augustus 2015 17:33 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

nee hoor, dat hoeft niet.

Het idee dat doorgaand verkeer voorrang heeft op afslaand verkeer gaat daar niet op en als dat wčl op zou gaan, moet je fietsers daar ook voor laten gaan.

Het fietspad ligt echter te ver van de weg af. Auto's die de rotonde verlaten bevinden zich voor fietsers op de kruisende weg. Fietsers moeten de auto's dus voorrang verlenen en voetgangers moeten de auto's voor laten gaan om de simpele reden dat ze niet mogen oversteken als er verkeer nadert, omdat dat onveilig is.
En wanneer is het dan precies te ver weg? Lekker vaag begrip, het is gewoon de zelfde weg.
pi_155533653
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 augustus 2015 18:24 schreef jatochneetoch het volgende:

[..]

En wanneer is het dan precies te ver weg? Lekker vaag begrip, het is gewoon de zelfde weg.
Je ziet toch dat het fietspad afbuigt van de loop van de rotonde, dus geen onderdeel meer van die rotonde is.
pi_155533891
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 augustus 2015 18:24 schreef jatochneetoch het volgende:

[..]

En wanneer is het dan precies te ver weg? Lekker vaag begrip, het is gewoon de zelfde weg.
vijf meter.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
pi_155534245
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 augustus 2015 16:34 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Is ambertje90 het troll account van Koos Spee ofzo?
Inclusief de oogkleppen. Maar ik denk eerder dat TS het holmaatje van Koos Spee is, die dwerg met die krullenbol.
pi_155537781
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 augustus 2015 17:37 schreef Jordy-B het volgende:
Ze mogen daar door rood, behalve als er een auto aankomt, omdat ze gewoon niet mogen oversteken als er verkeer aankomt.
Ze steken niet over ze volgen rechtdoor dezelfde weg als de afslaande auto. Artikel 18 weer.
pi_155538961
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 augustus 2015 12:03 schreef ambertje90 het volgende:
Omdat ik geen skeeleraar (nee geen skileraar) kan tekenen is dat een A geworden.

[ afbeelding ]

Wie laat haar voor en wie niet, en waarom?
Is het een beetje een mooie dame? En is er verder geen verkeer in de buurt? Dan mag ze van mij best voor gaan hoor.
  dinsdag 25 augustus 2015 @ 21:45:53 #177
11287 kaassouffle
Medewerker v/d maand
pi_155539738
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 augustus 2015 16:07 schreef ambertje90 het volgende:
Maar goed, zin in een nieuwe?

https://www.google.nl/map(...)g!2e0!7i13312!8i6656

Diezelfde skeeleraar rijdt hier op het fietspad. Jij wil rechtsaf door groen de A20 op, skeeleraar wil rechtdoor door het rode fietslicht. Wie gaat voor?
Dus conclusie:
Fietsers moeten wachten op stoplicht. Een skeeleraar is een voetganger (die op fietspad mag rijden) dus die zou stoplichten mogen negeren... Dan geldt artikel 18 en moet auto voetganger (skeeleraar) voor laten gaan. (terwijl de fietsers nog lekker uit hun neus staan te eten voor het stoplicht).

Klinkt gek, maar als er geen regels zijn over voetgangers op een fietspad of iets dan klopt het. Of alle verkeersdeelnemers dit ook weten is een tweede ;)
Langer op FOK! dan je oma, minder posts dan je moeder...
Platenfabriek - spotify playlists
pi_155539827
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 augustus 2015 21:45 schreef kaassouffle het volgende:
Dus conclusie:
Fietsers moeten wachten op stoplicht. Een skeeleraar is een voetganger (die op fietspad mag rijden) dus die zou stoplichten mogen negeren... Dan geldt artikel 18 en moet auto voetganger (skeeleraar) voor laten gaan. (terwijl de fietsers nog lekker uit hun neus staan te eten voor het stoplicht).
_O_
Artikel 68 lid 3: Indien een verlichte afbeelding van een fiets zichtbaar is, geldt het licht voor fietsers, bromfietsers op een fiets/bromfietspad en bestuurders van een gehandicaptenvoertuig.
pi_155540181
Jezus TS wat ben jij een zelfingenomen stuk vreten. Ik dacht "leuk, verkeersquiz!" maar moest vervolgens binnensmonds een beetje overgeven om die Mathijs-van-Nieuwkerkenesque-eigengeilerij van je.

:r
  dinsdag 25 augustus 2015 @ 21:59:38 #180
11287 kaassouffle
Medewerker v/d maand
pi_155540331
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 augustus 2015 21:48 schreef ambertje90 het volgende:

[..]

_O_
Artikel 68 lid 3: Indien een verlichte afbeelding van een fiets zichtbaar is, geldt het licht voor fietsers, bromfietsers op een fiets/bromfietspad en bestuurders van een gehandicaptenvoertuig.
Het wordt zo meer een Quiz 'verkeersregels letterlijk interpreteren'. Er zijn geen directe regels voor voetgangers op een fietspad (denk ik), dus deze regel gaat daar van oorsprong ws eigenlijk ook niet over... maar ja als je hem zo interpreteert... :)
Langer op FOK! dan je oma, minder posts dan je moeder...
Platenfabriek - spotify playlists
pi_155541281
Ik wil gewoon een nieuwe paint!
pi_155541546
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 augustus 2015 21:59 schreef kaassouffle het volgende:
Het wordt zo meer een Quiz 'verkeersregels letterlijk interpreteren'
Ja leuk he!

Hoe snel mag je hier hardlopen?



En hier?


[ Bericht 4% gewijzigd door ambertje90 op 25-08-2015 22:34:04 ]
pi_155541651
Is dit serieus?...
  dinsdag 25 augustus 2015 @ 22:38:32 #184
423984 defokkingfoker
Holy fucking shit
pi_155541962
- Knip, zoek eens hobby ofzo? -

[ Bericht 73% gewijzigd door Sounddragon op 26-08-2015 21:33:40 ]
Ik ben geil
  Redactie Sport woensdag 26 augustus 2015 @ 00:01:57 #185
274204 crew  Mexicanobakker
pi_155544990
A mag voor natuurlijk, dat lijkt me duidelijk.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
  zaterdag 29 augustus 2015 @ 00:03:34 #186
423984 defokkingfoker
Holy fucking shit
pi_155641852
RIP TS

Skeeleraar (30) geschept en overleden

Blijkt de auto toch voorrang te hebben :')
Ik ben geil
pi_155646431
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 augustus 2015 22:28 schreef ambertje90 het volgende:

[..]

Ja leuk he!

Hoe snel mag je hier hardlopen?

[ afbeelding ]

En hier?
[ afbeelding ]
Lichtsnelheid maar dan krijg je ws. wel een art.5 voor je broek.
  zaterdag 29 augustus 2015 @ 09:58:36 #188
123341 penny-wise
Cliniclown-aspirant
pi_155647505
quote:
99s.gif Op zaterdag 29 augustus 2015 00:03 schreef defokkingfoker het volgende:
RIP TS

Skeeleraar (30) geschept en overleden

Blijkt de auto toch voorrang te hebben :')
De ironie...
  zaterdag 29 augustus 2015 @ 22:22:35 #189
423984 defokkingfoker
Holy fucking shit
pi_155663077
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 augustus 2015 22:28 schreef ambertje90 het volgende:

Leeft gij nog?
Ik ben geil
pi_155682984
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 augustus 2015 14:41 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

Nee. Sorry, maar nee.

De auto vervolgt de weg. De auto en de skeelerpersoon zitten niet op dezelfde weg.

Juist (!) omdat dat bord er staat om de zaken te verduidelijken.
Maar hoe moet die skeelerpersoon dat weten dan? Die ziet dat bord niet.
pi_155684178
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 augustus 2015 04:57 schreef eP2e het volgende:

[..]

Lichtsnelheid maar dan krijg je ws. wel een art.5 voor je broek.
Geen artikel 5 want dat geldt alleen voor niet omschreven gedragingen en de maximumsnelheid is wel degelijk in de wet vastgelegd.
Tot zo ver mijn bijdrage aan dit heerlijk eigenwijze topic. :)
pi_155684817
quote:
0s.gif Op zondag 30 augustus 2015 19:13 schreef vannelle het volgende:

[..]

Geen artikel 5 want dat geldt alleen voor niet omschreven gedragingen en de maximumsnelheid is wel degelijk in de wet vastgelegd.

Niet voor voetgangers.
pi_155684981
quote:
0s.gif Op zondag 30 augustus 2015 19:35 schreef eP2e het volgende:

[..]

Niet voor voetgangers.
Euh...........Ik geloof niet dat voetgangers te maken hebben met een maximumsnelheid.
Maar je hebt wel gelijk, de vraag ging idd over voetgangers. :)
pi_155700266
quote:
0s.gif Op zondag 30 augustus 2015 19:40 schreef vannelle het volgende:
Ik geloof niet dat voetgangers te maken hebben met een maximumsnelheid.
Artikel 62
Weggebruikers zijn verplicht gevolg te geven aan de verkeerstekens die een gebod of verbod inhouden.
pi_155700810
quote:
0s.gif Op maandag 31 augustus 2015 10:22 schreef ambertje90 het volgende:

[..]

Artikel 62
Weggebruikers zijn verplicht gevolg te geven aan de verkeerstekens die een gebod of verbod inhouden.
Als er een bordje met een maximumsnelheid (A1) staat, dan dienen voetgangers zich daar ook aan te houden ja, dat ben ik met je eens.

Zonder bord wordt de maximumsnelheid echter gedefinieerd door artikel 19 t/m 22, en daar wordt nergens een maximumsnelheid voor voetgangers genoemd.

Welke maximumsnelheid hebben ze zich dan aan te houden?
pi_155700985
quote:
0s.gif Op maandag 31 augustus 2015 10:59 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:

Zonder bord wordt de maximumsnelheid echter gedefinieerd door artikel 19 t/m 22, en daar wordt nergens een maximumsnelheid voor voetgangers genoemd.
Op een erf is dat RVV45, en dat stelt dat bestuurders maar 15 mogen. Dus zonder bord 15 mag je daar zo hard rennen als je wilt, met bord maar 15. Het bord voegt dus voor bestuurders niets toe en hangt er slechts om voetgangers te beperken.
pi_155724140
quote:
0s.gif Op maandag 31 augustus 2015 11:07 schreef ambertje90 het volgende:

[..]
Het bord voegt dus voor bestuurders niets toe en hangt er slechts om voetgangers te beperken.
Nee, ze zijn die borden op gaan hangen omdat veel bestuurders niet wisten dat een woonerfaanduiding ook een snelheidsbeperking betekende (+ een hoop geouwehoer wat nu "stapvoets" was) .

Een voetganger hoeft zich er niet aan te houden simpelweg omdat hij/zij zich er niet aan kan houden, voetgangers hebben nu eenmaal geen snelheidsmeters. Er kan door een voetganger gewoon geen gevolg aan gegeven worden en dat maakt het nutteloos voor een voetganger.

Art 62 is een algemene bepaling en daar kunnen uitzonderingen door optreden. Als ik daar een sprint trek van 100 km/h kunnen ze me nergens op pakken behalve me ophangen aan het kapstokartikel.

[ Bericht 4% gewijzigd door eP2e op 01-09-2015 00:14:09 ]
pi_155725872
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 september 2015 00:01 schreef eP2e het volgende:
. Als ik daar een sprint trek van 100 km/h kunnen ze me nergens op pakken behalve me ophangen aan het kapstokartikel.
Als je als voetganger een sprint kan trekken van 100km/h zou ik me geen zorgen maken om een staandehouding. ;)
Maar het mag natuurlijk niet! Foei!
pi_155726217
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 september 2015 00:01 schreef eP2e het volgende:

Nee, ze zijn die borden op gaan hangen omdat veel bestuurders niet wisten dat een woonerfaanduiding ook een snelheidsbeperking betekende (+ een hoop geouwehoer wat nu "stapvoets" was) .
Ik zal je nog wat sterkers vertellen. Er zijn ook bestuurders die niet weten dat een woonerf al heel erg lang niet meer bestaat.
Dat er overbodige borden opgehangen worden is niets nieuws natuurlijk. Ik kom regelmatig een E2 (verbod stil te staan) tegen op wegen waar een fietsstrook is aangelegd...

quote:
0s.gif Op dinsdag 1 september 2015 00:01 schreef eP2e het volgende:

Een voetganger hoeft zich er niet aan te houden simpelweg omdat hij/zij zich er niet aan kan houden, voetgangers hebben nu eenmaal geen snelheidsmeters. Er kan door een voetganger gewoon geen gevolg aan gegeven worden en dat maakt het nutteloos voor een voetganger.
Dat heeft een fiets ook niet, of een auto van voor 1 juli 1967. Hoeven die zich ook niet aan verkeerstekens te houden dan?
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 september 2015 00:01 schreef eP2e het volgende:
Art 62 is een algemene bepaling en daar kunnen uitzonderingen door optreden.
Nope, als de wetgever gewild had dat borden slechts voor bestuurders golden had ze daar niet weggebruikers geschreven. En als A1 niet voor voetgangers zou gelden dan had ze daar "maximumsnelheid voor bestuurders" neergezet.
pi_155727874
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 september 2015 06:37 schreef ambertje90 het volgende:

[..]
Dat er overbodige borden opgehangen worden is niets nieuws natuurlijk. Ik kom regelmatig een E2 (verbod stil te staan) tegen op wegen waar een fietsstrook is aangelegd...
Een fietsstrook of een 'fiets-suggestiestrook' 8)7 ?
Welke regeltjes-neuker dat laatste begrip bedacht heeft mogen ze trouwens van mij wel afschieten...

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')