Nou nee, moet je toch echt eens wat beter lezen. Dat groepje zei dat ze op hem af gingen stappen om hem net zo te interviewen als hij dat altijd doet, en dat vond die niet zo leuk, daarom ging die dat kapmes pakken. De omstander zeiden geen stokken, staven of stenen te hebben gezien, alleen dat kapmes en dat die jongens wel iets hebben gegooid, maar dat dat een flink stuk lichter was dan stenen. Helemaal niemand beweerd dat hij dat kapmes zomaar gepakt heeft.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 21:25 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Dat groepje en de omstanders hebben toch dezelfde verklaring? Dat Jan "zomaar" een kapmes tevoorschijn haalde. Die verklaring geloof ik niet. Maakt mij niet uit wat voor kleur ze hebben!
Zou ik ook gezegd hebben als het om blanke jochies ging in een blanke tokkiewijk, die nemen elkaar ook in bescherming.
< ̄`ヽ、 / ̄>quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 20:46 schreef bamibij het volgende:
Het werd dus pas saai toen je geen Marokkanen meer kon bashen?
Waar baseer je dat op?quote:Op zondag 16 augustus 2015 00:37 schreef Aresje het volgende:
Ahhhhh een subjectieve verhaal van 2 kanten met subjectieve kanttekeningen.
Ik kies denk ik kant voor links.
We weten niet hoe de situatie precies was en wat er door hun koppies ging. Als je er niet bij bent geweest kun je er niets zinnigs over zeggen lijkt me.Iedere situatie is weer anders.quote:
Ja ok, ik kan vanaf hier inderdaad nooit inschatten in hoeverre die situatie mogelijk anders had kunnen verlopen. Maar een wapen in de kofferbak is volgens mij in Nederland nog gewoon strafbaar. En terecht, volgens mij onder andere om bovengenoemde reden.quote:Op zondag 16 augustus 2015 00:50 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
We weten niet hoe de situatie precies was en wat er door hun koppies ging. Als je er niet bij bent geweest kun je er niets zinnigs over zeggen lijkt me.Iedere situatie is weer anders.
Jawel, dat is volkomen imbeciel.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 11:22 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Op zich niet zo vreemd dat zo'n zuiger van zo'n zuigomroep op gegeven moment ook wel eens nare reacties krijgt.
Dat Jan strafbaar is wegens verboden wapenbezit is logisch, met zo'n kapmes in je auto. Neemt niet weg dat iemand zijn leven mag verdedigen met alles wat voor handen is. Al was het een pistool, dat mag gewoon. Terecht!quote:Op zondag 16 augustus 2015 01:03 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja ok, ik kan vanaf hier inderdaad nooit inschatten in hoeverre die situatie mogelijk anders had kunnen verlopen. Maar een wapen in de kofferbak is volgens mij in Nederland nog gewoon strafbaar. En terecht, volgens mij onder andere om bovengenoemde reden.
Voor handen ja. En volgens mij (maar hier mag iemand met meer juridische kennis me verbeteren hoor) valt 'in de kofferbak' niet meer onder 'voor handen' en is dat de voornaamste reden waarom het bewaren van een wapen in de kofferbak van je auto (zonder geldige reden, blabla honkballer honkbalknuppel etc) dus daadwerkelijk verboden is.quote:Op zondag 16 augustus 2015 01:10 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Dat Jan strafbaar is wegens verboden wapenbezit is logisch, met zo'n kapmes in je auto. Neemt niet weg dat iemand zijn leven mag verdedigen met alles wat voor handen is. Al was het een pistool, dat mag gewoon.
Alles wat op dat moment binnen bereik is mag je gebruiken om je leven te verdedigen. Lijkt me ook wel logisch. Dat het bezitten van een wapen strafbaar is is een tweede, daar zal hij dan ook voor beboet worden als er een aanklacht volgt.quote:Op zondag 16 augustus 2015 01:14 schreef probeer het volgende:
[..]
Voor handen ja. En volgens mij (maar hier mag iemand met meer juridische kennis me verbeteren hoor) valt 'in de kofferbak' niet meer onder 'voor handen' en is dat de voornaamste reden waarom het bewaren van een wapen in de kofferbak van je auto (zonder geldige reden, blabla honkballer honkbalknuppel etc) dus daadwerkelijk verboden is.
Als jij hier spreekt over 'mag je', bedoel je dan 'volgens de wet' of 'volgens jouw persoonlijke ethische waarden'?quote:Op zondag 16 augustus 2015 01:19 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Alles wat op dat moment binnen bereik is mag je gebruiken om je leven te verdedigen. Lijkt me ook wel logisch. Dat het bezitten van een wapen strafbaar is is een tweede, daar zal hij dan ook voor beboet worden als er een aanklacht volgt.
Ja, volgens de wet. Onlangs is een juweliersvrouw ook niet vervolgd wegens doodslag toen ze een overvaller doodschoot met een illegaal wapen, aangezien ze haar leven aan het verdedigen was.quote:Op zondag 16 augustus 2015 01:28 schreef probeer het volgende:
[..]
Als jij hier spreekt over 'mag je', bedoel je dan 'volgens de wet' of 'volgens jouw persoonlijke ethische waarden'?
Maar goed dat dat meisje dat vorige week vermoord werd door haar stalker geen wapen bij zich had hè.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:56 schreef KoosVogels het volgende:
Ook mooi dat Roos blijkbaar altijd wapens in z'n auto heeft liggen, 'voor het geval hij agressieve Marokkanen tegen het lijf loopt'.
Dan is de vraag of het klopt wat hij zegt en we op zijn woorden kunnen afgaan, het antwoord is nee, hij is reeds leugenachtig gebleken.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 19:52 schreef 2dope het volgende:
[..]
Omdat hij vaker wordt aangevallen, naar eigen zeggen.
Als je voor dergelijke gelegenheden een kapmes van een meter in de auto hebt liggen, ben je natuurlijk ook sneller geneigd om een situatie te zien waarin je dat kan gebruiken.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 21:06 schreef Angst het volgende:
Ik denk dat het best beangstigend is als een groep van zes pubers op je af komt, die duidelijk negatief en irritant doen en je provoceren. Al dan niet met een stok in de hand.
Kan me voorstellen dat je dan impulsief iets doms doet, en even vergeet dat het gewoon pubers zijn...
En als Jan Roos iemand zonder goede bedoelingen aanspreekt met de camera erbij, is dat dan ook een reden om een enorm kapmes te pakken en Jan Roos te bedreigen en te verjagen?quote:Als je alleen tegenover een groep staat is dat al heel snel beangstigend.
De jongens zelf hebben ook nergens gezegd dat ze met goede bedoeling hem aanspraken.
Nee, dat is vals, leugenachtig en stemmingmakend. Het domme was de manier waarop, hij heeft zijn hand overspeeld.quote:Maar het is natuurlijk dom om het dan na afloop verdraaid op internet te gooien.
Als iedere situatie weer anders is, hoe kan jij je dan op je ervaring beroepen die je geleerd heeft dat Marokkanen in het algemeen en Tokkies in het bijzonder niet te vertrouwen zijn, die dekken elkaar toch zei je?quote:Op zondag 16 augustus 2015 00:50 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
We weten niet hoe de situatie precies was en wat er door hun koppies ging. Als je er niet bij bent geweest kun je er niets zinnigs over zeggen lijkt me.Iedere situatie is weer anders.
Een kapmes is uiterst effectief tegen een pistool inderdaad.quote:Op zondag 16 augustus 2015 06:16 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Maar goed dat dat meisje dat vorige week vermoord werd door haar stalker geen wapen bij zich had hè.
Waar gaat dit land naartoe als mensen hun eigen leven gaan verdedigen?
Hangt van de situatie af. Ik zou als er zo'n bewapende overmacht op me afkomt iig geen wapen pakken, dat is een optie bij 2 of 3 man maximaal .. voor mij dan, oudere ongetrainde vrouw van 60 kilo en 1.65 groot, voor Chuck Norris and the likes en al die toetsenboordhelden kan je er nog 12 bijdoen .. maar bij 12 man is dat voor 'normale' hun eigen doodvonnis tekenen. Als ik me dan al uit die situatie moet gaan bluffen, dan niet met een wapen, daarmee maak ik namelijk zeker dat die overmacht hun wapens ook gaat gebruiken. Duidelijk laten zien dat je geen bedreiging bent, laten horen dat je niet bang bent, en aan het denken zetten (oftewel even op een ander been zetten) zonder te kleineren, te dreigen en te beledigen, en je dan omdraaien en weglopen. In mijn ervaring is een vraag/opmerking wat dat aangaat heel effectief, zeker bij de culturen met sterke familiebanden zoals Marokkanen, Turken, Antillianen en Surinamers: Maak je moeder niet aan het huilen, jonge!quote:Op zondag 16 augustus 2015 00:29 schreef RobbieRonald het volgende:
Wat zou jij trouwens doen wanneer je in Jan's schoenen stond en er een groepje bontkraagjes dreigend op je af kwam lopen?
Soms moet je afwegingen maken he. Wie vertrouw je meer.quote:Op zondag 16 augustus 2015 14:52 schreef moussie het volgende:
[..]
Als iedere situatie weer anders is, hoe kan jij je dan op je ervaring beroepen die je geleerd heeft dat Marokkanen in het algemeen en Tokkies in het bijzonder niet te vertrouwen zijn, die dekken elkaar toch zei je?
Goed punt. En kan je als geïnterviewde ook nog alles zeggen tegen GeenStijl-verslaggevers als het normaal is dat ze zichzelf bewapenen? Ook dat vraag ik me af.quote:Op zondag 16 augustus 2015 12:54 schreef Weltschmerz het volgende: En als Jan Roos iemand zonder goede bedoelingen aanspreekt met de camera erbij, is dat dan ook een reden om een enorm kapmes te pakken en Jan Roos te bedreigen en te verjagen?
Zoals Charlie Hebdo een zuigblad maakte zeg maar?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 11:31 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Er is nogal een verschil tussen mensen zieken en je mening ventileren. Powned maakt zuig-tv en hoewel dat geweld niet goedpraat, vergroot dat wel de kans dat ze een keer een tik oplopen.
Tegen mij?quote:Op zondag 16 augustus 2015 20:22 schreef skrn het volgende:
Blij met mensen die van liegen en bedriegen hun beroep hebben gemaakt?
In de handen van Steven Seagal wel.quote:Op zondag 16 augustus 2015 15:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een kapmes is uiterst effectief tegen een pistool inderdaad.
Heb jij hem ooit betrapt op een leugen?quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 23:57 schreef Scrutinizer het volgende:
Oh Jan Roos zegt het, dat verandert de zaak
Dat zeiden ze achteraf, zoals Roos niet direct aangaf dat hij op een gegeven moment een mes pakte lieten zij gemakshalve even weg dat ze hem bedreigden.quote:Op zondag 16 augustus 2015 00:18 schreef moussie het volgende:
[..]
Nou nee, moet je toch echt eens wat beter lezen. Dat groepje zei dat ze op hem af gingen stappen om hem net zo te interviewen als hij dat altijd doet
Denk dat ze die man beter tegen zichzelf in bescherming kunnen nemenquote:Op zondag 16 augustus 2015 20:14 schreef aanstootgevende het volgende:
Hulde voor Roos. Niet over je heen laten lopen door dat tuig. Het recht om jezelf te beschermen heb je ook in Nederland.
Policor!quote:Op zondag 16 augustus 2015 20:33 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Heb jij hem ooit betrapt op een leugen?
Hij heeft niet altijd alles verteld, je mag dat een leugen door verzwijging noemen als je dat wil, maar ik heb hem nog niet kunnen betrappen op liegen.
Ik heb ook niks met Jan Roos persoonlijk, vind hem één van de vervelendste journalisten daar maar toch blijf je met je poten van journalisten af! Al helemaal door zo'n stomme reden, omdat hij ergens heeft gewerkt waar mensen, terecht, kritisch naar Islam en Marokkanen kijken. Bewijst maar weer hoe de aard van dat volk ligt.quote:Op zondag 16 augustus 2015 20:33 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Denk dat ze die man beter tegen zichzelf in bescherming kunnen nemen
Op zich is dat een goede vraag, afgaande op zijn media-optredens schat ik in dat hij daar niet in uitblinkt, alleen zijn er ook grenzen aan het vermogen tot de-escaleren. Soms willen mensen daar niet aan meewerken, wat dan? Groepjes van Marokkaanse/Antilliaanse jongeren, het is lastig om die te de-escaleren, veel van die groepjes hebben juist als doelstelling om te escaleren.quote:Op zondag 16 augustus 2015 17:08 schreef moussie het volgende:
Wat ik mij overigens afvraag, met de manier waarop Roos zijn werk doet moet die vaker dan eens aardig wat agressie oproepen, heeft die man nooit geleerd hoe hij de-escalerend moet optreden, voor zijn eigen veiligheid?
Ook ik zie veel liever RC op het Binnenhof en dat kleine Marokkaantje (het ettertje van PowNed die een sympathieke strijd voerde tegen wildparkerende hufterdiplomaten) op straat maar inderdaad, je hebt met je poten van journalisten af te blijven, ook al ontstijgen ze niet altijd het niveau van riooljournalistiek maar dat geldt tevens voor >90% van de Telegraafmedewerkers en >50% van de overige krantenmedewerkers.quote:Op zondag 16 augustus 2015 20:36 schreef aanstootgevende het volgende:
[..]
Ik heb ook niks met Jan Roos persoonlijk, vind hem één van de vervelendste journalisten daar maar toch blijf je met je poten van journalisten af!
Jan Roos is echt de enige die beweert als eerste te zijn aangevallenquote:Op zondag 16 augustus 2015 20:36 schreef aanstootgevende het volgende:
Ik heb ook niks met Jan Roos persoonlijk, vind hem één van de vervelendste journalisten daar maar toch blijf je met je poten van journalisten af!
Mensen die een groot kapmes meenemen en trots leugenachtig twitteren als onderdeel van een grote anti-Marokkanencampagne houden niet van escalatie?quote:Op zondag 16 augustus 2015 20:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Op zich is dat een goede vraag, afgaande op zijn media-optredens schat ik in dat hij daar niet in uitblinkt, alleen zijn er ook grenzen aan het vermogen tot de-escaleren. Soms willen mensen daar niet aan meewerken, wat dan? Groepjes van Marokkaanse/Antilliaanse jongeren, het is lastig om die te de-escaleren, veel van die groepjes hebben juist als doelstelling om te escaleren.
Nee.quote:Op zondag 16 augustus 2015 20:18 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Zoals Charlie Hebdo een zuigblad maakte zeg maar?
Vergelijk: iemand die mensen in het dagelijks leven mensen lastigvalt wordt in het dagelijks leven lastiggevallen.quote:
Dat ze beide in de media iemand irriteren en jij vind het blijkbaar geoorloofd dat mediamensen die iemand irriteren met geweld te maken krijgen.quote:Op zondag 16 augustus 2015 21:43 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Vergelijk: iemand die mensen in het dagelijks leven mensen lastigvalt wordt in het dagelijks leven lastiggevallen.
met:
Iemand die in het dagelijks leven tekeningen maakt wordt vermoord.
Hoe is dat een zinnige vergelijking?
Zie de eerste zin in het citaat. Het lijkt een geval te zijn van een journalist die niet handig de-escaleert - waarmee ik niet stel dat hij het had kunnen de-escaleren - en een groep ettertjes die hem bedreigde en graag de boel wilde laten escaleren.quote:Op zondag 16 augustus 2015 21:10 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Mensen die een groot kapmes meenemen en trots leugenachtig twitteren als onderdeel van een grote anti-Marokkanencampagne houden niet van escalatie?
Het is nogal contradictorisch, nietwaar? Geweld goed praten omdat je tegen geweld bent.quote:Op zondag 16 augustus 2015 21:46 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat ze beide in de media iemand irriteren en jij vind het blijkbaar geoorloofd dat mediamensen die iemand irriteren met geweld te maken krijgen.
Geweld valt niet te nuanceren.
Wel hoor. Gelijksoortig geweld valt prima te beantwoorden met gelijksoortig geweld en een tekening beantwoorden met massamoord is beestachtig. Hoe kun je dat verschil nou niet zien?quote:Op zondag 16 augustus 2015 21:46 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat ze beide in de media iemand irriteren en jij vind het blijkbaar geoorloofd dat mediamensen die iemand irriteren met geweld te maken krijgen.
Geweld valt niet te nuanceren.
Jammer, maar het is algemeen bekend dat filmpjes bij PowNews vrij regelmatig zodanig worden geknipt dat de tegenpartij voor lul wordt gezet.quote:Op zondag 16 augustus 2015 20:24 schreef aanstootgevende het volgende:
[..]
Tegen mij?
Blij met mensen die niet censureren en niet bukken voor intimidatie door moslimtuig.
Hij zat in eerste instantie te twitteren dat hij werd aangevallen met ijzeren staven en stokken, de volgende dag zegt hij tegen het Parool dat ze op hem afkwamen met een stok en een metalen pijp. Dat is geen verzwijgen, dat is liegen.quote:Op zondag 16 augustus 2015 20:33 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Heb jij hem ooit betrapt op een leugen?
Hij heeft niet altijd alles verteld, je mag dat een leugen door verzwijging noemen als je dat wil, maar ik heb hem nog niet kunnen betrappen op liegen.
Achteraf? Ze hebben nooit wat anders gezegd, ze liepen hem te sarren, net zoals hij dat doet, dat is geen bedreigen toch? Of voelen mensen zich soms bedreigt als zo'n mafkees je IN-YOUR-FACE lekkah puh nogal agressief zit te provoceren met domme vragen?quote:Dat zeiden ze achteraf, zoals Roos niet direct aangaf dat hij op een gegeven moment een mes pakte lieten zij gemakshalve even weg dat ze hem bedreigden.
Dat is wat het ettertje zegt, ik heb minder vertrouwen in zijn woord dan in dat van Roos. HIj loog niet, hij liet slechts wat informatie weg.quote:Op maandag 17 augustus 2015 01:13 schreef moussie het volgende:
Achteraf? Ze hebben nooit wat anders gezegd, ze liepen hem te sarren
Linkse logica hè. Ze draaien oorzaak en gevolg altijd om als het ze uitkomt. 43% van Nederland wil minder Marokkanen. Dus omdat 43% van Nederland racistisch is, vertonen Marokkanen zo vaak ongepast gedag. Het zou niet in ze opkomen dat wegens het ongepaste gedrag van veel Marokkanen 43% van de Nederlanders er minder van wil hebben.quote:
Ik snap dat hoge percentage niet, is dat echt 43%.... Dus 43% van alle Nederlanders (op de eilanden, Oosten en Noorden van het land) hebben overlast van Marokkanen? Westen en Randstad snap ik dat wel enigzins al woon ik daar en heb er zelden last van. Alleen 1 keer op de school van mijn dochter maar dat waren er maar een paar.quote:Op maandag 17 augustus 2015 02:01 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Linkse logica hè. Ze draaien oorzaak en gevolg altijd om als het ze uitkomt. 43% van Nederland wil minder Marokkanen. Dus omdat 43% van Nederland racistisch is, vertonen Marokkanen zo vaak ongepast gedag. Het zou niet in ze opkomen dat wegens het ongepaste gedrag van veel Marokkanen 43% van de Nederlanders er minder van wil hebben.
Je hoeft natuurlijk niet persoonlijk van iets overlast te hebben om tot de conclusie te komen dat iets een slechte ontwikkeling is.quote:Op maandag 17 augustus 2015 02:17 schreef Impressme het volgende:
[..]
Ik snap dat hoge percentage niet, is dat echt 43%.... Dus 43% van alle Nederlanders (op de eilanden, Oosten en Noorden van het land) hebben overlast van Marokkanen? Westen en Randstad snap ik dat wel enigzins al woon ik daar en heb er zelden last van. Alleen 1 keer op de school van mijn dochter maar dat waren er maar een paar.
Is het niet net zoiets als "Heel Nederland" kijkt naar Sterren dansen op het ijs ed programma's.
Vergeet niet te vermelden dat de reljongeren ook nog "kinderen" worden genoemd. Dan lijkt het allemaal nog wat erger.quote:Op maandag 17 augustus 2015 02:01 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Linkse logica hè. Ze draaien oorzaak en gevolg altijd om als het ze uitkomt. 43% van Nederland wil minder Marokkanen. Dus omdat 43% van Nederland racistisch is, vertonen Marokkanen zo vaak ongepast gedag. Het zou niet in ze opkomen dat wegens het ongepaste gedrag van veel Marokkanen 43% van de Nederlanders er minder van wil hebben.
Die braindead moet je niet serieus nemen, dat is een linkse trolquote:Op maandag 17 augustus 2015 02:30 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Vergeet niet te vermelden dat de reljongeren ook nog "kinderen" worden genoemd. Dan lijkt het allemaal nog wat erger.
De percentages gaan de komende jaren nog veel verder oplopen, vrees ik. Het wangedrag wordt immers niet of nauwelijks aangepakt.
Ja, als je kan kiezen tussen "meer" of "minder"quote:Op maandag 17 augustus 2015 02:28 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Je hoeft natuurlijk niet persoonlijk van iets overlast te hebben om tot de conclusie te komen dat iets een slechte ontwikkeling is.
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)il-minder-marokkanen
Natuurlijk, waarschijnlijk kwamen er 20 Marokkaanse prachtjongeren op hem af en vroegen ze hem: "Meneer Roos, we zouden graag met u in discussie willen aangaande uw opvattingen over de multiculturele maatschappij."quote:Op maandag 17 augustus 2015 02:30 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Vergeet niet te vermelden dat de reljongeren ook nog "kinderen" worden genoemd. Dan lijkt het allemaal nog wat erger.
Dat weet ik niet. Zoals je waarschijnlijk zelf gemerkt hebt hebben zo ontzettend veel mensen hun kop zo diep in het zand gestoken dat die er in Australië weer uitkomt. Dan heb je nog te maken met het feit dat het overgrote gedeelte wat in Nederland jaarlijks dood gaat autochtoon is en er jaarlijks tienduizenden mensen door naturalisatie Nederlander worden (wat de komende jaren fors toe zal nemen).quote:De percentages gaan de komende jaren nog veel verder oplopen, vrees ik. Het wangedrag wordt immers niet of nauwelijks aangepakt.
quote:Op maandag 17 augustus 2015 02:33 schreef Joezi het volgende:
[..]
Die braindead moet je niet serieus nemen, dat is een linkse trol
Dit lees ik op een andere site:quote:Op maandag 17 augustus 2015 02:35 schreef Impressme het volgende:
[..]
Ja, als je kan kiezen tussen "meer" of "minder"Het is maar net wat de antwoordkeuzes zijn, staat er "Maakt mij niks uit" dan klikt 70% van de Nederlanders daarop. Of als er 7 keuzes zijn van "Ja" tot "Nee" en dus nog 5 keuzen van "Misschien wel" en "Misschien niet" en alles daartussen. Vraagstelling plus keuzes maken de uitslag.
Ik denk dat hij een serieus punt heeft, maar dat jij het gewoon niet ziet. Het valt je ook moeilijk kwalijk te nemen zo op het eerste oog.quote:Op maandag 17 augustus 2015 02:33 schreef Joezi het volgende:
[..]
Die braindead moet je niet serieus nemen, dat is een linkse trol
Kan wel begrijpen dat ie bang is, het is ook wel heel beangstigend allemaal. Het wordt tijd om ons te bewapen en met scherp te schieten. Onze hele cultuur gaat eraan, mijn vriendin kan niet meer kort gerokt over straat, dit gaat echt te ver.quote:Op maandag 17 augustus 2015 05:07 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik denk dat hij een serieus punt heeft, maar dat jij het gewoon niet ziet. Het valt je ook moeilijk kwalijk te nemen zo op het eerste oog.
Ik ben al bewapend, maar ga vooral verder met mensen afzeiken.quote:Op maandag 17 augustus 2015 05:13 schreef Joezi het volgende:
[..]
Kan wel begrijpen dat ie bang is, het is ook wel heel beangstigend allemaal. Het wordt tijd om ons te bewapen en met scherp te schieten. Onze hele cultuur gaat eraan, mijn vriendin kan niet meer kort gerokt over straat, dit gaat echt te ver.
Welk wapen heb jij? Ik zou wel een echte blaffer willen hebben.quote:Op maandag 17 augustus 2015 05:17 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik ben al bewapend, maar ga vooral verder met mensen afzeiken.
Je kan zoveel willenquote:Op maandag 17 augustus 2015 05:18 schreef Joezi het volgende:
[..]
Welk wapen heb jij? Ik zou wel een echte blaffer willen hebben.
okquote:Op maandag 17 augustus 2015 05:20 schreef Joezi het volgende:
[..]
Waarom ben je nu boos op mij, ik sta aan jouw kant.
Voor mij is de huidige situatie al ongewenst. Voor jou waarschijnlijk niet. Het moet nog slechter worden voordat jij inziet dat het verkeerd gaat. Geschiedenis zal ons leren. Ik betaal 10 tegen 1 uit dat het over 10 jaar hier onplezieriger leven is. Place your bets now.quote:Op maandag 17 augustus 2015 05:13 schreef Joezi het volgende:
[..]
Kan wel begrijpen dat ie bang is, het is ook wel heel beangstigend allemaal. Het wordt tijd om ons te bewapen en met scherp te schieten. Onze hele cultuur gaat eraan, mijn vriendin kan niet meer kort gerokt over straat, dit gaat echt te ver.
Enige verschil is dat ik inzie dat "de wereld" het aan zichzelf te danken heeft, en dat je er totaal geen invloed hebt met de geïndoctrineerde mening van ons zieke brein. En jij staat dichter bij degene die je zogenaamd haat dan ik.quote:Op maandag 17 augustus 2015 05:21 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Voor mij is de huidige situatie al ongewenst. Voor jou waarschijnlijk niet. Het moet nog slechter worden voordat jij inziet dat het verkeerd gaat. Geschiedenis zal ons leren. Ik betaal 10 tegen 1 uit dat het over 10 jaar hier onplezieriger leven is. Place your bets now.
Hahahaquote:Op maandag 17 augustus 2015 05:26 schreef Joezi het volgende:
[..]
Enigste verschil is dat ik inzie dat "de wereld" het aan zichzelf te danken heeft, en dat je er totaal geen invloed hebt met je geïndoctrineerde mening ons zieke brein. En jij staat dichter bij degene die je zogenaamd haat dan ik.
No worries bitchquote:Op maandag 17 augustus 2015 05:27 schreef Joezi het volgende:
[..]
Jij maakt het verschil, bedankt hans
Jij doet er toe, al die rommel in je kop bedenk je helemaal zelf want jij hebt een echte eigen mening.quote:
Juistquote:Op maandag 17 augustus 2015 05:29 schreef Joezi het volgende:
[..]
Jij doet er toe, al die rommel in je kop bedenk je helemaal zelf want jij hebt een echte eigen mening.
quote:Op maandag 17 augustus 2015 05:31 schreef Joezi het volgende:
[..]
Dat is hetzelfde als in een god geloven, allahu akbar
Ach, als we ons nu nog steeds hadden laten afschrikken door de progressieve übermensch zoals 30 jaar geleden dan hadden we er nog slechter voor gestaan. Het zijn kleine stapjes maar in ieder geval kan je tegenwoordig zeggen dat het land overvol is. Daar probeer ik wat aan bij te dragen.quote:Op maandag 17 augustus 2015 05:26 schreef Joezi het volgende:
[..]
Enigste verschil is dat ik inzie dat "de wereld" het aan zichzelf te danken heeft, en dat je er totaal geen invloed hebt met je geïndoctrineerde mening ons zieke brein. En jij staat dichter bij degene die je zogenaamd haat dan ik.
Ja 30 jaar geleden was het precies hetzelfde, denk het ook wel ja. En toen kwam rechts Nederland met het idee om gastarbeiders te halen voor het economisch belang van ons vaderland, om ze daarna een paspoort te geven en gezinsmigratie toe te staan. Dat was jouw soort, jouw ras, jouw religie die dat deed. Dit land walgt van jouw soort.quote:Op maandag 17 augustus 2015 05:32 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ach, als we ons nu nog steeds hadden laten afschrikken door de progressieve übermensch zoals 30 jaar geleden dan hadden we er nog slechter voor gestaan. Het zijn kleine stapjes maar in ieder geval kan je tegenwoordig zeggen dat het land overvol is. Daar probeer ik wat aan bij te dragen.
Kijk nou uit wat je hier zegt, dit is UTO-sc niet.quote:Op maandag 17 augustus 2015 05:37 schreef Joezi het volgende:
[..]
Ja 30 jaar geleden was het precies hetzelfde, denk het ook wel ja. En toen kwam rechts Nederland met het idee om gastarbeiders te halen voor het economisch belang van ons vaderland, om ze daarna een paspoort te geven en gezinsmigratie toe te staan. Dat was jouw soort, jouw ras, jouw religie die dat deed. Dit land walgt van jouw soort.
Maar je haalde net 30 jaar geleden aan, een kabinet christenhonden/kapitalisten. Je politieke helden van weleer.quote:Op maandag 17 augustus 2015 05:40 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Kijk nou uit wat je hier zegt, dit is UTO-sc niet.Maar goed, ik heb niks te maken met 30, 100 of 1000 jaar geleden. De mensen die nu binnenkomen kunnen we missen als kiespijn.
quote:Op maandag 17 augustus 2015 05:32 schreef Braindead2000 het volgende:
Ach, als we ons nu nog steeds hadden laten afschrikken door de progressieve übermensch zoals 30 jaar geleden dan hadden we er nog slechter voor gestaan.
Je stemt op de minst schadelijke partij. Toen was dat de VVD. Dat betekent niet dat ik het overal mee eens was. Begin jaren 80 zag ik al met lede ogen aan dat er steeds meer buitenlanders in Rotterdam kwamen wonen. Als ik al verantwoordelijk was wat die partij veroorzaakt heeft dan kan ik nog van mening veranderen en zeggen: Nu komt er niemand meer in.quote:Op maandag 17 augustus 2015 05:47 schreef Joezi het volgende:
[..]
Maar je haalde net 30 jaar geleden aan, een kabinet christenhonden/kapitalisten. Je politieke helden van weleer.
[..]
Jan Roos is een held.quote:Op maandag 17 augustus 2015 05:53 schreef Joezi het volgende:
Oh dit topic gaat over Jantje Roos met zijn lelijke grafkopDie miet is net 1 van die hele enge IS-soldaten met zijn zwaaiende zwaard van Allah. 1 pot nat.
Goh lekker op tijd, dat had je toen al allemaal moeten voorzien met je glazen bol en je christenhondelijke godje. Nu is er niks meer aan te doen, nahja je kunt altijd zelfmoord plegen gelukkig.quote:Op maandag 17 augustus 2015 06:02 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Je stemt op de minst schadelijke partij. Toen was dat de VVD. Dat betekent niet dat ik het overal mee eens was. Begin jaren 80 zag ik al met lede ogen aan dat er steeds meer buitenlanders in Rotterdam kwamen wonen. Als ik al verantwoordelijk was wat die partij veroorzaakt heeft dan kan ik nog van mening veranderen en zeggen: Nu komt er niemand meer in.
lol zonder enige beheersing, mietje liet zich leiden door zijn angstige brein gepaard met verwarrende hormoontjesquote:Op maandag 17 augustus 2015 06:05 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Jan Roos is een held.Tegenwoordig durft bijna niemand meer wat te zeggen als straattuig zich misdraagt. Hij rende niet weg, hij ging erop af.
Wat kan je doen? Stemmen op partijen die liegen en niet naar hun achterban luisteren. Ik zit mijn tijd wel uit hoor. Het is ook interessant te volgen hoe een volk de vernieling in gaat. Ik had liever een feelgood movie gezien maar een drama kan ook vermakelijk zijn.quote:Op maandag 17 augustus 2015 06:06 schreef Joezi het volgende:
[..]
Goh lekker op tijd, dat had je toen al allemaal moeten voorzien met je glazen bol en je christenhondelijke godje. Nu is er niks meer aan te doen, nahja je kunt altijd zelfmoord plegen gelukkig.
Stemmen, 1 pot nat.quote:Op maandag 17 augustus 2015 06:13 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wat kan je doen? Stemmen op partijen die liegen en niet naar hun achterban luisteren. Ik zit mijn tijd wel uit hoor. Het is ook interessant te volgen hoe een volk de vernieling in gaat. Ik had liever een feelgood movie gezien maar een drama kan ook vermakelijk zijn.
Angst is een gezonde eigenschap, zeker als je dagelijks bedreigd wordt. Knap van hem dat hij zijn angst overwon.quote:Op maandag 17 augustus 2015 06:09 schreef Joezi het volgende:
[..]
lol zonder enige beheersing, mietje liet zich leiden door zijn angstige brein gepaard met verwarrende hormoontjesNet als 1 van hen! 1 van den slechten! 1 pot nat! 1 voor allen, allen voor 1!!
Hij gaf opzettelijk een totaal verkeerde voorstelling van zaken. Dan vind ik het nogal raar om alles wat hij erover gezegd heeft maar nog geen volledige onzin is gebleken maar voor waar aan te nemen.quote:Op maandag 17 augustus 2015 01:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat is wat het ettertje zegt, ik heb minder vertrouwen in zijn woord dan in dat van Roos. HIj loog niet, hij liet slechts wat informatie weg.
Hij liet slechts wat informatie weg.quote:Op maandag 17 augustus 2015 10:43 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij gaf opzettelijk een totaal verkeerde voorstelling van zaken. Dan vind ik het nogal raar om alles wat hij erover gezegd heeft maar nog geen volledige onzin is gebleken maar voor waar aan te nemen.
Probeer het eens bij je belastingaangifte zou ik zeggen.quote:Op maandag 17 augustus 2015 10:52 schreef skrn het volgende:
[..]
Hij liet slechts wat informatie weg.![]()
Man, man, man. Kijk, dat vind ik nou politiek-correct geleuter.
Of bij politie en justitie. Een kennelijk leugenachtige verklaring telt doorgaans mee voor het bewijs, nog los van een valse aangifte.quote:Op maandag 17 augustus 2015 10:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Probeer het eens bij je belastingaangifte zou ik zeggen.
Dus als iemand eerst verteld dat ze allemaal met stokken en ijzeren staven op hem afkwamen en dat later terug draait naar 1 stok en 1 metalen pijp is die niet aan het liegen? Rare definitie van liegen hou jij er dan op na.quote:Op maandag 17 augustus 2015 01:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
... HIj loog niet, hij liet slechts wat informatie weg.
Deze dooddoener bezigde men twintig jaar geleden ook al. Wanneer ga je actie ondernemen?quote:
Dat was bespottend/sarkádzoo bedoeld.quote:Op maandag 17 augustus 2015 12:01 schreef 2dope het volgende:
[..]
Deze dooddoener bezigde men twintig jaar geleden ook al. Wanneer ga je actie ondernemen?
Of valt 't misschien allemaal toch wel een klein beetje mee?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |