NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nou nee, moet je toch echt eens wat beter lezen. Dat groepje zei dat ze op hem af gingen stappen om hem net zo te interviewen als hij dat altijd doet, en dat vond die niet zo leuk, daarom ging die dat kapmes pakken. De omstander zeiden geen stokken, staven of stenen te hebben gezien, alleen dat kapmes en dat die jongens wel iets hebben gegooid, maar dat dat een flink stuk lichter was dan stenen. Helemaal niemand beweerd dat hij dat kapmes zomaar gepakt heeft.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 21:25 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Dat groepje en de omstanders hebben toch dezelfde verklaring? Dat Jan "zomaar" een kapmes tevoorschijn haalde. Die verklaring geloof ik niet. Maakt mij niet uit wat voor kleur ze hebben!
Zou ik ook gezegd hebben als het om blanke jochies ging in een blanke tokkiewijk, die nemen elkaar ook in bescherming.
pleased to meet you
Je bent vrij om te geloven dat er enkel wat vragen gesteld werden door die gastjes. Ik geloof niet dat het een onschuldig gesprekje was.
Wat zou jij trouwens doen wanneer je in Jan's schoenen stond en er een groepje bontkraagjes dreigend op je af kwam lopen?
Wat zou jij trouwens doen wanneer je in Jan's schoenen stond en er een groepje bontkraagjes dreigend op je af kwam lopen?
＜￣｀ヽ、 ／￣＞quote:
Het werd dus pas saai toen je geen Marokkanen meer kon bashen?
ゝ、 ＼ ／⌒ヽ,ノ /´
ゝ、 `（ ( ͡° ͜ʖ ͡°) ／
> ,ノ
∠_,,,/´”
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
Ahhhhh een subjectieve verhaal van 2 kanten met subjectieve kanttekeningen.
Ik kies denk ik kant voor links.
Ik kies denk ik kant voor links.
i have an approximate knowledge of many things
Waar baseer je dat op?quote:
Ahhhhh een subjectieve verhaal van 2 kanten met subjectieve kanttekeningen.
Ik kies denk ik kant voor links.
Iemand die er daadwerkelijk mee bezig is om zichzelf veilig te stellen van gevaar, zou in zo'n situatie wellicht de auto gebruiken om de bedreigende situatie te ontvluchten, in plaats van als opslagplaats voor een wapen om de confrontatie (en dus het gevaar) mee in stand te houden.
Kijk, zelfverdediging, prima en zo. Helemaal mee eens. Maar dus wel onder de voorwaarde dat het een laatste redmiddel is. En ja .. als je daadwerkelijk de tijd en ruimte hebt om een wapen te pakken wat niet rechtstreeks voorhanden is, kan ik persoonlijk nog moeilijk geloven dat het daadwerkelijk een laatste redmiddel en puur en alleen ter zelfverdediging is.
Dan vraag ik me dus af waarom Jan niet in dezelfde auto stapte en wegreed.
Kijk, zelfverdediging, prima en zo. Helemaal mee eens. Maar dus wel onder de voorwaarde dat het een laatste redmiddel is. En ja .. als je daadwerkelijk de tijd en ruimte hebt om een wapen te pakken wat niet rechtstreeks voorhanden is, kan ik persoonlijk nog moeilijk geloven dat het daadwerkelijk een laatste redmiddel en puur en alleen ter zelfverdediging is.
Dan vraag ik me dus af waarom Jan niet in dezelfde auto stapte en wegreed.
"Pools are perfect for holding water"
We weten niet hoe de situatie precies was en wat er door hun koppies ging. Als je er niet bij bent geweest kun je er niets zinnigs over zeggen lijkt me.Iedere situatie is weer anders.quote:
Ja ok, ik kan vanaf hier inderdaad nooit inschatten in hoeverre die situatie mogelijk anders had kunnen verlopen. Maar een wapen in de kofferbak is volgens mij in Nederland nog gewoon strafbaar. En terecht, volgens mij onder andere om bovengenoemde reden.quote:
[..]
We weten niet hoe de situatie precies was en wat er door hun koppies ging. Als je er niet bij bent geweest kun je er niets zinnigs over zeggen lijkt me.Iedere situatie is weer anders.
"Pools are perfect for holding water"
Jawel, dat is volkomen imbeciel.quote:
[..]
Op zich niet zo vreemd dat zo'n zuiger van zo'n zuigomroep op gegeven moment ook wel eens nare reacties krijgt.
2000 light years from home
Dat Jan strafbaar is wegens verboden wapenbezit is logisch, met zo'n kapmes in je auto. Neemt niet weg dat iemand zijn leven mag verdedigen met alles wat voor handen is. Al was het een pistool, dat mag gewoon. Terecht!quote:
[..]
Ja ok, ik kan vanaf hier inderdaad nooit inschatten in hoeverre die situatie mogelijk anders had kunnen verlopen. Maar een wapen in de kofferbak is volgens mij in Nederland nog gewoon strafbaar. En terecht, volgens mij onder andere om bovengenoemde reden.
Voor handen ja. En volgens mij (maar hier mag iemand met meer juridische kennis me verbeteren hoor) valt 'in de kofferbak' niet meer onder 'voor handen' en is dat de voornaamste reden waarom het bewaren van een wapen in de kofferbak van je auto (zonder geldige reden, blabla honkballer honkbalknuppel etc) dus daadwerkelijk verboden is.quote:
[..]
Dat Jan strafbaar is wegens verboden wapenbezit is logisch, met zo'n kapmes in je auto. Neemt niet weg dat iemand zijn leven mag verdedigen met alles wat voor handen is. Al was het een pistool, dat mag gewoon.
"Pools are perfect for holding water"
Alles wat op dat moment binnen bereik is mag je gebruiken om je leven te verdedigen. Lijkt me ook wel logisch. Dat het bezitten van een wapen strafbaar is is een tweede, daar zal hij dan ook voor beboet worden als er een aanklacht volgt.quote:
[..]
Voor handen ja. En volgens mij (maar hier mag iemand met meer juridische kennis me verbeteren hoor) valt 'in de kofferbak' niet meer onder 'voor handen' en is dat de voornaamste reden waarom het bewaren van een wapen in de kofferbak van je auto (zonder geldige reden, blabla honkballer honkbalknuppel etc) dus daadwerkelijk verboden is.
Als jij hier spreekt over 'mag je', bedoel je dan 'volgens de wet' of 'volgens jouw persoonlijke ethische waarden'?quote:
[..]
Alles wat op dat moment binnen bereik is mag je gebruiken om je leven te verdedigen. Lijkt me ook wel logisch. Dat het bezitten van een wapen strafbaar is is een tweede, daar zal hij dan ook voor beboet worden als er een aanklacht volgt.
"Pools are perfect for holding water"
Lijkt me niet dat iemand zichzelf het ziekenhuis in laat slaan, of erger, met de wetenschap dat hij zich wel kan verdedigen met een kapmes maar dat niet durft omdat het bezit er van verboden is. Dan is er iets mis met je.
Ja, volgens de wet. Onlangs is een juweliersvrouw ook niet vervolgd wegens doodslag toen ze een overvaller doodschoot met een illegaal wapen, aangezien ze haar leven aan het verdedigen was.quote:
[..]
Als jij hier spreekt over 'mag je', bedoel je dan 'volgens de wet' of 'volgens jouw persoonlijke ethische waarden'?
Maar goed dat dat meisje dat vorige week vermoord werd door haar stalker geen wapen bij zich had hè.quote:
Ook mooi dat Roos blijkbaar altijd wapens in z'n auto heeft liggen, 'voor het geval hij agressieve Marokkanen tegen het lijf loopt'.
Waar gaat dit land naartoe als mensen hun eigen leven gaan verdedigen?
Dan is de vraag of het klopt wat hij zegt en we op zijn woorden kunnen afgaan, het antwoord is nee, hij is reeds leugenachtig gebleken.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 19:52 schreef 2dope het volgende:
[..]
Omdat hij vaker wordt aangevallen, naar eigen zeggen.
Als je voor dergelijke gelegenheden een kapmes van een meter in de auto hebt liggen, ben je natuurlijk ook sneller geneigd om een situatie te zien waarin je dat kan gebruiken.quote:
Ik denk dat het best beangstigend is als een groep van zes pubers op je af komt, die duidelijk negatief en irritant doen en je provoceren. Al dan niet met een stok in de hand.
Kan me voorstellen dat je dan impulsief iets doms doet, en even vergeet dat het gewoon pubers zijn...
En als Jan Roos iemand zonder goede bedoelingen aanspreekt met de camera erbij, is dat dan ook een reden om een enorm kapmes te pakken en Jan Roos te bedreigen en te verjagen?quote:Als je alleen tegenover een groep staat is dat al heel snel beangstigend.
De jongens zelf hebben ook nergens gezegd dat ze met goede bedoeling hem aanspraken.
Nee, dat is vals, leugenachtig en stemmingmakend. Het domme was de manier waarop, hij heeft zijn hand overspeeld.quote:Maar het is natuurlijk dom om het dan na afloop verdraaid op internet te gooien.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als iedere situatie weer anders is, hoe kan jij je dan op je ervaring beroepen die je geleerd heeft dat Marokkanen in het algemeen en Tokkies in het bijzonder niet te vertrouwen zijn, die dekken elkaar toch zei je?quote:
[..]
We weten niet hoe de situatie precies was en wat er door hun koppies ging. Als je er niet bij bent geweest kun je er niets zinnigs over zeggen lijkt me.Iedere situatie is weer anders.
pleased to meet you
Een kapmes is uiterst effectief tegen een pistool inderdaad.quote:
[..]
Maar goed dat dat meisje dat vorige week vermoord werd door haar stalker geen wapen bij zich had hè.
Waar gaat dit land naartoe als mensen hun eigen leven gaan verdedigen?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Roos roept in ieder geval flink wat irritaties op, en niet alleen bij Marokkanen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Hangt van de situatie af. Ik zou als er zo'n bewapende overmacht op me afkomt iig geen wapen pakken, dat is een optie bij 2 of 3 man maximaal .. voor mij dan, oudere ongetrainde vrouw van 60 kilo en 1.65 groot, voor Chuck Norris and the likes en al die toetsenboordhelden kan je er nog 12 bijdoen .. maar bij 12 man is dat voor 'normale' hun eigen doodvonnis tekenen. Als ik me dan al uit die situatie moet gaan bluffen, dan niet met een wapen, daarmee maak ik namelijk zeker dat die overmacht hun wapens ook gaat gebruiken. Duidelijk laten zien dat je geen bedreiging bent, laten horen dat je niet bang bent, en aan het denken zetten (oftewel even op een ander been zetten) zonder te kleineren, te dreigen en te beledigen, en je dan omdraaien en weglopen. In mijn ervaring is een vraag/opmerking wat dat aangaat heel effectief, zeker bij de culturen met sterke familiebanden zoals Marokkanen, Turken, Antillianen en Surinamers: Maak je moeder niet aan het huilen, jonge!quote:
Wat zou jij trouwens doen wanneer je in Jan's schoenen stond en er een groepje bontkraagjes dreigend op je af kwam lopen?
Maar ja, ik heb dan ook geen last van dat 'echte mannen macho testosteron' gevoel, ik hoef niet te 'winnen'.
Wat ik mij overigens afvraag, met de manier waarop Roos zijn werk doet moet die vaker dan eens aardig wat agressie oproepen, heeft die man nooit geleerd hoe hij de-escalerend moet optreden, voor zijn eigen veiligheid?
pleased to meet you
Soms moet je afwegingen maken he. Wie vertrouw je meer.quote:
[..]
Als iedere situatie weer anders is, hoe kan jij je dan op je ervaring beroepen die je geleerd heeft dat Marokkanen in het algemeen en Tokkies in het bijzonder niet te vertrouwen zijn, die dekken elkaar toch zei je?
Goed punt. En kan je als geïnterviewde ook nog alles zeggen tegen GeenStijl-verslaggevers als het normaal is dat ze zichzelf bewapenen? Ook dat vraag ik me af.quote:
Het is gewoon waanzin, dat vind ik het. En als je nou met een kapmes loopt te zwaaien, heb je meerdere mogelijkheden over je verhaal: a) totaal verzwijgen en dus niemand in diskrediet brengen of b) de volledige openheid geven over het incident. Niet dat flauwe ertussenin alsjeblieft, als journalist zijnde.
Hulde voor Roos. Niet over je heen laten lopen door dat tuig. Het recht om jezelf te beschermen heb je ook in Nederland.
Het is toch walgelijk dat dat volk een Nederlandse journalist bedreigt alleen omdat hij bij een bepaalde omroep heeft gewerkt?
"Wolla wolla nie filme jij moet niet filmen"
Het is toch walgelijk dat dat volk een Nederlandse journalist bedreigt alleen omdat hij bij een bepaalde omroep heeft gewerkt?
"Wolla wolla nie filme jij moet niet filmen"
Zoals Charlie Hebdo een zuigblad maakte zeg maar?quote:
[..]
Er is nogal een verschil tussen mensen zieken en je mening ventileren. Powned maakt zuig-tv en hoewel dat geweld niet goedpraat, vergroot dat wel de kans dat ze een keer een tik oplopen.
|
|
