Tegen mij?quote:Op zondag 16 augustus 2015 20:22 schreef skrn het volgende:
Blij met mensen die van liegen en bedriegen hun beroep hebben gemaakt?
In de handen van Steven Seagal wel.quote:Op zondag 16 augustus 2015 15:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een kapmes is uiterst effectief tegen een pistool inderdaad.
Heb jij hem ooit betrapt op een leugen?quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 23:57 schreef Scrutinizer het volgende:
Oh Jan Roos zegt het, dat verandert de zaak
Dat zeiden ze achteraf, zoals Roos niet direct aangaf dat hij op een gegeven moment een mes pakte lieten zij gemakshalve even weg dat ze hem bedreigden.quote:Op zondag 16 augustus 2015 00:18 schreef moussie het volgende:
[..]
Nou nee, moet je toch echt eens wat beter lezen. Dat groepje zei dat ze op hem af gingen stappen om hem net zo te interviewen als hij dat altijd doet
Denk dat ze die man beter tegen zichzelf in bescherming kunnen nemenquote:Op zondag 16 augustus 2015 20:14 schreef aanstootgevende het volgende:
Hulde voor Roos. Niet over je heen laten lopen door dat tuig. Het recht om jezelf te beschermen heb je ook in Nederland.
Policor!quote:Op zondag 16 augustus 2015 20:33 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Heb jij hem ooit betrapt op een leugen?
Hij heeft niet altijd alles verteld, je mag dat een leugen door verzwijging noemen als je dat wil, maar ik heb hem nog niet kunnen betrappen op liegen.
Ik heb ook niks met Jan Roos persoonlijk, vind hem één van de vervelendste journalisten daar maar toch blijf je met je poten van journalisten af! Al helemaal door zo'n stomme reden, omdat hij ergens heeft gewerkt waar mensen, terecht, kritisch naar Islam en Marokkanen kijken. Bewijst maar weer hoe de aard van dat volk ligt.quote:Op zondag 16 augustus 2015 20:33 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Denk dat ze die man beter tegen zichzelf in bescherming kunnen nemen
Op zich is dat een goede vraag, afgaande op zijn media-optredens schat ik in dat hij daar niet in uitblinkt, alleen zijn er ook grenzen aan het vermogen tot de-escaleren. Soms willen mensen daar niet aan meewerken, wat dan? Groepjes van Marokkaanse/Antilliaanse jongeren, het is lastig om die te de-escaleren, veel van die groepjes hebben juist als doelstelling om te escaleren.quote:Op zondag 16 augustus 2015 17:08 schreef moussie het volgende:
Wat ik mij overigens afvraag, met de manier waarop Roos zijn werk doet moet die vaker dan eens aardig wat agressie oproepen, heeft die man nooit geleerd hoe hij de-escalerend moet optreden, voor zijn eigen veiligheid?
Ook ik zie veel liever RC op het Binnenhof en dat kleine Marokkaantje (het ettertje van PowNed die een sympathieke strijd voerde tegen wildparkerende hufterdiplomaten) op straat maar inderdaad, je hebt met je poten van journalisten af te blijven, ook al ontstijgen ze niet altijd het niveau van riooljournalistiek maar dat geldt tevens voor >90% van de Telegraafmedewerkers en >50% van de overige krantenmedewerkers.quote:Op zondag 16 augustus 2015 20:36 schreef aanstootgevende het volgende:
[..]
Ik heb ook niks met Jan Roos persoonlijk, vind hem één van de vervelendste journalisten daar maar toch blijf je met je poten van journalisten af!
Jan Roos is echt de enige die beweert als eerste te zijn aangevallenquote:Op zondag 16 augustus 2015 20:36 schreef aanstootgevende het volgende:
Ik heb ook niks met Jan Roos persoonlijk, vind hem één van de vervelendste journalisten daar maar toch blijf je met je poten van journalisten af!
Mensen die een groot kapmes meenemen en trots leugenachtig twitteren als onderdeel van een grote anti-Marokkanencampagne houden niet van escalatie?quote:Op zondag 16 augustus 2015 20:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Op zich is dat een goede vraag, afgaande op zijn media-optredens schat ik in dat hij daar niet in uitblinkt, alleen zijn er ook grenzen aan het vermogen tot de-escaleren. Soms willen mensen daar niet aan meewerken, wat dan? Groepjes van Marokkaanse/Antilliaanse jongeren, het is lastig om die te de-escaleren, veel van die groepjes hebben juist als doelstelling om te escaleren.
Nee.quote:Op zondag 16 augustus 2015 20:18 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Zoals Charlie Hebdo een zuigblad maakte zeg maar?
Vergelijk: iemand die mensen in het dagelijks leven mensen lastigvalt wordt in het dagelijks leven lastiggevallen.quote:
Dat ze beide in de media iemand irriteren en jij vind het blijkbaar geoorloofd dat mediamensen die iemand irriteren met geweld te maken krijgen.quote:Op zondag 16 augustus 2015 21:43 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Vergelijk: iemand die mensen in het dagelijks leven mensen lastigvalt wordt in het dagelijks leven lastiggevallen.
met:
Iemand die in het dagelijks leven tekeningen maakt wordt vermoord.
Hoe is dat een zinnige vergelijking?
Zie de eerste zin in het citaat. Het lijkt een geval te zijn van een journalist die niet handig de-escaleert - waarmee ik niet stel dat hij het had kunnen de-escaleren - en een groep ettertjes die hem bedreigde en graag de boel wilde laten escaleren.quote:Op zondag 16 augustus 2015 21:10 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Mensen die een groot kapmes meenemen en trots leugenachtig twitteren als onderdeel van een grote anti-Marokkanencampagne houden niet van escalatie?
Het is nogal contradictorisch, nietwaar? Geweld goed praten omdat je tegen geweld bent.quote:Op zondag 16 augustus 2015 21:46 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat ze beide in de media iemand irriteren en jij vind het blijkbaar geoorloofd dat mediamensen die iemand irriteren met geweld te maken krijgen.
Geweld valt niet te nuanceren.
Wel hoor. Gelijksoortig geweld valt prima te beantwoorden met gelijksoortig geweld en een tekening beantwoorden met massamoord is beestachtig. Hoe kun je dat verschil nou niet zien?quote:Op zondag 16 augustus 2015 21:46 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat ze beide in de media iemand irriteren en jij vind het blijkbaar geoorloofd dat mediamensen die iemand irriteren met geweld te maken krijgen.
Geweld valt niet te nuanceren.
Jammer, maar het is algemeen bekend dat filmpjes bij PowNews vrij regelmatig zodanig worden geknipt dat de tegenpartij voor lul wordt gezet.quote:Op zondag 16 augustus 2015 20:24 schreef aanstootgevende het volgende:
[..]
Tegen mij?
Blij met mensen die niet censureren en niet bukken voor intimidatie door moslimtuig.
Hij zat in eerste instantie te twitteren dat hij werd aangevallen met ijzeren staven en stokken, de volgende dag zegt hij tegen het Parool dat ze op hem afkwamen met een stok en een metalen pijp. Dat is geen verzwijgen, dat is liegen.quote:Op zondag 16 augustus 2015 20:33 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Heb jij hem ooit betrapt op een leugen?
Hij heeft niet altijd alles verteld, je mag dat een leugen door verzwijging noemen als je dat wil, maar ik heb hem nog niet kunnen betrappen op liegen.
Achteraf? Ze hebben nooit wat anders gezegd, ze liepen hem te sarren, net zoals hij dat doet, dat is geen bedreigen toch? Of voelen mensen zich soms bedreigt als zo'n mafkees je IN-YOUR-FACE lekkah puh nogal agressief zit te provoceren met domme vragen?quote:Dat zeiden ze achteraf, zoals Roos niet direct aangaf dat hij op een gegeven moment een mes pakte lieten zij gemakshalve even weg dat ze hem bedreigden.
Dat is wat het ettertje zegt, ik heb minder vertrouwen in zijn woord dan in dat van Roos. HIj loog niet, hij liet slechts wat informatie weg.quote:Op maandag 17 augustus 2015 01:13 schreef moussie het volgende:
Achteraf? Ze hebben nooit wat anders gezegd, ze liepen hem te sarren
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |