Daders mag je best bashen. Zolang het maar geen generaliseren wordt.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 00:42 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
En dat vindt jij ook terecht?
Bashers ook niet, als het goed is.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 00:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niemand dwingt je hier te posten.
Nee, maar die vinden het leuk. Jij blijkbaar niet.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 00:45 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Bashers ook niet, als het goed is.
Toch frappant, als je de cijfers erop nakijkt blijken de Antillianen nog agressiever te zijn, vreemd genoeg hoor je daarover bijna niemand meer, die zijn ineens een beetje vergeten terwijl iedere Marokkaanse scheet breed uitgemeten wordt. En bij gebrek aan nieuws bedenken we het wel, zie dit verhaal .. hij moest vechten voor zijn leven tegen 12 man met ijzeren staven, stokken en stenen, echt waar hoor ..quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 00:39 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Als er iemand is die de volkswoede op weet te wekken zijn het die marokkaanse agressievelingen wel.
Maar dat bepaal jij toch niet?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 00:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daders mag je best bashen. Zolang het maar geen generaliseren wordt.
En van generaliseren is in dit topic geen sprake.
Nogmaals, ik vraag mij enkel af waar er nog ever gediscussieerd kan worden.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 00:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, maar die vinden het leuk. Jij blijkbaar niet.
Nope. (is dat ook binnenstad oost? )quote:
Nee, ik geef mijn mening. Die vraag je toch ook?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 00:48 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Maar dat bepaal jij toch niet?
Een boeiend vraagstuk. Veel plezier daarmee.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 00:49 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Nogmaals, ik vraag mij enkel af waar er nog ever gediscussieerd kan worden.
Mmm, behoort wellicht nog tot gewoon binnenstad. Dat is/was echter wel een typisch overlaststraatje, ondanks dat 't naast politiebureau rademarkt ligt.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 00:49 schreef hottentot het volgende:
[..]
Nope. (is dat ook binnenstad oost? )
Nee, ik heb niet om jouw mening gevraagd.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 00:48 schreef moussie het volgende:
[quote]Op vrijdag 14 augustus 2015 00:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, ik geef mijn mening. Die vraag je toch ook?
Man man man.
Jij ook veel plezier verder met bashen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 00:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een boeiend vraagstuk. Veel plezier daarmee.
quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 00:53 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Je ontkent dat er een vijandige houding is tegenover Marokkanen?
[..]
Nee, ik heb niet om jouw mening gevraagd.
Je vraagt wat ik vind.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 00:42 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
En dat vindt jij ook terecht?
Tijdelijktwitter:LavieJanRoos twitterde op vrijdag 14-08-2015 om 00:13:14Na tientallen bedreigingen ben ik het hier wel zat. Ik ga u tijdelijk verlaten. Succes met dit doodzieke land. reageer retweet
Niemand die je verplicht hem te volgen, toch?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 01:18 schreef Scrutinizer het volgende:
Tijdelijktwitter:LavieJanRoos twitterde op vrijdag 14-08-2015 om 00:13:14Na tientallen bedreigingen ben ik het hier wel zat. Ik ga u tijdelijk verlaten. Succes met dit doodzieke land. reageer retweet
Ah, Jan gaat nog even verder in de slachtofferrol... (!)quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 01:18 schreef Scrutinizer het volgende:
Tijdelijktwitter:LavieJanRoos twitterde op vrijdag 14-08-2015 om 00:13:14Na tientallen bedreigingen ben ik het hier wel zat. Ik ga u tijdelijk verlaten. Succes met dit doodzieke land. reageer retweet
En wat als hij zijn leven heeft moeten verdedigen? De feiten zijn (nog) niet bekend.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 01:21 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ah, Jan gaat nog even verder in de slachtofferrol... (!)
Iedere andere gek die met een hakmes achter een stel koters aangaat krijgt doorgaans ook geen positieve feedback btw...
Dat is ook maar net hoe je de cijfers interpreteert natuurlijk.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 00:20 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat meer dan de helft van de Marokkaanse jongeren in Nederland met de politie in aanraking is gekomen, moet toch boekdelen spreken.
Hoe kun je "Helft Marokkaanse jongens in aanraking met politie" anders interpreteren dan dat de helft van de Marokkaanse jongeren in aanraking met politie is geweest?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 01:33 schreef Lastpost het volgende:
[..]
Dat is ook maar net hoe je de cijfers interpreteert natuurlijk.
Bronnen?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 01:44 schreef Yi-Long het volgende:
Ik was voor mijn 5deof 6de al meerdere malen in aanraking gekomen met de politie, en ik ben verdomd blank..
Fikkie stoken met een groepje op een veldje, op het dak van het huis geklommen, joyriden (nou ja, 10 meter, recht de bosjes in, toen ik de 'handrem' uitprobeerde wat het gaspedaal bleek te zijn) in zo'n klein bakkerskarretje. Een oudere gozer van school op zijn bek geslagen in zijn eigen buurt, en grind gegooid naar een buurmeisje.... terwijl ze op de dure auto van haar vader zat... (oftewel lakschade, oftewel verzekering...)
Ik groeide in die tijd op in een all-white dorpje btw, maar later verhuisd naar een multi-culti buurt, en als ik zag hoe mijn allochtone buurtgenoten doorgaans benaderd werden door autochtone klasgenoten, buurtgenoten, clubgenoten, etc etc, oftewel uitgescholden en uitgedaagd, dan is het ook niet zo vreemd dat daar soms een reactie op volgde.
Ook met de kermis was het regelmatig zo dat groepjes blanke etters uit omringende plaatsen langskwamen en dan ruzie kwamen zoeken met de allochtone jongens.
Yeah right, 12 man met ijzeren staven, stokken en stenen, en hij heeft geen schrammetje bewijs, niet echt wat je noemt voor je leven moeten vechten. Ook geen deuken in zijn auto, helemaal niets, noppes, nada .. plus meerdere getuigen die hem dus met dat kapmes hebben gezien en zijn racistische opmerkingen hebben gehoord. Die getuigen veeg jij van tafel alsof het niets is, je noemt ze bevooroordeeld, ongeloofwaardig, terwijl je ze nog niet eens kent ga je er zonder meer van uit dat ze vast Marokkaans zijn en 'hun eigen soort' in bescherming nemen. Je zag de foto van die missende straatstenen? Die zouden ze volgens Roos 'uit de grond hebben getrokken, kapot hebben geslagen en naar hem hebben gegooid'. Nou trek je zo'n goed ingeklonken steen als op die foto niet zomaar even uit de grond, laat staan dat die stenen makkelijk kapot te slaan zijn (pas nog iets met straatklinkers gebouwd in de tuin en had ook wat halfies nodig, damn wat zijn die dingen moeilijk stuk te krijgen), maar laten we aannemen dat dat allemaal wel zo is gegaan, waar zijn de deuken in die auto dan, hebben al die stenen zowel hem als de auto gemist?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 01:22 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
En wat als hij zijn leven heeft moeten verdedigen? De feiten zijn (nog) niet bekend.
... en waar zijn die blanke mannen die volgens Jan hem zijn komen helpen...?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 01:50 schreef moussie het volgende:
[..]
Yeah right, 12 man met ijzeren staven, stokken en stenen, en hij heeft geen schrammetje bewijs, niet echt wat je noemt voor je leven moeten vechten. Ook geen deuken in zijn auto, helemaal niets, noppes, nada .. plus meerdere getuigen die hem dus met dat kapmes hebben gezien en zijn racistische opmerkingen hebben gehoord. Die getuigen veeg jij van tafel alsof het niets is, je noemt ze bevooroordeeld, ongeloofwaardig, terwijl je ze nog niet eens kent ga je er zonder meer van uit dat ze vast Marokkaans zijn en 'hun eigen soort' in bescherming nemen. Je zag de foto van die missende straatstenen? Die zouden ze volgens Roos 'uit de grond hebben getrokken, kapot hebben geslagen en naar hem hebben gegooid'. Nou trek je zo'n goed ingeklonken steen als op die foto niet zomaar even uit de grond, laat staan dat die stenen makkelijk kapot te slaan zijn (pas nog iets met straatklinkers gebouwd in de tuin en had ook wat halfies nodig, damn wat zijn die dingen moeilijk stuk te krijgen), maar laten we aannemen dat dat allemaal wel zo is gegaan, waar zijn de deuken in die auto dan, hebben al die stenen zowel hem als de auto gemist?
Grappig. Ik heb zo'n beetje dezelfde ervaringen in mijn jeugd. Fikkie stoken, stiekem roken, over schuttingen en daken klimmen. etc.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 01:44 schreef Yi-Long het volgende:
Ik was voor mijn 5deof 6de al meerdere malen in aanraking gekomen met de politie, en ik ben verdomd blank..
Fikkie stoken met een groepje op een veldje, op het dak van het huis geklommen, joyriden (nou ja, 10 meter, recht de bosjes in, toen ik de 'handrem' uitprobeerde wat het gaspedaal bleek te zijn) in zo'n klein bakkerskarretje. Een oudere gozer van school op zijn bek geslagen in zijn eigen buurt, en grind gegooid naar een buurmeisje.... terwijl ze op de dure auto van haar vader zat... (oftewel lakschade, oftewel verzekering...)
Ik groeide in die tijd op in een all-white dorpje btw, maar later verhuisd naar een multi-culti buurt, en als ik zag hoe mijn allochtone buurtgenoten doorgaans benaderd werden door autochtone klasgenoten, buurtgenoten, clubgenoten, etc etc, oftewel uitgescholden en uitgedaagd, dan is het ook niet zo vreemd dat daar soms een reactie op volgde.
Ook met de kermis was het regelmatig zo dat groepjes blanke etters uit omringende plaatsen langskwamen en dan ruzie kwamen zoeken met de allochtone jongens.
Hier stopte ik al met lezen. Wanneer zo'n groep dreigend op je af komt lopen heb je alle recht om jezelf te verdedigen. Al is dat met een mes. Al zal dat nadien wel (terecht) bestraft worden.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 01:50 schreef moussie het volgende:
Yeah right, 12 man met ijzeren staven, stokken en stenen, en hij heeft geen schrammetje bewijs,
Ik dacht dat dat meer spreekwoordelijk was bedoeld, echte mannen blablabla iets was het toch? Geen zin om die uitspraak op dit uur terug te zoeken. Ik lees trouwens net het artikel in het Parool iets zorgvuldiger, ook leuk dat van die ijzeren staven en stokken, dat werd 'Ze liepen op me af met een stuk hout en een ijzeren pijp.' Nogal wiedes dat die nu wegloopt, onderduiken zodat hij geen vragen hoeft te beantwoorden met het risico dat die zich nog verder vast lult.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 01:51 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
... en waar zijn die blanke mannen die volgens Jan hem zijn komen helpen...?
Misschien dat Jan eens een bloedtestje moet laten doen, kijken of hij toevallig die avond niet iets gesnoven heeft ofzo...
Hij staat bij zijn auto, als je de tijd hebt om een wapen uit de achterbak te pakken kan je ook gewoon instappen en wegrijden! Daarnaast, hij zegt dat die stenen naar hem zijn gegooid, maar blijkbaar hebben die helemaal niets geraakt, anders hadden we wel een foto gezien van de deuken in zijn auto. Er is geen enkel bewijs dat hij echt aangevallen is!quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 01:57 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Hier stopte ik al met lezen. Wanneer zo'n groep dreigend op je af komt lopen heb je alle recht om jezelf te verdedigen. Al is dat met een mes. Al zal dat nadien wel (terecht) bestraft worden.
Mjah, die groepjes heb je op iedere middelbare school volgens mij, maar bij ons waren dat zeker niet de allochtonen. Ik woonde in een multi-culti wijk, maar het dorp was nog steeds grotendeels blank, en de school ook. Ik had 1x mot met een Turk in de aula omdat ik een grapje maakte waar hij wat overdreven op reageerde, maar toen ik hem wilde slaan sprong een klasgenoot er al tussen die hem klappen gaf. Verder 1x een Marokkaan in het zwembad die me in mijn gezicht spuugde en die heb ik meteen een klap op zijn muil gegeven en nooit meer last van hem gehad. Woonde bij mij in de buurt en verder superaardige familie, met vader die iedere dag zo'n klein hondje aan het uitlaten was.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 01:54 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Grappig. Ik heb zo'n beetje dezelfde ervaringen in mijn jeugd. Fikkie stoken, stiekem roken, over schuttingen en daken klimmen. etc.Ik groeide op in een vrij gelovig/blank dorp.
Op een gegeven moment, toen we naar de middelbare school gingen, kwamen ik en mijn blanke vriendjes in aanraking met groepjes licht getinte jongens. Groepjes die het hele schoolplein terroriseerde. Je met z'n 10'en na schooltijd op stonden te wachten om de banden van je fiets lek te prikken. Groepjes die je achterna gingen enkel omdat je hun kant op keek. Tja, zo heeft ieder zijn ervaringen he.
Die quote over Nederlandse mannen staat in de OP van het eerste deel, maar die kun je idd ook lezen dat het gewoon om hem ging die de tegenaanval inzette. Je hebt gelijk.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 02:03 schreef moussie het volgende:
[..]
Ik dacht dat dat meer spreekwoordelijk was bedoeld, echte mannen blablabla iets was het toch? Geen zin om die uitspraak op dit uur terug te zoeken. Ik lees trouwens net het artikel in het Parool iets zorgvuldiger, ook leuk dat van die ijzeren staven en stokken, dat werd 'Ze liepen op me af met een stuk hout en een ijzeren pijp.' Nogal wiedes dat die nu wegloopt, onderduiken zodat hij geen vragen hoeft te beantwoorden met het risico dat die zich nog verder vast lult.
Je weet niet hoe de situatie was. Ik kan ook speculeren dat hij nét niet op tijd weg kon komen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 02:05 schreef moussie het volgende:
[..]
Hij staat bij zijn auto, als je de tijd hebt om een wapen uit de achterbak te pakken kan je ook gewoon instappen en wegrijden!
Zoals ik zei, zo heeft iedereen heeft zijn eigen ervaringen. Wel leuk om te lezen hoor, daar niet vanquote:Op vrijdag 14 augustus 2015 02:06 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Mjah, die groepjes heb je op iedere middelbare school volgens mij, maar bij ons waren dat zeker niet de allochtonen. Ik woonde in een multi-culti wijk, maar het dorp was nog steeds grotendeels blank, en de school ook. Ik had 1x mot met een Turk in de aula omdat ik een grapje maakte waar hij wat overdreven op reageerde, maar toen ik hem wilde slaan sprong een klasgenoot er al tussen die hem klappen gaf. Verder 1x een Marokkaan in het zwembad die me in mijn gezicht spuugde en die heb ik meteen een klap op zijn muil gegeven en nooit meer last van hem gehad. Woonde bij mij in de buurt en verder superaardige familie, met vader die iedere dag zo'n klein hondje aan het uitlaten was.
Ik heb echt voornamelijk ruzie gehad met blanken in die tijd van de middelbare school. Nog 2x bijna ruzie met Marokkaantjes in Amsterdam (Amstel, en Centrala Station), maar die haakten snel af, en 1x echt ruzie, maar die wilden een vechtpartij uitlokken met 3 jongere buurjochies die voor me liepen in Amsterdam (waaronder 1 met een Feyenoord shirt), en die hadden niet door dat ik bij ze hoorde, dus die liepen even expres tegen die jongen met Feyenoord shirt aan, en ik greep meteen zo'n etter en die gooide ik tegen de grond. Toen zijn ze nog een beetje achter ons aan komen lopen, maar ze haakten heel snel af, waarna ik weer achter hun aan liep om te vragen waarom ze niet meer mee kwamen...Sukkels.
De pure cijfers kloppen natuurlijk wel, maar er zijn zoveel meer factoren die óok gewoon meespelen en voor het gemak door de media vaak maar gewoon genegeerd worden.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 01:39 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Hoe kun je "Helft Marokkaanse jongens in aanraking met politie" anders interpreteren dan dat de helft van de Marokkaanse jongeren in aanraking met politie is geweest?
Hoe dan ook, even terug naar de cijfers:quote:Verder blijkt uit de gegevens dat Marokkanen veel vermogensdelicten plegen en autochtone Nederlanders bekend staan om hun vernielingsgedrag en het verstoren van de openbare orde.
Een relatief klein deel van de Marokkaanse daders is dus verantwoordelijk voor een relatief groot deel van de voor Marokkanen in dit cohort geregistreerde criminaliteit.
In het voornoemde onderzoek van Stevens e.a. (2005) bijvoorbeeld bleken Marokkaanse jongens preventief gehecht voor minder ernstige delicten dan hun Nederlandse lotgenoten.
Veelplegers staan de laatste jaren hoog op de politieke agenda en de hieruit voortvloeiende persoonsgerichte aanpak’ van recidiverende jongeren door de politie kan de hier gevonden recidivekansen hebben beïnvloed.
Prioritering van bepaalde (achterstands)wijken die de afgelopen jaren te kampen hadden met overlastgevende groepen jongeren, verklaart wellicht deels de oververtegenwoordiging van Marokkaanse jongeren in het HKS.
Toen werd je wakker waarschijnlijk ja...quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 02:06 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Mjah, die groepjes heb je op iedere middelbare school volgens mij, maar bij ons waren dat zeker niet de allochtonen. Ik woonde in een multi-culti wijk, maar het dorp was nog steeds grotendeels blank, en de school ook. Ik had 1x mot met een Turk in de aula omdat ik een grapje maakte waar hij wat overdreven op reageerde, maar toen ik hem wilde slaan sprong een klasgenoot er al tussen die hem klappen gaf. Verder 1x een Marokkaan in het zwembad die me in mijn gezicht spuugde en die heb ik meteen een klap op zijn muil gegeven en nooit meer last van hem gehad. Woonde bij mij in de buurt en verder superaardige familie, met vader die iedere dag zo'n klein hondje aan het uitlaten was.
Ik heb echt voornamelijk ruzie gehad met blanken in die tijd van de middelbare school. Nog 2x bijna ruzie met Marokkaantjes in Amsterdam (Amstel, en Centrala Station), maar die haakten snel af, en 1x echt ruzie, maar die wilden een vechtpartij uitlokken met 3 jongere buurjochies die voor me liepen in Amsterdam (waaronder 1 met een Feyenoord shirt), en die hadden niet door dat ik bij ze hoorde, dus die liepen even expres tegen die jongen met Feyenoord shirt aan, en ik greep meteen zo'n etter en die gooide ik tegen de grond. Toen zijn ze nog een beetje achter ons aan komen lopen, maar ze haakten heel snel af, waarna ik weer achter hun aan liep om te vragen waarom ze niet meer mee kwamen...Sukkels.
Meid, het is wat.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 03:37 schreef Braindead2000 het volgende:
Daar word je toch gestoord van als je elke keer weer hetzelfde soort opmerkingen zie van dezelfde mensen. Altijd in de verdediging. Hoe erg ze het ook maken, al snijden ze iemand de keel door dan lees je nog: Ja maar ze hebben geen kans gehad, ja maar wij hebben 400 jaar geleden het land geplunderd, ja maar ik geloof er niks van alleen als mijn kwaliteitskrant het bevestigd, ja maar Nederland is zo racistisch dat ze geen andere uitweg hebben, ja maar, ja maar, ja maar...... Behalve dan als Achmed beweert dat hij een disco niet in mocht dan is het gelijk schande dit, schande dat. En natuurlijk grapjes maken over het slachtoffer en tegelijkertijd janken over die harde opmerkingen op de Frontpage.
Discussiëren?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 00:49 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Nogmaals, ik vraag mij enkel af waar er nog ever gediscussieerd kan worden.
Dat pleit voor je.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 08:18 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Nog nooit van die knakker gehoord, eigenlijk
Jij vroeg of ik het terecht vind dat Marokkanen worden gebashed, waarop ik mijn mening gaf.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 01:11 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Nee, ik heb niet gevraagd wie er wel en wie niet gebashed mogen worden, volgens jou.
Ach, conform "there ain't no such thing as bad publicity" zal dit hem dus redelijk op de kaart zetten.quote:
Het is een eenvoudige vaststelling dat hij gelogen heeft. Als we de tot nu toe bekende feiten even op een rijtje zetten: Man heeft aanvaring met klein groepje kinderen, man rijdt niet weg maar loopt naar de kofferbak en pakt daar een kapmes uit van meer dan een halve meter lang, man gaat met kapmes op kinderen af, al scheldend, bedreigend en tierend, man verklaart zelf aangevallen te zijn, weigert aangifte te doen, man verzwijgt gebruik van wapen, man geeft wapen toe maar liegt over de aard van het wapen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 08:09 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Discussiëren?![]()
Zich 'weledenkend' noemend extrreem-links heeft 'besloten' dat het relaas van Dhr Roos niet waar is, en maakt van hem natuurlijk de bad-guy.
Ongelofelijk treurig inderdaad.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 01:21 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ah, Jan gaat nog even verder in de slachtofferrol... (!)
Iedere andere gek die met een hakmes achter een stel koters aangaat krijgt doorgaans ook geen positieve feedback btw...
En wie vermeld dat feit? De kansenparels zelf?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 09:06 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is een eenvoudige vaststelling dat hij gelogen heeft. Als we de tot nu toe bekende feiten even op een rijtje zetten: Man heeft aanvaring met klein groepje kinderen,
Er werd in het originele bericht, voor jou natuurlijk volstrekt niet nuttig om in de OP te zetten, liever zetten we er een bericht in dat wel naadloos in je straatje past, gesproken over een lang zwart object. Uit wiens koker komt 'het feit' dat het ineens een machete bleek te zijn?quote:man rijdt niet weg maar loopt naar de kofferbak en pakt daar een kapmes uit van
Lijkt me vrij simpel; wie is er begonnen?quote:Hoe en wanneer leiden dergelijk feiten niet tot het benoemen van die man als de bad guy?
Want als de kansenpareltjes het zeggen, is het zo.quote:
Komt op hetzelfde neer als "als Marokkanen in een nieuwsbericht staan, ga ik er altijd vanuit dat zij de daders zijn en de blanke man het slachtoffer, want Marokkanen zijn per definitie tuig".quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 10:12 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Want als de kansenpareltjes het zeggen, is het zo.
En dat er een foto is met, dat is helemaal the smoking gun
Komop zeg;
Komt neer op: wie gun je het voordeel van de twijfel.
En zeg dan gewoon eerlijk: "IK GUN DE KANSENPARELTJES ALTIJD HET VOORDEEL VAN DE TWIJFEL!!!!1".
Want daar hebben we het over.
"Feiten"![]()
![]()
Sorry hoor, maar jij kiest er voor om Jan Roos zijn verhaal te geloven. Daar zal je vast je redenen voor hebben. Als ik je reactie zo lees zal dat vast te maken hebben met je afkeer voor allochtone jongeren uit achterstandswijken. Dat is jouw recht.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 10:12 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Want als de kansenpareltjes het zeggen, is het zo.
En dat er een foto is met, dat is helemaal the smoking gun
Komop zeg;
Komt neer op: wie gun je het voordeel van de twijfel.
En zeg dan gewoon eerlijk: "IK GUN DE KANSENPARELTJES ALTIJD HET VOORDEEL VAN DE TWIJFEL!!!!1".
Want daar hebben we het over.
"Feiten"![]()
![]()
Maar het verschil is dat ik hier niet pontificeer dat het "zo en zo is gegaan, want feiten". Moet je bij iemand anders zijn.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 10:15 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Komt op hetzelfde neer als "als Marokkanen in een nieuwsbericht staan, ga ik er altijd vanuit dat zij de daders zijn en de blanke man het slachtoffer, want Marokkanen zijn per definitie tuig".
Feiten.
Goeie Calimero weer van de blanke boze man die zogenaamd onrecht aan is gedaan.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 10:26 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Maar het verschil is dat ik hier niet pontificeer dat het "zo en zo is gegaan, want feiten". Moet je bij iemand anders zijn.
En waarom ga je eigenlijk niet bij die iemand anders zeiken? Want blijkbaar is vrij blind meegaan met de kansenpareltjes geen probleem, maar is het dat wel als je dat met de andere kant doet?
Ik ben me er prima van bewust dat we het waarschijnlijk nooit gaan weten. Maar ik laat me niet verleiden tot de door mij gewenste uitkomst proberen op te poetsen tot de "feitelijke waarheid".
Ow, en je bent nog vergeten mij voor racist uit te maken.![]()
Nee, zal dat te maken hebben met de reputatie van die jongeren?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 10:17 schreef Smack-a-jack het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar jij kiest er voor om Jan Roos zijn verhaal te geloven. Daar zal je vast je redenen voor hebben. Als ik je reactie zo lees zal dat vast te maken hebben met je afkeer voor allochtone jongeren uit achterstandswijken.
Je kent ze persoonlijk?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 10:28 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Nee, zal dat te maken hebben met de reputatie van die jongeren?![]()
Ik ben geen partij in dit hele gebeuren.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 10:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Goeie Calimero weer van de blanke boze man die zogenaamd onrecht aan is gedaan.
Dat sowieso inderdaad.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 10:30 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Ik ben geen partij in dit hele gebeuren.
Ow, want ik ken de kansenpareltjes niet persoonlijk!quote:
Racist!quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 10:26 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Maar het verschil is dat ik hier niet pontificeer dat het "zo en zo is gegaan, want feiten". Moet je bij iemand anders zijn.
En waarom ga je eigenlijk niet bij die iemand anders zeiken? Want blijkbaar is vrij blind meegaan met de kansenpareltjes geen probleem, maar is het dat wel als je dat met de andere kant doet?
Ik ben me er prima van bewust dat we het waarschijnlijk nooit gaan weten. Maar ik laat me niet verleiden tot de door mij gewenste uitkomst proberen op te poetsen tot de "feitelijke waarheid".
Ow, en je bent nog vergeten mij voor racist uit te maken.Want nee, marokkanen zijn niet per definitie tuig, maar dat ze dat maar al te vaak wel zijn behoeft geen betoog.
Hij gedraagt zich als een dramaqueen met al zijn tweets.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 10:33 schreef Smack-a-jack het volgende:
[ afbeelding ]
![]()
![]()
![]()
wát een jankebal die kneus.
Jij spreekt over de reputatie van deze jongens. Ik ben niet bekend met de jongens. Blijkbaar weet jij van hun reputatie?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 10:33 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Ow, want ik ken de kansenpareltjes niet persoonlijk!
Dus zijn de structurele problemen onder met name marokkanen ineens niet meer relevant! Want daarvoor moet je ze persoonlijk kennen!
Nee de reputatie van Marokkanen, dit zijn Marokkanen dus.... :pquote:Op vrijdag 14 augustus 2015 10:35 schreef Smack-a-jack het volgende:
[..]
Jij spreekt over de reputatie van deze jongens. Ik ben niet bekend met de jongens. Blijkbaar weet jij van hun reputatie?
Of ben je aan het generaliseren?
Ow, de foute lijstjes zijn bij deze teruggebracht tot "generalisaties"quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 10:35 schreef Smack-a-jack het volgende:
[..]
Jij spreekt over de reputatie van deze jongens. Ik ben niet bekend met de jongens. Blijkbaar weet jij van hun reputatie?
Of ben je aan het generaliseren?
Heheh.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 10:33 schreef Smack-a-jack het volgende:
[ afbeelding ]
![]()
![]()
![]()
wát een jankebal die kneus.
Dat is waar je op uitkomt als je kijkt naar de punten waarop de verklaringen van de kinderen en Roos overeenstemmen, en dan bedoel ik niet diens initiele verklaring, maar wat hij stukje bij beetje heeft moeten erkennen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 09:24 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
En wie vermeld dat feit? De kansenparels zelf?
Het originele bericht kwam van Roos via Twitter, daarin werd zijn wapengebruik verzwegen. Later moest hij toegeven dat hij een wapen had gepakt, als je dan kijkt naar wat de getuigen daarover gezegd hebben dan lijkt het toch wel verdomd veel op het kapmes waarmee hij eerder op straat is gesignaleerd. Maar het kan natuurlijk zijn dat hij dat kapmes heeft ingeruild voor een goedendag, een ploertendoder, een morgenster of een ander knuppelachtig voorwerp. De verlekkerde blik waarmee hij naar het kapmes kijkt zou erop kunnen duiden dat hij een wapenliefhebber is en een keus moest maken uit alle wapens in zijn kofferbak. Dat is alleen wel erg onwaarschijnlijk vind je niet?quote:Er werd in het originele bericht, voor jou natuurlijk volstrekt niet nuttig om in de OP te zetten, liever zetten we er een bericht in dat wel naadloos in je straatje past, gesproken over een lang zwart object. Uit wiens koker komt 'het feit' dat het ineens een machete bleek te zijn?
Waarmee? Met verbaal agressief zijn? Met naar wapens grijpen? Met geweld plegen?quote:Lijkt me vrij simpel; wie is er begonnen?
Ik wil best geloven dat hij opdringerig, onbeschoft, vervelend en verbaal agressief is aangesproken. Dat zou dan ook weer overeenstemmen met de getuigenverklaring van de kinderen die zeiden dat ze hem op de Powned manier gingen interviewen.quote:En jij vertelt jezelf vastdat de lieve kansenpareltjes begonnen met ' meneer, mogen we u wat vragen?' , maar neem je het me kwalijk dat ik dat vrij ongeloofwaardig vind?
De tyfus, wat een standaard-PVV'er.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 10:33 schreef Smack-a-jack het volgende:
[ afbeelding ]
![]()
![]()
![]()
wát een jankebal die kneus.
Niet dan? Jij baseert jouw mening op deze jongens hun achtergrond.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 10:37 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Ow, de foute lijstjes zijn bij deze teruggebracht tot "generalisaties"
quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 10:40 schreef Smack-a-jack het volgende:
[..]
Niet dan? Jij baseert jouw mening op deze jongens hun achtergrond.
Wie zegt dat het niet marokkaanse VWO studenten zijn die nooit een vlieg kwaad hebben gedaan?
Je praat de hele tijd wel over feiten, maar ik zou eerst even in de spiegel kijken.
Duidelijk.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 10:39 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is waar je op uitkomt als je kijkt...
Met de schermutseling.quote:Waarmee? Met verbaal agressief zijn? Met naar wapens grijpen? Met geweld plegen?
Nogmaals, hoe weet jij zo zeker dat dit "kansenpareltjes" zijn? ken je ze? Of ga je af op de getuigenverklaring van Jan Roos, net zoals sommigen hier op de getuigenverklaringen van de rest van de getuigen afgaan.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 10:50 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Duidelijk.
Maar het lijkt mij erop neer te komen dat je dat niet kan opdissen als feitelijkheden. Het komt erop neer dat jij die kant van het verhaal gelooft.
[..]
Met de schermutseling.
Oorzaak -> gevolg. Dat lijkt me wel zo eerlijk.
Want anders eindigen we natuurlijk razendsnel bij: " Wat? Kansenpareltjes misdragen zich weer eens??? Shhhhht. Niet meer over hebben![]()
Wat, pakt iemand een wapen om zich te verdedigen? OPKNOPEN AAN DE ALLERHOOGSTE BOOM!
![]()
![]()
".
Niet dat het wenselijk is dat iemand met een knuppel rondloopt, zeker niet. Kapmes idem. En in geval dat waar is mag de gewezen heer die wmb prima inleveren en de stompzinnig lage boete die daar op staat betalen.
Gast, jij let echt niet op héquote:Op vrijdag 14 augustus 2015 10:40 schreef Smack-a-jack het volgende:
Je praat de hele tijd wel over feiten, maar ik zou eerst even in de spiegel kijken.
Lees eens goed joh.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 10:26 schreef SeculasStatius het volgende:
Ik ben me er prima van bewust dat we het waarschijnlijk nooit gaan weten. Maar ik laat me niet verleiden tot de door mij gewenste uitkomst proberen op te poetsen tot de "feitelijke waarheid".
quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 10:53 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Gast, jij let echt niet op hé
[..]
Lees eens goed joh.
Nee, het is wat jij zegt.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 10:53 schreef Smack-a-jack het volgende:
[..]
Nogmaals, hoe weet jij zo zeker dat dit "kansenpareltjes" zijn? ken je ze? Of ga je af op de getuigenverklaring van Jan Roos, net zoals sommigen hier op de getuigenverklaringen van de rest van de getuigen afgaan.
Dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat ik niet weet wat het zijn. Jij claimt te weten wat voor jongens het zijn gebaseerd op hun achtergrond. Kan je m'n woorden wel blijven verdraaien om je beter over jezelf te voelen, mar je gaat hier toch echt op je onderbuikgevoelens af..quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 10:55 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Nee, het is wat jij zegt.
Het waren allemaal WO studenten die niemand ooit een vlieg kwaad hebben gedaan![]()
Het is geen vooroordeel als het waar is.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 10:55 schreef Smack-a-jack het volgende:
[..]![]()
Weer een typische reactie van iemand die zijn vooroordelen niet onder ogen durft te komen.
Je stopt met schijnheilig doen?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 10:56 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Het is geen vooroordeel als het waar is.
Nope, ook ik weet dat niet.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 10:56 schreef Smack-a-jack het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat ik niet weet wat het zijn. Jij claimt te weten wat voor jongens het zijn gebaseerd op hun achtergrond.
Rutger van Castricumquote:Op vrijdag 14 augustus 2015 10:49 schreef Twiitch het volgende:
Hoe heet die andere kerel van Pownews? Die vond ik zo af en toe nog wel grappig. Jan Roos komt echt over als een incapabel/agressief mannetje.
Anders dan sommigen hier, baseer ik mijn mening op feiten. Ik ga geen oordeel vellen op basis van de huidskleur van de jongens.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 10:58 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Nope, ook ik weet dat niet.
Dan blijft over: wat is meest waarschijnlijk?
Jouw WO studenten?
Of kansenpareltjes.
Kies maar
Je hebt wel eens gehoord van de foute lijstjes?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 10:57 schreef Smack-a-jack het volgende:
[..]
Je stopt met schijnheilig doen?
Nou kunnen Marokkaantjes inderdaad erg vervelend zijn, maar dat wil toch niet zeggen dat onze Roos meteen een heilige is?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 11:00 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Je hebt wel eens gehoord van de foute lijstjes?
Dat een schrikbarend groot gedeelte van bekende is van justitie?
Wat is daar vooroordeel aan?
Maar de feiten zijn niet bekend, er rest je niks anders dan een educated guess doen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 10:59 schreef Smack-a-jack het volgende:
[..]
Anders dan sommigen hier, baseer ik mijn mening op feiten.
Misschien als je het van iemand anders hoort komen snap je het wel.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 11:00 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Je hebt wel eens gehoord van de foute lijstjes?
Dat een schrikbarend groot gedeelte van bekende is van justitie?
Wat is daar vooroordeel aan?
quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 11:00 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Je hebt wel eens gehoord van de foute lijstjes?
Dat een schrikbarend groot gedeelte van bekende is van justitie?
Wat is daar vooroordeel aan?
Het vooroordeel, en daarmee de discriminatie, zit hem in het feit dat jij deze jongens met denigrerende termen aanduid, ervan uitgaat dat ze liegen en dat ze bepaalde handelingen hebben verricht. Het enige "bewijs" wat je hiervoor levert is:quote:voor·oor·deel (het; o; meervoud: vooroordelen)
1
op een gebrek aan kennis berustende mening of afkeer
- See more at: http://www.vandale.nl/opz(...)lang=nn#.Vc2u1ybtmko
Want dat heb ik gezegd?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 11:03 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nou kunnen Marokkaantjes inderdaad erg vervelend zijn, maar dat wil toch niet zeggen dat onze Roos meteen een heilige is?
Dat klopt, maar je focus ligt nogal op de Marokkaantjes terwijl er in dit onderwerp nog een andere partij aanwezig was die zich nogal vreemd gedroeg en gedraagt. Dus ik vroeg me af of je daar ook nog een mening over hadquote:Op vrijdag 14 augustus 2015 11:05 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Want dat heb ik gezegd?
Even teruglezen....
Nee, dat heb ik niet gezegd![]()
![]()
Nee. Zo'n andere vent, heeft ook een bril. Godverdomme ik ben de naam kwijt. Die Rutger is net zo'n kwal als Jan.quote:
Kloptquote:Op vrijdag 14 augustus 2015 11:04 schreef Vanillekwark het volgende:
[..]
Misschien als je het van iemand anders hoort komen snap je het wel.
Zolang er niks bekend is over de daadwerkelijke toedracht kunnen wij er weinig nuttigs over zeggen. We weten niet wat de situatie was, beide partijen zullen het verhaal in hun voordeel willen spinnen. Misschien waren het kutjochies, misschien werd hij gewoon aangesproken op een powned-manier en greep de flap naar zn kapmes.
Belangrijkste punt hier is: we weten het niet
Al het andere zijn aannames, waar we niks mee opschieten.
Wederom pure aannames. We weten het niet, nutteloos om te speculeren, toch? Voor hetzelfde geld zaten die jochies alleen verbaal wat te treiteren, en heeft meneer Roos een kort lontje.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 11:09 schreef luxerobots het volgende:
Ook ik weet natuurlijk niet wat er precies gebeurd is.
Voorlopig lijkt me dit plausibel. Marokkanen hebben mot gezocht met Jan Roos, waarbij de Marokkanen gedreigd hebben met fysiek geweld en met voorwerpen hebben gegooid.
Hierna heeft Jan Roos een wapen uit zijn kofferbak gehaald, waarschijnlijk een kapmes, en deze mensen weggejaagd.
Eind goed, al goed, zou ik bijna zeggen.
Ik vraag me eigenlijk wel af wat er gebeurt is. Ik denk niet dat het relaas van Dhr. Roos 100% voor waarheid aangenomen kan wordenquote:Op vrijdag 14 augustus 2015 11:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat klopt, maar je focus ligt nogal op de Marokkaantjes terwijl er in dit onderwerp nog een andere partij aanwezig was die zich nogal vreemd gedroeg en gedraagt. Dus ik vroeg me af of je daar ook nog een mening over had
Ik zie het jou de hele tijd het over kansenjongeren en lijstjes en bekend bij justitie hebben. Wat dan haaks staat op je 'initiële punt.', als dat klopt, ga die bagger niet teruglezenquote:Op vrijdag 14 augustus 2015 11:10 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Klopt
Je herhaalt mijn initiële punt.
Lees even terug wie er begon over feiten.
Nee, ik kijk waar de verklaringen overeenstemmen, overeenstemmen met de opname, of overeenstemmen met elkaar. Alleen bij het kapmes moet ik constateren dat Roos het eerst verzwijgt, dan over een knuppelachtig ding spreekt. Dan kan het natuurlijk zijn dat het ondanks de getuigenverklaringen die vrij accuraat het wapen beschrijven waarmee hij eerder op straat is gesignaleerd hij een ander slagwapen ter hand had genomen. Het is alleen extreem onwaarschijnlijk.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 10:50 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Duidelijk.
Maar het lijkt mij erop neer te komen dat je dat niet kan opdissen als feitelijkheden. Het komt erop neer dat jij die kant van het verhaal gelooft.
Daar zit een keuze van een volwassen man tussen. Hij werd aangesproken, en koos er niet voor om weg te rijden, maar naar zijn kofferbak te lopen, die te openen en daar een zeker knuppelachtig voorwerp uit te halen, al dan niet in een regen van straatstenen, slagen met stalen buizen en schoppen.quote:Met de schermutseling.
Oorzaak -> gevolg. Dat lijkt me wel zo eerlijk.
Wie zegt dat ze zich misdroegen? Het is natuurlijk best geinig om Roos een koekje van eigen deeg te geven, en dan bedoel ik niet mensen belagen met een enorm kapmes, maar opdringering, vervelend en onbeschoft doen zoals Roos dat durft met de camera erbij. Ik weet niet wie er met bedreiging en eventueel geweld begon.quote:Want anders eindigen we natuurlijk razendsnel bij: " Wat? Kansenpareltjes misdragen zich weer eens??? Shhhhht. Niet meer over hebben![]()
Wat, pakt iemand een wapen om zich te verdedigen? OPKNOPEN AAN DE ALLERHOOGSTE BOOM!
![]()
![]()
".
Normaal gesproken krijgt iemand die minderjarigen met een enorm kapmes bedreigt toch echt wel een taakstrafje. De noodweersituatie lijkt me nou niet zo kraakhelder om in dit stadium al te besluiten dat de zaak geseponeerd moet worden. Daar komt de boete voor het wapenbezit dan nog bij, plus onttrekking aan het verkeer. Of een groepje kinderen op een pleintje een voldoende concreet afgebakende groep is om strafbaar te kunnen belasteren is wel een interessante juridische vraag, mensen op de Powned manier aanspreken is blijkbaar niet strafbaar.quote:Niet dat het wenselijk is dat iemand met een knuppel rondloopt, zeker niet. Kapmes idem. En in geval dat waar is mag de gewezen heer die wmb prima inleveren en de stompzinnig lage boete die daar op staat betalen.
-Nee-quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 11:09 schreef luxerobots het volgende:
Ook ik weet natuurlijk niet wat er precies gebeurd is.
Voorlopig lijkt me dit plausibel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |