NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Gast, jij let echt niet op héquote:Op vrijdag 14 augustus 2015 10:40 schreef Smack-a-jack het volgende:
Je praat de hele tijd wel over feiten, maar ik zou eerst even in de spiegel kijken.
Lees eens goed joh.quote:
Ik ben me er prima van bewust dat we het waarschijnlijk nooit gaan weten. Maar ik laat me niet verleiden tot de door mij gewenste uitkomst proberen op te poetsen tot de "feitelijke waarheid".
Seculier-Fundamentalistisch
quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 10:53 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Gast, jij let echt niet op hé
[..]
Lees eens goed joh.
Weer een typische reactie van iemand die zijn vooroordelen niet onder ogen durft te komen.
Alle rechten voorbehouden.
Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand en/of openbaar gemaakt in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopieën, opnamen etc.
Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand en/of openbaar gemaakt in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopieën, opnamen etc.
Nee, het is wat jij zegt.quote:
[..]
Nogmaals, hoe weet jij zo zeker dat dit "kansenpareltjes" zijn? ken je ze? Of ga je af op de getuigenverklaring van Jan Roos, net zoals sommigen hier op de getuigenverklaringen van de rest van de getuigen afgaan.
Het waren allemaal WO studenten die niemand ooit een vlieg kwaad hebben gedaan
Seculier-Fundamentalistisch
Dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat ik niet weet wat het zijn. Jij claimt te weten wat voor jongens het zijn gebaseerd op hun achtergrond. Kan je m'n woorden wel blijven verdraaien om je beter over jezelf te voelen, mar je gaat hier toch echt op je onderbuikgevoelens af..quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 10:55 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Nee, het is wat jij zegt.
Het waren allemaal WO studenten die niemand ooit een vlieg kwaad hebben gedaan
Alle rechten voorbehouden.
Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand en/of openbaar gemaakt in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopieën, opnamen etc.
Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand en/of openbaar gemaakt in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopieën, opnamen etc.
Het is geen vooroordeel als het waar is.quote:
[..]
Weer een typische reactie van iemand die zijn vooroordelen niet onder ogen durft te komen.
Seculier-Fundamentalistisch
Je stopt met schijnheilig doen?quote:
[..]
Het is geen vooroordeel als het waar is.
Alle rechten voorbehouden.
Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand en/of openbaar gemaakt in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopieën, opnamen etc.
Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand en/of openbaar gemaakt in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopieën, opnamen etc.
Nope, ook ik weet dat niet.quote:
[..]
Dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat ik niet weet wat het zijn. Jij claimt te weten wat voor jongens het zijn gebaseerd op hun achtergrond.
Dan blijft over: wat is meest waarschijnlijk?
Jouw WO studenten?
Of kansenpareltjes.
Kies maar
Seculier-Fundamentalistisch
Rutger van Castricumquote:Op vrijdag 14 augustus 2015 10:49 schreef Twiitch het volgende:
Hoe heet die andere kerel van Pownews? Die vond ik zo af en toe nog wel grappig. Jan Roos komt echt over als een incapabel/agressief mannetje.
Anders dan sommigen hier, baseer ik mijn mening op feiten. Ik ga geen oordeel vellen op basis van de huidskleur van de jongens.quote:
[..]
Nope, ook ik weet dat niet.
Dan blijft over: wat is meest waarschijnlijk?
Jouw WO studenten?
Of kansenpareltjes.
Kies maar
Alle rechten voorbehouden.
Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand en/of openbaar gemaakt in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopieën, opnamen etc.
Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand en/of openbaar gemaakt in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopieën, opnamen etc.
Je hebt wel eens gehoord van de foute lijstjes?quote:
[..]
Je stopt met schijnheilig doen?
Dat een schrikbarend groot gedeelte van bekende is van justitie?
Wat is daar vooroordeel aan?
Seculier-Fundamentalistisch
Nou kunnen Marokkaantjes inderdaad erg vervelend zijn, maar dat wil toch niet zeggen dat onze Roos meteen een heilige is?quote:
[..]
Je hebt wel eens gehoord van de foute lijstjes?
Dat een schrikbarend groot gedeelte van bekende is van justitie?
Wat is daar vooroordeel aan?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Maar de feiten zijn niet bekend, er rest je niks anders dan een educated guess doen.quote:
[..]
Anders dan sommigen hier, baseer ik mijn mening op feiten.
Wat gaat het worden, WO studenten of kansenpareltjes?
Of je zegt: ik weet het niet. Dat kan. Niemand weet het.
Maar dat is maar 4 woorden, stuk minder dan wat je nu post.
Seculier-Fundamentalistisch
Misschien als je het van iemand anders hoort komen snap je het wel.quote:
[..]
Je hebt wel eens gehoord van de foute lijstjes?
Dat een schrikbarend groot gedeelte van bekende is van justitie?
Wat is daar vooroordeel aan?
Zolang er niks bekend is over de daadwerkelijke toedracht kunnen wij er weinig nuttigs over zeggen. We weten niet wat de situatie was, beide partijen zullen het verhaal in hun voordeel willen spinnen. Misschien waren het kutjochies, misschien werd hij gewoon aangesproken op een powned-manier en greep de flap naar zn kapmes.
Belangrijkste punt hier is: we weten het niet
Al het andere zijn aannames, waar we niks mee opschieten.
quote:
[..]
Je hebt wel eens gehoord van de foute lijstjes?
Dat een schrikbarend groot gedeelte van bekende is van justitie?
Wat is daar vooroordeel aan?
Het vooroordeel, en daarmee de discriminatie, zit hem in het feit dat jij deze jongens met denigrerende termen aanduid, ervan uitgaat dat ze liegen en dat ze bepaalde handelingen hebben verricht. Het enige "bewijs" wat je hiervoor levert is:quote:voor·oor·deel (het; o; meervoud: vooroordelen)
1
op een gebrek aan kennis berustende mening of afkeer
- See more at: http://www.vandale.nl/opz(...)lang=nn#.Vc2u1ybtmko
"ja maar marrokkanen staan op lijstjes"
Dat is het vooroordeel. Er staan ook genoeg Nederlanders op lijstjes, maar je hoort mij ook niet roepen dat Jan Roos pedo is.
Alle rechten voorbehouden.
Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand en/of openbaar gemaakt in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopieën, opnamen etc.
Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand en/of openbaar gemaakt in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopieën, opnamen etc.
Want dat heb ik gezegd?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 11:03 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nou kunnen Marokkaantjes inderdaad erg vervelend zijn, maar dat wil toch niet zeggen dat onze Roos meteen een heilige is?
Even teruglezen....
Nee, dat heb ik niet gezegd
Seculier-Fundamentalistisch
Dat klopt, maar je focus ligt nogal op de Marokkaantjes terwijl er in dit onderwerp nog een andere partij aanwezig was die zich nogal vreemd gedroeg en gedraagt. Dus ik vroeg me af of je daar ook nog een mening over hadquote:
[..]
Want dat heb ik gezegd?
Even teruglezen....
Nee, dat heb ik niet gezegd
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ook ik weet natuurlijk niet wat er precies gebeurd is.
Voorlopig lijkt me dit plausibel. Marokkanen hebben mot gezocht met Jan Roos, waarbij de Marokkanen gedreigd hebben met fysiek geweld en met voorwerpen hebben gegooid.
Hierna heeft Jan Roos een wapen uit zijn kofferbak gehaald, waarschijnlijk een kapmes, en deze mensen weggejaagd.
Eind goed, al goed, zou ik bijna zeggen.
Voorlopig lijkt me dit plausibel. Marokkanen hebben mot gezocht met Jan Roos, waarbij de Marokkanen gedreigd hebben met fysiek geweld en met voorwerpen hebben gegooid.
Hierna heeft Jan Roos een wapen uit zijn kofferbak gehaald, waarschijnlijk een kapmes, en deze mensen weggejaagd.
Eind goed, al goed, zou ik bijna zeggen.
Nee. Zo'n andere vent, heeft ook een bril. Godverdomme ik ben de naam kwijt. Die Rutger is net zo'n kwal als Jan.quote:
Op
Kloptquote:
[..]
Misschien als je het van iemand anders hoort komen snap je het wel.
Zolang er niks bekend is over de daadwerkelijke toedracht kunnen wij er weinig nuttigs over zeggen. We weten niet wat de situatie was, beide partijen zullen het verhaal in hun voordeel willen spinnen. Misschien waren het kutjochies, misschien werd hij gewoon aangesproken op een powned-manier en greep de flap naar zn kapmes.
Belangrijkste punt hier is: we weten het niet
Al het andere zijn aannames, waar we niks mee opschieten.
Je herhaalt mijn initiële punt.
Lees even terug wie er begon over feiten.
Seculier-Fundamentalistisch
Wederom pure aannames. We weten het niet, nutteloos om te speculeren, toch? Voor hetzelfde geld zaten die jochies alleen verbaal wat te treiteren, en heeft meneer Roos een kort lontje.quote:
Ook ik weet natuurlijk niet wat er precies gebeurd is.
Voorlopig lijkt me dit plausibel. Marokkanen hebben mot gezocht met Jan Roos, waarbij de Marokkanen gedreigd hebben met fysiek geweld en met voorwerpen hebben gegooid.
Hierna heeft Jan Roos een wapen uit zijn kofferbak gehaald, waarschijnlijk een kapmes, en deze mensen weggejaagd.
Eind goed, al goed, zou ik bijna zeggen.
Of die jochies hebben stenen naar z'n kop gegooid, of wat dan ook. We weten het niet.
Ik vraag me eigenlijk wel af wat er gebeurt is. Ik denk niet dat het relaas van Dhr. Roos 100% voor waarheid aangenomen kan wordenquote:
[..]
Dat klopt, maar je focus ligt nogal op de Marokkaantjes terwijl er in dit onderwerp nog een andere partij aanwezig was die zich nogal vreemd gedroeg en gedraagt. Dus ik vroeg me af of je daar ook nog een mening over had
Maar: -ga ik weer- kom niet met dat deze of gene uitleg de "feitelijke waarheid is", want dat gaan we waarschijnlijk nooit weten.
Seculier-Fundamentalistisch
Ik zie het jou de hele tijd het over kansenjongeren en lijstjes en bekend bij justitie hebben. Wat dan haaks staat op je 'initiële punt.', als dat klopt, ga die bagger niet teruglezenquote:
[..]
Klopt
Je herhaalt mijn initiële punt.
Lees even terug wie er begon over feiten.
Nee, ik kijk waar de verklaringen overeenstemmen, overeenstemmen met de opname, of overeenstemmen met elkaar. Alleen bij het kapmes moet ik constateren dat Roos het eerst verzwijgt, dan over een knuppelachtig ding spreekt. Dan kan het natuurlijk zijn dat het ondanks de getuigenverklaringen die vrij accuraat het wapen beschrijven waarmee hij eerder op straat is gesignaleerd hij een ander slagwapen ter hand had genomen. Het is alleen extreem onwaarschijnlijk.quote:
[..]
Duidelijk.
Maar het lijkt mij erop neer te komen dat je dat niet kan opdissen als feitelijkheden. Het komt erop neer dat jij die kant van het verhaal gelooft.
Daar zit een keuze van een volwassen man tussen. Hij werd aangesproken, en koos er niet voor om weg te rijden, maar naar zijn kofferbak te lopen, die te openen en daar een zeker knuppelachtig voorwerp uit te halen, al dan niet in een regen van straatstenen, slagen met stalen buizen en schoppen.quote:Met de schermutseling.
Oorzaak -> gevolg. Dat lijkt me wel zo eerlijk.
Wie zegt dat ze zich misdroegen? Het is natuurlijk best geinig om Roos een koekje van eigen deeg te geven, en dan bedoel ik niet mensen belagen met een enorm kapmes, maar opdringering, vervelend en onbeschoft doen zoals Roos dat durft met de camera erbij. Ik weet niet wie er met bedreiging en eventueel geweld begon.quote:Want anders eindigen we natuurlijk razendsnel bij: " Wat? Kansenpareltjes misdragen zich weer eens??? Shhhhht. Niet meer over hebbenWat, pakt iemand een wapen om zich te verdedigen? OPKNOPEN AAN DE ALLERHOOGSTE BOOM!
Normaal gesproken krijgt iemand die minderjarigen met een enorm kapmes bedreigt toch echt wel een taakstrafje. De noodweersituatie lijkt me nou niet zo kraakhelder om in dit stadium al te besluiten dat de zaak geseponeerd moet worden. Daar komt de boete voor het wapenbezit dan nog bij, plus onttrekking aan het verkeer. Of een groepje kinderen op een pleintje een voldoende concreet afgebakende groep is om strafbaar te kunnen belasteren is wel een interessante juridische vraag, mensen op de Powned manier aanspreken is blijkbaar niet strafbaar.quote:Niet dat het wenselijk is dat iemand met een knuppel rondloopt, zeker niet. Kapmes idem. En in geval dat waar is mag de gewezen heer die wmb prima inleveren en de stompzinnig lage boete die daar op staat betalen.
Ik zie trouwens dat GeenStijl, nooit te beroerd om incidentjes met Marokkanen volledig uit te melken, het nieuws over Jan Roos alweer heeft weggemoffeld. Dat duidt ook niet op een innerlijke overtuiging en diepe verontwaardiging bij Roos en zijn collega's.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
-Nee-quote:
Ook ik weet natuurlijk niet wat er precies gebeurd is.
Voorlopig lijkt me dit plausibel.
Politiek correcte clowns snappen het woord plausibel niet
[ Bericht 4% gewijzigd door Specularium op 14-08-2015 11:17:25 ]
Seculier-Fundamentalistisch
