De laatste Grand Prix voor de zomerstop is de Grand Prix van Hongarije. Op de altijd warme Hungaroring was vorig jaar Daniel Ricciardo met de Red Bull verrassend de snelste. De Australiër kan dit jaar zijn draai niet vinden, maar Red Bull lijkt het lek langzaam maar zeker boven te krijgen. De Renault-motor kan het team er echter van weerhouden het kunststukje van vorig jaar te herhalen.
Kampioenschapsleider en regerend wereldkampioen Lewis Hamilton zoekt juist revanche ten opzichte van vorig jaar nadat hij na een brandje tijdens de kwalificatie uit de pitsstraat moest starten, maar toch nog het podium haalde. De Brit is dit jaar weer goed in vorm, maar concurrentie van teamgenoot Nico Rosberg ligt op de loer. Kan Ferrari weer voor Williams komen of is het team uit Grove voorlopig naar plaats twee opgeschoven in de pikorde bij de teams? Kan Max Verstappen zijn uitvalbeurt in Groot-Brittannië omzetten in een goede puntenfinish? We weten het allemaal zondagmiddag rond de klok van 15.45 uur.
![F1 2014 Hungarian GP Ricciardo Onboard Q3 Lap [HD] Engine Sounds](https://i.ytimg.com/vi/pEj4pCbRGtQ/default.jpg)
FIA informatie Grand Prix van Hongarije
coureurs:
Constructeurs:
Actueel weer
Dat zou kippenvel geven.quote:
.
DT is 15 secondenquote:Op zondag 26 juli 2015 15:52 schreef dz5b604 het volgende:
[..]
Nee, verschil is minder dan 20 seconden.
Hoop dat ze die cd kunnen vinden dan.quote:
Ferrari Over een jaartje of drie horen we het Limburgs volkslied met daarna het Fratelli D'Italia
Brok in keel. Janken. Alles.quote:
Ligt ergens onder veertig kilo stof in een oude opslagquote:Op zondag 26 juli 2015 16:06 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Hoop dat ze die cd kunnen vinden dan.
Het Whilhelmus is toch ooit per ongeluk gedraaidquote:
[..]
Hoop dat ze die cd kunnen vinden dan.
Dit dusquote:
Over een jaartje of drie horen we het Limburgs volkslied met daarna het Fratelli D'Italia
Merhi ook of Stevens, als als als als als .......quote:
Al had ik dat natuurlijk ook wel willen zien
Kai Ebel
Of zouden ze dan de Brabançonne draaien?quote:
Yup. Lag iets van 20 seconden voor op ALO en waren naar de DT er 5 a 6.quote:
Dan was hij ook gewoon 4de geworden, lijkt me, hij heeft 17 seconden achterstand op Ricciardo aan het eind van de race, denk dat hij zo'n 15 seconden heeft verloren met die DT. Enige wat dan zou kunnen zijn, is dat Verstappen ervoor zat na de stop van Ricciardo en er dus nog voorbij moest.. Afwachten wat er dan gebeurd was..quote:
Zonde van die onnodige DT trouwens, anders was ie waarschijnlijk 2e! geworden
En we wachten op de dag dat heel Nederland Limburgs lulquote:
Zal je zien dat ze per ongeluk de Brabançonne erin stoppen.quote:
[..]
Hoop dat ze die cd kunnen vinden dan.
Maar niet drinken.quote:
Oostenrijk 1978 volgens mij. Laatste overwinning van Ronnie Peterson.quote:
[..]
Het Whilhelmus is toch ooit per ongeluk gedraaid
Ferrari hopelijkquote:
Als max zo doorgaat heeft hij over 2 jaar denk ik wel een mooi stoeltje ergens
quote:
[..]
En we wachten op de dag dat heel Nederland Limburgs lul
Per ongeluk ja. Zie het nog gebeuren ook.quote:
[..]
Of zouden ze dan de Brabançonne draaien?
Godverdomme Maniquote:
Dan had ik het toch goed, stond me al bij dat Peterson ooit het Whilhelmus heeft laten klinken.quote:
[..]
Oostenrijk 1978 volgens mij. Laatste overwinning van Ronnie Peterson.
Was het koud onder die steen?quote:
quote:
Mja en ik denk dat Verstappen dan wel iets meer had gepushed wellicht, alhoewel hij nu ook flink voor Alonso zat. P3 dan denk ikquote:
[..]
Dan was hij ook gewoon 4de geworden, lijkt me, hij heeft 17 seconden achterstand op Ricciardo aan het eind van de race, denk dat hij zo'n 15 seconden heeft verloren met die DT. Enige wat dan zou kunnen zijn, is dat Verstappen ervoor zat na de stop van Ricciardo en er dus nog voorbij moest.. Afwachten wat er dan gebeurd was..
Maar wat een top race, Vettel 1e Max 4e, Alonso en Button beiden in de punten (zo gegund)
Ze hadden ook elkaar eraf kunnen rammen.quote:
[..]
Dan was hij ook gewoon 4de geworden, lijkt me, hij heeft 17 seconden achterstand op Ricciardo aan het eind van de race, denk dat hij zo'n 15 seconden heeft verloren met die DT. Enige wat dan zou kunnen zijn, is dat Verstappen ervoor zat na de stop van Ricciardo en er dus nog voorbij moest.. Afwachten wat er dan gebeurd was..
Maar denk niet dat Max op 25 ronden oude banden nog met hand en tand verdedigd had.
Die van die fietsen van Belkinquote:
Misschien geen slechte optie voor Max als zowel Nederlands- als Belgisch-Limburger.quote:
Over een jaartje of drie horen we het Limburgs volkslied met daarna het Fratelli D'Italia
Niet op happen...quote:
Bij Robert Doornbos werd in de GP2 het volkslied van Monaco gespeeld. Hij reed toen op diens licensiequote:
[..]
Per ongeluk ja. Zie het nog gebeuren ook.
quote:
quote:
Ik volg de F1 totaal niet. Sorry.quote:
Ik bepaal zelf wel of ik tegen Mani praatquote:
Was een oprechte vraag.quote:
.Jules Bianchi, vorig jaar na die crash in Japan, is van de week overleden.quote:
[..]
[..]
[..]
Ik volg de F1 totaal niet. Sorry.
En anders richten we gewoon een state aparte op met lage belastingen zodat Max gewoon de Limburgse nationaliteit krijgt!quote:
[..]
Misschien geen slechte optie voor Max als zowel Nederlands- als Belgisch-Limburger.
Zn banden waren zeker geen 25 ronden oud, die SC was stuk laterquote:
[..]
Ze hadden ook elkaar eraf kunnen rammen.
Maar denk niet dat Max op 25 ronden oude banden nog met hand en tand verdedigd had.
Jules Bianchiquote:
Ah ok duidelijk, dankje.quote:
[..]
Jules Bianchi, vorig jaar na die crash in Japan, is van de week overleden.
Met een eigen straatrace, over de keien door Maastricht.quote:
[..]
En anders richten we gewoon een state aparte op met lage belastingen zodat Max gewoon de Limburgse nationaliteit krijgt!
Of met Josquote:
Dus dit was een lollige troll van je om eens leuk aan te tonen dat Max een Belg zou zijn:quote:
[..]
[..]
[..]
Ik volg de F1 totaal niet. Sorry.
Grappig, haha.quote:
[..]
Of zouden ze dan de Brabançonne draaien?
Jij snapt het! En na afloop gewoon het podium op de markt of op de vrijthof. Is ook goed voor de kroegen in de binnenstad. Hier moeten we echt iets mee gaan doen!quote:
[..]
Met een eigen straatrace, over de keien door Maastricht.
BBC zendt gewoon uit.quote:
Echt, die RTL presentator met z'n foute blouses. Niet om aan te gluren zeg.
Die anderen lagen een ronde achter.quote:
Ik volg Formule 1 pas een maand ofzo en ik heb een vraagje voor jullie kenners, waarom hadden na die safety car de eerste acht coureurs zo veel voorsprong op de rest van het veld? Verstappen had opeens 20 seconden voorsprong op Sainz en Alonso, maar zat vlak achter de eerste zeven. Begreep dat niet helemaal.
Zeker wel. Bron: LT-appquote:
[..]
Zn banden waren zeker geen 25 ronden oud, die SC was stuk later
Maar die lagen toch niet ver achter op Verstappen, dus Max had eigenlijk geluk dat hij net aan de goede kant van de streep zat, zeg maar?quote:
Dacht toch echt dat die crash later was, maar klopt inderdaadquote:
Jammer dat de BBC er direct uitgaat
Ja, dat is wel de conclusiequote:
[..]
Maar die lagen toch niet ver achter op Verstappen, dus Max had eigenlijk geluk dat hij net aan de goede kant van de streep zat, zeg maar?
Ok ik zal daar volgende keer geen grap meer over maken, ik dacht dat dat inmiddels gewoon een running gag was hier.quote:
[..]
Dus dit was een lollige troll van je om eens leuk aan te tonen dat Max een Belg zou zijn:
[..]
Grappig, haha.
Grappen zijn verbodenquote:
[..]
Ok ik zal daar volgende keer geen grap meer over maken, ik dacht dat dat inmiddels gewoon een running gag was hier.
Dat hij niet een ronde achterstand had heeft hem gered.quote:
[..]
Maar die lagen toch niet ver achter op Verstappen, dus Max had eigenlijk geluk dat hij net aan de goede kant van de streep zat, zeg maar?
Twee rondjes later de SC en Max was de lulquote:
[..]
Dat hij niet een ronde achterstand had heeft hem gered.
Geen grindbak grappen meer.quote:
Als het nu niet elke week met de verkeerde ondertoon gezegd zou worden zou er wel eens een keer mee gelachen kunnen wordenquote:
[..]
Ok ik zal daar volgende keer geen grap meer over maken, ik dacht dat dat inmiddels gewoon een running gag was hier.
Die had al rondje achterstand, maar pitstop van Vettel hielp meequote:
[..]
Twee rondjes later de SC en Max was de lul
Max geeft aan dat hij een slechte start had, zat in veel verkeer de eerste 2 bochten.
De strategische keuzes zijn samen met zijn team gemaakt.
Bedankt voor dit verslag!quote:
Voor de niet sport 1 kijkers:
Max geeft aan dat hij een slechte start had, zat in veel verkeer de eerste 2 bochten.
Tja hij zegt niet veelquote:
Interview wordt grotendeels door Doornbos gedaan, dus niet bijster hoge kwaliteit.quote:
Daar ben ik het wel mee eens, als Hamilton gewoon als eerste door de eerste twee bochten was gekomen had hij iedereen op een ronde gezet.quote:
Moet zeggen dat hamilton, ondanks de foutjes die hij maakte, toch een ijzersterke race reed hoor. Hoeveel mensen heeft ie wel niet ingehaald? Een stuk of 10/15 in totaal toch... het zat hem gewoon niet mee. en dan nog toch een redelijk resultaat eruit slepen en gewoon punten halen.
Hij heeft ondanks alle tegenslag goed gereden maar ik zal nooit fan van hem worden.
Dit inderdaad.quote:
Ah, thanks! Ik snapte het ook niet en de commentators hier zeiden er weer eens niets over. Ook bloedirritant dat ze steeds simultaan vertalen, dus lullen ze door het Engels heen (ja, ik begrijp het Spaans ook wel natuurlijk, maar ik hoor liever de coureur zijn verhaal doen dan dat iemand vertaalt en toch wat essentiële dingen mist).quote:
Dat ben je bijna wel aan je stand verplicht als regerend WDC in een MGP.quote:
Moet zeggen dat hamilton, ondanks de foutjes die hij maakte, toch een ijzersterke race reed hoor. Hoeveel mensen heeft ie wel niet ingehaald? Een stuk of 10/15 in totaal toch... het zat hem gewoon niet mee. en dan nog toch een redelijk resultaat eruit slepen en gewoon punten halen.
Standaard talk inderdaad maar hij komt toch altijd wel enthousiast over. Leuk gastje.quote:
"Groetjes!"quote:
[..]
Interview wordt grotendeels door Doornbos gedaan, dus niet bijster hoge kwaliteit.
Loopt die ruzie nog steeds danquote:
O jee... Kamphues vroeg iets aan VES. Jos gaat boos zijn...
Haha, inderdaadquote:
Op Uh ja...quote:
Gesprek viel meteen wat stil.quote:
O jee... Kamphues vroeg iets aan VES. Jos gaat boos zijn...
Het is Jos, wat verwacht je?quote:
Dat heb ik dan weer gemistquote:
Is ook de leeftijd denk ik met 17 jaar schrik je wat sneller van camera's en interviewsquote:
[..]
Standaard talk inderdaad maar hij komt toch altijd wel enthousiast over. Leuk gastje.
krijg een beetje flashbacks van de interviews met de kandidaatjes met de mini playbackshow, ook zo stil Ik zou hetzelfde over Rob Kamphues kunnen zeggen.quote:
"Ja".quote:
twitter:EliGP twitterde op zondag 26-07-2015 om 14:57:10The last time there was a Ferrari 1-2, Max Verstappen was 12. reageer retweet
Ja oké, maar een ruzie uit 2003 en dan nog steeds daar mee bezig zijn...quote:
Zal wel aan mij liggen
Hij heeft alleen een DT gekregen niks verder over 5 seconden.quote:
Zag ergens staan dat Max 5e wordt vanwege nog een 5 sec penalty? Maar op geen van de officiele kanalen gezien vooralsnog
Wat gaat de tijd toch snelquote:Op zondag 26 juli 2015 16:22 schreef franklop het volgende:
twitter:EliGP twitterde op zondag 26-07-2015 om 14:57:10
of jij hebt een enorm goed geheugenquote:
Ik dacht wow dat is lang geleden maar Max is natuurlijk maar 17quote:twitter:EliGP twitterde op zondag 26-07-2015 om 14:57:10
Die zijn al 15 min gestoptquote:
hopelijk doet de Beeb zo nog even een gesprek met Max...!
Wel iets minder dan Hulkenberg hoop ikquote:
Ricciardo had iets meer voorvleugel moeten verliezen.
Welke +10?quote:
Overigens, Max lag dus nu kleine 20 seconden achter Riccirado, maar dat hadden er dus 30 geweest zonder die +10 van RIC. Dus steeds meer waarschijnlijker dat Max dus echt wel 4e had geweest zonder de DT
Kvyat had +10quote:
Overigens, Max lag dus nu kleine 20 seconden achter Riccirado, maar dat hadden er dus 30 geweest zonder die +10 van RIC. Dus steeds meer waarschijnlijker dat Max dus echt wel 4e had geweest zonder de DT
Nee, dat was helemaal prima geweest.quote:
Nope. Red buttonquote:
hij kreeg toch op het eind nog +10 vanwege eerder incidentquote:
Ow nee wacht, dat was Kvyat
Pff haal echt 1000000 straffen door elkaar
aah oké, die werd voorheen ook nog weleens in een streamlijstje aangeboden. Tegenwoordig is dat alleen nog maar Sky F1. Die staat dan ook hier nog opquote:
Een DT kost geen 20 secondenquote:
Als Verstappen geen DT had, had die op het podium gestaan. Zeker weten
Maar waarschijnlijk mocht hij dit niet in Hongarije opdrinkenquote:
Hoeveel wel?quote:
15 eerderquote:
Volgens mij hadden ze voor Max kinderbubbels uit de kast moeten halen als hij op het podium was gekomenquote:
[..]
Maar waarschijnlijk mocht hij dit niet in Hongarije opdrinken
15quote:
Jip en Janneke Champagne!quote:
[..]
Volgens mij hadden ze voor Max kinderbubbels uit de kast moeten halen als hij op het podium was gekomen
Nu snel tutorials volgen om te leren regendansen vóór de GP van België.
Zeg dat, ik heb geen stem meer overquote:
Wat een krankzinnige race. Lang geleden dat ik zo heb genoten
quote:
[..]
Volgens mij hadden ze voor Max kinderbubbels uit de kast moeten halen als hij op het podium was gekomen
De stewards hebben een zware middag gehadquote:
[..]
hij kreeg toch op het eind nog +10 vanwege eerder incident
Ow nee wacht, dat was Kvyat
Pff haal echt 1000000 straffen door elkaar
En dan geen champagne glazen maar dit:quote:
Neequote:
Nu snel tutorials volgen om te leren regendansen vóór de GP van België.
Vorig jaar toen in overdekt zat, geen probleem, maar nu niet.
zoiets jaquote:
Jij heet Nattekat... Je hebt het verdiend om nat te worden..quote:
[..]
Nee
Vorig jaar toen in overdekt zat, geen probleem, maar nu niet.
Ik had er dit keer gewoon geen tijd voor hahahquote:
Eens een keer een race gekeken zonder op fok te posten, moet zeggen dat ik dan de race net wat meer volg
Mooie race, zei ik net tegen m'n vriendin als Ricciardo nou Rosberg eraf tikt kan Max derde worden, tikken ze elkaar nog aan ook... Helaas net niet hard genoeg.
Ik doe meequote:
Nu snel tutorials volgen om te leren regendansen vóór de GP van België.
Is wel makkelijk met al die Sauber troep coureursquote:Op zondag 26 juli 2015 16:41 schreef Izzy73 het volgende:
Max is nu qua punten de beste rookie van dit seizoen.
Nasr heeft nog best wat puntjes weten te halen.quote:
[..]
Is wel makkelijk met al die Sauber troep coureurs
Ben niet de enige FOK!er daar...quote:
[..]
Jij heet Nattekat... Je hebt het verdiend om nat te worden..
quote:
Maar wel minder leuk, vind ik althans.quote:
Eens een keer een race gekeken zonder op fok te posten, moet zeggen dat ik dan de race net wat meer volg
Alleen Maldonado reed nog slechter. Hij heeft gewoon vieze mazzel dat hij nog punten scoort en Rosberg niet. Zijn prestatie had echt verdiend om 25 punten te verliezen voor het WK.quote:
Moet zeggen dat hamilton, ondanks de foutjes die hij maakte, toch een ijzersterke race reed hoor. Hoeveel mensen heeft ie wel niet ingehaald? Een stuk of 10/15 in totaal toch... het zat hem gewoon niet mee. en dan nog toch een redelijk resultaat eruit slepen en gewoon punten halen.
Danku, ik loop 2 minuten achterquote:
Dan kan je m opnemenquote:
Daar kon Ricciardo niets aan doen.. Was al ná zijn actie dat hij zich verremde. Juist Rosberg is af en toe zo'n bokworst dat hij even laat weten dat hij in de betere auto rijd en zich veel te breed maakt. Niet de eerste keer dat hij dit doet.quote:Op zondag 26 juli 2015 16:46 schreef Izzy73 het volgende:
Eigenlijk belachelijk dat Ricciardo op het podium stond na die actie van hem met Rosberg.
Rosberg laat m ook geen ruimte. Gewoon race-incident.quote:
Eigenlijk belachelijk dat Ricciardo op het podium stond na die actie van hem met Rosberg.
Die was 4x under investigation ofzoquote:
Maldonado reed echt belachelijk. In de F3 rijden betere coureurs.
Ik heb hem weinig fout zien doen.quote:
Maldonado reed echt belachelijk. In de F3 rijden betere coureurs.
Meteen haten op Pastor zodra de auto's elkaar raken
Ja, zo snel typ ik nietquote:
Zelfde idee als sport1 interview.
Zo'n coureurs geeft wel wat kleur aan de racequote:
Maldonado reed echt belachelijk. In de F3 rijden betere coureurs.
Max was erg verbaasd na zijn slechte start.quote:
Daarna bleef hij positief, pushen en hij was erg tevreden over de 2de stint
Na de drive trough wa sie het overzicht wat kwijt en hij vroeg aan de pit crew waar hij voor aan het racen was, P4 zeiden ze, en hij was daar erg verbaasd over.
Whut? Ricciardo maakte een Kamikaze actie om Rosberg in te halen waardoor ze elkaar raakten. Hoe kan je daar Rosberg de schuld van geven?quote:
[..]
Daar kon Ricciardo niets aan doen.. Was al ná zijn actie dat hij zich verremde. Juist Rosberg is af en toe zo'n bokworst dat hij even laat weten dat hij in de betere auto rijd en zich veel te breed maakt. Niet de eerste keer dat hij dit doet.
Ja, wel de verkeerde kleur alleen.quote:
[..]
Zo'n coureurs geeft wel wat kleur aan de race
Zelfde woorden dan als op Sport 1 iddquote:
[..]
Max was erg verbaasd na zijn slechte start.
Daarna bleef hij positief, pushen en hij was erg tevreden over de 2de stint
Na de drive trough wa sie het overzicht wat kwijt en hij vroeg aan de pit crew waar hij voor aan het racen was, P4 zeiden ze, en hij was daar erg verbaasd over.
Jij hebt een andere race gezien dan ik...quote:
[..]
Whut? Ricciardo maakte een Kamikaze actie om Rosberg in te halen waardoor ze elkaar raakten. Hoe kan je daar Rosberg de schuld van geven?
voornamelijk geel ja.....quote:
[..]
Zo'n coureurs geeft wel wat kleur aan de race
Ja blijkbaar.quote:
[..]
Jij hebt een andere race gezien dan ik...
quote:
Ricciardo stuurt Rosberg daar toch niet wijd? Ricciardo gaat wijd, maar zit op de kerb bijna dus als dan Rosberg nog naar buiten komt slingeren waar het niet kan...quote:
[..]
Whut? Ricciardo maakte een Kamikaze actie om Rosberg in te halen waardoor ze elkaar raakten. Hoe kan je daar Rosberg de schuld van geven?
Zou nog eerder zeggen Rosberg zn schuld dan Ricciardo. Maar bovenal gewoon race-incident
quote:
Het zorgt ook voor spanning en onverwachte momenten. Er zijn veel mensen die F1 kijken voor het spektakel, niet voor de optocht.Ricciardo remt als een idioot de bocht in en pleurt daarna blind zijn wagen weer op de baan. Lijkt me niet de fout van Rosberg.quote:
[..]
Ricciardo stuurt Rosberg daar toch niet wijd? Ricciardo gaat wijd, maar zit op de kerb bijna dus als dan Rosberg nog naar buiten komt slingeren waar het niet kan...
Zou nog eerder zeggen Rosberg zn schuld dan Ricciardo. Maar bovenal gewoon race-incident
komt ie weer met zijnquote:
[..]
Vervolgens gaat hij wijd en Rosberg kan weer langszij.. Rosberg gaat volgens mij express wijd om Ricci te blokken. Mooi, dat heet racen, maar vaak doet hij een tandje te veel verdedigen zodat er brokken komen. Ik weet niet mer wanneer, maar niet de eerste keer dat dit gebeurt met Rosberg. Race-incident indd en als je een schuldige aan moet wijzen, dan toch echt Rosberg ipv Ricciardo.
Hij is nooit van de baan geraakt, hij torpedeert zn zijkant niet, Rosberg hoeft m ook niet te ontwijken. Rosberg kon daar zn eigen bocht gewoon rijden zelf en is daar zelf verantwoordelijk voor. Daarna zat Ricciardo op de lijn en Rosberg komt juist van buiten de lijn blind weer op de lijn.quote:
[..]
Ricciardo remt als een idioot de bocht in en pleurt daarna blind zijn wagen weer op de baan. Lijkt me niet de fout van Rosberg.
mja, dat kwam door al die hansworsten voor hem die zodanig met elkaar in de clinch lagen dat Max er ongemerkt voorbij kon komen. Dan mis je wel eens wat actiequote:
[..]
Max was erg verbaasd na zijn slechte start.
Daarna bleef hij positief, pushen en hij was erg tevreden over de 2de stint
Na de drive trough wa sie het overzicht wat kwijt en hij vroeg aan de pit crew waar hij voor aan het racen was, P4 zeiden ze, en hij was daar erg verbaasd over.
Ben ik het ook mee eens.quote:
Vergeet even niet dat het richting eerste bocht steving naar beneden loopt. Je verremt je daar erg snel en gewoonlijk is Riccardo hier blijkbaar erg goed in.. dit keer iets te laat aangeremt (of te hard aan komen denderen). Dat heet menselijkheid.
Vervolgens gaat hij wijd en Rosberg kan weer langszij.. Rosberg gaat volgens mij express wijd om Ricci te blokken. Mooi, dat heet racen, maar vaak doet hij een tandje te veel verdedigen zodat er brokken komen. Ik weet niet mer wanneer, maar niet de eerste keer dat dit gebeurt met Rosberg. Race-incident indd en als je een schuldige aan moet wijzen, dan toch echt Rosberg ipv Ricciardo.
Ricciardo verremt zich gewoon waardoor de inhaalactie niet lukt. Niks aan de hand verder, Rosberg neemt zijn lijn en Ricciardo sluit weer aan om het nog een keer te proberen. Nou heeft Rosberg op zich voorrang, maar hij kan Ricciardo ook wat meer ruimte laten, gewoon om risico te vermijden.quote:
[..]
Ricciardo remt als een idioot de bocht in en pleurt daarna blind zijn wagen weer op de baan. Lijkt me niet de fout van Rosberg.
Need constant updating
Zit er zo'n lange levertijd op dat ik nu al aan de slag moet ???quote:
Regendansje doet voor Spa, maybe dit mirakel weer herhalen voor Verstappen
Zoals gewoonlijk zit je er weer compleet naast. Ricciardo doet weer een domme divebomb en Rosberg doet absoluut niets verkeerd. Hij neemt gewoon de normale lijn, Ricciardo was nergens en had gewoon weer achter aan moeten sluiten.quote:
Vergeet even niet dat het richting eerste bocht stevig naar beneden loopt. Je verremt je daar erg snel en gewoonlijk is Riccardo hier blijkbaar erg goed in.. dit keer iets te laat aangeremt (of te hard aan komen denderen). Dat heet menselijkheid.
Vervolgens gaat hij wijd en Rosberg kan weer langszij.. Rosberg gaat volgens mij express wijd om Ricci te blokken. Mooi, dat heet racen, maar vaak doet hij een tandje te veel verdedigen zodat er brokken komen. Ik weet niet mer wanneer, maar niet de eerste keer dat dit gebeurt met Rosberg. Race-incident indd en als je een schuldige aan moet wijzen, dan toch echt Rosberg ipv Ricciardo.
Er was nul reden voor Rosberg om ook maar iets anders te doen.
Mee eens. Het was Ricciardo zijn schuld, daarom snap ik niet dat hij geen penalty kreeg.quote:Op zondag 26 juli 2015 17:00 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Zoals gewoonlijk zit je er weer compleet naast. Ricciardo doet weer een domme divebomb en Rosberg doet absoluut niets verkeerd. Hij neemt gewoon de normale lijn, Ricciardo was nergens en had gewoon weer achter aan moeten sluiten.
Er was nul reden voor Rosberg om ook maar iets anders te doen.
Daarom zijn Coulthard, Brundle en Olav het ook met me eens zeker (nee, eerder andersom natuurlijk)?quote:
[..]
Zoals gewoonlijk zit je er weer compleet naast. Ricciardo doet weer een domme divebomb en Rosberg doet absoluut niets verkeerd. Hij neemt gewoon de normale lijn, Ricciardo was nergens en had gewoon weer achter aan moeten sluiten.
Er was nul reden voor Rosberg om ook maar iets anders te doen.
Okee, jij je gelijk. Fijne dag nog
Die zijn allemaal fan van Lewis.quote:
[..]
Daarom zijn Coulthard, Brundle en Olav het ook met me eens zeker (nee, eerder andersom natuurlijk)?
Okee, jij je gelijk. Fijne dag nog
Zonde van de slechte start en de DT maar verder gewoon goeie race. En als jijzelf een goede race rijdt kan je zomaar met een STR top 5 rijden. Als alle wagens in koers zijn is dat alleen mogelijk als je een wereldrace rijdt.
niet helemaal mee eens. het was absoluut een risicovolle divebomb van ricciardo maar Rosberg wist dat Ricciardo er zat en liet hem gewoon te wijd lopen. Als ie een halve meter naar rechts was gebleven had ie de cutback ook wel gemaakt.quote:
[..]
Zoals gewoonlijk zit je er weer compleet naast. Ricciardo doet weer een domme divebomb en Rosberg doet absoluut niets verkeerd. Hij neemt gewoon de normale lijn, Ricciardo was nergens en had gewoon weer achter aan moeten sluiten.
Er was nul reden voor Rosberg om ook maar iets anders te doen.
Als het een inhaalactie van Max was geweest hadden de meeste hier een andere mening gehad. Ik ben het met je eens dat het niet de schuld van Ricciardo was.quote:
[..]
Daarom zijn Coulthard, Brundle en Olav het ook met me eens zeker (nee, eerder andersom natuurlijk)?
Okee, jij je gelijk. Fijne dag nog
Ja, en ik kijk graag Storage Wars..quote:
WTF heeft dat er mee te maken ??
Natuurlijk zijn die het met je eens, dat zijn dezelfde soort idiotenquote:
[..]
Daarom zijn Coulthard, Brundle en Olav het ook met me eens zeker?
Okee, jij je gelijk. Fijne dag nog
. Zij zijn zo hongerig voor drama dat ze alles toejuichen dat ook maar enigszins in de buurt van een inhaalactie komt. Kijk nog eens naar de herhaling vanuit Ricciardo's auto. Hij is echt veeeeeel te ver weg en dat weet hij zelf ook wel. En hij weet ook dat wel dat hij toch niet gestraft wordt als hij iemand eruit beukt (zoals Raikkonen in Monaco).
wat heeft dat met het incident Rosberg/Ricciardo te makenquote:
Haha, was wel in het voordeel van Lewis toch. Dat Rosberg daardoor veel punten verloor.quote:
[..]
Ja, en ik kijk graag Storage Wars..
WTF heeft dat er mee te maken ??
Als als als. Als Ricciardo even van het gas was gegaan was er ook niets gebeurd. Nogmaals, Rosberg is degene die hier alles normaal doet zoals het hoort. Ricciardo maakt een halfslachtige actie en hij is er verantwoordelijk voor dat dat goed afloopt.quote:
[..]
niet helemaal mee eens. het was absoluut een risicovolle divebomb van ricciardo maar Rosberg wist dat Ricciardo er zat en liet hem gewoon te wijd lopen. Als ie een halve meter naar rechts was gebleven had ie de cutback ook wel gemaakt.
leuk ja maar de man van de dag is toch Vettel wat mij betreft, die heeft de race gemaaktquote:
Max
Zonde van de slechte start en de DT maar verder gewoon goeie race. En als jijzelf een goede race rijdt kan je zomaar met een STR top 5 rijden. Als alle wagens in koers zijn is dat alleen mogelijk als je een wereldrace rijdt.
Actie 1 van Ricciardo heeft NIETS met het volgende te maken. Ricciardo is helemaal uit de lijn en Rosberg kan zonder maar ook 1 schrammetje zijn weg vervolgen. Hij is eerder de bocht uit en Ricciardo sluit aan. Rosberg besluit om te verdedigen, zijn goed recht maar hij verdedigt te aggresief zodat hij zelf er het bokkie van is. Hij had die plek sowieso terug gehad.quote:
[..]
Natuurlijk zijn die het met je eens, dat zijn dezelfde soort idioten
Kijk nog eens naar de herhaling vanuit Ricciardo's auto. Hij is echt veeeeeel te ver weg en dat weet hij zelf ook wel. En hij weet ook dat wel dat hij toch niet gestraft wordt als hij iemand eruit beukt (zoals Raikkonen in Monaco).
Hij was ook ver weg maar dat wil nog niet zeggen dat het contact zijn schuld was.quote:
[..]
Natuurlijk zijn die het met je eens, dat zijn dezelfde soort idioten
Kijk nog eens naar de herhaling vanuit Ricciardo's auto. Hij is echt veeeeeel te ver weg en dat weet hij zelf ook wel. En hij weet ook dat wel dat hij toch niet gestraft wordt als hij iemand eruit beukt (zoals Raikkonen in Monaco).
Ik vind niet dat je ze idioten kan noemen.quote:
Natuurlijk zijn die het met je eens, dat zijn dezelfde soort idioten .
Rosberg kan dat ontwijken toch? Hij klapt hem er zelf lomp in, kan hem gemakkelijk ontwijken.quote:Op zondag 26 juli 2015 17:09 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Als als als. Als Ricciardo even van het gas was gegaan was er ook niets gebeurd. Nogmaals, Rosberg is degene die hier alles normaal doet zoals het hoort. Ricciardo maakt een halfslachtige actie en hij is er verantwoordelijk voor dat dat goed afloopt.
Iniedergeval een top race. Malledonna is wel de knuppel van de dag,4 straffen slaat natuurlijk helemaal nergens op.
Verdedigen? Wat the fuckquote:
[..]
Actie 1 van Ricciardo heeft NIETS met het volgende te maken. Ricciardo is helemaal uit de lijn en Rosberg kan zonder maar ook 1 schrammetje zijn weg vervolgen. Hij is eerder de bocht uit en Ricciardo sluit aan. Rosberg besluit om te verdedigen, zijn goed recht maar hij verdedigt te aggresief zodat hij zelf er het bokkie van is. Hij had die plek sowieso terug gehad.
. Hij neemt gewoon de normale lijn, hij wist niet eens dat Ricciardo daar was! Dat kon hij ook niet weten want niemand probeert normaal gesproken zo'n domme actie.Rosberg deed absoluut niets in reactie tot Ricciardo.
Natuurlijk weet hij dat wel, dat kan hij gewoon zien.quote:
[..]
Verdedigen? Wat the fuck
Nogmaals, Rosberg neemt gewoon de normale race lijn. Ricciardo was absoluut nergens tot hij ineens zijn vleugel erin gooide.quote:
[..]
Rosberg kan dat ontwijken toch? Hij klapt hem er zelf lomp in, kan hem gemakkelijk ontwijken.
Klopt, Rosberg neemt gewoon de normale racelijn.quote:
[..]
Nogmaals, Rosberg neemt gewoon de normale race lijn. Ricciardo was absoluut nergens tot hij ineens zijn vleugel erin gooide.
Als hij dat niet weet moet hij direct zijn super licentie inleveren.. Er dendert net een RedBull wagen op 3 meter voorbij (rechts heeft voorrang?). Nee die heeft hem echt niet gezien...quote:
[..]
Verdedigen? Wat the fuck
Bovendien is het zeker wel verdedigen, hij laat hem naar links uitlopen, zijn goedrecht, want ja gewoon de normale lijn.. Dat heet racen en keur ik ook niet fout. Maar Rosberg heeft wel vaker akkefietjes gehad dat hij iets te graag wil laten zien dat hij een Mercedes rijdt en maakt zich net wat breder dan nodig is. Hij was sowieso al voorbij Daniel.. Zijn actie was niet nodig geweest.
Ik verwacht er niet al te veel van eerlijk gezegd.quote:
Hopelijk gaat de motorupdate van STR ze helpen op Spa.
Wat zeggen ze?quote:
Hehe..... BBC eindelijk aandacht voor Max.
Ricciardo kwam van links hoor.quote:
[..]
Als hij dat niet weet moet hij direct zijn super licentie inleveren.. Er dendert net een RedBull wagen op 3 meter voorbij (rechts heeft voorrang?). Nee die heeft hem echt niet gezien...
Zucht...quote:
[..]
Als hij dat niet weet moet hij direct zijn super licentie inleveren.. Er dendert net een RedBull wagen op 3 meter voorbij (rechts heeft voorrang?). Nee die heeft hem echt niet gezien...
. Rosberg zat er voor, bleef er voor en zat er altijd voor. Er was geen enkel moment waarop Ricciardo voor Rosberg of er naast zat. Wederom, Rosberg neemt gewoon de ideale lijn zonder ook maar iets te doen in reactie tot Ricciardo. Is het nu duidelijk?zo slecht was die actie helemaal niet. Ja hij kwam van ver en blokkeerde lichtjes een wiel maar hij haalde de bocht nog prima. Vervolgens is het aan rosberg om die positie terug te pakken en dat deed ie net ff te aggresief.quote:
[..]
Als als als. Als Ricciardo even van het gas was gegaan was er ook niets gebeurd. Nogmaals, Rosberg is degene die hier alles normaal doet zoals het hoort. Ricciardo maakt een halfslachtige actie en hij is er verantwoordelijk voor dat dat goed afloopt.
Hij deed helemaal niets. Hij had de positie niet verloren dus was er ook niets terug te pakken. Hij raakt de kerb niet eens aan en neemt gewoon de normale lijn. Als je dat aggressief noemt...quote:
[..]
zo slecht was die actie helemaal niet. Ja hij kwam van ver en blokkeerde lichtjes een wiel maar hij haalde de bocht nog prima. Vervolgens is het aan rosberg om die positie terug te pakken en dat deed ie net ff te aggresief.
En die actie van Ricciardo was gewoon belachelijk. Rosberg stuurt zelfs nog een klein beetje later in om de Red Bull te ontwijken. Veeeeeeeel te laat.
Interviewtje met Max, niets bijzonders; heel erg blij en pech met schade aan voorvleugel. Eddie Jordan die nog altijd een groot fan van Max is en in hem een wereldkampioen ziet.quote:
En Ricciardo die ook nog even complimenten aan Max geeft en had gehoopt dat hij er ook bij was op het podium.
Ricciardo zat er wel ff voor, maar vervolgens naast de baan.quote:
[..]
Zucht...
Verder is het de verantwoording van degene die naast de baan terecht komt om er op een veilige manier weer op terug te komen.
quote:
[..]
Zucht...
laat maar man je snapt er niks van jij. Hij had juist wel moeten reageren op Ricciardo dan had ie nu wss op het podium gestaan.Ricciardo komt helemaal niet naast de baan.quote:
[..]
Ricciardo zat er wel ff voor, maar vervolgens naast de baan.
Verder is het de verantwoording van degene die naast de baan terecht komt om er op een veilige manier weer op terug te komen.
Wat een onzin. Er was helemaal niets bijzonders aan wat er gebeurde. Ricciardo is veeeeeeel te laat, gaat wijd en komt achter Rosberg weer terug de ideale lijn op. Vervolgens probeert Ricciardo zijn neus er in te steken en het gaat mis.quote:
[..]
Dit idd.quote:
[..]
Wat een onzin. Er was helemaal niets bijzonders aan wat er gebeurde. Ricciardo is veeeeeeel te laat, gaat wijd en komt achter Rosberg weer terug de ideale lijn op. Vervolgens probeert Ricciardo zijn neus er in te steken en het gaat mis.
Dat klopt, maar Rosberg er de schuld van geven is ronduit belachelijk.quote:
Zo cool, Max wordt een F1 kampioen....for sure.quote:
Laten we het hopen dat zou echt supergeweldigfantastisch zijnquote:
[..]
Zo cool, Max wordt een F1 kampioen....for sure.
Ik geef hem er niet direct de schuld van, ik zie het ook als een race-incident, net zoals dat Ricciardo iets te optimistisch de actie doet om er net iets van te ver in te duiken. Bestraffen met penalties had ik ook zinloos gevonden.quote:
[..]
Dat klopt, maar Rosberg er de schuld van geven is ronduit belachelijk.
Daniel komt even (een paar meter) langszij aan Rosberg en hij (Rosberg) kruist gelijk weer terug. Rosberg neemt/houdt zijn lijn en is sowieso sneller dan Daniel. Maar hij laat iets teveel tanden zien en maakt zich net wat te breed, dat is alles. Daarom zeg ik ook, als je iemand moet aanwijzen hoe dit had kunnen gebeuren, zeg ik Rosberg en niet Ricciardo.
Dat is dus onzin, zoals ik al meerdere keren heb laten zien. Hij houdt zijn lijn, blokkeert niet en doet ook niets aggressiefs. De enige die veel te aggressief was was gewoon Ricciardo, te beginnen met die veel te late duik die toch nooit zou lukken.quote:
[..]
Maar hij laat iets teveel tanden zien en maakt zich net wat te breed, dat is alles.
Ik sta je bij in deze discussie. Het was volledig Ricciardo zijn schuld.quote:
[..]
Dat is dus onzin, zoals ik al meerdere keren heb laten zien. Hij houdt zijn lijn, blokkeert niet en doet ook niets aggressiefs. De enige die veel te aggressief was was gewoon Ricciardo, te beginnen met die veel te late duik die toch nooit zou lukken.
Iemand die me trouwens kan vertellen hoe het met Verstappen ging gedurende de eerste stint? Het enige dat ik meekreeg was dat zijn start superberoerd was en dat Sainz 'm voorbij was. Een aantal momenten later zat hij er weer twee plekken voor, maar op de BBC kreeg ik niet mee hoe dat ging. Inhaalacties op de baan? Iemand maakte een foutje? Andere coureurs maakten pit stops?
Max is in race trim gewoon veel sneller dan Sainz. Kan er echt niks anders van makenquote:
Wat een superinteressante discussie, echt
Iemand die me trouwens kan vertellen hoe het met Verstappen ging gedurende de eerste stint? Het enige dat ik meekreeg was dat zijn start superberoerd was en dat Sainz 'm voorbij was. Een aantal momenten later zat hij er weer twee plekken voor, maar op de BBC kreeg ik niet mee hoe dat ging. Inhaalacties op de baan? Iemand maakte een foutje? Andere coureurs maakten pit stops?
Een niet al te briljante start. Van 9 naar 13, maar haalde langzaam weer bijquote:
Wat een superinteressante discussie, echt
Iemand die me trouwens kan vertellen hoe het met Verstappen ging gedurende de eerste stint? Het enige dat ik meekreeg was dat zijn start superberoerd was en dat Sainz 'm voorbij was. Een aantal momenten later zat hij er weer twee plekken voor, maar op de BBC kreeg ik niet mee hoe dat ging. Inhaalacties op de baan? Iemand maakte een foutje? Andere coureurs maakten pit stops?
Zover zat hij niet mis. Het idee achter zo'n actie is dat je heel laat remt en dan bijna stilvalt, maar op dat moment blokkeer je dan degene die meer snelheid meeneemt uit de bocht, zodat die daar niks aan heeft. Nu schiet hij een paar meter te ver door, maar Rosberg weet dat hij daar zit en gewoon meteen achteraan wil sluiten, dan kun je ook besluiten hem wat meer ruimte te laten.quote:
[..]
Dat is dus onzin, zoals ik al meerdere keren heb laten zien. Hij houdt zijn lijn, blokkeert niet en doet ook niets aggressiefs. De enige die veel te aggressief was was gewoon Ricciardo, te beginnen met die veel te late duik die toch nooit zou lukken.
mja, dan had je dus kans dat Ricciardo Rosberg bij de volgende bocht voorbij was. Rosberg wilde dat voorkomen, met een lekke band tot gevolgquote:
[..]
Zover zat hij niet mis. Het idee achter zo'n actie is dat je heel laat remt en dan bijna stilvalt, maar op dat moment blokkeer je dan degene die meer snelheid meeneemt uit de bocht, zodat die daar niks aan heeft. Nu schiet hij een paar meter te ver door, maar Rosberg weet dat hij daar zit en gewoon meteen achteraan wil sluiten, dan kun je ook besluiten hem wat meer ruimte te laten.
Kijk de replay nog ff na man je zit er echt naast. Ric steekt zijn neus er niet in. Ric remt extreem laat, is eerder bij de apex maar gaat iets wijd. Op dit moment zet ROS de cutback in en duikt er weer onderdoor. Ric blijft gewoon op de baan en rijdt nu met 2 wielen op de buitenste curbs. ROS komt op dit moment RIC weer voorbij en probeerd hierbij aan de linker kant van de baan te komen om te verdedigen voor bocht 2. Hierbij maakt ROS een kleine inschattings fout daar hij nog net niet voorbij is aan RIC en met links achter de vleugel van RIC pakt.quote:
[..]
Wat een onzin. Er was helemaal niets bijzonders aan wat er gebeurde. Ricciardo is veeeeeeel te laat, gaat wijd en komt achter Rosberg weer terug de ideale lijn op. Vervolgens probeert Ricciardo zijn neus er in te steken en het gaat mis.
gewoon een race incident dus. Maar die lekke band was toch echt zijm eigen schuld.
[ Bericht 0% gewijzigd door Sjemmert op 26-07-2015 18:04:08 ]
En zoals ik al eerder heb aangegeven, het is geen makkelijke bocht waar hij dit probeert en ook waarom hij het waarschijnlijk leuk vind om het in deze bocht te proberen, net zoals Hamilton buitenom ging bij Rosberg.quote:
[..]
Dat is dus onzin, zoals ik al meerdere keren heb laten zien. Hij houdt zijn lijn, blokkeert niet en doet ook niets aggressiefs. De enige die veel te aggressief was was gewoon Ricciardo, te beginnen met die veel te late duik die toch nooit zou lukken.
Je duikt daar met +300 van een talud af van meer dan 6% hellingspercentage. Je rempunt vinden is gewoon ontzettend moeilijk. Was het zijn fout? Ja, daar is hij mens voor en ik heb liever dat hij dit probeert da dat hij als een robot alles netjes en zonder risico's rondjes blijft rijden. Maar wat er daarna gebeurt staat er los van. Ja Rosberg houdt zijn lijn en ja hij heeft het recht daar te zitten, dat spreek ik oook niet tegen.
Ik vind het alleen dom dat hij dat doet omdat hij zich breed wil maken en Ricciardo wil afstoppen, wat niet nodig was. Hij wist dar Ricciardo daar zat, hij wist ook dat hij daar sneller uit de bocht zou komen en dus sowieso zijn plek kon behouden. Door iets minder zijn lijn te volgen en zich voor te bereiden op bocht 2 had hij dat vleugeltje niet geraakt.
Het was gewon een race-incident en heb bij geen van 2én het idee gehad van "Jee wat een lul" wat ik wel gedacht zou hebben als Ricciardo Rosberg geraakt zou hebben bij het aanremmen van de bocht.
De volgende bocht was nog geen issue, maar als Ricciardo ruimte moet geven en daardoor minder accellereert dan duurt het net wat langer tot hij er weer achter zit. Het probleem is dat als je altijd op je strepen gaat staan voor dat soort minimale voordeeltjes het wel eens fout gaat. Iets vergelijkbaars zagen we vorig jaar op Spa, toen was Mercedes er nog heel verbogen over.quote:
[..]
mja, dan had je dus kans dat Ricciardo Rosberg bij de volgende bocht voorbij was. Rosberg wilde dat voorkomen, met een lekke band tot gevolg
Doet hij niet. Hij neemt gewoon normaal de bocht.quote:
[..]
Ik vind het alleen dom dat hij dat doet omdat hij zich breed wil maken
Doet hij niet. Hij neemt gewoon normaal de bocht.quote:en Ricciardo wil afstoppen, wat niet nodig was.
Hij wist dat Ricciardo doorgeschoten was, dus neemt hij gewoon zijn eigen lijn.quote:Hij wist dar Ricciardo daar zat, hij wist ook dat hij daar sneller uit de bocht zou komen en dus sowieso zijn plek kon behouden. Door iets minder zijn lijn te volgen en zich voor te bereiden op bocht 2 had hij dat vleugeltje niet geraakt.
Zie je hoe makkelijk het is? De rest van je post is offtopic gewauwel.
Wat een prachtige symboliek omtrent Jules ook. Oh heerlijk, hier kan ik nog wel even op teren.
Max haalde door een vroege pitstop 2 man in dankzij snelle rondes ~1.28 toen hij vrij van verkeer was na zijn pitstop. O.a. Sainz kwam hierdoor weer achter Max terecht. Sainz die trouwens ook gewoon een goede race reed en na de safetycar op p8 achter max zat.quote:
Wat een superinteressante discussie, echt
Iemand die me trouwens kan vertellen hoe het met Verstappen ging gedurende de eerste stint? Het enige dat ik meekreeg was dat zijn start superberoerd was en dat Sainz 'm voorbij was. Een aantal momenten later zat hij er weer twee plekken voor, maar op de BBC kreeg ik niet mee hoe dat ging. Inhaalacties op de baan? Iemand maakte een foutje? Andere coureurs maakten pit stops?
rosberg overduidelijk.quote:Op zondag 26 juli 2015 17:29 schreef Sinister-D- het volgende:
@ Sjemmert en Meike26: zuiver uit interesse, wie had er vorig jaar op Spa schuld aan het Hamilton/Rosberg incident?
Thanks, duidelijkquote:
[..]
Max haalde door een vroege pitstop 2 man in dankzij snelle rondes ~1.28 toen hij vrij van verkeer was na zijn pitstop. O.a. Sainz kwam hierdoor weer achter Max terecht. Sainz die trouwens ook gewoon een goede race reed en na de safetycar op p8 achter max zat.
Ja Sainz reed ook prima, jammer dat hij uitviel. STR heeft al genoeg DNF's op haar naam staan.
Zal ook wel moeten, morgen begint de zomerstopquote:
Oh man, wat heb ik sinds lange tijd weer écht genoten van een race. Iedereen deed wel iets wat mooi was om te zien.
Wat een prachtige symboliek omtrent Jules ook. Oh heerlijk, hier kan ik nog wel even op teren.
Dus wanneer je gedivebomb wordt gewoon lekker je normale lijn blijven rijden en dan heb je nooit schuld volgens jou ?quote:
[..]
Doet hij niet. Hij neemt gewoon normaal de bocht.
[..]
Doet hij niet. Hij neemt gewoon normaal de bocht.
[..]
Hij wist dat Ricciardo doorgeschoten was, dus neemt hij gewoon zijn eigen lijn.
Zie je hoe makkelijk het is? De rest van je post is offtopic gewauwel.
en RIC schoot niet door maar miste enkel de apex. En zelfs dat viel reuze mee.
[ Bericht 1% gewijzigd door Sjemmert op 26-07-2015 18:08:09 ]
Hij kan toch even van z'n normale lijn afwijken? Nja, typisch race accident wat mij betreft, al had Rosberg mijnsinziens een collision kunnen voorkomenquote:
[..]
Nogmaals, Rosberg neemt gewoon de normale race lijn. Ricciardo was absoluut nergens tot hij ineens zijn vleugel erin gooide.
want......?quote:
Klopt zeker jammer, vind Sainz ook een leuke coureur en een leuke gozer geloof ik.quote:
[..]
Thanks, duidelijk
Ja Sainz reed ook prima, jammer dat hij uitviel. STR heeft al genoeg DNF's op haar naam staan.
gebeurde vrijdag bij Kimi ook al...is volgens mij omdat ze zoveel en hard over kerbs gaan op deze baan.quote:
ik vond die verpulvering van die voorvleugel van hulk leuker dan deze discussie over een race-incidentje... al enige indicatie waarom die vleugel eraf donderde?
Lijkt me vrij duidelijk maargoed.. Ham verdedige de binnekant. ROS probeert het aan de buitenkant wat kan maar hij kwam gewoon tekort om de ruimte te kunnen claimen voor de bocht naar links. Ham komt ook iets naar binnen maar dit komt omdat hij op de verdedigende lijn zit wat ROS ook wist.quote:
Als je wil zien hoe je die actie moet uit voeren kijk dan even naar max in race 3 op spa f3 vorig jaar.
Eensch. Rosberg had daar alle ruimte om de botsing te voorkomen.quote:
[..]
Hij kan toch even van z'n normale lijn afwijken? Nja, typisch race accident wat mij betreft, al had Rosberg mijnsinziens een collision kunnen voorkomen
Wat? Natuurlijkquote:
[..]
Dus wanneer je gedivebomb wordt gewoon lekker je normale lijn blijven rijden en dan heb je nooit schuld volgens jou ?
en RIC schoot niet door maar miste enkel de apex. En zelfs dat viel reuze mee.
? Of moet je zomaar iedereen die er wild induikt voorbij laten? Wat een onzin. En natuurlijk schoot Ricciardo door. Hij zat kilometers van die ideale lijn.
Kom op man, nu maak je jezelf echt belachelijk.
Waarom in hemelsnaam? Er was geen enkele reden voor. Ricciardo is veel te laat, schiet door en er verandert niets. Geen enkele reden voor Rosberg om ook maar iets te doen.quote:
[..]
Hij kan toch even van z'n normale lijn afwijken?
Dat bestraffen maakt uit omdatquote:
Altijd leuk, zo'n non-discussie over iets waar niemand om bestraft is.
? Het gaat hier gewoon om de schuldvraag. Er zijn nog steeds mensen die menen dat Rosberg hier fout zat, dat slaat nergens op.Het leek me dat ie meer downforce genereerde dan de ophanging toeliet.quote:
ik vond die verpulvering van die voorvleugel van hulk leuker dan deze discussie over een race-incidentje... al enige indicatie waarom die vleugel eraf donderde?
jij bent toch echt diegene die zich belachelijk maakt maar goed.quote:
[..]
Wat? Natuurlijk
En natuurlijk schoot Ricciardo door. Hij zat kilometers van die ideale lijn.
Kom op man, nu maak je jezelf echt belachelijk.
Ik ga er verder ook niet meer op in want je snapt er toch niks van.
Geen argumenten meer, duidelijk. Tot de volgende keer.quote:
[..]
jij bent toch echt diegene die zich belachelijk maakt maar goed.
Ik ga er verder ook niet meer op in want je snapt er toch niks van.
heb er genoeg gegeven maar als je het niet snapt houdt het op he. Enige argument dat jij kan aandragen is divebomb dus geen schuld bij ros maar zo werkt het niet natuurlijk.quote:
[..]
Geen argumenten meer, duidelijk. Tot de volgende keer.
Leer lezen.quote:
[..]
heb er genoeg gegeven maar als je het niet snapt houdt het op he. Enige argument dat jij kan aandragen is divebomb dus geen schuld bij ros maar zo werkt het niet natuurlijk.
Rosberg heeft de positie. Rosberg houdt de positie. Rosberg rijdt de normale lijn.
Simpeler kan ik het niet maken voor je
.Vanmiddag BBC gekeken en nu op veronica, maar wat slaat hij regelmatig de plank mis zeg.
Ziet dingen niet, vertaald de radio foutief.. Echt zonde
kortweg: Rosberg was schuldig. Hamilton had de voorste positie, Rosberg rijdt op hem in.quote:
[..]
Lijkt me vrij duidelijk maargoed.. Ham verdedige de binnekant. ROS probeert het aan de buitenkant wat kan maar hij kwam gewoon tekort om de ruimte te kunnen claimen voor de bocht naar links. Ham komt ook iets naar binnen maar dit komt omdat hij op de verdedigende lijn zit wat ROS ook wist.
Waarom was Rosberg vandaag dan de schuldige? Hij lag toch ook voor Ricciardo en hij is diegene die van achteren op Rosberg rijdt.
Situatie is niet hetzelfde, de aanleiding is niet gelijk maar gevolgen en uitkomst ervan wel. Hoe kan het dan dat bij de eerste situatie diegene die van achteren komt schuldig is op Spa maar dat volgens jouw en Meike26 vandaag diegene die voorlag schuldig is? Bekans even inconsistent als de FIA.
Olaf is een flapdrol. Ja hij is enthousiast maar ziet totaal niet wat er gaande is.quote:
Ik was echt grote fan van Olav Mol.
Vanmiddag BBC gekeken en nu op veronica, maar wat slaat hij regelmatig de plank mis zeg.
Ziet dingen niet, vertaald de radio foutief.. Echt zonde
Dat je de BBC kwalitatief beter vindt heb ik even moeite mee... Dat is echt niet meer wat het ooit geweest is.quote:
Ik was echt grote fan van Olav Mol.
Vanmiddag BBC gekeken en nu op veronica, maar wat slaat hij regelmatig de plank mis zeg.
Ziet dingen niet, vertaald de radio foutief.. Echt zonde
op moment van insturen was RIC ervoor maar dat heb jij blijkbaar niet gezien. Pas bij het uitkomen van de bocht pakt rosberg hem terug.quote:
[..]
Leer lezen.
Rosberg heeft de positie. Rosberg houdt de positie. Rosberg rijdt de normale lijn.
Simpeler kan ik het niet maken voor je
quote:
[..]
op moment van insturen was RIC ervoor
. Tuurlijk jonge. Het maakt dus geen reet uit van hoe ver je komt, de auto er voor moet maar aan de kant?Kwalitatief nog steeds beter dan Olav Mol. Alleen jammer dat ze iets te pro Hamilton zijn. (wel begrijpelijk natuurlijk) maar daar stoor ik me wel aan.quote:
[..]
Dat je de BBC kwalitatief beter vindt heb ik even moeite mee... Dat is echt niet meer wat het ooit geweest is.
Wordt binnen paar jaar weer verbroken haha.quote:
Beste prestatie van een Nederlander in de F1 sinds de 4e plaats van Jos op Monza (2000).
En nog altijd beter dan Olav Mol, die slaat, sorry dat ik het zeg, vaker de plank mis dan bij de BBC het geval is. Ik ben overigens wel zeer gecharmeerd altijd van die nabeschouwing door Sky.quote:
[..]
Dat je de BBC kwalitatief beter vindt heb ik even moeite mee... Dat is echt niet meer wat het ooit geweest is.
je geeft zelf al het antwoord. Totaal andere situatie die helemaal niet vergelijk is.quote:
Situatie is niet hetzelfde, de aanleiding is niet gelijk
quote:
Max was snel genoeg om niet op een ronde achterstand te komen, dat heeft zijn race gemaakt. Dat is belangrijk, die consistente snelheid.
Waar haal je die wijsheid vandaan? Verstappen heeft wel degelijk op een ronde achterstand gestaan deze race.ik dacht te zien dat hij al op een ronde stond tijdens de hulk actie en als eerste de pits in kwam nog vel voor de rest van het veld en zo de ronde terugpakte...quote:
Max was snel genoeg om niet op een ronde achterstand te komen, dat heeft zijn race gemaakt. Dat is belangrijk, die consistente snelheid.
Om een aanrijding te voorkomen, daarom. Je doet net of Rosberg God is en iedereen voor hem aan de kant moet. Hij kan zelf ook nadenken en zo risicoloos mogelijk rijden, dat hij dat niet doet door z'n lijn te houden maakt het een race accident. Uiteraard volgens mij en blijkbaar ook volgens de race leiding.quote:
[..]
Waarom in hemelsnaam? Er was geen enkele reden voor. Ricciardo is veel te laat, schiet door en er verandert niets. Geen enkele reden voor Rosberg om ook maar iets te doen.
De laatste twee rondes schreeuwen om een drive-through voor ricciardo maargoed supervette race meegemaakt weer.
En holy crap die crash van Hulk... We zagen vanaf de andere kant van het rechte stuk de onderdelen vliegen
Oh, heb ik gemist. Dan heeft hij dat rondje ergens teruggepakt. Ook goed, mijn punt was dat hij dus echt wel de snelheid had deze race.quote:
[..]
Situatie 1: coureur A rijdt achterop coureur B wegens overmoedige actie. Coureur A kapotte vleugel, coureur B lege band. Coureur A schuldig.quote:
[..]
je geeft zelf al het antwoord. Totaal andere situatie die helemaal niet vergelijk is.
Situatie 2: coureur Z rijdt achterop coureur A wegens overmoedige actie. Coureur Z kapotte vleugel, coureur A lege band. Maar toch is hier coureur A schuldig
Volledig te vergelijken. Ondanks dat het ontstaan van de situatie anders is is er hetzelfde verloop en dus volledig met elkaar te vergelijken.
In mijn vorige reactie (het deel wat je quote) stond btw een "niet" teveel
was op dat moment ook even met de kleine rennende vent bezig...Watquote:
[..]
Om een aanrijding te voorkomen, daarom. Je doet net of Rosberg God is en iedereen voor hem aan de kant moet.
? Zo doet Ricciardo constant, die divebomb was daar weer een prachtig voorbeeld van. Jij bent juist iemand die propageert dat je dan maar aan de kant moet gaan. Tjongejonge .Rosberg reed risicoloos want hij reed gewoon de normale lijn. Voor de honderdste keer, er was geen enkele reden om niet de normale lijn te rijden.
Volgens mij hebben we vandaag tenminste één goede reden gezien om iets meer ruimte te geven.quote:
Voor de honderdste keer, er was geen enkele reden om niet de normale lijn te rijden.
Nja je zou kunnen zeggen dat een reden is dat er dus links van hem nog een auto zit. Maar goed, je bent er overtuigd van jou mening haha.quote:
[..]
Wat
Rosberg reed risicoloos want hij reed gewoon de normale lijn. Voor de honderdste keer, er was geen enkele reden om niet de normale lijn te rijden.
quote:
[..]
Hij hoeft niet aan de kant maar als je je race wil uitrijden zal je wel moeten anticiperen. Dit doet Rosberg ook in tegenstelling tot wat jij zegt. Volgens jou wist rosberg geen eens dat die er zat haha. Rosberg wist uiteraard donders goed dat die er zat, die zag hem wel aan komen hoor met blokkerend wiel en al. Stop het filmpje nu eens op 3 sec en beweer nog eens dat rosberg er altijd voor heeft gelegen
ROS reedt helemaal niet gewoon zijn normale lijn en ging natuurlijk ook niet aan de kant :") maar reageerde wel degelijk op de divebom van RIC dmv een cutback (zie hem een fractie wachten met insturen tot RIC voorbij gaat). Dit deed die goed, zijn exit was logischerwijs veel sneller en hij had gewoon zijn positie behouden. Daarom is het ook zo dom om dan toch nog even RIC te moeten knijpen. of naja niet dom, het blijft natuurlijk racen maar dit keer pakt het niet goed uit voor hem. Maar ik krijg een beetje het idee dat jij helemaal niet houdt van racen en risicos. zie ze liever netjes treintje rijden dan ?
Ruimte geven aan wie? Ricciardo was aan de andere kant van wereld. Nee, dit slaat nergens op. Ruimte geven aan iemand die niet naast je zit en er ook nooit echt naast gezeten heeft is natuurlijk belachelijk.quote:
[..]
Volgens mij hebben we vandaag tenminste één goede reden gezien om iets meer ruimte te geven.
Je kunt trouwens het ook net zo goed omdraaien. Ricciardo maakt de super aggressieve move en ramt vervolgens Rosberg aan de achterkant. Waarom zou het niet logischer zijn dat hij degene is die moet liften om Rosberg niet te raken? Hij zat gewoon achter Rosberg en had alles kunnen voorkomen door gewoon te liften.
Waarom hoor ik daar niemand over?
Jep. En hij neemt gewoon een normale exit. Omdat hij dus gewoon weer er voor zit.quote:
[..]
Hij hoeft niet aan de kant maar als je je race wil uitrijden zal je wel moeten anticiperen. Dit doet Rosberg ook in tegenstelling tot wat jij zegt. Volgens jou wist rosberg geen eens dat die er zat haha. Rosberg wist uiteraard donders goed dat die er zat, die zag hem wel aan komen hoor met blokkerend wiel en al. Stop het filmpje nu eens op 3 sec en beweer nog eens dat rosberg er altijd voor heeft gelegen
Dat deed hij dan ook niet, hij nam gewoon zijn normale lijn.quote:Daarom is het ook zo dom om dan toch nog even RIC te moeten knijpen.
Nogmaals, Rosberg deed niets anders dan gewoon zijn normale lijn nemen omdat hij voor Ricciardo zat. Net als elke andere ronde. Dat Ricciardo de bocht finaal mist maakte voor de exit van Rosberg niet uit. Hij deed geen opzettelijk block. Hoe duidelijk kan het zijn?
dus op 0.3 0.4 van dat filmpje zat rosberg voor ric ?quote:
[..]
Jep. En hij neemt gewoon een normale exit. Omdat hij dus gewoon weer er voor zit.
[..]
Dat deed hij dan ook niet, hij nam gewoon zijn normale lijn.
Nogmaals, Rosberg deed niets anders dan gewoon zijn normale lijn nemen omdat hij voor Ricciardo zat. Net als elke andere ronde. Dat Ricciardo de bocht finaal mist maakte voor de exit van Rosberg niet uit. Hij deed geen opzettelijk block. Hoe duidelijk kan het zijn?
Het was een race incident ja.
Maar ben het wel met Meike eens dat Rosberg zijn eigen race verknalt heeft. RIC reed al op de rand en kon niet Rosberg ontwijken zonder de baan te verlaten. ROS het daarentegen alle ruimte.
Waarom dan toch een race incident? Omdat RIC daar natuurlijk nooit had gereden als hij niet bij het ingaan van de bocht zo'n idiote actie had gedaan. Olav zal wel weer uit zijn plaat gegaan zijn, maar het was een idiote actie die nooit kan lukken als je van zo ver moet komen.
Wat mij betreft heeft de wedstrijdleiding het dan ook prima afgehandeld zo
Ooooh dat bedoel je. Ik dacht niet dat je zo dom wasquote:
[..]
dus op 0.3 0.4 van dat filmpje zat rosberg voor ric ?
.Ja natuurlijk zit hij er naast en er even voor maar alleen omdat hij gewoon veel en veel te laat remt. Zo kun je altijd wel claimen dat iemand er voor zit maar iedereen met hersenen kan duidelijk zien dat hij de bocht nooit van z'n leven gaat halen. Dat is geen inhaalactie en claimen dat Ricciardo daarom een of ander recht had slaat compleet nergens op
.Nee, het heeft niets met inconsistent te maken. Het is een race-accident, dus als FIA had ik dit ook nooit laten bestraffen.quote:
[..]
kortweg: Rosberg was schuldig. Hamilton had de voorste positie, Rosberg rijdt op hem in.
Waarom was Rosberg vandaag dan de schuldige? Hij lag toch ook voor Ricciardo en hij is diegene die van achteren op Rosberg rijdt.
Situatie is niet hetzelfde, de aanleiding is niet gelijk maar gevolgen en uitkomst ervan wel. Hoe kan het dan dat bij de eerste situatie diegene die van achteren komt schuldig is op Spa maar dat volgens jouw en Meike26 vandaag diegene die voorlag schuldig is? Bekans even inconsistent als de FIA.
Dat Ricciardo zich verremt en zo de apex (compleet) mist, is accident nummer 1. Dan is zij snelheid eruit en vormt geen gevaar meer, mits hij op de racelijn van Rosberg terecht zou komen en Rosberg op hem zou knallen, dan was het Ric zijn fout geweest. Dat Rosberg zich dan lek rijdt op de voorvleugel van Ricciardo staat los van het eerdere moment dat Ricciardo zich had verremt. Als Ricciardo achter hem was gebleven, zonder dive-bomb, dan had dit voorval nog steeds kunnen gebeuren. Het staat er echt los van. Net zoals dat Bottas zich lek heeft gereden op de voorvleugel van Verstappen, dar had Max ook geen dive-bomb of inhaalpoging voor nodig, kwestie van bad-luck.
En dat kan je ook bij Rosberg zeggen. Alleen Rosberg wist wel waar Ricciardo zat en Bottas niet waar Verstappen zat + dat hij zelf ook moest uitwijken, tot zover die vergelijking.
Zoals Sjemmert ook al zei, hij kon ook even van zijn 'normale' racelijn af gaan. Juist om erger te voorkomen. Maar hij bleef juist zijn racelijn houden (wat wel zijn goedrecht is) om aan Ricciardo te laten weten wie de snellere is. Dit heeft hij vaker gedaan wat ook vaker geeindigd is in tranen. Ik weet iet meer precies wanneer, maar ik meen me iets te herinneren met Hamilton op Maleisië of China?
Goed neemt niet weg dat ik het ook een beetje zinloze discussie vind en dat we ook kunnen gaan discussieren over de roddel dat Verstappen er nu 3 strafpunten bij krijgt met gedoe achter de safetycar? Maar dat een Maldonado met 4 straffen in 1 race geen 1 punt krijgt op zijn strafblad?
klopt helemaalquote:
Wat een gezeik hier
Het was een race incident ja.
Maar ben het wel met Meike eens dat Rosberg zijn eigen race verknalt heeft. RIC reed al op de rand en kon niet Rosberg ontwijken zonder de baan te verlaten. ROS het daarentegen alle ruimte.
Waarom dan toch een race incident? Omdat RIC daar natuurlijk nooit had gereden als hij niet bij het ingaan van de bocht zo'n idiote actie had gedaan. Olav zal wel weer uit zijn plaat gegaan zijn, maar het was een idiote actie die nooit kan lukken als je van zo ver moet komen.
Wat mij betreft heeft de wedstrijdleiding het dan ook prima afgehandeld zo
hij haalt de bocht wel of ga je nu beweren dat ie naast de baan raakte ?quote:
[..]
Ooooh dat bedoel je. Ik dacht niet dat je zo dom was
Ja natuurlijk zit hij er naast en er even voor maar alleen omdat hij gewoon veel en veel te laat remt. Zo kun je altijd wel claimen dat iemand er voor zit maar iedereen met hersenen kan duidelijk zien dat hij de bocht nooit van z'n leven gaat halen. Dat is geen inhaalactie en claimen dat Ricciardo daarom een of ander recht had slaat compleet nergens op
Nou en, hij heeft een P4 achter zijn naam staan!!!quote:
Max reed achter de SC 1:41.804 terwijl de minimale tijd 1:42 is. Daar krijgt hij dan 3 strafpunten voor