Dit is gewoon provocatie, als er mensen zijn die in een boerka rond gaan lopen in rechtse wijken zullen ze ook te weten komen dat ze niet welkom zijn. Vind dit gewon goedkoop scoren, provoceren in een wijk waarbij je weet dat een gemiddelde mens daar niet slimmer is dan in een wijk met rechts extremisten.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 23:14 schreef Elfletterig het volgende:
Het zal er wel op uitdraaien dat de betoging wordt verboden. Hoewel het natuurlijk een beetje goedkoop scoren is, wordt nog eens duidelijk wat velen allang wisten: bepaalde wijken in grote steden worden steeds meer no-go-areas waar je als niet-moslim maar beter niet komt. Mensenrechten (homorechten bestaan niet) zijn leuk en aardig, maar moslims met hun intolerantie confronteren doen we liever toch maar niet.
Het heeft weinig met intelligentie te maken. Waarom moet iedereen maar pro-homorechten zijn?quote:Op dinsdag 21 juli 2015 23:16 schreef Djibril het volgende:
[..]
Dit is gewoon provocatie, als er mensen zijn die in een boerka rond gaan lopen in rechtse wijken zullen ze ook te weten komen dat ze niet welkom zijn. Vind dit gewon goedkoop scoren, provoceren in een wijk waarbij je weet dat een gemiddelde mens daar niet slimmer is dan in een wijk met rechts extremisten.
Dit heeft wel met intelligentie te maken. Niet iedereen hoef pro-homorechten te zijn, maar dat betekent niet dat je homo’s mag aanvallen op wat voor manier dan ook.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 23:17 schreef Proudzionist het volgende:
[..]
Het heeft weinig met intelligentie te maken. Waarom moet iedereen maar pro-homorechten zijn?
Aanvallen? wie heeft het over aanvallen?quote:Op dinsdag 21 juli 2015 23:20 schreef Djibril het volgende:
[..]
Dit heeft wel met intelligentie te maken. Niet iedereen hoef pro-homorechten te zijn, maar dat betekent niet dat je homo’s mag aanvallen op wat voor manier dan ook.
Als je als homo door bepaalde wijken loopt, en ze weten dat je homo bent zoals als je deelneemt aan een gaypride, dan kan je aangevallen worden zowel fysiek als verbaal.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 23:21 schreef Proudzionist het volgende:
[..]
Aanvallen? wie heeft het over aanvallen?
Dat kan, ja.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 23:23 schreef Djibril het volgende:
[..]
Als je als homo door bepaalde wijken loopt, en ze weten dat je homo bent zoals als je deelneemt aan een gaypride, dan kan je aangevallen worden zowel fysiek als verbaal.
Boerka's zijn in westerse landen dan inderdaad ook niet gewenst. Dat terwijl homo's overal in het land moeten kunnen rondlopen en zichzelf moeten kunnen zijn. Een essentieel verschil.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 23:16 schreef Djibril het volgende:
[..]
Dit is gewoon provocatie, als er mensen zijn die in een boerka rond gaan lopen in rechtse wijken zullen ze ook te weten komen dat ze niet welkom zijn. Vind dit gewon goedkoop scoren, provoceren in een wijk waarbij je weet dat een gemiddelde mens daar niet slimmer is dan in een wijk met rechts extremisten.
Homo’s zijn ook in bepaalde westerse landen of gebieden in het Westen niet gewenst, dus om nou te zeggen dat het alleen in Islamitische wijken niet geaccepteerd wordt is niet juist. Ik vind het goed dat deze actie verboden wordt omdat dit gewoon provoceren is. Het verbaasd me ook niet dat dit door een extreem rechtse groep komt. Dit zal niet worden georganiseerd door een normale Westerse burger. Net als dat een normale Islamitische burger die hier ingeburgerd is niet met een boerka rondloopt omdat dat niet gewenst is in Westerse landen.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 23:33 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Boerka's zijn in westerse landen dan inderdaad ook niet gewenst. Dat terwijl homo's overal in het land moeten kunnen rondlopen en zichzelf moeten kunnen zijn. Een essentieel verschil.
Maar we willen de strijd met religieus extremisme niet aan, zo veel is wel duidelijk. Deze actie wordt gewoon weer lafjes verboden. De radicale moslim zou toch eens voor het hoofd worden gestoten.
quote:Op dinsdag 21 juli 2015 23:19 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik zou het ook niet fijn vinden als er een gaypride door mijn buurt trok, en ik ben niet eens moslim. Kansloos dit.
http://www.thelocal.se/20(...)kholm-pride-festivalquote:Now in its 18th year, Stockholm Pride Week is the biggest of its kind in Scandinavia and tens of thousands of Swedes are expected to descend on the capital as the celebrations kick off on Monday.
“Things are going really well and I think this year is going to be especially good. You would obviously expect me to say that, but we really have attracted a great spread of artists this year,” Stockholm Pride press officer Joanna Ljunggren told The Local on Tuesday.
A number of internationally well-known acts are to perform at the festival, including Sweden's very own Eurovision winner Måns Zelmerlöw and DJ duo Rebecca and Fiona. The keynote speech will be given by Swedish rapper Jason Diakité.
The week-long celebrations are, as usual, set to culminate in a parade through Stockholm on Saturday, August 1st. The bright, bold and glamorous march regularly attracts some 400,000 spectators lining the streets of the Swedish capital to watch 45,000 participants walk in the parade.
Homorechten is een onderdeel van mensenrechten, dus ik ben wel nieuwsgierig waarom je niet pro-mensenrechten zou zijn.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 23:17 schreef Proudzionist het volgende:
[..]
Het heeft weinig met intelligentie te maken. Waarom moet iedereen maar pro-homorechten zijn?
Ik ben tegen zaken als het homohuwelijk (al is het geen prioriteit voor mij), homo-adoptie enzquote:Op woensdag 22 juli 2015 00:10 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Homorechten is een onderdeel van mensenrechten, dus ik ben wel nieuwsgierig waarom je niet pro-mensenrechten zou zijn.
Waarom zouden mensen geen homo's mogen adopteren?quote:Op woensdag 22 juli 2015 00:13 schreef Proudzionist het volgende:
[..]
Ik ben tegen zaken als het homohuwelijk (al is het geen prioriteit voor mij), homo-adoptie enz
Wow, gevat willen doen en dan zo falen....quote:Op woensdag 22 juli 2015 00:17 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Waarom zouden mensen geen homo's mogen adopteren?
Ik zal wel een linkse hippie zijn, maar ik snap echt niet waarom je andere mensen geen huwelijk gunt. Alsof je er zelf last van hebt.quote:Op woensdag 22 juli 2015 00:13 schreef Proudzionist het volgende:
[..]
Ik ben tegen zaken als het homohuwelijk (al is het geen prioriteit voor mij), homo-adoptie enz
Ja, want het laten ontstaan van rellen en straatgevechten tussen de ene achterlijke groep en de andere achterlijke groep is inderdaad zeer bevorderlijk bij het bestrijden van religieus extremisme.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 23:33 schreef Elfletterig het volgende:
Maar we willen de strijd met religieus extremisme niet aan, zo veel is wel duidelijk. Deze actie wordt gewoon weer lafjes verboden. De radicale moslim zou toch eens voor het hoofd worden gestoten.
Bij de Ikea werken, gehaktballetjes eten en death metal luisteren.quote:Op woensdag 22 juli 2015 00:23 schreef Nober het volgende:
Moslims in Zweden? Wat moeten die daar überhaupt...
Natuurlijk gaat het aan de ene kant om een provocatie, maar aan de andere kant zijn er nog steeds politici die het debat op dit punt ontwijken. Voor de homoscene is de islam op dit moment in Europa de grootste bedreiging. Op het moment dat je laat zien dat in bepaalde 'islamwijken' homo's niet geaccepteerd worden, dan leg je de vinger op de zere plek. Geen enkele wijk zou een onveilige zone voor homo's moeten zijn, dus prima initiatief.quote:Op woensdag 22 juli 2015 00:22 schreef Hexagon het volgende:
Ja, want het laten ontstaan van rellen en straatgevechten tussen de ene achterlijke groep en de andere achterlijke groep is inderdaad zeer bevorderlijk bij het bestrijden van religieus extremisme.
Absoluut niet. Zie voor het verschil maar eens de jurisprudentie in de zaak Wilders. De islam is een religie en ideologie. Een moslim is niet alleen aanhanger van deze religie en ideologie, maar ook daarnaast een mens. Je bent wel erg kortzichtig.quote:Op woensdag 22 juli 2015 00:55 schreef Inspireme het volgende:
Het geen waar ze achter schuilen. Het is 't zelfde
Zulke demo's gaan vaak gepaard met moslim discriminatie.quote:Op woensdag 22 juli 2015 00:57 schreef Nozick het volgende:
[..]
Absoluut niet. Zie voor het verschil maar eens de jurisprudentie in de zaak Wilders. De islam is een religie en ideologie. Een moslim is niet alleen aanhanger van deze religie en ideologie, maar ook daarnaast een mens. Je bent wel erg kortzichtig.
Elke demonstratie trekt helaas een paar idioten aan.quote:Op woensdag 22 juli 2015 01:07 schreef Inspireme het volgende:
Zulke demo's gaan vaak gepaard met moslim discriminatie.
En op wat voor manier zou je hier hinder van ondervinden dan?quote:Op dinsdag 21 juli 2015 23:19 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik zou het ook niet fijn vinden als er een gaypride door mijn buurt trok, en ik ben niet eens moslim. Kansloos dit.
Als zelfs?quote:Op dinsdag 21 juli 2015 23:07 schreef Beach het volgende:
http://www.blazingcatfur.(...)he-parade-as-racist/
Leuke boel daar als zelfs homo's minder zijn dan moslims.
quote:Op woensdag 22 juli 2015 00:17 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Waarom zouden mensen geen homo's mogen adopteren?
Maar stelletjes van hetzelfde geslacht kunnen dat hier wel gewoon, als dat je niet aanstaat kun je altijd nog met je kop op de klaagmuur gaan staan bonken.quote:Op woensdag 22 juli 2015 00:20 schreef Proudzionist het volgende:
[..]
Wow, gevat willen doen en dan zo falen....
Als een stelletje van hetzelfde geslacht een kind willen adopteren, dan noem je dat homo-adoptie.
Religieus extremisme moet je krachtig de kop indrukken. Als jij moslim-radicaal bent en er komt toevallig een Gay Pride voor jouw huis langs, dan heb je dat gewoon te accepteren. Wil je dat niet, vertrek dan naar een land waar de radicale islam tot wet is verheven.quote:Op woensdag 22 juli 2015 00:22 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja, want het laten ontstaan van rellen en straatgevechten tussen de ene achterlijke groep en de andere achterlijke groep is inderdaad zeer bevorderlijk bij het bestrijden van religieus extremisme.
Heb je het stuk gelezen? Zelfs als ze niet door islamwijken paraderen maar b.v. 30% moslimbuurten gaan is het al een stenenregen.Laat staan als 75% moslim is.quote:Op woensdag 22 juli 2015 01:19 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Religieus extremisme moet je krachtig de kop indrukken. Als jij moslim-radicaal bent en er komt toevallig een Gay Pride voor jouw huis langs, dan heb je dat gewoon te accepteren. Wil je dat niet, vertrek dan naar een land waar de radicale islam tot wet is verheven.
Politiebeveiliging mee, relschoppers onmiddellijk aanhouden en zwaar bestraffen. Wat wil je? Dat het tuig de baas is op straat en dat bepaalde wijken complete no-go-areas worden? Het moet eens afgelopen zijn met dat softe gedoe; tenenkrommend is het. Aanpakken, dat tuig.quote:Op woensdag 22 juli 2015 01:28 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Heb je het stuk gelezen? Zelfs als ze niet door islamwijken paraderen maar b.v. 30% moslimbuurten gaan is het al een stenenregen.Laat staan als 75% moslim is.
Many leftists are also calling for the parade to be legally banned, and for the people who organized it to be arrested for “hate speech” against Muslims.
So, there you have it, folks. When it comes to the Oppression Olympics, Muslims will always rank higher than gays. You might be stoned, raped, beaten, and beheaded – but at least you won’t be racist.
quote:
ja, het lijkt ook zo'n betrouwbare site....quote:Op woensdag 22 juli 2015 01:28 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Heb je het stuk gelezen? Zelfs als ze niet door islamwijken paraderen maar b.v. 30% moslimbuurten gaan is het al een stenenregen.Laat staan als 75% moslim is.
Many leftists are also calling for the parade to be legally banned, and for the people who organized it to be arrested for “hate speech” against Muslims.
So, there you have it, folks. When it comes to the Oppression Olympics, Muslims will always rank higher than gays. You might be stoned, raped, beaten, and beheaded – but at least you won’t be racist.
En toen bleef het stil. dan heeft hij er ook geen hinder van!quote:Op woensdag 22 juli 2015 01:13 schreef Hathor het volgende:
[..]
En op wat voor manier zou je hier hinder van ondervinden dan?
Volgens de 'kwaliteitsbron' uit de OP is daar een 100% kans op, dus dan is het waar.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 23:21 schreef Proudzionist het volgende:
[..]
Aanvallen? wie heeft het over aanvallen?
'Ik heb iets tegen mensen die op mensen van hetzelfde geslacht vallen. Niets tegen homo's dus.'quote:
Herenliefde moet je krachtig de kop indrukken. Als jij gay bent en je wordt met stenen bekogeld heb je dat maar gewoon te accepteren. Wil je dat niet, vertrek dan naar een land waar gay-zijn tot wet is verheven.quote:Op woensdag 22 juli 2015 01:19 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Religieus extremisme moet je krachtig de kop indrukken. Als jij moslim-radicaal bent en er komt toevallig een Gay Pride voor jouw huis langs, dan heb je dat gewoon te accepteren. Wil je dat niet, vertrek dan naar een land waar de radicale islam tot wet is verheven.
In landen als Zweden en Nederland is het toegestaan om homo te zijn (lees: jezelf te zijn). Je hoeft hier je seksuele geaardheid niet te verbergen en je wordt er ook niet om vervolgd.quote:Op woensdag 22 juli 2015 03:16 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Herenliefde moet je krachtig de kop indrukken. Als jij gay bent en je wordt met stenen bekogeld heb je dat maar gewoon te accepteren. Wil je dat niet, vertrek dan naar een land waar gay-zijn tot wet is verheven.
Alsjeblieft, een achterlijke reactie van mij voor je achterlijke reactie
quote:There is a 100% chance that the gays marching through Tensta and Husby will be attacked, maybe even fatally – and, when they’re attacked, feminists and gay rights activists will be siding with the Muslims who are attacking them.
Domme vergelijkingquote:Op woensdag 22 juli 2015 03:09 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
'Ik heb iets tegen mensen die op mensen van hetzelfde geslacht vallen. Niets tegen homo's dus.'
Dat zal de overgebleven autochtone bevolking in Malmo zich ook wel afvragen. Maar niet hardop natuurlijk, dat kan niet in zo'n land.quote:Op woensdag 22 juli 2015 00:23 schreef Nober het volgende:
Moslims in Zweden? Wat moeten die daar überhaupt...
Ja idealiter wel.quote:Op woensdag 22 juli 2015 01:19 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Religieus extremisme moet je krachtig de kop indrukken. Als jij moslim-radicaal bent en er komt toevallig een Gay Pride voor jouw huis langs, dan heb je dat gewoon te accepteren. Wil je dat niet, vertrek dan naar een land waar de radicale islam tot wet is verheven.
Lijkt me niet dat de moslims zo dom zullen zijn. Zou koren op de molen zijn van de organisatie (die eventueel ook nog gniffelt mochten er inderdaad homo's ter plekke worden vermoord).quote:
Dat je al weet dat er rellen ontstaan als je in die wijk een pride houdt zegt meer over die wijk dan over het laten ontstaan van een rel.quote:Op woensdag 22 juli 2015 07:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja idealiter wel.
Maar dat de kop in drukken wordt met het laten ontstaan van rellen nou niet echt bereikt.
De vraag is dan. Is zo'n wijk na een kloppartij tussen moslimradicalen en rechtsradicalen homovriendelijker geworden? Ik denk eerder dat dat allerlei negatieve sentimenten aan beide kanten voedt.quote:Op woensdag 22 juli 2015 00:53 schreef Nozick het volgende:
[..]
Natuurlijk gaat het aan de ene kant om een provocatie, maar aan de andere kant zijn er nog steeds politici die het debat op dit punt ontwijken. Voor de homoscene is de islam op dit moment in Europa de grootste bedreiging. Op het moment dat je laat zien dat in bepaalde 'islamwijken' homo's niet geaccepteerd worden, dan leg je de vinger op de zere plek. Geen enkele wijk zou een onveilige zone voor homo's moeten zijn, dus prima initiatief.
Dat het een achterbuurt is dat is welbekend. Maar dat zegt niet dat je het dan maar moet laten ontstaan.quote:Op woensdag 22 juli 2015 07:41 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Dat je al weet dat er rellen ontstaan als je in die wijk een pride houdt zegt meer over die wijk dan over het laten ontstaan van een rel.
Tolerantie komt van twee kanten. Niet alleen van de autochtonen.quote:Op woensdag 22 juli 2015 07:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat het een achterbuurt is dat is welbekend. Maar dat zegt niet dat je het dan maar moet laten ontstaan.
Het is natuurlijk minstens zo intolerant om een homobetoging uitgerekend door een wijk heen te sturen waar veel moslims wonen.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 23:14 schreef Elfletterig het volgende:
Het zal er wel op uitdraaien dat de betoging wordt verboden. Hoewel het natuurlijk een beetje goedkoop scoren is, wordt nog eens duidelijk wat velen allang wisten: bepaalde wijken in grote steden worden steeds meer no-go-areas waar je als niet-moslim maar beter niet komt. Mensenrechten (homorechten bestaan niet) zijn leuk en aardig, maar moslims met hun intolerantie confronteren doen we liever toch maar niet.
Nou ben je jouw mening als feit aan het poneren.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 23:33 schreef Elfletterig het volgende:
Boerka's zijn in westerse landen dan inderdaad ook niet gewenst. Dat terwijl homo's overal in het land moeten kunnen rondlopen en zichzelf moeten kunnen zijn. Een essentieel verschil.
Het enige wat je bereikt hiermee is dat je extremisme aanwakkert.quote:Op woensdag 22 juli 2015 01:19 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Religieus extremisme moet je krachtig de kop indrukken. Als jij moslim-radicaal bent en er komt toevallig een Gay Pride voor jouw huis langs, dan heb je dat gewoon te accepteren. Wil je dat niet, vertrek dan naar een land waar de radicale islam tot wet is verheven.
Ik geloof er dan ook niks van dat dit een gay pride moet voorstellen, het is gewoon pure provocatie. Waarna men als het misgaat heel hard "Zie je wel, alle moslims willen homo's stenigen!" kan roepen.quote:
Waarschijnlijk niet. Zeker niet als je jezelf beroept op dat mensen 'zichzelf' moeten kunnen zijn, terwijl je feitelijk wil dat iedereen precies dezelfde opvattingen heeft als jij dat hebt en dat dat er met geweld ingeramd moet worden, keer op keer op keer.quote:Op woensdag 22 juli 2015 10:35 schreef Barbusse het volgende:
Ik geloof er dan ook niks van dat dit een gay pride moet voorstellen, het is gewoon pure provocatie. Waarna men als het misgaat heel hard "Zie je wel, alle moslims willen homo's stenigen!" kan roepen.
En ik vraag me af of mensen als bijvoorbeeld elfletterig doorhebben op wat voor moreel hellend vlak men zich bevind door hierin mee te gaan....
Ik vrees dat je gelijk hebt. Mensen die continue intergratie verwarren met assimilatie....quote:Op woensdag 22 juli 2015 10:39 schreef DS4 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk niet. Zeker niet als je jezelf beroept op dat mensen 'zichzelf' moeten kunnen zijn, terwijl je feitelijk wil dat iedereen precies dezelfde opvattingen heeft als jij dat hebt en dat dat er met geweld ingeramd moet worden, keer op keer op keer.
Onder het mom van vrijheid.
M.i. heb je dan wel een extreem grote en dikke plaat voor je kop.
Het aansturen op rellen is iets dat tolerantie vooral minder maakt.quote:Op woensdag 22 juli 2015 08:40 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Tolerantie komt van twee kanten. Niet alleen van de autochtonen.
Slimme zet. Zo opportunistisch als de neten, maar het legt het één en ander wel pijnlijk bloot.quote:Op woensdag 22 juli 2015 01:14 schreef Fir3fly het volgende:
Gehehe. Gaat natuurlijk nooit gebeuren maar het opperen alleen al is geinig.
Ik dacht eerst dat je sarcastisch was, maar toen zag ik je andere posts hier.quote:Op woensdag 22 juli 2015 10:01 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nou ben je jouw mening als feit aan het poneren.
En wederom toon je aan bijzonder intolerant te zijn.
Het feit dat er al rellen komen vanwege een gaypride zegt al hoe hard den gaypride nodig is.quote:Op woensdag 22 juli 2015 10:59 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het aansturen op rellen is iets dat tolerantie vooral minder maakt.
Dat soort voorbeelden zijn er ook in Nederland. In Den Haag ben je als autochtoon in de minderheid, maar nog steeds de grootste minderheid dus je krijgt alsnog de schuldquote:Op woensdag 22 juli 2015 07:36 schreef Dik_Troll het volgende:
[..]
Dat zal de overgebleven autochtone bevolking in Malmo zich ook wel afvragen. Maar niet hardop natuurlijk, dat kan niet in zo'n land.
Precies. Nu nog een mooie cartoon er over. Mohammed op een gay pride boot ofzo. Ik ben daarna wel bereid om hem te delen via FB.quote:Op woensdag 22 juli 2015 11:00 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Slimme zet. Zo opportunistisch als de neten, maar het legt het één en ander wel pijnlijk bloot.
Hij heeft anders wel gelijk.quote:Op woensdag 22 juli 2015 11:03 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Ik dacht eerst dat je sarcastisch was, maar toen zag ik je andere posts hier.
Hoezo is een gaypride provocatie?quote:
Het liefst zou ik ook hebben dat iedereen mijn opvattingen deelt over diversiteit.quote:Op woensdag 22 juli 2015 10:39 schreef DS4 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk niet. Zeker niet als je jezelf beroept op dat mensen 'zichzelf' moeten kunnen zijn, terwijl je feitelijk wil dat iedereen precies dezelfde opvattingen heeft als jij dat hebt en dat dat er met geweld ingeramd moet worden, keer op keer op keer.
Onder het mom van vrijheid.
M.i. heb je dan wel een extreem grote en dikke plaat voor je kop.
En gaat die gaypride er vervolgens voor zorgan dat men minder intolerant is? Of juist meer?quote:Op woensdag 22 juli 2015 11:04 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Het feit dat er al rellen komen vanwege een gaypride zegt al hoe hard den gaypride nodig is.
De reden voor het organiseren en om hem juist in die wijk te houden is dat inderdaad.quote:
Dus alleen maar gaypride houden in plekken waar homo's al geaccepteerd worden? Dan heeft het ook geen veel zin meer.quote:Op woensdag 22 juli 2015 11:14 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En gaat die gaypride er vervolgens voor zorgan dat men minder intolerant is? Of juist meer?
quote:Op woensdag 22 juli 2015 00:13 schreef Proudzionist het volgende:
[..]
Ik ben tegen zaken als het homohuwelijk (al is het geen prioriteit voor mij), homo-adoptie enz
Nee natuurlijk niet, maar een oplossing is ook helemaal niet het doel. Het doel is een probleem agenderen, en je kunt het toch moeilijk oneens zijn dat er een weinig betere plek is om dat te doen. Het is ze al gelukt nog voordat er ook maar ooit wat gebeurd is.quote:Op woensdag 22 juli 2015 11:14 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En gaat die gaypride er vervolgens voor zorgan dat men minder intolerant is? Of juist meer?
Ik heb niets tegen PSV (integendeel), maar als iemand met een PSV shirt tussen de harde kern van ajax gaat staan noem ik dat ook provocatie.quote:Op woensdag 22 juli 2015 11:16 schreef Fok-it het volgende:
__
Stelletje homofoobjes hier.
En het nog provoceren noemen ook.
Kansloos
Nee hoor.quote:Op woensdag 22 juli 2015 11:31 schreef Twiitch het volgende:
Ik denk dat Zweden binnenkort helemaal implodeert.
Oh nee? Als je homo's minderwaardig acht om kinderen te adopteren of te mogen trouwen kom je erg homofoob over anders.quote:Op woensdag 22 juli 2015 11:44 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik heb niets tegen PSV (integendeel), maar als iemand met een PSV shirt tussen de harde kern van ajax gaat staan noem ik dat ook provocatie.
Ja, het zou nog fijner zijn als supporters normaal met elkaar om kunnen gaan, maar ik ben niet zo naïef om steeds maar net te doen of de wereld ideaal is.
Om terug te komen op homofobie: die beschuldiging slaat werkelijk nergens op.
Nou reageerde ik daar niet op, maar op het verwijt dat je deze demonstratie geen provocatie mag vinden, terwijl het overduidelijk een provocatie is.quote:Op woensdag 22 juli 2015 11:48 schreef Fok-it het volgende:
Oh nee? Als je homo's minderwaardig acht om kinderen te adopteren of te mogen trouwen kom je erg homofoob over anders.
Wat dacht je van het feminisme en de Islam? Twee zaken die nogal belangrijk zijn voor Zweden en die al een hele tijd hard botsen met elkaar.quote:Op woensdag 22 juli 2015 11:31 schreef Twiitch het volgende:
Ik denk dat Zweden binnenkort helemaal implodeert. Nu moeten ze kiezen tussen twee minderheden. Gaat ze nooit lukken.
Sweden yesssssss.
Of je kiest voor verschillende opvattingen... Dat schijnt bij vrijheid te horen.quote:Op woensdag 22 juli 2015 12:03 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Wat dacht je van het feminisme en de Islam? Twee zaken die nogal belangrijk zijn voor Zweden en die al een hele tijd hard botsen met elkaar.
Op den duur zal er ook 1 daarvan het onderspit delven.
quote:Op woensdag 22 juli 2015 11:31 schreef Twiitch het volgende:
Ik denk dat Zweden binnenkort helemaal implodeert. Nu moeten ze kiezen tussen twee minderheden. Gaat ze nooit lukken.
Sweden yesssssss.
Ga je het supporten van een club nou vergelijken met geaardheid?quote:Op woensdag 22 juli 2015 11:44 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik heb niets tegen PSV (integendeel), maar als iemand met een PSV shirt tussen de harde kern van ajax gaat staan noem ik dat ook provocatie.
Ja, het zou nog fijner zijn als supporters normaal met elkaar om kunnen gaan, maar ik ben niet zo naïef om steeds maar net te doen of de wereld ideaal is.
Om terug te komen op homofobie: die beschuldiging slaat werkelijk nergens op.
Met dit soort initiatieven is toch weinig mis?quote:Op woensdag 22 juli 2015 12:08 schreef Beach het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Gewoon alles samenvoegen.
Helemaal niks zelfs. Maar wel een beetje naïef.quote:Op woensdag 22 juli 2015 12:21 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Met dit soort initiatieven is toch weinig mis?
Niks mis met alleen jonge Zweedse meisjes toestaan op een kamp vol met Somaliërs en Afghanen inderdaad.quote:Op woensdag 22 juli 2015 12:21 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Met dit soort initiatieven is toch weinig mis?
Zo lang die meisjes vrijwillig gaan niet nee. Dan worden er misschien eens wat minder Zweedse meisjes verkracht buiten de poorten van zo'n AZC.quote:Op woensdag 22 juli 2015 12:29 schreef Beach het volgende:
[..]
Niks mis met alleen jonge Zweedse meisjes toestaan op een kamp vol met Somaliërs en Afghanen inderdaad.
'niet pro-homo' noemen we dan ook gewoon anti-homo en dat past inderdaad niet in een moderne westere maatschappij.quote:Op woensdag 22 juli 2015 10:07 schreef DS4 het volgende:
[..]
Waarbij je 'niet pro-homo zijn' voor het gemak telt als radicaal.
Dat dus. En als je hier - of in elk ander homogetint topic op Fok! - leest (waar je veelal dezelfde personen als in dit topic tegenkomt), valt er in NL ook nog genoeg werk te verrichten.quote:Op woensdag 22 juli 2015 11:04 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Het feit dat er al rellen komen vanwege een gaypride zegt al hoe hard den gaypride nodig is.
Yup, en je mag best niet helemaal akkoord zijn met het homohuwelijk en adoptie. Dan ben je echt niet homofoob, hoor... Vooral dat blijven herhalen..misschien dat het dan geloofwaardig wordtquote:Op woensdag 22 juli 2015 12:19 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Ga je het supporten van een club nou vergelijken met geaardheid?
Nou zeg, er bestaat toch ook iets zoals onverschilligheid? Mensen die er geen duidelijke mening over hebben, die niet vol staan te springen als twee homo's hand in hand over straat lopen maar er ook geen last van hebben. Hoe noem je die lui?quote:Op woensdag 22 juli 2015 12:33 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
'niet pro-homo' noemen we dan ook gewoon anti-homo en dat past inderdaad niet in een moderne westere maatschappij.
Dat is verreweg het grootste deel van de normale mensen, mezelf incluis.quote:Op woensdag 22 juli 2015 12:52 schreef Knitted het volgende:
[..]
Nou zeg, er bestaat toch ook iets zoals onverschilligheid? Mensen die er geen duidelijke mening over hebben, die niet vol staan te springen als twee homo's hand in hand over straat lopen maar er ook geen last van hebben. Hoe noem je die lui?
Er zijn grote problemen tussen beide groepen. Zo is het aantal verkrachtingen van vrouwen in Zweden een van de hoogste in de wereld, tot grote woede van de vele vrouwenrechten groeperingen in Zweden.quote:Op woensdag 22 juli 2015 12:06 schreef DS4 het volgende:
[..]
Of je kiest voor verschillende opvattingen... Dat schijnt bij vrijheid te horen.
Mensen beweren dat het aantal verkrachtingen in Zweden zo hoog is opgelopen omdat vrouwen die na de geslachtsgemeenschap spijt hebben het bij de politie melden als verkrachting.quote:Op woensdag 22 juli 2015 13:01 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Er zijn grote problemen tussen beide groepen. Zo is het aantal verkrachtingen van vrouwen in Zweden een van de hoogste in de wereld, tot grote woede van de vele vrouwenrechten groeperingen in Zweden.
Verder was er een grote politieke rel tussen de regeringen van Zweden en Saoedi Arabie omdat Zweden dat land ervan beschuldigde vrouwenrechten volledig te schenden.
Het resultaat was dat Zweden een wapendeal met dat land van 37 miljoen euro misliep en dat Saoedi Arabie hun ambassadeur terugriep.
De kritiek van Zweden op S.A. werd erg gewaardeerd door de vrouwenrechten groeperingen, maar tegelijk leverde het veel kritiek en zelfs demonstraties op door verschillende belangenclubjes van moslims en immigranten.
De politiek tenslotte reageerde heel verschillend, sommige partijen vonden dat Zweden zich niet met S.A. moest bemoeien, terwijl andere de vrouwenrechten belangrijker vonden.
Beide zaken tonen duidelijk aan dat Zweden niet voor beide opvattingen kan blijven kiezen. Of je vind vrouwenrechten belangrijker of de rechten van de Islam.
Gay pride is support voor homoseksuelen (je kan als hetero prima meedoen, dat mag echt!).quote:Op woensdag 22 juli 2015 12:19 schreef 2Happy4U het volgende:
Ga je het supporten van een club nou vergelijken met geaardheid?
Zweden heeft meer rechten voor vrouwen op dit gebied dan de meeste Europese landen inderdaad.quote:Op woensdag 22 juli 2015 13:12 schreef Knitted het volgende:
[..]
Mensen beweren dat het aantal verkrachtingen in Zweden zo hoog is opgelopen omdat vrouwen die na de geslachtsgemeenschap spijt hebben het bij de politie melden als verkrachting.
De gedachtenpolitie past niet in een moderne westerse maatschappij.quote:Op woensdag 22 juli 2015 12:33 schreef IntensiveGary het volgende:
'niet pro-homo' noemen we dan ook gewoon anti-homo en dat past inderdaad niet in een moderne westere maatschappij.
Is er iets dan dat uberhaupt met de islam samengaat?quote:Op woensdag 22 juli 2015 13:20 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Zweden heeft meer rechten voor vrouwen op dit gebied dan de meeste Europese landen inderdaad.
Maar zonder die strenge regels zouden de cijfers nog steeds veel hoger zijn dan welk Europees land dan ook. En in 77% van alle gevallen is de dader Islamitisch. Ook dat is met afstand het hoogste cijfer in Europa.
Geeft duidelijk aan dat vrouwenrechten en de Islam niet samengaan.
Ja, de onderdrukking van de vrouw.quote:Op woensdag 22 juli 2015 13:28 schreef Hathor het volgende:
[..]
Is er iets dan dat uberhaupt met de islam samengaat?
Wat een onzin. Je kan prima vinden dat kinderen zowel een vader als een moeder dienen te hebben. Er zijn best goede argumenten daarvoor te vinden die ondersteund worden door onderzoeken.quote:Op woensdag 22 juli 2015 12:37 schreef IntensiveGary het volgende:
Yup, en je mag best niet helemaal akkoord zijn met het homohuwelijk en adoptie. Dan ben je echt niet homofoob, hoor... Vooral dat blijven herhalen..misschien dat het dan geloofwaardig wordt
"Ik ben geen racist, maar..."
Ben jij mij nou aan het beschuldigen van homofobie? Want dat is bepaald niet fraai (nog afgezien van het feit dat je mij dan verdenkt van iets hebben tegen mijn eigen vrouw die praktiserend biseksueel is) en het komt de discussie ook echt niet ten goede.quote:Op woensdag 22 juli 2015 12:58 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Dat is verreweg het grootste deel van de normale mensen, mezelf incluis.
Echter, in het geval van de quote is het maskeren van de echte mening en te schijterig zijn om ervoor uit te komen. Vandaar de vergelijking met: "Ik ben geen racist, maar..."
Maar dat is vrijwel nooit zo. Alleen al omdat die zogenaamde argumenten geen hout snijden.quote:Op woensdag 22 juli 2015 13:34 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wat een onzin. Je kan prima vinden dat kinderen zowel een vader als een moeder dienen te hebben. Er zijn best goede argumenten daarvoor te vinden die ondersteund worden door onderzoeken.
Dat staat helemaal los van geaardheid, al is het natuurlijk zo dat een homoseksueel stel per definitie bestaat uit twee vaders of twee moeders, maar dat wil niet zeggen dat de geaardheid de reden is om tegen adoptie te zijn door een homoseksueel stel.
Voor de goede orde: ik ben het daarmee niet eens omdat ik van mening ben dat hoe zeer ook uit studies zou mogen blijken dat het ideaal is om zowel een vader als een moeder te hebben, dat daarmee niet gezegd is dat je de ontbrekende vader/moederfiguur niet in kan vullen op een andere wijze en dat bovendien geen enkele situatie ideaal is en het dus wat idioot is om op dit punt wel het ideale plaatje na te streven.
Dat neemt niet weg dat iemand daar oprecht anders over kan denken zonder dat deze iets heeft tegen homoseksuelen.
Bla bla... je bent in elk homo-topic te vinden met 'ik ben er niet tegen, maar...'quote:Op woensdag 22 juli 2015 13:34 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wat een onzin. Je kan prima vinden dat kinderen zowel een vader als een moeder dienen te hebben. Er zijn best goede argumenten daarvoor te vinden die ondersteund worden door onderzoeken.
Dat staat helemaal los van geaardheid, al is het natuurlijk zo dat een homoseksueel stel per definitie bestaat uit twee vaders of twee moeders, maar dat wil niet zeggen dat de geaardheid de reden is om tegen adoptie te zijn door een homoseksueel stel.
Voor de goede orde: ik ben het daarmee niet eens omdat ik van mening ben dat hoe zeer ook uit studies zou mogen blijken dat het ideaal is om zowel een vader als een moeder te hebben, dat daarmee niet gezegd is dat je de ontbrekende vader/moederfiguur niet in kan vullen op een andere wijze en dat bovendien geen enkele situatie ideaal is en het dus wat idioot is om op dit punt wel het ideale plaatje na te streven.
Dat neemt niet weg dat iemand daar oprecht anders over kan denken zonder dat deze iets heeft tegen homoseksuelen.
Yup, en dat je het niet erg vindt dat twee mooie vrouwen zich met elkaar verpozen doet daar niets aan af. Beetje goedkoop argument van je ook.quote:Op woensdag 22 juli 2015 13:35 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ben jij mij nou aan het beschuldigen van homofobie? Want dat is bepaald niet fraai (nog afgezien van het feit dat je mij dan verdenkt van iets hebben tegen mijn eigen vrouw die praktiserend biseksueel is) en het komt de discussie ook echt niet ten goede.
Het kan wel. Moet je gewoon beide opvattingen accepteren.quote:Op woensdag 22 juli 2015 13:01 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Er zijn grote problemen tussen beide groepen. Zo is het aantal verkrachtingen van vrouwen in Zweden een van de hoogste in de wereld, tot grote woede van de vele vrouwenrechten groeperingen in Zweden.
Verder was er een grote politieke rel tussen de regeringen van Zweden en Saoedi Arabie omdat Zweden dat land ervan beschuldigde vrouwenrechten volledig te schenden.
Het resultaat was dat Zweden een wapendeal met dat land van 37 miljoen euro misliep en dat Saoedi Arabie hun ambassadeur terugriep.
De kritiek van Zweden op S.A. werd erg gewaardeerd door de vrouwenrechten groeperingen, maar tegelijk leverde het veel kritiek en zelfs demonstraties op door verschillende belangenclubjes van moslims en immigranten.
De politiek tenslotte reageerde heel verschillend, sommige partijen vonden dat Zweden zich niet met S.A. moest bemoeien, terwijl andere de vrouwenrechten belangrijker vonden.
Beide zaken tonen duidelijk aan dat Zweden niet voor beide opvattingen kan blijven kiezen. Of je vind vrouwenrechten belangrijker of de rechten van de Islam.
Zoals gezegd: ik denk er zelf anders over, maar dat neemt niet weg dat een andere mening hebben ter zake niet per definitie komt vanuit homofobie.quote:Op woensdag 22 juli 2015 13:37 schreef Fir3fly het volgende:
Maar dat is vrijwel nooit zo. Alleen al omdat die zogenaamde argumenten geen hout snijden.
Onderzoeken wijzen juist aan dat kinderen van homostellen over het algemeen juist gelukkiger zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |