Omdat i.t.t. op gravel Wawrinka op gras geen match is voor Djokovic.quote:Op woensdag 8 juli 2015 19:44 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Maar waarom zou Djokovic makkelijk van Wawrinka winnen? Dat klinkt niet logisch.
Klopt hij niet?quote:
Ow.quote:Op woensdag 8 juli 2015 19:49 schreef Niox het volgende:
[..]
Omdat i.t.t. op gravel Wawrinka op gras geen match is voor Djokovic.
n Beetje voorbarig, lijkt me.quote:Op woensdag 8 juli 2015 19:49 schreef Niox het volgende:
[..]
Omdat i.t.t. op gravel Wawrinka op gras geen match is voor Djokovic.
Voortaan niet zo frivool omspringen met de TT en gewoon doen FF. Want je weet: als je gewoon doet doe je al gek genoegquote:
Allez Gasquet! (Eigenlijk maakt het me niet zo veel uit, maar verrassingen zijn altijd leuk)quote:Op woensdag 8 juli 2015 20:13 schreef Marcoss het volgende:
Gasquet 8 jaar later gewoon weer in de halve finale op Wimbledon
(als hij het uitserveert uiteraard)
Hoe bedoel je? Er is toch niks mis mee om tekst toe te voegen aan het nummer? En inhoudelijk klopt het toch in principe gewoon wat er staat?quote:Op woensdag 8 juli 2015 19:58 schreef TennispeRFect het volgende:
[..]
Voortaan niet zo frivool omspringen met de TT en gewoon doen FF. Want je weet: als je gewoon doet doe je al gek genoeg![]()
Deze umpire had het in ieder geval juist.quote:Op woensdag 8 juli 2015 20:30 schreef Federer-fan het volgende:
Dit begrijp ik niet. Wawrinka mag niet challengen omdat hij de bal speelde. Maar dat doen ze continu en het wordt vrijwel altijd geaccepteerd.
Oh, ok. Thx.quote:Op woensdag 8 juli 2015 20:40 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Nicolas Anelka, ex-spits van Chelsea.
We weten allemaal waar BIG4 voor staat en daar hoort iig Gasquet niet bij.quote:Op woensdag 8 juli 2015 20:19 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Er is toch niks mis mee om tekst toe te voegen aan het nummer? En inhoudelijk klopt het toch in principe gewoon wat er staat?
Mooie statquote:Op woensdag 8 juli 2015 21:05 schreef Tortugal het volgende:
Gasquet in GS R16's: 3-16
Gasquet in GS QF's: 3-0
Het is grastennis en er is een dagje rust, het verschil zal niet gemaakt worden door vermoeidheid.quote:Op woensdag 8 juli 2015 22:40 schreef GwaiLow het volgende:
Hoop dat Gasguet wint van Djoko, maar acht de kans zeer klein. Hij zal kapot zijn na zijn zware duels, en Djoko is niet moe te krijgen. In bo5 wint hij dat toch nooit?
en in GS SF: 0-2 ?quote:Op woensdag 8 juli 2015 21:05 schreef Tortugal het volgende:
Gasquet in GS R16's: 3-16
Gasquet in GS QF's: 3-0
Ja, 1 keer verloor hij in de halve finale van Federer met 3-0, en 1 keer van Nadal met 3-0. Hij won toen wel in de kwart finale van Roddick op Wimbledon. Dat is wel knapquote:
Ik doelde op Wawrinka, omdat het ernaar uitzag dat hij ging winnen. Er staat ook 'naar' in de TT, niet 'in'. Nadal hoort wat mij betreft tot nader order niet bij de BIG 4, Wawrinka tot nader order wel.quote:Op woensdag 8 juli 2015 21:46 schreef TennispeRFect het volgende:
[..]
We weten allemaal waar BIG4 voor staat en daar hoort iig Gasquet niet bij.
Mijn hemel wat laag. Bizar hoor, hij hoeft maar één keer een verkeerde beweging te maken in de tweede set en het is klaar.quote:Op donderdag 9 juli 2015 00:59 schreef Tortugal het volgende:
Odd van 1.06 voor djokovic. En dat in een halve finale.
Dat is tegen Donald Young ook het geval en dan staat hij nog lagerquote:Op donderdag 9 juli 2015 11:52 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Mijn hemel wat laag. Bizar hoor, hij hoeft maar één keer een verkeerde beweging te maken in de tweede set en het is klaar.
Ja, en dat vind ik dus ook het bizarre aan die odds. Maar goed, de realieit is dat het zelden gebeurt. Weet niet of er statistieken over zijn, maar ik heb vaak het idee dat het meestal de lagere geplaatste speler in een wedstrijd is die geblesseerd raakt.quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:04 schreef knijn1985 het volgende:
[..]
Dat is tegen Donald Young ook het geval en dan staat hij nog lager
Odd voor Gasguet is 10. Wat denk je? Goed genoeg?quote:Op donderdag 9 juli 2015 11:52 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Mijn hemel wat laag. Bizar hoor, hij hoeft maar één keer een verkeerde beweging te maken in de tweede set en het is klaar.
Ik heb er drie euro op gezet, maar ik denk dat het iets van 6-3 6-2 6-3 wordt voor Djokovic.quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:22 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Odd voor Gasguet is 10. Wat denk je? Goed genoeg?
De odds zijn dan ook alleen maar een reflectie van de geldstromen en niet zozeer van de kans dat iets gebeurt (hoewel dat natuurlijk wel sterk correleert). De bookie zit er om centen te verdienen, niet om tarotkaarten te leggen.quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:08 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, en dat vind ik dus ook het bizarre aan die odds. Maar goed, de realieit is dat het zelden gebeurt. Weet niet of er statistieken over zijn, maar ik heb vaak het idee dat het meestal de lagere geplaatste speler in een wedstrijd is die geblesseerd raakt.
Ja, dat denk ik dus ook! 3 euro is wel een vrij grote bet, dus je neemt een risico'tje deze keer. Ik twijfel of ik wel voor Gasguet moet gaan.quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:24 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik heb er drie euro op gezet, maar ik denk dat het iets van 6-3 6-2 6-3 wordt voor Djokovic.
Nee, zeker niet sarcastisch. Voor de bedragen die Federer-Fan doorgaans inzet is dit relatief een grote bet.quote:
Dat snap ik nooit. Stel nou dat alle mensen die op die wedstrijd wedden op winst van Gasquet wedden, omdat ze op de underwog willen wedden. Wat gebeurt er dan met de odds?quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:40 schreef nostra het volgende:
[..]
De odds zijn dan ook alleen maar een reflectie van de geldstromen en niet zozeer van de kans dat iets gebeurt (hoewel dat natuurlijk wel sterk correleert). [...]
Nja, het is toch bijna het einde van het toernooi. Zou het jammer vinden als Djokovic van Gasquet wint, en als Murray-Federer en marathonpartij wordt als dat betekent dat Djokovic de finale dan makkelijk wint.quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:43 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Ja, dat denk ik dus ook! 3 euro is wel een vrij grote bet, dus je neemt een risico'tje deze keer. Ik twijfel of ik wel voor Gasguet moet gaan.
Touché. Je had er nog aan kunnen toevoegen 'Gelet op het feit dat F-f voor het minimumloon werkt [...]'quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:49 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Nee, zeker niet sarcastisch. Voor de bedragen die Federer-Fan doorgaans inzet is dit relatief een grote bet.
Minimale bet is toch 2 euro, dus dan is 3 euro een mega weddenschap ?quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:49 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Nee, zeker niet sarcastisch. Voor de bedragen die Federer-Fan doorgaans inzet is dit relatief een grote bet.
Nou ja, dat zal nooit gebeuren, maar áls dat zo zou zijn, dan daalt de odd van Gasquet en in extreme gevallen wordt de weddenschap gewoon niet meer aangeboden, omdat de exposure van de bookmaker (potentieel verlies) te groot wordt.quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:50 schreef Federer-fan het volgende:
Dat snap ik nooit. Stel nou dat alle mensen die op die wedstrijd wedden op winst van Gasquet wedden, omdat ze op de underwog willen wedden. Wat gebeurt er dan met de odds?
Op Unibet kun je zelfs met 10 cent wedden.quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:51 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Minimale bet is toch 2 euro, dus dan is 3 euro een mega weddenschap ?
Snap er weinig meer van, sorry.
Lol, serieus. Wist ik nietquote:Op donderdag 9 juli 2015 12:53 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Op Unibet kun je zelfs met 10 cent wedden.
Nee, unibet iig niet zoals f-f al zegt. Hij bet meestal 1 euro of 1.5 volgens mij. Dus dan is dit gelijk het dubbele.quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:51 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Minimale bet is toch 2 euro, dus dan is 3 euro een mega weddenschap ?
Snap er weinig meer van, sorry.
Haha, dat had ik er aan toe kunnen voegen, maar dat wist ik nietquote:Op donderdag 9 juli 2015 12:50 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Touché. Je had er nog aan kunnen toevoegen 'Gelet op het feit dat F-f voor het minimumloon werkt [...]'
Ik ook niet.quote:
quote:Op donderdag 9 juli 2015 12:56 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Haha, dat had ik er aan toe kunnen voegen, maar dat wist ik niet
Hoe waren de odds dan voor Muguruza? Anders had ik daar die 3 euro op gezet in plaats van op Gasquetquote:Op donderdag 9 juli 2015 13:05 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik ook niet.Ik wed meestal met 1 euro of 1,50 euro. Maar ik vroeg me ook af wat het minimum was dus heb ik net 1 cent geprobeerd in te zetten maar het minimum is 10cent, gaf Unibet aan. Dus nu 10 cent ingezet op Muguruza.
[..]
wel 1 gespeeld in het mixed dubbel, maar de eerste in de herendubbel ja.quote:Op donderdag 9 juli 2015 14:18 schreef PippenScottie het volgende:
Dit zou de eerste Grand Slam finale van Rojer kunnen worden.
wel break achter in de vierdequote:Op donderdag 9 juli 2015 14:18 schreef PippenScottie het volgende:
Dit zou de eerste Grand Slam finale van Rojer kunnen worden.
Het zou toch eeuwig zonde zijn als Radwanska straks met pensioen gaat zonder één GStitel.quote:Op donderdag 9 juli 2015 14:19 schreef TheGeneral het volgende:
*2-0 Muguruza.
Hoewel ik ook fan ben van Radwanska mag Muguruza deze winnen. Die heeft een veel grotere kans om in de finale te winnen dan Radwanska.
Klopt, Murray is heel licht favoriet.quote:Op donderdag 9 juli 2015 14:47 schreef Spetie het volgende:
Wat zijn de bets voor Murray-Federer dan? Beetje gelijk vermoed ik.
Je bent zelf epischquote:Op donderdag 9 juli 2015 15:25 schreef PippenScottie het volgende:
Wedstrijd van Rojer kan vrij episch gaan worden. 4-4 in de vijfde set nu.
FOX 2quote:Op donderdag 9 juli 2015 15:40 schreef 1239758715981 het volgende:
Waar kijken jullie? De stand op BBC2 is 2-1 voor BOP/MER in de 4e set...
Dan zal ik hier niet meer mee gaan lezen als ik jou was.quote:Op donderdag 9 juli 2015 15:40 schreef 1239758715981 het volgende:
Waar kijken jullie? De stand op BBC2 is 2-1 voor BOP/MER in de 4e set...
Zit al lang te lezenquote:Op donderdag 9 juli 2015 15:44 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Dan zal ik hier niet meer mee gaan lezen als ik jou was.
Gamepje billen knijpen, maar Rojer/Tecau houden serve en leiden met 8-7.
Ik heb live score tracker aanstaan op het werk.quote:Op donderdag 9 juli 2015 15:49 schreef 1239758715981 het volgende:
[..]
Zit al lang te lezenmaar dat is geen antwoord op mijn vraag!
Serena won vorig jaar nietquote:Op donderdag 9 juli 2015 15:59 schreef PippenScottie het volgende:
Ik ga de heel gewaagde voorspelling aan dat Serena gaat winnen.
Dat zal dan voor de, wat is het, zeventiende keer op rij zijn? Een streak van dik 10 jaar?
De finale halen van de Australian Open in het dubbelspel, dat is pas mooiquote:Op donderdag 9 juli 2015 16:09 schreef PippenScottie het volgende:
Mooi rijtje hoor. Vierde Nederlander in dubbelfinale Wimbledon, na Tom Okker, Paul Haarhuis en Jacco Eltingh.
In de 16 wedstrijden die ze daarna speelden, won Sharapova 3 sets.quote:Op donderdag 9 juli 2015 16:42 schreef PippenScottie het volgende:
Laatste zege van Sharapova op Serena Williams was tijdens de Tour Championships in 2004.
Mijn mening...quote:Op donderdag 9 juli 2015 16:57 schreef superniger het volgende:
Waarom kan Maria niet meer winnen van Serena?
Genoeg speelster die het wel is gelukt.
Nouja zoveel ook weer niet.quote:Op donderdag 9 juli 2015 16:57 schreef superniger het volgende:
Waarom kan Maria niet meer winnen van Serena?
Genoeg speelster die het wel is gelukt.
quote:Op donderdag 9 juli 2015 16:44 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
In de 16 wedstrijden die ze daarna speelden, won Sharapova 3 sets.
Ook speelde ze 3 tiebreaks die Williams allemaal won.
10 keer in die periode kreeg Sharapova een breadstick of een bagel te verwerken.
Serena verliest (als ze verliest) van slimme speelsters. Maria moet wel een van de domste speelsters zijn van de tour, die precies speelt zoals Serena het wil en nog slechter beweegtquote:Op donderdag 9 juli 2015 16:58 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Mijn mening...
Serena Williams heeft een teringhekel aan Sharapova en in tegenstelling tot menig andere wedstrijd staat Williams tegen Sharapova altijd tot op het bot gemotiveerd aan de start.
Haar service. Daar verliest ze het op.quote:Op donderdag 9 juli 2015 16:57 schreef superniger het volgende:
Waarom kan Maria niet meer winnen van Serena?
Genoeg speelster die het wel is gelukt.
Ja, ook echt een zwak punt. En zelf slechte return hebben helpt ook niet tegen Serena.quote:Op donderdag 9 juli 2015 17:02 schreef Paradoxi het volgende:
[..]
Haar service. Daar verliest ze het op.
Eentje is hard op weg om de eerste Calendar Year Grand Slam sinds 1988 te winnen.quote:Op donderdag 9 juli 2015 17:16 schreef Paradoxi het volgende:
Deze 2 dames moeten echt snel met pensioen. Het is niet om aan te zien.
9-9, Russische inderdaad gebroken.quote:Op donderdag 9 juli 2015 17:14 schreef PippenScottie het volgende:
In het juniorentoernooi bij de meisjes is een groot chokefest aan de gang.
Het gaat al een tijdje 'on break' en staat nu 9-8 voor de Russin die het wel niet zal uitserveren.
10-9 ook weer na een breakquote:Op donderdag 9 juli 2015 17:22 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
9-9, Russische inderdaad gebroken.
Het is hartverwarmend om te zien dat er al een nieuwe generatie chokers klaarstaat voor de wta tour de komende jaren.
Hoezo niet meer? De laatste keer dat ze wist te winnen is meer dan 10 jaar geleden, geloof ik. Volgens mij heeft Williams nu ruim 15 zeges op rij tegen haar.quote:Op donderdag 9 juli 2015 16:57 schreef superniger het volgende:
Waarom kan Maria niet meer winnen van Serena?
Genoeg speelster die het wel is gelukt.
Het straightforward spel van Sharapova ligt haar gewoon heel goed. Nor zei het al: Sharapova speelt ontiegelijk voorspelbaar. Williams moet je uit haar element halen met verrassende slagenwisselingen.quote:Op donderdag 9 juli 2015 18:08 schreef macca728 het volgende:
Dat is toch gek ? De meeste andere winnen weleens een keertje van Williams, de andere toppers
quote:
Dat is de Royal Box. Vind ik een gekke naam, want ze hebben er volgens mij amper beenruimte.quote:Op donderdag 9 juli 2015 18:27 schreef Max23 het volgende:
Krajicek heeft een leuk weekje daar, gisteren zat hij in de box van William & Kate
[ afbeelding ]
Zal wel komen doordat ze slechts half Spaans is in plaats van volledig.quote:Op donderdag 9 juli 2015 16:08 schreef 1239758715981 het volgende:
Verfrissend dat die Muguruza een beetje fatsoenlijk Engels kan
Maar goed ook, niemand wil naar dat gebral a la Nadal luisterenquote:Op donderdag 9 juli 2015 23:29 schreef wimderon het volgende:
[..]
Zal wel komen doordat ze slechts half Spaans is in plaats van volledig.
Aan de ene kant wil ik een mooie 5setter, aan de andere kant wil ik niet dat een uitgeruste Djokovic zondag de vermoeide winnaar van de andere halve finale eraf tikt.quote:Op donderdag 9 juli 2015 23:57 schreef RedWhiteArmy1983 het volgende:
Rojer![]()
Muguruzavolgens mij is iedereen voor haar zaterdag?
Ben benieuwd naar Murray-Fedje morgen, hopelijk een mooie vijfsettert.
Ja voor beide zelf, weet alleen niet wanneer Hdubbel gespeeld wordtquote:Op donderdag 9 juli 2015 23:57 schreef RedWhiteArmy1983 het volgende:
Rojer![]()
Muguruzavolgens mij is iedereen voor haar zaterdag?
quote:Op vrijdag 10 juli 2015 02:41 schreef chufi het volgende:
[..]
Ja voor beide zelf, weet alleen niet wanneer Hdubbel gespeeld wordt
quote:Second Saturday
Juniors from 11am on outside courts, all other main draw matches from 11.30am, 1pm on Centre and No.1 Courts.
2pm - Ladies' Singles final
Gentlemen's Doubles final
Ladies' Doubles final
Girls' Singles final
Mixed Doubles semi-finals
Boys' and Girls' Doubles semi-finals
Invitation Doubles
Wheelchair Doubles
Dit, dan maar liever een makkelijke driesetter voor Federer die dan nog een kans heeft om de finale te winnen.quote:Op donderdag 9 juli 2015 23:59 schreef 1239758715981 het volgende:
[..]
Aan de ene kant wil ik een mooie 5setter, aan de andere kant wil ik niet dat een uitgeruste Djokovic zondag de vermoeide winnaar van de andere halve finale eraf tikt.
dat is grappig ramond sluiter zei het ook tijdens Wimbledon vandaag gisterenquote:Op donderdag 9 juli 2015 16:08 schreef 1239758715981 het volgende:
Verfrissend dat die Muguruza een beetje fatsoenlijk Engels kan
preciesquote:
Straksquote:
Federer pakt deze pot. Geen twijfel.quote:Op vrijdag 10 juli 2015 14:03 schreef Federer-fan het volgende:
Hier de gewaagde voorspellingen van tennis.com. Djokovic en Murray gaan volgens hen winnen.
Murray is toch best gewaagd? Die werd de laatste keer tegen Federer volledig van de baan getimmerdquote:Op vrijdag 10 juli 2015 14:03 schreef Federer-fan het volgende:
Hier de gewaagde voorspellingen van tennis.com. Djokovic en Murray gaan volgens hen winnen.
Ik hoop het. En dan ook graag de finale.quote:Op vrijdag 10 juli 2015 14:14 schreef Zinedinho het volgende:
[..]
Federer pakt deze pot. Geen twijfel.
Ik vind het niet gewaagd. Krijg het idee dat ze kijken wie de favoriet bij de bookmakers is en hun 'voorspelling' daarnaartoe schrijven.quote:Op vrijdag 10 juli 2015 14:15 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Murray is toch best gewaagd? Die werd de laatste keer tegen Federer volledig van de baan getimmerd
Tja, dan is geen enkele voorspelling gewaagd, ze kunnen moeilijk Gasquet als winnaar noemenquote:Op vrijdag 10 juli 2015 14:17 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik hoop het. En dan ook graag de finale.
[..]
Ik vind het niet gewaagd. Krijg het idee dat ze kijken wie de favoriet bij de bookmakers is en hun 'voorspelling' daarnaartoe schrijven.
1 tegen 1quote:Op vrijdag 10 juli 2015 14:15 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Murray is toch best gewaagd? Die werd de laatste keer tegen Federer volledig van de baan getimmerd
superniger snapt er niks vanquote:Op vrijdag 10 juli 2015 14:19 schreef superniger het volgende:
[..]
1 tegen 1
Bal is rond.
Geen set is gelijk
Nja, Brad Gildert die een paar jaar geleden vóór het toernooi voorspelde dat Kvitova Wimbledon zou winnen, wat ook uitkwam. Dát vind ik nog eens een voorspelling.quote:Op vrijdag 10 juli 2015 14:19 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Tja, dan is geen enkele voorspelling gewaagd, ze kunnen moeilijk Gasquet als winnaar noemen
Het viel me nog mee dat Gasquet de tiebreak haalde. Dat had ik voor de wedstrijd niet verwacht.quote:
hij kwam in het midden van de set ook nog 2 games op 15-30 Djokovic serve.. had zomaar 6-4 voor Gasquet kunnen zijn.quote:Op vrijdag 10 juli 2015 15:07 schreef BobW het volgende:
[..]
Het viel me nog mee dat Gasquet de tiebreak haalde. Dat had ik voor de wedstrijd niet verwacht.
Ik ook niet, maar nu is het wel snel einde oefening. Het zou me erg verbazen als Gasquet in het retant van de partij meer dan vijf games wint.quote:Op vrijdag 10 juli 2015 15:07 schreef BobW het volgende:
[..]
Het viel me nog mee dat Gasquet de tiebreak haalde. Dat had ik voor de wedstrijd niet verwacht.
Welnee, het zijn de beste tennis-writers daar. Die halen hun neus op voor zo'n werkwijze.quote:Op vrijdag 10 juli 2015 14:17 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik vind het niet gewaagd. Krijg het idee dat ze kijken wie de favoriet bij de bookmakers is en hun 'voorspelling' daarnaartoe schrijven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |