NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mijn zorgverzekering met aftrek van de zorgtoeslag is en blijft 154,- daarin is het eigen risico in afgedekt. En heb inmiddels min of meer een hulphond nodig, en die kosten ook geld.quote:Op woensdag 1 juli 2015 16:10 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Voor grote groepen zorgbehoevenden is dat zeker geen tientjeswerk.
Maar studenten kunnen genoegen nemen met een klein hok als leefruimte.quote:
Dat zou ik niet alle uitkeringsgerechtigden toewensen. Lijkt me ook niet realistisch overigens.
Bovendien hebben veel uitkeringsgerechtigden extra zorgkosten, en weten ze veelal dat ze hun gehele leven op dat niveau blijven hangen, terwijl het voor studenten een kwestie is van 'even afzien' maar daarna hun studie (hopelijk) te gelde gaan maken.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Het minimum eigen risico is 375 euro per jaar. Dat is pakweg 3 tientjes per maand. Dat is tientjeswerk.quote:
[..]
Voor grote groepen zorgbehoevenden is dat zeker geen tientjeswerk.
Uitkeringstrekkers ook.quote:
[..]
Maar studenten kunnen genoegen nemen met een klein hok als leefruimte.
Waarom niet?quote:Dat zou ik niet alle uitkeringsgerechtigden toewensen. Lijkt me ook niet realistisch overigens.
Als het goed is geldt dat net zo goed voor uitkeringstrekkers.quote:Bovendien hebben veel uitkeringsgerechtigden extra zorgkosten, en weten ze veelal dat ze hun gehele leven op dat niveau blijven hangen, terwijl het voor studenten een kwestie is van 'even afzien' maar daarna hun studie (hopelijk) te gelde gaan maken.
Overigens lees ik vaak in de meeste reactie's van rechtse reaguurders dat het sociale zekerheidsstelsel minder / omlaag moet, maar dat men het degenen die het "echt nodig hebben" wel gunt en daarvoor bereid is belasting af te dragen.
Nu hebben we het hierover degenen die het "echt nodig hebben" en dan blijkt dat men ze stiekem helemaal niets gunt en dat men voor het gemak iedereen maar over één kam scheert en men op de stoel van de dokter denkt te kunnen gaan zitten door over iedereen te kunnen oordelen dat zij niets mankeren.
Nu hebben we het hierover degenen die het "echt nodig hebben" en dan blijkt dat men ze stiekem helemaal niets gunt en dat men voor het gemak iedereen maar over één kam scheert en men op de stoel van de dokter denkt te kunnen gaan zitten door over iedereen te kunnen oordelen dat zij niets mankeren.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Een idee wat incontinentie materiaal kost?quote:
[..]
Uitkeringstrekkers ook.
[..]
Waarom niet?
[..]
Als het goed is geldt dat net zo goed voor uitkeringstrekkers.
Voor uitkeringsgerechtigden zoals Wajongers waar relatief veel chronisch zieken en gehandicapten deel vanuit maken natuurlijk is dat naast hun andere extra zorgkosten, zoals bijvoorbeeld eigen bijdragen, weldegelijk een smak geld.quote:Op woensdag 1 juli 2015 16:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het minimum eigen risico is 375 euro per jaar. Dat is pakweg 3 tientjes per maand. Dat is tientjeswerk.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Er zijn in de afgelopen jaren veel te veel mensen in de wajong geparkeerd die daar helemaal niet in thuishoren. Het was gewoon een goedkope manier voor gemeentes om werklozen te lozen. Dat die eruit gaan is niet meer dan logisch. Maar zoals ik in dit topic al eerder opmerkte: de bijl is te bot. Dit werkt alleen maar contraproductief en daar heeft niemand wat aan. Ook niet degenen die terecht uit de wajong worden gekegeld.quote:
Overigens lees ik vaak in de meeste reactie's van rechtse reaguurders dat het sociale zekerheidsstelsel minder / omlaag moet, maar dat men het degenen die het "echt nodig hebben" wel gunt en daarvoor bereid is belasting af te dragen.
Nu hebben we het hierover degenen die het "echt nodig hebben" en dan blijkt dat men ze stiekem helemaal niets gunt en dat men voor het gemak iedereen maar over één kam scheert en men op de stoel van de dokter denkt te kunnen gaan zitten door over iedereen te kunnen oordelen dat zij niets mankeren.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Kom op, wees eens realistisch.quote:
Je pleit er serieus voor alle uitkeringsgerechtigden te laten verhuizen en bij elkaar op te hokken?quote:Waarom niet?
Allemaal om een paar tientjes aan belasting voor jezelf te besparen. Walgelijk gedrag.
We hebben het hier over een groep mensen met een grote afstand tot de arbeidsmarkt, namelijk degenen met een mate van arbeidsbeperking.quote:Als het goed is geldt dat net zo goed voor uitkeringstrekkers.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Daar heb ik me eigenlijk nog nooit in verdiept.quote:
[..]
Een idee wat incontinentie materiaal kost?
De grenzen worden steeds verder opgeschoven en de bodem is waarschijnlijk nog niet in zicht... Alles is voor velen per definitie te veel.quote:Op woensdag 1 juli 2015 13:03 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Wie echt niet kan werken hoeft dat uiteraard niet
Ik heb er een hard hoofd in. Nederland verandert van een high trust naar een low trust maatschappij. Men wordt individualistisch, ook geacht om de arbeidsparticipatie verder op te krikken en de sociale media heeft een bewezen effect op narcisme en empathie. Al het gedrag wordt individualistischer, van mediaconsumptie tot werk.quote:Waar het mij om gaat is dat er in onze cultuur ruimschoots begrip en draagkracht aanwezig is om de werkelijk onoplosbare situaties te ondervangen.
De ironie is dat de wetenschap van de laatste paar jaar een duidelijk effect laat zien van luchtvervuiling op bijv. autisme. Of hoe armoede de breinen van kinderen negatief beïnvloedt vóór de geboorte. Het staat ook vast dat autistische kinderen een aanzienlijk grotere hoeveelheid giftige metalen in hun lichaam hadden dan de controle groepen. En hoe de moderne hyperactieve opvoeding de genetische aanleg 'triggert'. Van veel kunstmatig, chemisch en gepatenteerd voedsel kent men de effecten niet. Kortom, met de aanleg van wegen, fabrieken, voedsel worden miljarden verdient maar dat heeft, kort gezegd, een 'prijs'. Een 'prijs' die velen negeren en graag afwentelen op anderen.
Wat dus echt peanuts is in vergelijking met andere fraude (waar veel minder aan gedaan wordt). Daarmee praat ik het niet goed, maar feit is wel dat hier de fraudebestrijding meer kost dan het op levert terwijl dat op andere terreinen beslist niet het geval is.quote:Maar de fraude moet er uit.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wordt vergoed door de zorgverzekeraar hé.quote:
[..]
Een idee wat incontinentie materiaal kost?
Maar kost je wel jaarlijks je eigen risico a ¤ 375,-. Exclusief eventuele bijkomende kosten voor extra wassen, kleding of beddengoed.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Eigen risico is wat anders dan eigen bijdrage.quote:
[..]
Het minimum eigen risico is 375 euro per jaar. Dat is pakweg 3 tientjes per maand. Dat is tientjeswerk.
http://www.hetcak.nl/port(...)-hoge-eigen-bijdrage
Daar kan men ook zien dat werken zeker loont, want dat verkleint de eigen bijdrage.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In mijn geval niet meer sinds de aanpassingen daarin, mag nu netjes 50,- per maand minimaal ervoor neerleggen.quote:
[..]
Wordt vergoed door de zorgverzekeraar hé.
Maar kost je wel jaarlijks je eigen risico a ¤ 375,-. Exclusief eventuele bijkomende kosten voor extra wassen, kleding of beddengoed.
Ben ik. Waarom zou de een wel klein moeten wonen wegens geldgebrek en de ander niet?quote:
Waar deed ik dat?quote:[..]
Je pleit er serieus voor alle uitkeringsgerechtigden te laten verhuizen en bij elkaar op te hokken?
Het valt wel op dat de uitkeringstrekkers hier bovengemiddeld vaak bijzonder intolerant reageren. Iemand met een andere mening? Meteen uitfoeteren.quote:Allemaal om een paar tientjes aan belasting voor jezelf te besparen. Walgelijk gedrag.
Ja. Dus?quote:[..]
We hebben het hier over een groep mensen met een grote afstand tot de arbeidsmarkt, namelijk degenen met een mate van arbeidsbeperking.
Sinds de zorgverzekeraars zijn gaan bepalen dat een zorgleverancier maximaal ¤ 1,50 per dag aan incontinentiemateriaal mag verstrekken?quote:
[..]
In mijn geval niet meer sinds de aanpassingen daarin, mag nu netjes 50,- per maand minimaal ervoor neerleggen.
Ik ondervind gelukkig nog geen problemen, maar ik ben ook aangewezen op incontinentiemateriaal vanwege een neurologische aandoening (zuurstoftekort bij geboorte).
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik ben geen uitkeringstrekker. Je hangt in je vooroordelen loser.quote:
[..]
Ben ik. Waarom zou de een wel klein moeten wonen wegens geldgebrek en de ander niet?
[..]
Waar deed ik dat?
[..]
Het valt wel op dat de uitkeringstrekkers hier bovengemiddeld vaak bijzonder intolerant reageren. Iemand met een andere mening? Meteen uitfoeteren.
[..]
Ja. Dus?
Maar mensen met een flinke afstand tot de arbeidsmarkt hebben niet uitzicht om snel hun situatie te verbeteren, dat lijkt me nogal evident.
Verder vind ik het bijzonder verwerpelijk dat je wenst uitkeringsgerechtigden op te moeten hokken (verbannen naast studentenkotjes). Overigens wonen uitkeringsgerechtigden over het algemeen al spotgoedkoop.
Voor ¤ 600,- per maand valt niet menselijk te leven, punt.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Sommigen zijn verplicht om medicijnen te slikken omdat het anders hun functioneren en bevoegdheden ernstig belemmerd (mocht het fout gaan, zonder medicijnen, dan is het harde strafrechtklimaat niet mild). Deze medicijnen zijn echter niet gratis. Ik ken psychotische personen waarvoor dit op gaat en het kost hen geld. Het is een voorbeeld van de kosten die een 'normaal' persoon niet heeft.quote:
[..]
Voor uitkeringsgerechtigden zoals Wajongers waar relatief veel chronisch zieken en gehandicapten deel vanuit maken natuurlijk is dat naast hun andere extra zorgkosten, zoals bijvoorbeeld eigen bijdragen, weldegelijk een smak geld.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bij mij zijn de klachten later gekomen, en net toen de zorgverzekeraars daarmee aan de gang gingen. Kreeg een groot mandverband toegestuurd en dat was het. En dat werkt niet, als jij de gehele blaasinhoud verliest...quote:
[..]
Sinds de zorgverzekeraars zijn gaan bepalen dat een zorgleverancier maximaal ¤ 1,50 per dag aan incontinentiemateriaal mag verstrekken?
Ik ondervind gelukkig nog geen problemen, maar ik ben ook aangewezen op incontinentiemateriaal vanwege een neurologische aandoening (zuurstoftekort bij geboorte).
Nou ja, dit bedoel ik dus.quote:
[..]
Ik ben geen uitkeringstrekker. Je hangt in je vooroordelen loser.
Ik vind het nogal vreemd dat je dat voor de ene bevolkingsgroep prima vindt, maar voor de andere niet.quote:Maar mensen met een flinke afstand tot de arbeidsmarkt hebben niet uitzicht om snel hun situatie te verbeteren, dat lijkt me nogal evident.
Verder vind ik het bijzonder verwerpelijk dat je wenst uitkeringsgerechtigden op te moeten hokken (verbannen naast studentenkotjes). Overigens wonen uitkeringsgerechtigden over het algemeen al spotgoedkoop.
Ik heb het jaren met minder dan de helft daarvan gedaan. Punt.quote:Voor ¤ 600,- per maand valt niet menselijk te leven, punt.
Inderdaad, nog steeds wordt dat fraude-argument gebruikt om afbraak van sociale voorzieningen te rechtvaardigen.quote:
[..]
Wat dus echt peanuts is in vergelijking met andere fraude (waar veel minder aan gedaan wordt). Daarmee praat ik het niet goed, maar feit is wel dat hier de fraudebestrijding meer kost dan het op levert terwijl dat op andere terreinen beslist niet het geval is.
Terwijl er vrijwel geen aandacht uitgaat naar belasting- en faillissementsfraude. Onevenredig en hypocriet vind ik die fixatie op fraude bij sociale voorzieningen dus als men de belasting- en faillissementsfraude oogluikend toe blijft staan en men zich dáár niet zo daadkrachtig over uitspreekt.
Zie ook: Elsevier: Fraude in Nederland bedraagt jaarlijks 11 miljard euro.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Maar ik ben geen uitkeringstrekker. Ik word boos vanwege die simplistische vooroordelen en bekrompen visie van velen, waaronder jij.quote:
Omdat enerzijds velen al wat hebben opgebouwd, en anderzins hebben zij ook recht op bijvoorbeeld een gezin.quote:Ik vind het nogal vreemd dat je dat voor de ene bevolkingsgroep prima vindt, maar voor de andere niet.
Als student ongetwijfeld.quote:Ik heb het jaren met minder dan de helft daarvan gedaan. Punt.
Ik kan echt niet tegen dat schrijnende gebrek aan empathie bij mensen, kom op, hoe moeilijk is het nu om in te denken; jij had de kennis dat jij daar maar tijdelijk zou wonen waarschijnlijk en dat je toekomst beter zou worden (normaal gesproken). Dat geldt niet voor veel uitkeringsgerechtigden (want grote afstand tot de arbeidsmarkt).
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Het blijft maar doorgaan met het verschuiven van uitkeringen. Toen gemeenten zelf verantwoordelijk werden voor de bijstand is een grote groep naar het UWV gestuurd om daar een Wajong-uitkering aan te vragen omdat ze kansloos op de arbeidsmarkt zijn en nu moeten ze massaal weer terug (zodra de herkeuringen gedaan zijn).
Dan is het wachten op de politiek die vindt dat er toch wel erg veel mensen in de bijstand zitten en wordt er weer één of andere regeling of uitkering bedacht om het aantal bijstandsuitkeringen te beperken.
Per saldo wordt er geen reet opgelost.
Dan is het wachten op de politiek die vindt dat er toch wel erg veel mensen in de bijstand zitten en wordt er weer één of andere regeling of uitkering bedacht om het aantal bijstandsuitkeringen te beperken.
Per saldo wordt er geen reet opgelost.
Klopt, ze proberen uit kostenoverwegingen iedereen af te schepen met zo goedkoop en klein mogelijk materiaal en daarin gaan ze zo ver dat ze ook met onrealistische voorstellen komen. Uberhaupt kan een maximum dagvergoeding van ¤ 1,50 bij zware incontinentie al nooit uit. Te debiel voor woorden.quote:
[..]
Bij mij zijn de klachten later gekomen, en net toen de zorgverzekeraars daarmee aan de gang gingen. Kreeg een groot mandverband toegestuurd en dat was het. En dat werkt niet, als jij de gehele blaasinhoud verliest...
Maar ik kan alleen maar zeggen; laat je niet afschepen.
Jij hebt ook het recht om zo goed mogelijk te kunnen deelnemen in de samenleving.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Wie weet, wellicht brengt het enig inzicht en gaan mensen verder kijken dan hun neus lang is.quote:
Al heb ik er een hard hoofd in bij mensen die zo wereldvreemd zijn als jij.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ben er nog steeds mee bezig hoor, maar in de tussentijd mag ik wel het materiaal zelf aanschaffen.quote:
[..]
Klopt, ze proberen uit kostenoverwegingen iedereen af te schepen met zo goedkoop en klein mogelijk materiaal en daarin gaan ze zo ver dat ze ook met onrealistische voorstellen komen. Uberhaupt kan een maximum dagvergoeding van ¤ 1,50 bij zware incontinentie al nooit uit. Te debiel voor woorden.
Maar ik kan alleen maar zeggen; laat je niet afschepen.
Jij hebt ook het recht om zo goed mogelijk te kunnen deelnemen in de samenleving.
Van de gemeenten weer terug naar het rijk? Dat is een drempel die dan genomen moet worden.quote:
Dan is het wachten op de politiek die vindt dat er toch wel erg veel mensen in de bijstand zitten en wordt er weer één of andere regeling of uitkering bedacht om het aantal bijstandsuitkeringen te beperken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zucht.quote:
[..]
Wie weet, wellicht brengt het enig inzicht en gaan mensen verder kijken dan hun neus lang is.
Al heb ik er een hard hoofd in bij mensen die zo wereldvreemd zijn als jij.
Nou ja, veel plezier verder met jezelf zielig vinden en meer gratis geld eisen. Ik heb niet het idee dat je boze lobby erg succesvol zal zijn.
Trieste opmerking, en een dooddoener van heb ik jou daar.quote:
[..]
Zucht.
Nou ja, veel plezier verder met jezelf zielig vinden en meer gratis geld eisen. Ik heb niet het idee dat je boze lobby erg succesvol zal zijn.
Klopt, en niemand die wilt inzien dat het merendeel niet op te lossen valt met meer drang en dwang, repressie en "prikkelingen".quote:
Het blijft maar doorgaan met het verschuiven van uitkeringen. Toen gemeenten zelf verantwoordelijk werden voor de bijstand is een grote groep naar het UWV gestuurd om daar een Wajong-uitkering aan te vragen omdat ze kansloos op de arbeidsmarkt zijn en nu moeten ze massaal weer terug (zodra de herkeuringen gedaan zijn).
Dan is het wachten op de politiek die vindt dat er toch wel erg veel mensen in de bijstand zitten en wordt er weer één of andere regeling of uitkering bedacht om het aantal bijstandsuitkeringen te beperken.
Per saldo wordt er geen reet opgelost.
Overigens heb ik de eerste geluiden al gehoord van politici die vinden dat Bijstand, net als in Amerika, aan een maximum-duur gekoppeld zou moeten zijn, van bijvoorbeeld 5 jaar (waarna je recht op Bijstand verspeeld is).
Handig voor iedereen met een arbeidsbeperking die tussen wal en schip belandt.
Maar goed, zo ver is het nog niet.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Wie zegt dat ik mezelf zielig vindt en ik afhankelijk ben van "gratis geld"? Lees je uberhaupt wel?quote:
[..]
Zucht.
Nou ja, veel plezier verder met jezelf zielig vinden en meer gratis geld eisen. Ik heb niet het idee dat je boze lobby erg succesvol zal zijn.
Ik werk gewoon in loondienst hoor.
Maar aangezien je dat vreemde vooroordeel al een aantal malen hebt herhaald toont dat wel mooi je bekrompen wereldbeeld.
Bij jou zal ik inderdaad niet succesvol zijn, gezien je oogkleppen en je vooroordelen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Nou ja, een constante stroom aan schofferingen nodigt niet echt uit tot voortzetting van welke discussie dan ook.quote:
[..]
Trieste opmerking, en een dooddoener van heb ik jou daar.
Als ik lees, hoe men hier over de doelgroep gaat, zonder mijn voorgeschiedenis te kennen. Vind ik dat ronduit belachelijk.quote:
[..]
Nou ja, een constante stroom aan schofferingen nodigt niet echt uit tot voortzetting van welke discussie dan ook.
Tijd dat je een goede incontinentieverpleegkundige tegenkomt dan.quote:
[..]
Ben er nog steeds mee bezig hoor, maar in de tussentijd mag ik wel het materiaal zelf aanschaffen.
Geluk bij een ongeluk in mijn geval is dat ik al m'n gehele leven afhankelijk ben van het gebruik van incontinentiemateriaal, dus problemen om aan te tonen dat het noodzakelijk is heb ik gelukkig niet. (Wel wil de verzekeringsmaatschappij natuurlijk het liefst dat ik zo goedkoop mogelijk en zo min mogelijk gebruik maar omdat ik al m'n gehele leven ben aangewezen op het zwaarste materiaal is daar gelukkig weinig discussie over).
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Dat is volledig afhankelijk van je definitie van menselijk. Dat we hier gewend zijn dat iedereen recht moet en zal hebben op eigen woonruimte is ook maar een toevalligheid.quote:
Voor ¤ 600,- per maand valt niet menselijk te leven, punt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Jij schoffeert er ook lustig op los anders. Hypocrisie is je niet vreemd.quote:
[..]
Nou ja, een constante stroom aan schofferingen nodigt niet echt uit tot voortzetting van welke discussie dan ook.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
In Amerika is dat minder hé?quote:
[..]
Dat is volledig afhankelijk van je definitie van menselijk. Dat we hier gewend zijn dat iedereen recht moet en zal hebben op eigen woonruimte is ook maar een toevalligheid.
Je kunt inderdaad ook uitkeringsgerechtigden verplicht opvangen in opvanghuizen bijvoorbeeld, maar mij lijkt dat niet wenselijk en menselijk zoals ik al zei. Bovendien niet erg efficient ook.
Maar veel mensen zijn bereid tot zeer forse maatregelen / eisen om een paar tientjes belasting te besparen lees ik al wel.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Hoe verandert kennis over jouw voorgeschiedenis de visie op de doelgroep?quote:
[..]
Als ik lees, hoe men hier over de doelgroep gaat, zonder mijn voorgeschiedenis te kennen. Vind ik dat ronduit belachelijk.
Moet wel bekennen dat mn (andere) broer er best warmpjes bij zit met wajong en werken (hij zit aan de max, dus 120% WML voor 4 dgn werken). Heeft als volwassene ca. 10 jaar begeleid gewoond, hoefde belachelijk weinig af te dragen (200-350 per maand), kreeg daarbij voedselvergoeding van 200/mnd. Af en toe had ie teveel spaargeld en moest ie meer bijdragen, dan was er ineens een nieuwe home cinema set, mac en tv. En ik maar studeren en geen stagevergoeding hebben. Pogingen om hem zelfstandig te laten huren weigerde hij, want daar ging hij financieel zo op achteruit...
Nu heeft hij niet meer de indicatie om daar te wonen (vergelijk het met een bejaarde die niet meer voor een verzorgingshuis in aanmerking komt), maar geen probleem, want vast contract. Heeft ie een flat gekocht. Woon en voedsellasten gaan wel omhoog voor hem, maar het is wel passender voor zijn functioneren. Er zijn vast meer van deze wajongers.
Nu heeft hij niet meer de indicatie om daar te wonen (vergelijk het met een bejaarde die niet meer voor een verzorgingshuis in aanmerking komt), maar geen probleem, want vast contract. Heeft ie een flat gekocht. Woon en voedsellasten gaan wel omhoog voor hem, maar het is wel passender voor zijn functioneren. Er zijn vast meer van deze wajongers.
Ook hier kan en moet je een verschil maken tussen mensen die niet willen en mensen die niet kunnen. Alleen al daarom is het vervelend dat (volledig) arbeidsongeschikten in de bijstand terecht kunnen komen afhankelijk van het moment dat ze ao geworden zijn. Het wordt hoog tijd om die regelingen te scheiden, dan kun je ten minste ook overgaan op beleid op maat.quote:
In Amerika is dat minder hé?
Je kunt inderdaad ook uitkeringsgerechtigden verplicht opvangen in opvanghuizen bijvoorbeeld, maar mij lijkt dat niet wenselijk en menselijk zoals ik al zei. Bovendien niet erg efficient ook.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Niet. Want je hebt a een oordeel geveld. Ken er ook genoeg welke er in zitten omdat het gratis geld is. En is dat een probleem? zeker.quote:
[..]
Hoe verandert kennis over jouw voorgeschiedenis de visie op de doelgroep?
Die zijn er zelfs een heleboel, en dat is nu precies de groep die er de oorzaak van is dat regelingen worden uitgekleed voor de mensen die het wel nodig hebben.quote:
Er zijn vast meer van deze wajongers.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Kun je mij mijn oordeel dan ook vertellen, want ik ken 'm niet.quote:
[..]
Niet. Want je hebt a een oordeel geveld.
Dat is een kwestie van perspectief. Als je de groep WAOers ervanaf haalt (en denkbeeldig omzet naar WIA uitkeringen) dan zit Nederland onder het OESO gemiddelde vwb percentage van BNP dat wordt besteedt aan gedeeltelijk en volledig arbeidsongeschiktverklaarden.quote:
[..]
Die zijn er zelfs een heleboel, en dat is nu precies de groep die er de oorzaak van is dat regelingen worden uitgekleed voor de mensen die het wel nodig hebben.
Verder zijn er nog wel meer mensen die nog veel meer geld binnen harken met 'niets doen' en maatschappij ontwrichtend gedrag (betaald en gefaciliteerd door de maatschappij). Daarom zeg ik steeds: men focust teveel op de kruimels en niet op de grotere misdaad.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoop foutieve info op pagina 1 al.
Nee, je komt niet in de bijstand als blijkt dat je (deels) kan werken.
Je uitkering gaat vanaf 2018 dan simpelweg met 5% naar beneden.
Vergeet die garantie baan, want daar zijn er zo'n 150.000 te kort van tegen die tijd.
Dat is dus een verkapte bezuiniging gezien er geen realistische kans is op een baan op deze manier.
Overigens geldt dat voor oude wajongers.
Nieuwe wajongers (vanaf 2010) komen bij zo'n herkeuring wel in de bijstand.
Mocht ik het fout hebben, zie ik dat graag met bron terug.
http://www.uwv.nl/particu(...)ls-u-al-wajong-heeft
[ Bericht 18% gewijzigd door TheoddDutchGuy op 01-07-2015 17:58:39 ]
Nee, je komt niet in de bijstand als blijkt dat je (deels) kan werken.
Je uitkering gaat vanaf 2018 dan simpelweg met 5% naar beneden.
Vergeet die garantie baan, want daar zijn er zo'n 150.000 te kort van tegen die tijd.
Dat is dus een verkapte bezuiniging gezien er geen realistische kans is op een baan op deze manier.
Overigens geldt dat voor oude wajongers.
Nieuwe wajongers (vanaf 2010) komen bij zo'n herkeuring wel in de bijstand.
Mocht ik het fout hebben, zie ik dat graag met bron terug.
http://www.uwv.nl/particu(...)ls-u-al-wajong-heeft
[ Bericht 18% gewijzigd door TheoddDutchGuy op 01-07-2015 17:58:39 ]
Waar het om gaat is dat als je kan werken en je hebt geen werk dan beland je in de bijstand. Ik vind het grote rechtsongelijkheid om voor ex WAJONG klanten een uitzondering te maken.
Ik heb overigens een vacature in de regio Amsterdam waarbij ik met voorrang iemand uit de bijstand of een ex WAJONGer wil aannemen. 30 uur per week. Eenvoudig werk.
Ik heb overigens een vacature in de regio Amsterdam waarbij ik met voorrang iemand uit de bijstand of een ex WAJONGer wil aannemen. 30 uur per week. Eenvoudig werk.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Zijn er genoeg die het willen doen, spreek uit ervaring wat dat betreft.quote:
Waar het om gaat is dat als je kan werken en je hebt geen werk dan beland je in de bijstand. Ik vind het grote rechtsongelijkheid om voor ex WAJONG klanten een uitzondering te maken.
Ik heb overigens een vacature in de regio Amsterdam waarbij ik met voorrang iemand uit de bijstand of een ex WAJONGer wil aannemen. 30 uur per week. Eenvoudig werk.
Zolang je een normaal salaris geeft uiteraard, bovendien heb je er als werkgever baat bij om een wajonger in dienst te nemen fiscaal gezien. (Bij ziekte word het betaalt door uwv)
Via mijn bedrijf zijn al heel veel mensen uit een uitkering doorgestroomd. Je staat er echter van te kijken dat er op een stuk of 5 na nog nooit mensen uit die doelgroep zelfstandig hebben gesolliciteerd.quote:
[..]
Zijn er genoeg die het willen doen, spreek uit ervaring wat dat betreft.
Zolang je een normaal salaris geeft uiteraard, bovendien heb je er als werkgever baat bij om een wajonger in dienst te nemen fiscaal gezien. (Bij ziekte word het betaalt door uwv)
a man convinced against his will is of the same opinion still
