Toekenning Wajong-uitkeringen met 90 procent gedaald

quote:

Op dinsdag 30 juni 2015 23:22 schreef Mafklapper het volgende:

[..]

Vanwege evt. herkenbaarheid ga ik er niet gedetaiileerd op in. Het gaat over iemand erg dicht bij mij en ben op de hoogte van de ziekte, je kunt van mij aannemen dat ik erg goed op de hoogte ben.
De ziekte (het is een syndroom waar medici het nog niet helemaal over eens zijn) is niet gebaat bij blowen en een fucked up ritme, dat werkt totaal averechts.

CVS?

Dat men strenger is geworden prima. Maar nu is het doorgeslagen. Dat er misbruik word gemaakt geloof ik nog wel. Maar de massa laat zich weer opfokken.

quote:

Op woensdag 1 juli 2015 00:05 schreef ccs het volgende:

[..]

Wajong in een notendop:

Marjolein voelt zich niet zo op haar gemak achter de lopende band, de mensen zijn bot en ze vertellen haar wat ze moet doen. Liever speelt ze thuis met de kat terwijl of kijkt ze spannende films tot 's avonds laat. Een werkend leven past daar niet bij. Daarom geeft de overheid haar ¤ 1300 bruto per maand.

Dat zal het zijn.

Nu nog het mes in de hoogte van de wajong-uitkeringen.

quote:

Op woensdag 1 juli 2015 09:07 schreef Klopkoek het volgende:
De klagers zijn maar op één ding uit en dat is totale vernedering, afgunst, onderwerping en volledige afschaffing van ondersteuning. Degenen die klagen zijn in de regel de eersten die het minimumloon willen beperken, en de vergelijkende groep willen verarmen. Dat is hypocriet. Bovendien focust men altijd op het kleine 'gratis geld' en niet het grote gratis geld en grootschalige fraude.

Dit.

quote:

Op woensdag 1 juli 2015 12:01 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Zo'n autist kan prima post rondbrengen. Het is alleen de vraag waar precies.

Ze kunnen veel meer doen zelfs. Waar een wil is is een weg.

De wil ontbreekt vaak vanwege indoctrinatie uit de bekende hoek.

quote:

Op woensdag 1 juli 2015 11:50 schreef Cherna het volgende:
Dat men strenger is geworden prima. Maar nu is het doorgeslagen. Dat er misbruik word gemaakt geloof ik nog wel. Maar de massa laat zich weer opfokken.

Wat is er doorgeslagen aan het volledig vergoeden van iemands onkosten als deze persoon op geen enkele manier kan werken? Vrijwel geen enkel land ter wereld biedt een dergelijk sociaal systeem.

Doorgeslagen is de manier waarop iedereen met een vlekje recht denkt te hebben op een compleet door de staat bekostigd leven. Niemand heeft dat recht, en kennelijk is zoiets benoemen 'doorgeslagen'.

quote:

Op woensdag 1 juli 2015 12:11 schreef Gerolsteiner het volgende:

[..]

Wat is er doorgeslagen aan het volledig vergoeden van iemands onkosten als deze persoon op geen enkele manier kan werken? Vrijwel geen enkel land ter wereld biedt een dergelijk sociaal systeem.

Doorgeslagen is de manier waarop iedereen met een vlekje recht denkt te hebben op een compleet door de staat bekostigd leven. Niemand heeft dat recht, en kennelijk is zoiets benoemen 'doorgeslagen'.

De keuringen en willekeur. Dan ontbreekt de begeleiding bij gemeentes.

Wat ik vooral niet snap is, waar die vacatures dan zijn?
Er zijn heel veel werkzoekenden, er is nauwelijks werk.

Als er nu een tekort aan mankracht was, was deze maatregel nog enigszins reel, maar de economie is al jaren kut, er is nergens werk.

quote:

Op woensdag 1 juli 2015 12:08 schreef Gerolsteiner het volgende:

[..]

Ze kunnen veel meer doen zelfs. Waar een wil is is een weg.

Gaat-ie lekker in je ivoren toren?

quote:

Op woensdag 1 juli 2015 12:11 schreef Gerolsteiner het volgende:

[..]

Wat is er doorgeslagen aan het volledig vergoeden van iemands onkosten als deze persoon op geen enkele manier kan werken? Vrijwel geen enkel land ter wereld biedt een dergelijk sociaal systeem.

Doorgeslagen is de manier waarop iedereen met een vlekje recht denkt te hebben op een compleet door de staat bekostigd leven. Niemand heeft dat recht, en kennelijk is zoiets benoemen 'doorgeslagen'.

Ik ken mensen met een wajong-uitkering die de hele dag zitten te gamen of te blowen. Deze mensen kunnen werken, maar zitten liever thuis en pakken die wajong-uitkering van ruim 1100 euro.

Nu komen er dus strengere regels. Terwijl alle mensen die een wajong-uitkering hebben gekregen deze voorlopig kunnen behouden. We zien het vaker, mensen met een uitkering, vut-dagen etc. behouden hun rechten terwijl de regels voor nieuwe mensen sterk versoberd worden.

Ik zou dan ook graag een herkeuring zien. Wajongers opnieuw gekeurd, wie echt niet kan werken houdt recht op een vergoeding, de rest krijgt een lagere vergoeding met doel om weer aan de slag te gaan.

quote:

Op woensdag 1 juli 2015 12:13 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Wat ik vooral niet snap is, waar die vacatures dan zijn?
Er zijn heel veel werkzoekenden, er is nauwelijks werk.

Als er nu een tekort aan mankracht was, was deze maatregel nog enigszins reel, maar de economie is al jaren kut, er is nergens werk.

Deel van het probleem is de groep mensen die het wel prima vindt om lekker thuis op de bank te zitten blowen, beetje internetten, terwijl ze alle voorstelbare leer- en zelfstudie middelen tot hun beschikking hebben om uit die situatie te komen.

Hoop uiteraard zelf ook nooit in die situatie te zitten, maar als het mij zou overkomen zou ik wel weten wat ik zou doen om mezelf weer relevant te maken voor een kans op werk.

quote:

Op woensdag 1 juli 2015 12:32 schreef luxerobots het volgende:

Ik zou dan ook graag een herkeuring zien. Wajongers opnieuw gekeurd, wie echt niet kan werken houdt recht op een vergoeding, de rest krijgt een lagere vergoeding met doel om weer aan de slag te gaan.

Eens! En veel meer ondersteuning bij het werken aan een opleiding, liever nog dan melkertbaantjes.

quote:

Op woensdag 1 juli 2015 12:32 schreef Tyr80 het volgende:

[..]

Deel van het probleem is de groep mensen die het wel prima vindt om lekker thuis op de bank te zitten blowen, beetje internetten, terwijl ze alle voorstelbare leer- en zelfstudie middelen tot hun beschikking hebben om uit die situatie te komen.

Hoop uiteraard zelf ook nooit in die situatie te zitten, maar als het mij zou overkomen zou ik wel weten wat ik zou doen om mezelf weer relevant te maken voor een kans op werk.

Maar hoe groot is dat deel?
Helaas hebben velen begeleiding nodig en dat ontbreekt. Je kunt bijvoorbeeld iemand met een verstandelijke beperking prima aan het werk zetten. Maar daar moet constant iemand bij lopen om die persoon aan te sturen. En daar hebben veel werkgevers natuurlijk geen trek in.

Dat kost ontzettend veel energie van zowel degene met een beperking als degene die hun moet begeleiden.

Wel vind ik dat ook de Wajong gezins- inkomensafhankelijk moet zijn. Dat schijnt nu niet het geval te zijn.

quote:

Op woensdag 1 juli 2015 12:32 schreef Tyr80 het volgende:

[..]

Deel van het probleem is de groep mensen die het wel prima vindt om lekker thuis op de bank te zitten blowen, beetje internetten, terwijl ze alle voorstelbare leer- en zelfstudie middelen tot hun beschikking hebben om uit die situatie te komen.

Hoop uiteraard zelf ook nooit in die situatie te zitten, maar als het mij zou overkomen zou ik wel weten wat ik zou doen om mezelf weer relevant te maken voor een kans op werk.

Lijkt me een betrekkelijk kleine groep voor zover hij al bestaat in de Wajong. Daar kom je zeker de laatste jaren niet meer zomaar in. Dat iemand iets heeft wat je niet meteen van de buitenkant ziet zegt ook niet dat iemand dan maar gewoon wel kan werken.

Ik heb zelf op een sociale werkplek gewerkt en daar zie je dus een hoop mensen waarvan je meteen weet wat er mis met ze is. Maar er zijn er ook zat die normaal ogen, maar bijv. breken op het moment dat er onverwachte dingen gebeuren. Of die bij het minste of geringste een vinger of schouder uit de kom hebben. Dat kon allemaal werken omdat er begeleiders bij zaten die verstand van zaken hebben.

Haal die begeleiders weg en zet er de gemiddelde chef op en binnen een week zit de helft in de ziektewet. Dat is niet omdat die mensen niet willen, maar dat is omdat ze specifieke begeleiding nodig hebben.

Wat je nu bij het UWV ziet is dat mensen niet meer afgekeurd worden, want ze kunnen binnen een heel specifieke situatie werken. In een kamer zonder afleidingen, hard geluid op een sterk verlaagt tempo e.d. Probleem is dan echter dat die specifieke omstandigheden nergens bestaan. Dus ze kunnen eigenlijk niet werken.

quote:

Op woensdag 1 juli 2015 10:20 schreef mergbot het volgende:

[..]

Nouja, als je 30 jaar thuis hebt gezeten en ineens 40 uur moet werken is dat lijkt me wel even slikken ja

Welkom bij de rest van de mensheid. Het is overigens maar 30 uur als er minder mensen zouden zijn zoals jij.

quote:

Op woensdag 1 juli 2015 12:13 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Wat ik vooral niet snap is, waar die vacatures dan zijn?
Er zijn heel veel werkzoekenden, er is nauwelijks werk.

Als er nu een tekort aan mankracht was, was deze maatregel nog enigszins reel, maar de economie is al jaren kut, er is nergens werk.

Dus dan maar flink teren op een ander die wel elke dag naar zijn werk gaat?

quote:

Op woensdag 1 juli 2015 12:13 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Wat ik vooral niet snap is, waar die vacatures dan zijn?
Er zijn heel veel werkzoekenden, er is nauwelijks werk.

Als er nu een tekort aan mankracht was, was deze maatregel nog enigszins reel, maar de economie is al jaren kut, er is nergens werk.

Er is altijd werk. En je kunt altijd zelf werk creëren, dat doen de mensen die dit sociaal systeem bekostigen al decennia.

quote:

Op woensdag 1 juli 2015 12:45 schreef Solstice1 het volgende:

[..]

Lijkt me een betrekkelijk kleine groep voor zover hij al bestaat in de Wajong. Daar kom je zeker de laatste jaren niet meer zomaar in. Dat iemand iets heeft wat je niet meteen van de buitenkant ziet zegt ook niet dat iemand dan maar gewoon wel kan werken.

Ik heb zelf op een sociale werkplek gewerkt en daar zie je dus een hoop mensen waarvan je meteen weet wat er mis met ze is. Maar er zijn er ook zat die normaal ogen, maar bijv. breken op het moment dat er onverwachte dingen gebeuren. Of die bij het minste of geringste een vinger of schouder uit de kom hebben. Dat kon allemaal werken omdat er begeleiders bij zaten die verstand van zaken hebben.

Haal die begeleiders weg en zet er de gemiddelde chef op en binnen een week zit de helft in de ziektewet. Dat is niet omdat die mensen niet willen, maar dat is omdat ze specifieke begeleiding nodig hebben.

Wat je nu bij het UWV ziet is dat mensen niet meer afgekeurd worden, want ze kunnen binnen een heel specifieke situatie werken. In een kamer zonder afleidingen, hard geluid op een sterk verlaagt tempo e.d. Probleem is dan echter dat die specifieke omstandigheden nergens bestaan. Dus ze kunnen eigenlijk niet werken.

Inderdaad vind maar eens een chef die iemand een half uur een peukenpauze gunt omdat iemand totaal is uitgeglipt en weer tot rust kan komen. Of een chef die precies zegt wat iemand moet doen en dat zo uitwerkt dat het duidelijk genoeg is. Iemand een aantal m2 laten schoffelen stelt niets voor. Maar iemand met een beperking een hele dag zelfstandig laten schoffelen blijkt moeilijker te zijn dan gedacht. Zeker al als je met iemand te maken hebt die niet meer dan een opdracht kan opslaan en klok lezen al moeilijk vind.

quote:

Op woensdag 1 juli 2015 12:43 schreef Cherna het volgende:

[..]

Maar hoe groot is dat deel?
Helaas hebben velen begeleiding nodig en dat ontbreekt. Je kunt bijvoorbeeld iemand met een verstandelijke beperking prima aan het werk zetten. Maar daar moet constant iemand bij lopen om die persoon aan te sturen. En daar hebben veel werkgevers natuurlijk geen trek in.

Dat kost ontzettend veel energie van zowel degene met een beperking als degene die hun moet begeleiden.

Wel vind ik dat ook de Wajong gezins- inkomensafhankelijk moet zijn. Dat schijnt nu niet het geval te zijn.

Wie echt niet kan werken hoeft dat uiteraard niet, en in zo'n geval waar begeleiding nodig is zal de verhouding tussen het aantal begeleiders en het aantal begeleidden samen met de kosten inderdaad bepalend zijn.

Waar het mij om gaat is dat er in onze cultuur ruimschoots begrip en draagkracht aanwezig is om de werkelijk onoplosbare situaties te ondervangen. Maar de fraude moet er uit.

quote:

Op woensdag 1 juli 2015 13:03 schreef Tyr80 het volgende:
Maar de fraude moet er uit.

Dat ben ik 100% met je eens.