NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
In de zojuist vertoonde docu zou Quintijn een lagere bijstandsuitkering krijgen, omdat hij bij zijn moeder woont en zij bij zou kunnen dragen in het levensonderhoud van Quintijn.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 22:53 schreef nikky het volgende:
[..]
Wajong telt zeker wel mee voor het verzamelinkomen.
Dat zou niet gebeuren als Quintijn een Wajong-uitkering zou krijgen. Het verschil in uitkering zou honderden euro's schelen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dit soort programma's zijn vooral bedacht om ambtenaren aan het werk te houden ipv werklozen/etc. te helpen.
Ze mogen eens wat strenger optreden tegen de huidige Wajonger. Iemand in mijn omgeving heeft nog nooit gewerkt want Wajong wegens een vage ziekte, persoon in kwestie blowt zn wajong er doorheen en idd...van de hele dag blowen word je nief bijster productief
Dat steekf behoorlijk, vooral als je zelf serieus in de (medische) shit zit en de overheid geeft niet thuis...maar wel ondertussen premies betalen.
Dat steekf behoorlijk, vooral als je zelf serieus in de (medische) shit zit en de overheid geeft niet thuis...maar wel ondertussen premies betalen.
Ja, het zijn niet meer de jaren '90 waar we lekker decadent iedereen die niet wilde werken van een levenslange uitkering zonder voorwaarden konden voorzien.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 23:04 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Je hebt inderdaad al arbeidsvermogen zolang je niet via een rietje hoeft te eten dus dat is een makkelijke besparing op de Wajong.
Ze gaan van de ene kut situatie, iedereen die 1 keer zucht een uitkering geven, naar de andere kut situatie, iedereen die ook maar iets kan zonder te kwijlen geen uitkering geven. 
Alles om het dom roepende "ze gaan maar werken, dat moet ik ook voor mijn geld" volk te plezieren.
Alles om het dom roepende "ze gaan maar werken, dat moet ik ook voor mijn geld" volk te plezieren.
Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Dat is dan ook nooit aan de orde geweest en een karikatuur van de werkelijkheid.quote:
[..]
Ja, het zijn niet meer de jaren '90 waar we lekker decadent iedereen die niet wilde werken van een uitkering konden voorzien.
Toegegeven, ik chargeerde ook met m'n stelling.
Maar het is wel degelijk zo dat je geen Wajong meer ontvangt als je niet voor meer dan 80% arbeidsongeschikt bent. Terwijl je voorheen ook gedeeltelijk Wajong kon ontvangen, als aanvulling op een inkomen uit arbeid (als je bijvoorbeeld door een handicap niet in staat was om fulltime te werken).
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Denk je echt dat het daar om gaat? Dat ze dat doen om "het volk" te plezieren? Of simpelweg omdat er bijna geen geld meer is, of dat ze gewoon liever dat geld naar de rijken (VVD) zien gaan.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 23:10 schreef Catkiller het volgende:
Ze gaan van de ene kut situatie, iedereen die 1 keer zucht een uitkering geven, naar de andere kut situatie, iedereen die ook maar iets kan zonder te kwijlen geen uitkering geven.
Alles om het dom roepende "ze gaan maar werken, dat moet ik ook voor mijn geld" volk te plezieren.
Dat laatste, en inderdaad ook ingegeven vanuit een soort onderbuikgevoel vanuit de samenleving.quote:
[..]
Denk je echt dat het daar om gaat? Dat ze dat doen om "het volk" te plezieren? Of simpelweg omdat er bijna geen geld meer is, of dat ze gewoon liever dat geld naar de rijken (VVD) zien gaan.
Dat het geld bijna op is is sowieso niet waar natuurlijk.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Als je niet weet welke ziekte en wat de klachten zijn kun je niet oordelen. Iemand die erg ziek is kan ook gaan blowen.quote:
Ze mogen eens wat strenger optreden tegen de huidige Wajonger. Iemand in mijn omgeving heeft nog nooit gewerkt want Wajong wegens een vage ziekte, persoon in kwestie blowt zn wajong er doorheen en idd...van de hele dag blowen word je nief bijster productief
Dat steekf behoorlijk, vooral als je zelf serieus in de (medische) shit zit en de overheid geeft niet thuis...maar wel ondertussen premies betalen.
Een verzamelinkomen heeft iedereen die aangifte inkomensbelasting doet.quote:
[..]
In de zojuist vertoonde docu zou Quintijn een lagere bijstandsuitkering krijgen, omdat hij bij zijn moeder woont en zij bij zou kunnen dragen in het levensonderhoud van Quintijn.
Dat zou niet gebeuren als Quintijn een Wajong-uitkering zou krijgen. Het verschil in uitkering zou honderden euro's schelen.
En wat jij bedoelt is dat de sociale dienst kijkt naar het totale inkomen in een huishouden.
Een ander zijn inkomen heeft wel invloed op sociale dienst maar niet op de Wajong.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Nu worden inderdaad mensen bezig gehouden met solliciteren, anderen moeten ze afwijzen en zijn ambtenaren bezig om dat proces te controleren. Als je pech hebt als bedrijf slipt er een arbeidsongeschikte door en dan heb je helemaal een probleem werknemer. Het probleem van de overheid wordt weer op het bord van bedrijven gegooid, dat scheelt geld in hun begroting maar kost de maatschappij veel geld.quote:
[..]
Ja, het zijn niet meer de jaren '90 waar we lekker decadent iedereen die niet wilde werken van een levenslange uitkering zonder voorwaarden konden voorzien.
Dat wordt 70%.quote:
[..]
Daarvan wordt ook iedereen herkeurd en gaat iedereen die nu geen Wajong meer zou krijgen de bijstand in.
Het merendeel dus. Dat duurt alleen nog even tot iedereen herkeurd is geloof ik zodat je geen scheve toekenning krijgt en je als je pech hebt vroeg aan de beurt bent en dus vroeg de bijstand in moet.
Wajong is overigens 75% van minimumloon
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vanwege evt. herkenbaarheid ga ik er niet gedetaiileerd op in. Het gaat over iemand erg dicht bij mij en ben op de hoogte van de ziekte, je kunt van mij aannemen dat ik erg goed op de hoogte ben.quote:
[..]
Als je niet weet welke ziekte en wat de klachten zijn kun je niet oordelen. Iemand die erg ziek is kan ook gaan blowen.
De ziekte (het is een syndroom waar medici het nog niet helemaal over eens zijn) is niet gebaat bij blowen en een fucked up ritme, dat werkt totaal averechts.
Het gaat erom dat Wajong bruto 1100 is en netto 960, terwijl Bijstand bruto 960 is en netto 600. De afbeelding in de openingspost geeft voor Wajong het bruto bedrag neer maar voor de Bijstand het nettobedrag. Is dus niet helemaal eerlijk, gezien dit verder ook niet duidelijk gemaakt wordt.quote:
[..]
Participatiewet (bijstand) is 960 euro voor een alleenstaande, dus het is ongeveer hetzelfde.
Zou ook wel gek zijn als Wajong hoger zou zijn dan Bijstand.
Wajong is wel degelijk (een stuk) hoger dan Bijstand, daarom zijn veel mensen bang voor de toekomst als ze blijvend en / of langdurig arbeidsongeschikt zijn maar via de nieuwe herkeuringen alsnog in de Bijstand terechtkomen en dus enorm achteruitgaan (plus de extra beperkingen van de Bijstand) zonder dat ze daar op lange termijn iets aan kunnen veranderen.
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
- Fernando Pessoa
Bijstand is gewoon netto 962,63 euro.quote:
[..]
Het gaat erom dat Wajong bruto 1100 is en netto 960, terwijl Bijstand bruto 960 is en netto 600. De afbeelding in de openingspost geeft voor Wajong het bruto bedrag neer maar voor de Bijstand het nettobedrag. Is dus niet helemaal eerlijk, gezien dit verder ook niet duidelijk gemaakt wordt.
Wajong is wel degelijk (een stuk) hoger dan Bijstand, daarom zijn veel mensen bang voor de toekomst als ze blijvend en / of langdurig arbeidsongeschikt zijn maar via de nieuwe herkeuringen alsnog in de Bijstand terechtkomen en dus enorm achteruitgaan (plus de extra beperkingen van de Bijstand) zonder dat ze daar op lange termijn iets aan kunnen veranderen.
Wat ik jammer vind is dat de media in het riedeltje mee gaan. Volkskrant onlangs ook weer.quote:
[..]
Dat laatste, en inderdaad ook ingegeven vanuit een soort onderbuikgevoel vanuit de samenleving.
Dat het geld bijna op is is sowieso niet waar natuurlijk.
http://www.volkskrant.nl/(...)-per-maand~a4087620/
Dat lijkt niet zo'n beroerd rekenvoorbeeld en context, maar ze negeren domweg compleet dat elke gemeente zijn eigen beleid bepaalt. Ze wekken de indruk dat je makkelijk en 'gratis' (zonder moeite) toeslagen kan stapelen. Ze hadden ook wel mogen vermelden dat WWB100 amper wordt gebruikt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar de gemeente heeft toch alleen invloed op de bijstandsuitkering van de inkomsten die in die opsomming staan?quote:
[..]
Wat ik jammer vind is dat de media in het riedeltje mee gaan. Volkskrant onlangs ook weer.
http://www.volkskrant.nl/(...)-per-maand~a4087620/
Dat lijkt niet zo'n beroerd rekenvoorbeeld en context, maar ze negeren domweg compleet dat elke gemeente zijn eigen beleid bepaalt. Ze wekken de indruk dat je makkelijk en 'gratis' (zonder moeite) toeslagen kan stapelen. Ze hadden ook wel mogen vermelden dat WWB100 amper wordt gebruikt.
Het gaat niet enkel om geld (belastingtechnisch gaan ze er ook op achteruit en de bijstand wordt trouwens 2000 euro lager op jaarbasis) maar ook om isolement, stigmatisering (op één hoop met alle andere bijstandsgerechtigden), verkeerde invloeden en recht op zorg.quote:
[..]
Het gaat erom dat Wajong bruto 1100 is en netto 960, terwijl Bijstand bruto 960 is en netto 600. De afbeelding in de openingspost geeft voor Wajong het bruto bedrag neer maar voor de Bijstand het nettobedrag. Is dus niet helemaal eerlijk, gezien dit verder ook niet duidelijk gemaakt wordt.
Wajong is wel degelijk (een stuk) hoger dan Bijstand, daarom zijn veel mensen bang voor de toekomst als ze blijvend en / of langdurig arbeidsongeschikt zijn maar via de nieuwe herkeuringen alsnog in de Bijstand terechtkomen en dus enorm achteruitgaan (plus de extra beperkingen van de Bijstand) zonder dat ze daar op lange termijn iets aan kunnen veranderen.
Mensen gaan er niet beter op worden als ze net zo behandeld gaan worden als de stereotype 'tokkie' (selffullfilling prophecy).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Probeer eens allleen al met een wajong gewoon redelijk mee te kunnen draaien in de maatschappij. Er word altijd op je neergekeken, en doe je eens iets aanschaffen ( nieuwe televisie of wat dan ook) verwacht men uitleg.quote:
[..]
Het gaat niet enkel om geld (belastingtechnisch gaan ze er ook op achteruit en de bijstand wordt trouwens 2000 euro lager op jaarbasis) maar ook om isolement, stigmatisering (op één hoop met alle andere bijstandsgerechtigden), verkeerde invloeden en recht op zorg.
Mensen gaan er niet beter op worden als ze net zo behandeld gaan worden als de stereotype 'tokkie' (selffullfilling prophecy).
Nee? Het is gewoon op elke website van de gemeente te vinden hoor. Een alleenstaande krijgt ¤ 962,63. Dat zijn de normen per 1 juli 2015.quote:
[..]
Nee. Met langdurigheidstoeslag kom je misschien in die buurt.
http://www.rotterdam.nl/C(...)ogte%20uitkering.pdf
Inclusief vakantietoeslag inderdaad (die maandelijks wordt ingehouden en in mei wordt uitbetaald).quote:
[..]
Nee? Het is gewoon op elke website van de gemeente te vinden hoor. Een alleenstaande krijgt ¤ 962,63. Dat zijn de normen per 1 juli 2015.
http://www.rotterdam.nl/C(...)ogte%20uitkering.pdf
Op de link van de gemeente Amsterdam die je eerst had geplaats kun je zien dat het netto bedrag op ¤ 912,- per maand ligt voor een alleenstaande.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Wat een onzin.quote:
Natuurlijk wordt de jeugd als eerste weer aangepakt door Den Haag.
Wat denk je wat er met de ouderen gebeurd (is)?
Wat denk je wat de verhoogde BTW doet voor de middenstand?
Iedereen wordt in z'n kont geneukt. Niet alleen de jeugd.
Zuiger van het FOK!-OMT
De normen zijn in het hele land hetzelfde. Die ¤ 912 is dan zonder de vakantietoeslag.quote:
[..]
Inclusief vakantietoeslag inderdaad (die maandelijks wordt ingehouden en in mei wordt uitbetaald).
Op de link van de gemeente Amsterdam die je eerst had geplaats kun je zien dat het netto bedrag op ¤ 912,- per maand ligt voor een alleenstaande.
Een deel is inderdaad vakantietoeslag, maar dat valt dus gewoon onder de inkomsten. Dat het een keer per jaar in een keer wordt uitbetaald maakt niets uit.
