NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Overigens vind ik het ook niet eerlijk hoe de nieuwelingen die er nu inkomen streng gekeurd worden, de meerderheid blijkt opeens te kunnen werken. Terwijl de groep die er nu al in zit de dans lijkt te ontspringen.
Kortom, het herkeuren en verlagen van de wajong-uitkering zie ik als broodnodige maatregelen.
Kortom, het herkeuren en verlagen van de wajong-uitkering zie ik als broodnodige maatregelen.
Dat is een probleem dat je altijd zult houden, je moet ergens de grens trekken en dan zullen inderdaad velen de dans ontspringen, en tegelijkertijd zullen weer enkele mensen die absoluut recht hebben op wajong het niet krijgen. Als het systeem misbruikt wordt vallen er overal slachtoffers.quote:Op woensdag 1 juli 2015 14:14 schreef luxerobots het volgende:
Overigens vind ik het ook niet eerlijk hoe de nieuwelingen die er nu inkomen streng gekeurd worden, de meerderheid blijkt opeens te kunnen werken. Terwijl de groep die er nu al in zit de dans lijkt te ontspringen.
Kortom, het herkeuren en verlagen van de wajong-uitkering zie ik als broodnodige maatregelen.
Naturheilmittel
Joh, gast hou toch eens op. Voor mij zou het juist zoveel voordelen kennen om in de bijstand te vervallen. Tenminste het financiële plaatje, zou er dan persoonlijk op vooruitgaan.quote:
Overigens vind ik het ook niet eerlijk hoe de nieuwelingen die er nu inkomen streng gekeurd worden, de meerderheid blijkt opeens te kunnen werken. Terwijl de groep die er nu al in zit de dans lijkt te ontspringen.
Kortom, het herkeuren en verlagen van de wajong-uitkering zie ik als broodnodige maatregelen.
Zo krijg je wel je straatje schoongeveegd natuurlijk als je beweert dat iedereen die ademt zomaar kan werken.
een Wajong krijg je sowieso al niet voor niets.
een Wajong krijg je sowieso al niet voor niets.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Het probleem hangt er mee samen dat de politiek niet hard durft te zijn voor de grote groepen die ergens van profiteren. Je ziet het ook bij de verhoging van de AOW-leeftijd. Babyboomers blijven grotendeels buiten schot, hebben zelfs geprofiteerd van VUT-dagen. Terwijl jongeren van nu mogen doorwerken tot ergens in hun zeventigste. Je ziet het de flexibilisering van de arbeidsmarkt, jongeren krijgen een flexcontract, vaste contracten blijven bestaan. Je ziet het met de leenbeurs t.o.v. de studiefinanciering.quote:
[..]
Dat is een probleem dat je altijd zult houden, je moet ergens de grens trekken en dan zullen inderdaad velen de dans ontspringen, en tegelijkertijd zullen weer enkele mensen die absoluut recht hebben op wajong het niet krijgen. Als het systeem misbruikt wordt vallen er overal slachtoffers.
Keer op keer wordt er voor gekozen om streng te zijn voor de nieuwelingen. Terwijl er grote groepen geprofiteerd hebben van het vorige beleid.
Is inderdaad niet eerlijk.quote:
Overigens vind ik het ook niet eerlijk hoe de nieuwelingen die er nu inkomen streng gekeurd worden, de meerderheid blijkt opeens te kunnen werken. Terwijl de groep die er nu al in zit de dans lijkt te ontspringen.
Kortom, het herkeuren en verlagen van de wajong-uitkering zie ik als broodnodige maatregelen.
Ik moet echter toegeven dat ik er weinig voor voel om langs dezelfde meetlat te worden gelegd als de mensen die onder de nu geldende doorgeschoten strengheid niet zijn afgekeurd. Ik hoef niet zo nodig voor de "eerlijkheid" even onrechtvaardig behandeld te worden als iemand anders.
Met fatsoenlijke criteria en keuringen, zou het wellicht een ander verhaal zijn. Mits daarna de begeleiding naar werk goed is
Dat klopt. Vandaar ook de heisa die sommigen maken over de staatsschuld. Als overheid lenen is niets meer of minder dan lenen van de 'nieuwelingen'. De overheid had minder kunnen lenen, had de gasbaten in een investeringsfonds kunnen doen, had zoveel kunnen laten. Maar dat is niet gebeurd, het is grotendeels geconsumeerd en er zijn beloftes gemaakt die toekomstige generaties moeten nakomen.quote:
[..]
Het probleem hangt er mee samen dat de politiek niet hard durft te zijn voor de grote groepen die ergens van profiteren. Je ziet het ook bij de verhoging van de AOW-leeftijd. Babyboomers blijven grotendeels buiten schot, hebben zelfs geprofiteerd van VUT-dagen. Terwijl jongeren van nu mogen doorwerken tot ergens in hun zeventigste. Je ziet het de flexibilisering van de arbeidsmarkt, jongeren krijgen een flexcontract, vaste contracten blijven bestaan. Je ziet het met de leenbeurs t.o.v. de studiefinanciering.
Keer op keer wordt er voor gekozen om streng te zijn voor de nieuwelingen. Terwijl er grote groepen geprofiteerd hebben van het vorige beleid.
Daarom bezuinigen we nu lekker, en dan nog draaien we een tekort, oftewel nog meer schulden.
Naturheilmittel
Dat weet ik heel goed:quote:
"Hypocrisie of huichelarij is het voorwenden van geloof, gevoelens, moraal of deugden zonder daar volledig achter te staan"
Ik vind wat velen hier doen inderdaad hypocriet.
Wel leugen, want slechts een fractie van die 60 miljard kan daadwerkelijk als 'gratis geld' worden bestempeld. Een boel van die regelingen wordt premie door de werknemer/ingezetene voor opgebouwd en zijn amper tot niet herverdelend.quote:[..]
Sociale zekerheid kost een kleine 80 miljard per jaar. Niks leugen.
'Gratis geld' regelingen (2010; voor de Rutte kabinetten) zijn de WAO 8,6 miljard; bijstand 4 miljard; Wajong 3 miljard; WIA 2 miljard.
De WW (7 miljard) en AOW (30 miljard) kun je niet als 'gratis geld' regelingen neer zetten.
Dit staatje geeft tegelijkertijd aan hoeveel er al is afgehaald van de sociale zekerheid, omdat dus die 8,6 miljard voor de WAO een uitstervende regeling betreft waar sinds 2005 geen nieuwe gevallen meer bijkomen.
Verder is het ook een leugen dat het 'andere' gratis geld niet als kostenpost op de rijksbegroting is terug te vinden: het staat gewoon vast dat corruptie de overheid 12 miljard per jaar kost, en fraude op zijn minst 7 miljard per jaar. Daar bestaat geen twijfel over.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Oké. Ik niet.quote:
[..]
Dat weet ik heel goed:
"Hypocrisie of huichelarij is het voorwenden van geloof, gevoelens, moraal of deugden zonder daar volledig achter te staan"
Ik vind wat velen hier doen inderdaad hypocriet.
Nou ja, ook hier hanteren we weer eens heel andere definities, blijkt.quote:[..]
Wel leugen, want slechts een fractie van die 60 miljard kan daadwerkelijk als 'gratis geld' worden bestempeld. Een boel van die regelingen wordt premie door de werknemer/ingezetene voor opgebouwd en zijn amper tot niet herverdelend.
'Gratis geld' regelingen (2010; voor de Rutte kabinetten) zijn de WAO 8,6 miljard; bijstand 4 miljard; Wajong 3 miljard; WIA 2 miljard.
De WW (7 miljard) en AOW (30 miljard) kun je niet als 'gratis geld' regelingen neer zetten.
Dit staatje geeft tegelijkertijd aan hoeveel er al is afgehaald van de sociale zekerheid, omdat dus die 8,6 miljard voor de WAO gaat om een uitstervende regeling waar sinds 2005 geen nieuwe gevallen meer bijkomen.
Verder is het ook een leugen dat het 'andere' gratis geld niet als kostenpost op de rijksbegroting is terug te vinden: het is staat gewoon vast dat corruptie de overheid 12 miljard per jaar kost, en fraude op zijn minst 7 miljard per jaar. Daar bestaat geen twijfel over.
[ afbeelding ]
Trouwens nogal lomp om alles wat je niet aanstaat maar gewoon een leugen te noemen.
Dat is het wel. Men schetst situaties met mensen die 'gewoon' werken terwijl men die net zo goed in de stront trapt (in een ander topic). Het is 100% hypocriet.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee, dat is niet makkelijk.quote:
[..]
We hadden het of je van dat bedrag rond kan komen, en ja dat is erg makkelijk.
En jouw situatie was behoorlijk gemiddeld?quote:Ik heb zelf dus lange tijd ruim onder dat bedrag gezeten.
Nee hoor, jouw beeld is gewoon erg rooskleurig en komt niet bepaald overeen met die van de mensen die er dagelijks mee te maken hebben.quote:Verder is jouw voorstelling van hoe men met mensen in de bijstand omgaat zwaar overdreven om het maar netjes te zeggen.
Er zijn een aantal hardnekkige misverstanden.quote:
Kortom, het herkeuren en verlagen van de wajong-uitkering zie ik als broodnodige maatregelen.
1) de uitkering voor Wajonger wordt al verlaagd van 75% naar 70%. De bijstand ook trouwens.
2) Al vóór de hervorming van 2010 deed ruim 70% van de Wajongers vrijwilligerswerk of betaald werk. 29% participeerde niet (geen werk of studie). Maar de onderbuik en de uitzonderlijke gevallen ("hele dag gamen") zegevieren als maatstaf. Dit zijn echter de feiten.
3) Werken loont wél. Je kunt tot 120%WML bijverdienen. Het loont altijd. Ook krijg je 15% van je arbeidsloon als korting op de eigen bijdrage voor de zorg. Je eigen bijdrage wordt lager als je werkt. Van de belastingdienst krijg je ook sowieso meer geld terug. Dat het soms desondanks niet valt aan te raden is omdat je je Wajong kan verliezen; daar zijn ze heel snel in. Maar dat is een averechtse bijwerking van typisch hardvochtig VVD beleid.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik weet niet hoe het met jou zit, maar het lijkt me best lastig om te bestaan van die paar grijpstuivers.quote:
Een bijstandsuitkering is een prima bedrag om van te leven
Wat is zijn FOK! username?quote:
Eén van hen is de 18-jarige Quintijn. Hij heeft een autistische stoornis, is snel overprikkeld en heeft dyslexie. Hij heeft geen vrienden, kan niet fietsen of zijn post lezen.
Van nog geen 600 Euro kon ik prima rondkomen. Inmiddels zou ik dat niet meer kunnen, dat komt door mijn gewijzigde woonsituatie. Maar als ik zou moeten, dan zou ik best weer terug kunnen gaan naar 600 Euro.quote:Op woensdag 1 juli 2015 14:57 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe het met jou zit, maar het lijkt me best lastig om te bestaan van die paar grijpstuivers.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Idem dito hier. Ik heb op mezelf geleefd voor ~500 euro per maand, had een bijbaantje, ik kon rondkomen. Kon alleen geen nieuwe kleren, nieuwe telefoon, etc. kopen, maar goed dat hoeft ook niet als je zuinig bent op je spullen.quote:
[..]
Van nog geen 600 Euro kon ik prima rondkomen. Inmiddels zou ik dat niet meer kunnen, dat komt door mijn gewijzigde woonsituatie. Maar als ik zou moeten, dan zou ik best weer terug kunnen gaan naar 600 Euro.
Daarnaast heb ik ook een tijd bijstand gehad, woonde toen bij mijn ouders en kreeg ongeveer 850 euro per maand. Kostgeld was 100 euro. Ik kon dus 750 euro sparen per maand. Stress?
De enige stress die ik had was van mijn moeder die wilde dat ik iets deed met mijn leven.M.a.w. het is niet zo zwart wit als iedereen denkt. Bijstand/Wajong kan in veel gevallen heel goed comfortabel leven zijn en werken daarentegen heel zwaar.
Onderbuikpraat. Met de eigen bijdrage inbegrepen blijft er sowieso niet 500-750 euro over voor de Wajonger. Dat is gewoon nonsens en onzin.quote:
[..]
Idem dito hier. Ik heb op mezelf geleefd voor ~500 euro per maand, had een bijbaantje, ik kon rondkomen. Kon alleen geen nieuwe kleren, nieuwe telefoon, etc. kopen, maar goed dat hoeft ook niet als je zuinig bent op je spullen.
Daarnaast heb ik ook een tijd bijstand gehad, woonde toen bij mijn ouders en kreeg ongeveer 850 euro per maand. Kostgeld was 100 euro. Ik kon dus 750 euro sparen per maand. Stress?
M.a.w. het is niet zo zwart wit als iedereen denkt. Bijstand/Wajong kan in veel gevallen heel goed comfortabel leven zijn en werken daarentegen heel zwaar.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Eigen bijdrage is tientjeswerk per maand en met bijna volledige zorgtoeslag stelt de zorgpremie netto ook weinig voor.quote:
[..]
Onderbuikpraat. Met de eigen bijdrage inbegrepen blijft er sowieso niet 500-750 euro over voor de Wajonger. Dat is gewoon nonsens en onzin.
AOW is het meest gratis geld van allemaal vriend Klopkoek. Dat komt rechtstreeks van de werkenden. 18,1% van hun inkomen aangevuld met geld uit de pot algemene middelen die ook weer door de werkenden wordt gevuld.quote:
[..]
Dat weet ik heel goed:
"Hypocrisie of huichelarij is het voorwenden van geloof, gevoelens, moraal of deugden zonder daar volledig achter te staan"
Ik vind wat velen hier doen inderdaad hypocriet.
[..]
Wel leugen, want slechts een fractie van die 60 miljard kan daadwerkelijk als 'gratis geld' worden bestempeld. Een boel van die regelingen wordt premie door de werknemer/ingezetene voor opgebouwd en zijn amper tot niet herverdelend.
'Gratis geld' regelingen (2010; voor de Rutte kabinetten) zijn de WAO 8,6 miljard; bijstand 4 miljard; Wajong 3 miljard; WIA 2 miljard.
De WW (7 miljard) en AOW (30 miljard) kun je niet als 'gratis geld' regelingen neer zetten.
Dit staatje geeft tegelijkertijd aan hoeveel er al is afgehaald van de sociale zekerheid, omdat dus die 8,6 miljard voor de WAO een uitstervende regeling betreft waar sinds 2005 geen nieuwe gevallen meer bijkomen.
Verder is het ook een leugen dat het 'andere' gratis geld niet als kostenpost op de rijksbegroting is terug te vinden: het staat gewoon vast dat corruptie de overheid 12 miljard per jaar kost, en fraude op zijn minst 7 miljard per jaar. Daar bestaat geen twijfel over.
[ afbeelding ]
a man convinced against his will is of the same opinion still
Vergeet je voor het gemak ook nog even het verplichte eigen risico, dat veel Wajongers jaarlijks kwijt zijn.quote:
[..]
Eigen bijdrage is tientjeswerk per maand en met bijna volledige zorgtoeslag stelt de zorgpremie netto ook weinig voor.
Het zijn allemaal tientjes, maar bij elkaar praat je toch over een fors bedrag.
Overigens is het debiel te stellen dat mensen prima moeten kunnen rondkomen van 500 of 600 euro per maand trouwens. Als student kan het misschien, maar huur bedraagt al gauw 400 euro per maand, g/w/l ook minimaal 80 euro per maand, reken ook zo'n 80 minimaal voor een zorgverzekering, en dan moet je nog eten, drinken, kleding, diverse verzekeringen en internet.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Die kosten hebben studenten ook.quote:Op woensdag 1 juli 2015 15:48 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Vergeet je voor het gemak ook nog even het verplichte eigen risico, dat veel Wajongers jaarlijks kwijt zijn.
Het zijn allemaal tientjes, maar bij elkaar praat je toch over een fors bedrag.
Overigens is het debiel te stellen dat mensen prima moeten kunnen rondkomen van 500 of 600 euro per maand trouwens. Als student kan het misschien, maar huur bedraagt al gauw 400 euro per maand, g/w/l ook minimaal 80 euro per maand, reken ook zo'n 80 minimaal voor een zorgverzekering, en dan moet je nog eten, drinken, kleding, diverse verzekeringen en internet.
Zeker niet, mijn bijdrage begon met "Eigen bijdrage is tientjeswerk per maand"quote:
[..]
Vergeet je voor het gemak ook nog even het verplichte eigen risico, dat veel Wajongers jaarlijks kwijt zijn.
Inclusief eigen bijdrage en zorgpremie zal het voor die groep niet meer dan 100 euro per maand mogen kosten na aftrek van de zorgtoeslag, eerder nog flink minder. Anders moeten ze eens kritisch naar hun verzekering kijken. Voor iemand die veel en veel meer zorg consumeert valt dat best mee relatief gezien.quote:Het zijn allemaal tientjes, maar bij elkaar praat je toch over een fors bedrag.
Het vergt enige creativiteit maar onmogelijk is het zeker niet. Maar geheel zelfstandige woonruimte is dan wellicht wat te hoog gegrepen voor je.quote:Overigens is het debiel te stellen dat mensen prima moeten kunnen rondkomen van 500 of 600 euro per maand trouwens. Als student kan het misschien, maar huur bedraagt al gauw 400 euro per maand, g/w/l ook minimaal 80 euro per maand, reken ook zo'n 80 minimaal voor een zorgverzekering, en dan moet je nog eten, drinken, kleding, diverse verzekeringen en internet.
¤ 600 werk/uitkeringquote:
[..]
Vergeet je voor het gemak ook nog even het verplichte eigen risico, dat veel Wajongers jaarlijks kwijt zijn.
Het zijn allemaal tientjes, maar bij elkaar praat je toch over een fors bedrag.
Overigens is het debiel te stellen dat mensen prima moeten kunnen rondkomen van 500 of 600 euro per maand trouwens. Als student kan het misschien, maar huur bedraagt al gauw 400 euro per maand, g/w/l ook minimaal 80 euro per maand, reken ook zo'n 80 minimaal voor een zorgverzekering, en dan moet je nog eten, drinken, kleding, diverse verzekeringen en internet.
¤ 78 zorgtoeslag
¤ 170 huurtoeslag
-------------------------------
¤ 848 totale baten
¤ 400 huur
¤ 80 GWL
¤ 30 abb. tel. & internet
¤ 80 zorgverzekering
¤ 100 eten
-------------------------------
¤ 690 totale kosten
Resterend maandelijks bedrag = 848 - 690 = ¤ 158
Voor grote groepen zorgbehoevenden is dat zeker geen tientjeswerk.quote:
[..]
Eigen bijdrage is tientjeswerk per maand en met bijna volledige zorgtoeslag stelt de zorgpremie netto ook weinig voor.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
