[ BNW- FB]Feedback and -forth, round in circles, and up and down

quote:

Op zondag 5 juli 2015 15:51 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik heb nergens gescholden, hooguit eens een sneer teruggegeven na al die scheldwoorden en lage opmerkingen vanuit de andere kant. Ik heb het woord dummie nergens gebruikt, wat gedaan wordt is woorden verdraaien. Ik heb de opmerking gemaakt dat meer mensen hun tv zouden moeten uitzetten, dat er dan mensen zijn die deze uitspraak persoonlijk aantrekken en er een dummie van maken daar kan ik niets aan doen. Het gaat helemaal nergens meer over trouwens, elkaar de grond intrappen is nergens voor nodig. Er is al genoeg onenigheid in de wereld lijkt me.

quote:

Op zondag 5 juli 2015 15:52 schreef Tingo het volgende:

[..]

Wat ik in 't Engels heb geschreven was 'n reactie op de niet-zo-leuk post over mij.

Dat jij m'n meningen 'ongefundeeerde rotzooi' vinden is zeker geen verassing...maar dat boeit me ook niet.

Die 'huilen naar de mods' was 'n reactie op totaal onnodige vieze opmerkingen over 'n andere user.
Over 't algemeen komt er meer uitschelden van de MSM' ers denk ik.

quote:

Op zondag 5 juli 2015 15:51 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik heb nergens gescholden, hooguit eens een sneer teruggegeven na al die scheldwoorden en lage opmerkingen vanuit de andere kant. Ik heb het woord dummie nergens gebruikt, wat gedaan wordt is woorden verdraaien. Ik heb de opmerking gemaakt dat meer mensen hun tv zouden moeten uitzetten, dat er dan mensen zijn die deze uitspraak persoonlijk aantrekken en er een dummie van maken daar kan ik niets aan doen. Het gaat helemaal nergens meer over trouwens, elkaar de grond intrappen is nergens voor nodig. Er is al genoeg onenigheid in de wereld lijkt me.

quote:

Op zondag 5 juli 2015 16:24 schreef Tingo het volgende:

[..]

Als je wil koffie en gebak soort discussies hebben dat kan toch ook?

quote:

Op zondag 5 juli 2015 16:31 schreef Divje het volgende:

[..]

Nee, dat is wat jij en cad doen. Continu instemmend ja knikken. Buitenstaanders worden vakkundig weggedreven door jullie manier van discussiëren. Maar jullie komen ook niet voor de discussie, jullie komen alleen hier omdat je een vrijbrief hebt om jullie hersenkronkels te uitten.

quote:

Op zondag 5 juli 2015 16:41 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dat mag je denken natuurlijk.
Ik weet niet precies waarom jij hier komt.
Maar 't maakt niet uit - we kunnen gewoon netjes 'agree to disagree'.:)

quote:

Op zondag 5 juli 2015 16:46 schreef Tingo het volgende:

[..]

Hi Japie! Heb je al koffie en gebak gehad?

quote:

Op zondag 5 juli 2015 16:52 schreef Divje het volgende:

[..]

Ik kom hier voor de interessante complot-theorieën, de vele discussies die sommige onderwerpen losmaken en om me te vermaken in de SC Al vele jaren.

Met jouw mening (en die van cad) zal ik het waarschijnlijk nooit eens zijn, en 't staat je natuurlijk vrij om die hier te uitten.
Waar ik het nóóit maar dan ook nóóit mee eens zal zijn is dat jullie het forum (bewust) verstieren puur met jullie gedrag richting andersdenkenden. Plus dat hypocriete gedrag waar ondertussen 100den voorbeelden van te vinden zijn. Zowat elke post van CAD is er al 1.

Hoe je dat weet te draaien dat ik je op je mening aanval is me niet helemaal duidelijk. Dat geldt ook voor japiejo.

quote:

Op zondag 5 juli 2015 16:55 schreef Japie77 het volgende:

[..]
Jij verstiert bewust het forum omdat jij een probleem maakt van het radicale gedachtegoed van mij (en anderen). Nu moet je de boel niet om gaan draaien. Ik post hier notabene bijna nooit meer maar ik zie jou constant klagen over Tingo en Cad. Dus jij maakt er een probleem van en jij verstiert dus bewust het forum. Zoals ik al eerder zei:

Laat anderen in hun waarde en respecteer andersmans mening.

quote:

Op zondag 5 juli 2015 16:56 schreef Divje het volgende:

[..]

Begrijpend lezen gemist op school jongen? Ik val hun niet aan op hun mening! En hoe JIJ dát ervan weet te maken is me een raadsel. Voel je niet zo aangesproken. Jou zie ik hier amper idd, en dat vind ik best , maar anders had ik jou wel aangesproken op bovenstaande he.

Kolere
Kritische vragen stellen bij iemands mening is nu aanvallen? Want dat is het enige wat ik doe met jullie mening

quote:

Op zondag 5 juli 2015 17:03 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ik moet me niet aangesproken voelen als jij mij ervan beschuldigt het forum bewust te verstieren? Maar goed, ben weer weg. Zinloos dit.

quote:

Op zondag 5 juli 2015 16:52 schreef Divje het volgende:
Hoe je dat weet te draaien dat ik je op je mening aanval is me niet helemaal duidelijk. Dat geldt ook voor japiejo.

quote:

Op zondag 5 juli 2015 17:38 schreef jogy het volgende:
Klaar nu weer met onzinnige wederzijdse beschuldigingen.

Topic wordt opgeschoond en weer geopend, als het ondanks een normale discussie nergens toe leidt gaat het alsnog op slot.

BNW is geen hoaxes are us en we zullen nooit een subforum (moeten willen) worden waar elk incident zonder kritiek verhoaxed wordt zoals andere fora. Andere kant van het verhaal is ook dat ik niet als één of andere Pavlov automatisch alle topics ga sluiten die erover gaan.

In die topics is iedereen welkom om inhoudelijk te posten met eigen inbreng en een discussie op het onderwerp te houden. Ga zelf een beetje op zoek naar informatie die een andere kant belichten voor mijn part. Een BNW topic over een terroristisch incident is al tijden 'welkom' en dat betekend niet dat als het door iemand geopend wordt die in hoaxes gelooft dat het ook daadwerkelijk in een hoax-topic hoeft te veranderen als de feiten ervoor er niet zijn.

Er was ook al een suggestie dat het een false flag was (dus echt gebeurd, geen nepslachtoffers etc maar uitgevoerd door een andere groep dan gereclameerd), ga daar dan op inm want die was volledig overgeslagen want geen hoax, een hoax is leuker om op te hameren denk ik? Haal die rode lap ff van het woord hoax of zo.

Als het gezeur dan nog steeds voortduurt dan is het onredelijk en kunnen Blaadjes en ik er iets aan doen maar in het tunesië topic werden dingen gepost op de persoon waar de honden geen brood van lusten en niets met het topic te maken hadden met als enig doel om te rellen, dan zit je verkeerd en ga je maar ergens anders spelen.

Er wordt hier geïnsinueerd dat er een groepje users anderen wegjagen terwijl juist die groep hier steeds minder post dus dat is blijkbaar dikke onzin, gezien de ontwikkelingen.

quote:

Op zondag 5 juli 2015 17:53 schreef Divje het volgende:
Wie bleef er nou steeds op die hoax hameren dan. De TS toch zeker Excuus, CAD kwam daarmee
Voor het hele false-flag gebeuren sta ik ook zeker open hoor Daar richtte ik me ook op (spreek even voor mezelf) in m'n reacties op Tingo en cad

Hoe zij vervolgens op mij reageerden is uiteindelijk het pijnpunt. Daarna krijg je idd het op de man spelen.

Het zoeken naar informatie, en die vervolgens posten is ook zoiets. Dat wordt afgedaan als onzin want het ziet er niet overtuigend genoeg uit. Oke, dat mag gevonden worden. Maar kom dan zelf wel met overtuigende bewijzen/feiten om je eigen argument kracht bij te zetten. Als dat niet gebeurd, waarom de moeite dan nog doen?

quote:

Op zondag 5 juli 2015 19:17 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Over welke groep heb je het nu?
Ik zie cad en Tingo overal posten, dus die zijn er nog maar ik mis wel wat users die serieuze bijdragen hadden. Bijvoorbeeld Worteltjestaart. Dat is toch zonde?

quote:

Op zondag 5 juli 2015 21:11 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

Wat willen jullie nu?
Dat we cad en tingo wegjagen? Daar lijkt het wel op. En waarom? Omdat zij de oorzaak zijn dat andere users niet meer posten?
Zij zijn de oorzaak niet. Ik denk dat ons beleid de oorzaak is.
Users die eerst weinig ruimte kregen krijgen dat nu meer. Dat betekent dus niet dat er ruimte is afgepakt van andere users.
In feite vallen jullie steeds ons beleid aan en heel slim gebruiken jullie tingo en cad als middel.
We hebben al vaker aangegeven hoe wij het zien en wat er mag. Leer daar mee leven zou ik zeggen.

quote:

Op zondag 5 juli 2015 21:33 schreef Blaadjes het volgende:
Dat idee krijg ik wel. Eindeloos gaan jullie er over door terwijl wij, en met name jogy, al vaak genoeg ons standpunt hebben verteld.
Daar nemen jullie geen genoegen mee dus zie ik het als een aanval op ons beleid.

quote:

Op zondag 5 juli 2015 21:20 schreef Tjacka het volgende:
blaadjes blaadjes je moeder is een milf je moeder is een milf

quote:

Op maandag 6 juli 2015 00:38 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Wat is dit nou voor belachelijke reactie dan?

quote:

Op maandag 6 juli 2015 00:38 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Wat is dit nou voor belachelijke reactie dan?

quote:

Op maandag 6 juli 2015 19:39 schreef Copycat het volgende:
BNW / Tunisia beach attack - ziet het er ook een beetje raar uit?

Opruiende nonsenspost.

quote:

Op maandag 6 juli 2015 19:50 schreef Ali_boo het volgende:

Klikspaan

quote:

Op maandag 6 juli 2015 19:51 schreef Copycat het volgende:

[..]

Jij bent twaalf?

quote:

Op maandag 6 juli 2015 19:50 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Klikspaan

quote:

Op maandag 6 juli 2015 20:05 schreef jogy het volgende:

[..]

Ze heeft wel gelijk, niet elke onenigheid is trouwens 'hyena gedrag'. Als je inhoudelijk iets te melden hebt moet je het vooral doen, als je iemand over de schreef ziet gaan doe je een topic report. Zo houden we het topic relatief schoon zonder dat het een jaknikfestijn hoeft te worden.

quote:

Op maandag 6 juli 2015 21:16 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Ben het met je eens hoor over het inhoudelijk posten . Helaas gebeurt het te weinig en zijn persoonlijke aanvallen richting Tingo en CAD verheven tot een nationale sport

quote:

Er is een moment gekomen waar slachtoffergedrag terecht werd aangepakt want het begon strontvervelend te worden elke keer dezelfde rideltje

Ook dit begint behoorlijk irritant te worden

De ''argumenten'' die aangehaald worden hebben we al tig keer gehoord


- Je wil alleen dingen horen die bij een hoax passen zodat je daarna veren in elkaar reet kan steken

- mis argumenten. Dan word er gesuggereerd om ze te dwingen om op een bepaalde manier te posten? Like WTF?

- Vragen worden ontweken (( wat niet klopt, Tingo bv geeft ze wel alleen zijn het niet de antwoorden waar sommige users op zitten te wachten)

Als je kunt aantonen dat bepaalde beelden niet kloppen zoals net ook gebeurd is( in het Tunesië topic) prima. Als een Hoax je onwaarschijnlijk lijkt noem me de redenen waarom? Of waarom wel? Dit zijn gesprekken waar ik op zit te wachten

Als je een post onzin vindt prima.. Reageer dan niet

quote:

Maar het kan nooit de bedoeling zijn dat een klein groepje hier bepaalt wie hier mag posten en wie niet?

quote:

Op dinsdag 7 juli 2015 11:31 schreef jogy het volgende:
Doen jullie ook mee?
FHF / Masterscriptie geloof in complottheorieën

quote:

Op woensdag 8 juli 2015 17:02 schreef jogy het volgende:
Hou het maar gewoon bij daadwerkelijke conspiracy plaatjes ali_boo, die andere twee posts kan ik echt niet plaatsen in een samenzwering context.

quote:

Op woensdag 8 juli 2015 18:11 schreef jogy het volgende:
Niet alles wat er fout is met deze wereld is meteen een Conspiracy hoor. Veel dingen doet de mensheid zichzelf aan. Ik schaar de anti fatshaming gedoe en het onredelijke schoonheidsideaal eerder onder dat kopje dan onder een eventuele samenzwering.

quote:

Op woensdag 8 juli 2015 19:32 schreef Ali_boo het volgende:
Naar mijn weten zijn er twee dingen taboe en bij de wet strafbaar namelijk:

- Het twijfelen aan de Holocaust
- Revisionist history met betrekking tot ww2( al valt de laatste eerder in een grijs gebied)

De afbeeldingen die geplaatst werden hebben geen een van deze wetten verbroken .

Vind het opmerkelijk dat een veteraan als jezelf zich nooit heeft verdiept in de psychologische oorlogvoering dat gaande is . Het is voor mij duidelijk , puur op de manier waarop je post, dat je weinig aandacht hierop heb besteed.Dhr Kanibali heeft recentelijk een topic geopend die daar wat dieper op in gaat: BNW / Geweldige interviews

In raad het aan om de youtube vid helemaal af te kijken zodat je dit soort zaken beter kan plaatsen

En ik zal op mijn beurt proberen binnen de grenzen te blijven(A)

quote:

Op woensdag 8 juli 2015 23:41 schreef starla het volgende:
Kan bericht #80 van Lambiekje in het topic BigPharma opgekuist worden? Het taalgebruik is zéér aanmatigend.

Bij voorbaat dank.

quote:

Op woensdag 8 juli 2015 23:05 schreef Lambiekje het volgende:
Das mooi dat kankerartsen (letterlijk en figuurlijk) betrapt worden op hun akelige misdaden.

quote:

Op woensdag 8 juli 2015 23:41 schreef starla het volgende:
Kan bericht #80 van Lambiekje in het topic BigPharma opgekuist worden? Het taalgebruik is zéér aanmatigend.

Bij voorbaat dank.

quote:

Op woensdag 8 juli 2015 19:27 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Niet alles in BNW hoeft een conspirecy of conspirecy-gerelateerd te zijn.

quote:

Op woensdag 8 juli 2015 19:32 schreef Ali_boo het volgende:
Naar mijn weten zijn er twee dingen taboe en bij de wet strafbaar namelijk:

- Het twijfelen aan de Holocaust
- Revisionist history met betrekking tot ww2( al valt de laatste eerder in een grijs gebied)

De afbeeldingen die geplaatst werden hebben geen een van deze wetten verbroken .

Vind het opmerkelijk dat een veteraan als jezelf zich nooit heeft verdiept in de psychologische oorlogvoering dat gaande is . Het is voor mij duidelijk , puur op de manier waarop je post, dat je weinig aandacht hierop heb besteed.Dhr Kanibali heeft recentelijk een topic geopend die daar wat dieper op in gaat: BNW / Geweldige interviews

In raad het aan om de youtube vid helemaal af te kijken zodat je dit soort zaken beter kan plaatsen

En ik zal op mijn beurt proberen binnen de grenzen te blijven(A)

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 10:25 schreef Chewie het volgende:
Waarom mag Lambiekje gezien zijn schandalige uitspraken opeens geen "kwaadaardige idioot" meer genoemd worden?

Het is niet bedoeld als schelden maar gewoon een constatering naar aanleiding van zijn eigen uitspraken. Hij heeft geen enkele kennis van zaken en wat hij roept is gewoon kwaadaardig en gevaarlijk. Vreemd dat dit gedrag van Lambiekje wel toegestaan word.

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 11:25 schreef Chewie het volgende:

[..]

Van jouw komende zou ik mijn schouders er voor ophalen maar je mist het punt weer eens volledig.
Ik onderbouw namelijk wel waarom ik van mening ben dat Lambiekje een kwaadaardige idioot is en gezien zijn manier van reageren waar ook al uit blijkt dat hij geen enkele kennis van zaken heeft is het niet meer dan terecht dat hij uitgemaakt word voor kwaadaardige idioot.

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 11:32 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat mag jij best denken maar dat zegt meer over jouw (gebrek aan) intelligentie, laat mij maar eens een post zien waaruit blijkt dat die kwaadaardige idioot meer kennis van zaken zou hebben als het gaat over geneeskunde, zijn laatste reactie over kanker in het bigpharma topic laat al duidelijk zien dat zijn "kennis" niet echt actueel meer is.

[..]

Nou toe maar eens onderbouw eens iets, zou een aangename verassing zijn.

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 10:25 schreef Chewie het volgende:
Waarom mag Lambiekje gezien zijn schandalige uitspraken opeens geen "kwaadaardige idioot" meer genoemd worden?

Het is niet bedoeld als schelden maar gewoon een constatering naar aanleiding van zijn eigen uitspraken. Hij heeft geen enkele kennis van zaken en wat hij roept is gewoon kwaadaardig en gevaarlijk. Vreemd dat dit gedrag van Lambiekje wel toegestaan word.

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 11:38 schreef jogy het volgende:

[..]

Ik prop er met wat licht geweld wat minimale beschaving in. Je mag over het onderwerp zeggen wat je wil maar op de persoon zijn de grenzen wat aangescherpt. dus Lambiekje een 'kwaadaardige idioot' noemen is een no go. Voor lambiekje geldt dat hij wat dimt met de krachtuitingen, dus bijvoorbeeld kankerartsen is een no-no en als hij wild gaat met fascisme en weet ik het allemaal dan wordt dat ook opgeschoond. Een beetje geven en nemen.

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 11:48 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Een beetje geven en nemen betekent ook dat hij zich moet gedragen en de geschiedenis leert dat dat nooit gaat gebeuren en er elke dag met fascisme en misdadigers en kankerartsen en criminelen gesmeten blijft worden. Vanwaar die zachte handschoentjes ? Zeker gezien de nieuwe policy op FOK! waarin toch duidelijk staat dat dit niet meer getolereerd wordt. Dan kun je wel opschonen maar het staat er wel weer eerst elke dag. Het lijkt er nu op dat Lambiekje een uitzonderingspositie heeft.

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 12:01 schreef jogy het volgende:

[..]

De mening van lambiekje lijkt me duidelijk. Die kan ik met geen normale wenselijke mogelijkheid aanpassen. Het enige wat ik kan afdwingen zijn de bewoordingen waarin hij ze plaatst, in ruil daarvoor depersonaliseer ik de kritiek die erop geuit wordt. Je mag zonder enig probleem kritiek uiten op de mening die hij heeft zonder hem op de persoon te pakken. hem steevast 'gevaarlijke idioot' noemen gaat niet meer toegelaten worden. Een reeks aan lacherige belachelijkmakende posts gaat ook niet meer gebeuren. Half de 2de wereldoorlog erbij halen en concentratiekampverwijzingen gaat ook niet meer toegelaten worden aan de kant van lambiekje en wie er verder nog meer van mening is dat de farmacie evil is.

Sowieso moet het onderwerp weer meer gericht worden op de farmacie en minder op de uitvoerende artsen en dergelijke, dat haalt de angel er ook een beetje uit en focust het allemaal weer iets meer.

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 12:46 schreef controlaltdelete het volgende:
Lambiekje heeft het over een beroepsgroep dat is geen persoonlijke aanval, wat kwaadaardige idioot wel is

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 13:06 schreef .SP. het volgende:

[..]

Er posten ook artsen in dat topic. Mag het dan nog steeds vind je?

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 13:21 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ja hoor waarom niet? Men praat toch ook wel eens negatief over andere beroepen zoals politie of advocaten bijvoorbeeld, waarom medici en wetenschappers dan niet? Dan zou je over geen enkele beroepsgroep een kwaad woord mogen zeggen en alle beroepsgroepen moeten uitsluiten van kritiek want oh een agent/advocaat /whatever leest/post mee.

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 13:32 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Er is een groot verschil met een groep bekritiseren of ze betitelen als fascisten.

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 13:50 schreef Dance99Vv het volgende:
Nog even en we hebben hate speech-regels....

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 13:21 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ja hoor waarom niet? Men praat toch ook wel eens negatief over andere beroepen zoals politie of advocaten bijvoorbeeld, waarom medici en wetenschappers dan niet? Dan zou je over geen enkele beroepsgroep een kwaad woord mogen zeggen en alle beroepsgroepen moeten uitsluiten van kritiek want oh een agent/advocaat /whatever leest/post mee.

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 13:06 schreef .SP. het volgende:

[..]

Er posten ook artsen in dat topic. Mag het dan nog steeds vind je?

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 15:18 schreef jogy het volgende:

[..]

Mja, daar komt het elke keer weer op terug inderdaad. Het is een grijze scheidslijn, helemaal toegegeven maar toch vind ik dat je in een BNW Pharma topic inderdaad de mogelijkheid moet hebben om politiek incorrecte maar ontopic zaken te posten, dus als dat inhoudt dat er gezegd wordt dat artsen eigenlijk evil zijn dan is het wat het is.

Het kan ook best zijn dat er bankiers aanwezig zijn in de financiële topics, moet je dan, uit angst om iemand te kwetsen die per ongeluk bankier is, ook de bankiers ontzien? Of is dat om één of andere reden weer heel anders?

Maar wederom, het moet hoe dan ook weer meer de richting op van de farmacie en minder de artsen en medische verzorging kant op.

Als je medisch personeel bent in een farma/medici reeks binnen BNW heb je wel een laagje 'whatever/teflon' nodig ben ik bang.

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 15:18 schreef jogy het volgende:

[..]

Mja, daar komt het elke keer weer op terug inderdaad. Het is een grijze scheidslijn, helemaal toegegeven maar toch vind ik dat je in een BNW Pharma topic inderdaad de mogelijkheid moet hebben om politiek incorrecte maar ontopic zaken te posten, dus als dat inhoudt dat er gezegd wordt dat artsen eigenlijk evil zijn dan is het wat het is.

Het kan ook best zijn dat er bankiers aanwezig zijn in de financiële topics, moet je dan, uit angst om iemand te kwetsen die per ongeluk bankier is, ook de bankiers ontzien? Of is dat om één of andere reden weer heel anders?

Maar wederom, het moet hoe dan ook weer meer de richting op van de farmacie en minder de artsen en medische verzorging kant op.

Als je medisch personeel bent in een farma/medici reeks binnen BNW heb je wel een laagje 'whatever/teflon' nodig ben ik bang.

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 15:13 schreef .SP. het volgende:

[..]

Okiedokie, dat is duidelijk. En als ik het over Joden heb in plaats van artsen, nog steeds goed?

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 15:27 schreef mootie het volgende:

[..]

Maar dat geldt zeker alleen voor beroepsgroepen? Ik mag vast niet zeggen dat alle fascisitische complotdenkers randdebielen zijn.

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 15:44 schreef mootie het volgende:
Dus gewoon verwijderen, verder lekker laten gaan.

Ik hoop dat je aardig wat vrije tijd hebt.

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 15:42 schreef jogy het volgende:

[..]

Ligt aan de context maar dat is hetzelfde als in CUL schreeuwen dat alle koks achterlijke cupcakebakkers zijn. lijkt me niet geheel wenselijk. Waar moet de grens dan liggen? Niets meer over politie zeggen want er zitten agenten op het forum? Geen kritiek meer op ICT'ers omdat er hier en daar wel eentje rond kan struinen? Wielrenners ook niet meer? Het taalgebruik houden we nu in de gaten en zodra het daadwerkelijk specifiek op de persoon wordt gespeeld wordt het verwijderd, ongeacht wat tegen wie.

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 15:42 schreef jogy het volgende:

[..]

Ligt aan de context maar dat is hetzelfde als in CUL schreeuwen dat alle koks achterlijke cupcakebakkers zijn. lijkt me niet geheel wenselijk. Waar moet de grens dan liggen? Niets meer over politie zeggen want er zitten agenten op het forum? Geen kritiek meer op ICT'ers omdat er hier en daar wel eentje rond kan struinen? Wielrenners ook niet meer? Het taalgebruik houden we nu in de gaten en zodra het daadwerkelijk specifiek op de persoon wordt gespeeld wordt het verwijderd, ongeacht wat tegen wie.

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 15:42 schreef jogy het volgende:

[..]

Ligt aan de context maar dat is hetzelfde als in CUL schreeuwen dat alle koks achterlijke cupcakebakkers zijn. lijkt me niet geheel wenselijk. Waar moet de grens dan liggen? Niets meer over politie zeggen want er zitten agenten op het forum? Geen kritiek meer op ICT'ers omdat er hier en daar wel eentje rond kan struinen? Wielrenners ook niet meer? Het taalgebruik houden we nu in de gaten en zodra het daadwerkelijk specifiek op de persoon wordt gespeeld wordt het verwijderd, ongeacht wat tegen wie.

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 15:57 schreef mootie het volgende:

[..]

Maar stel dat iemand in CUL dag in dag uit gaat roepen dat alle koks achterlijke, oplichtende, moordende cupcakebakkers zijn, zonder onderbouwing. Hoe lang zou diegene gedoogd worden? Een dag, twee haalt hij niet eens.

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 16:03 schreef controlaltdelete het volgende:
Niet om het één of ander maar ik vind dat Biek genoeg aandraagt aan onderbouwing dmv links en artikelen e.d. Dat het voor jullie niet overtuigend is, is een ander verhaal.

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 16:03 schreef controlaltdelete het volgende:
Niet om het één of ander maar ik vind dat Biek genoeg aandraagt aan onderbouwing dmv links en artikelen e.d. Dat het voor jullie niet overtuigend is, is een ander verhaal.

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 16:04 schreef kalinhos het volgende:
Dat we hier uberhaupt een discussie over hebben. Stel je zulke posts hardop uitgesproken voor in een collegezaal, in een regerinsgebouw, thuis aan de keukentafel, op een verjaardag of op je werk. In elke situatie wordt je gewoon de zaal uitgebonjourd.

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 16:05 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Hij post inderdaad artikelen en links. Als je die leest blijkt vaak dat Lambiek gewoon de complete context van de tekst niet snapt. Dusja, dan roept hij wat zonder onderbouwing. Hij roept dat al het gras rood is, en vervolgens post hij er een artikel bij waarbij het uitgangspunt is dat gras groen is.

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 16:07 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Idd, helaas mag je dit nog steeds niet publiek aankaarten want dan word je monddood gemaakt. Volgens mij is dat ook wat jullie willen met Biek. Dat ie een permban krijgt ofzo heb ik het idee.

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 16:07 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Idd, helaas mag je dit nog steeds niet publiek aankaarten want dan word je monddood gemaakt.

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 16:06 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wat is voor jou een overtuigend verhaal?

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 16:09 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dit, en bovendien spreekt hij zichzelf tegen, hij beweert dat HIV niet bestaat en even later dat het door evil wetenschapper is gemaakt, maar wist daarvoor ook te posten dat wetenschap onzin is en wetenschappers allemaal prutsers.
Toch knap dat je zo in weersprak kan zijn met je eigen opvattingen.

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 16:14 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Geen idee, ik volg BP niet eens zoveel meer. Ik vind dat hij zeker goede punten aankaart dadanweerwel

[..]

Ligt er aan hoe je dat bekijkt. Persoonlijk geloof ik ook niet dat die ziektes zomaar ontstaan en al die rare vaccinaties e.d. maar dat is wel bekend dacht ik. Alleen laatste tijd heeft het een stuk minder interesse voor mij.

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 16:14 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Geen idee, ik volg BP niet eens zoveel meer. Ik vind dat hij zeker goede punten aankaart dadanweerwel

quote:

Ligt er aan hoe je dat bekijkt. Persoonlijk geloof ik ook niet dat die ziektes zomaar ontstaan en al die rare vaccinaties e.d. maar dat is wel bekend dacht ik. Alleen laatste tijd heeft het een stuk minder interesse voor mij.

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 16:15 schreef mootie het volgende:

[..]

Maw je hebt geen flauw idee en verdedigt hem gewoon omdat het kan.