BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik heb me niemand 'n dummy genoemd. Ik heb neimand uitgescholden.quote:Op zondag 5 juli 2015 15:06 schreef Divje het volgende:
[..]die van cad ja.
Maar als ze je tegenspreken. Dan zijn het dommies die in een TV-wereld leven, en dus niet serieus te nemen zijn, toch?
Ik heb 't toch netjes gehouden?Als mensen willen de officiele lezing geloven,voor mij dat mogen ze doen. Ik mag ook de officiele lezing niet geloven toch?
Wats de probleem?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik heb nergens gescholden, hooguit eens een sneer teruggegeven na al die scheldwoorden en lage opmerkingen vanuit de andere kant. Ik heb het woord dummie nergens gebruikt, wat gedaan wordt is woorden verdraaien. Ik heb de opmerking gemaakt dat meer mensen hun tv zouden moeten uitzetten, dat er dan mensen zijn die deze uitspraak persoonlijk aantrekken en er een dummie van maken daar kan ik niets aan doen. Het gaat helemaal nergens meer over trouwens, elkaar de grond intrappen is nergens voor nodig. Er is al genoeg onenigheid in de wereld lijkt me.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
quote:
Ik heb nergens gescholden, hooguit eens een sneer teruggegeven na al die scheldwoorden en lage opmerkingen vanuit de andere kant. Ik heb het woord dummie nergens gebruikt, wat gedaan wordt is woorden verdraaien. Ik heb de opmerking gemaakt dat meer mensen hun tv zouden moeten uitzetten, dat er dan mensen zijn die deze uitspraak persoonlijk aantrekken en er een dummie van maken daar kan ik niets aan doen. Het gaat helemaal nergens meer over trouwens, elkaar de grond intrappen is nergens voor nodig. Er is al genoeg onenigheid in de wereld lijkt me.
Ja het ligt altijd aan de anderen. Nooit aan jullie.quote:
[..]
Wat ik in 't Engels heb geschreven was 'n reactie op de niet-zo-leuk post over mij.
Dat jij m'n meningen 'ongefundeeerde rotzooi' vinden is zeker geen verassing...maar dat boeit me ook niet.
Die 'huilen naar de mods' was 'n reactie op totaal onnodige vieze opmerkingen over 'n andere user.
Over 't algemeen komt er meer uitschelden van de MSM' ers denk ik.
Dat schijnheilige ook. Elk topic verzieken jullie en dan nog verongelijkt reageren ook als anderen daar wat van zeggen.
Jij gaat je nu dingen aantrekken waar ik toch echt heel duidelijk Tingo over aanspreek? Nou wordt ie helemaal mooi.quote:
Ik heb nergens gescholden, hooguit eens een sneer teruggegeven na al die scheldwoorden en lage opmerkingen vanuit de andere kant. Ik heb het woord dummie nergens gebruikt, wat gedaan wordt is woorden verdraaien. Ik heb de opmerking gemaakt dat meer mensen hun tv zouden moeten uitzetten, dat er dan mensen zijn die deze uitspraak persoonlijk aantrekken en er een dummie van maken daar kan ik niets aan doen. Het gaat helemaal nergens meer over trouwens, elkaar de grond intrappen is nergens voor nodig. Er is al genoeg onenigheid in de wereld lijkt me.
[ Bericht 23% gewijzigd door jogy op 05-07-2015 17:22:44 ]
oh ah toma toma vem vem vem vem
Nou ik heb heel wat vuilspugerij voorbij zien komen gisteren, jij kan er ook goed weg mee. Ik vind het iig niet netjes om smerige opmerkingen en zinspelingen te maken naar posters (wat ik niet ga herhalen) omdat je het niet eens bent met wat er gepost wordt of omdat die persoon je niet ligt. Als ontkent wordt dat het niet gebeurd is dan noem ik dat schijnheil en hypocriet. Ik hou het hierbij, ik heb geen zin in een nieuwe heksenketel.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
verwijderd
Als je wil koffie en gebak soort discussies hebben dat kan toch ook?
[ Bericht 84% gewijzigd door jogy op 05-07-2015 17:23:40 ]
Als je wil koffie en gebak soort discussies hebben dat kan toch ook?
[ Bericht 84% gewijzigd door jogy op 05-07-2015 17:23:40 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Nee, dat is wat jij en cad doen. Continu instemmend ja knikken. Buitenstaanders worden vakkundig weggedreven door jullie manier van discussiëren. Maar jullie komen ook niet voor de discussie, jullie komen alleen hier omdat je een vrijbrief hebt om jullie hersenkronkels te uitten.quote:
[..]
Als je wil koffie en gebak soort discussies hebben dat kan toch ook?
oh ah toma toma vem vem vem vem
Dat mag je denken natuurlijk.quote:
[..]
Nee, dat is wat jij en cad doen. Continu instemmend ja knikken. Buitenstaanders worden vakkundig weggedreven door jullie manier van discussiëren. Maar jullie komen ook niet voor de discussie, jullie komen alleen hier omdat je een vrijbrief hebt om jullie hersenkronkels te uitten.
Ik weet niet precies waarom jij hier komt.
Maar 't maakt niet uit - we kunnen gewoon netjes 'agree to disagree'.:)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Jij wil toch ook graag je hersenkronkels uiten? Jij maakt er een probleem van, niet Tingo en CAD. Laat mensen in hun waarde en respecteer andermans mening.quote:
[..]
Nee, dat is wat jij en cad doen. Continu instemmend ja knikken. Buitenstaanders worden vakkundig weggedreven door jullie manier van discussiëren. Maar jullie komen ook niet voor de discussie, jullie komen alleen hier omdat je een vrijbrief hebt om jullie hersenkronkels te uitten.
Feyenoord!
Hi Japie! Heb je al koffie en gebak gehad?quote:
[..]
Jij wil toch ook graag je hersenkronkels uiten? Jij maakt er een probleem van, niet Tingo en CAD. Laat mensen in hun waarde en respecteer andermans mening.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik kom hier voor de interessante complot-theorieën, de vele discussies die sommige onderwerpen losmaken en om me te vermaken in de SCquote:
[..]
Dat mag je denken natuurlijk.
Ik weet niet precies waarom jij hier komt.
Maar 't maakt niet uit - we kunnen gewoon netjes 'agree to disagree'.:)
Al vele jaren.Met jouw mening (en die van cad) zal ik het waarschijnlijk nooit eens zijn, en 't staat je natuurlijk vrij om die hier te uitten.
Waar ik het nóóit maar dan ook nóóit mee eens zal zijn is dat jullie het forum (bewust) verstieren puur met jullie gedrag richting andersdenkenden. Plus dat hypocriete gedrag waar ondertussen 100den voorbeelden van te vinden zijn. Zowat elke post van CAD is er al 1.
Hoe je dat weet te draaien dat ik je op je mening aanval is me niet helemaal duidelijk. Dat geldt ook voor japiejo.
oh ah toma toma vem vem vem vem
Hoi Tingo! Nee maar ik drink geen koffie en eet alleen glutenvrij gebak.quote:
[..]
Hi Japie! Heb je al koffie en gebak gehad?
Feyenoord!
Jij verstiert bewust het forum omdat jij een probleem maakt van het radicale gedachtegoed van mij (en anderen). Nu moet je de boel niet om gaan draaien. Ik post hier notabene bijna nooit meer maar ik zie jou constant klagen over Tingo en Cad. Dus jij maakt er een probleem van en jij verstiert dus bewust het forum. Zoals ik al eerder zei:quote:
[..]
Ik kom hier voor de interessante complot-theorieën, de vele discussies die sommige onderwerpen losmaken en om me te vermaken in de SC
Met jouw mening (en die van cad) zal ik het waarschijnlijk nooit eens zijn, en 't staat je natuurlijk vrij om die hier te uitten.
Waar ik het nóóit maar dan ook nóóit mee eens zal zijn is dat jullie het forum (bewust) verstieren puur met jullie gedrag richting andersdenkenden. Plus dat hypocriete gedrag waar ondertussen 100den voorbeelden van te vinden zijn. Zowat elke post van CAD is er al 1.
Hoe je dat weet te draaien dat ik je op je mening aanval is me niet helemaal duidelijk. Dat geldt ook voor japiejo.
Laat anderen in hun waarde en respecteer andersmans mening.
[ Bericht 3% gewijzigd door jogy op 05-07-2015 17:25:51 ]
Feyenoord!
Begrijpend lezen gemist op school jongen? Ik val hun niet aan op hun mening! En hoe JIJ dát ervan weet te maken is me een raadsel. Voel je niet zo aangesproken. Jou zie ik hier amper idd, en dat vind ik bestquote:
[..]
Jij verstiert bewust het forum omdat jij een probleem maakt van het radicale gedachtegoed van mij (en anderen). Nu moet je de boel niet om gaan draaien. Ik post hier notabene bijna nooit meer maar ik zie jou constant klagen over Tingo en Cad. Dus jij maakt er een probleem van en jij verstiert dus bewust het forum. Zoals ik al eerder zei:
Laat anderen in hun waarde en respecteer andersmans mening.
, maar anders had ik jou wel aangesproken op bovenstaande he.Kolere
Kritische vragen stellen bij iemands mening is nu aanvallen? Want dat is het enige wat ik doe met jullie mening
[ Bericht 3% gewijzigd door jogy op 05-07-2015 17:26:00 ]
oh ah toma toma vem vem vem vem
Ik moet me niet aangesproken voelen als jij mij ervan beschuldigt het forum bewust te verstieren? Maar goed, ben weer weg. Zinloos dit.quote:
[..]
Begrijpend lezen gemist op school jongen? Ik val hun niet aan op hun mening! En hoe JIJ dát ervan weet te maken is me een raadsel. Voel je niet zo aangesproken. Jou zie ik hier amper idd, en dat vind ik best
Kolere
Kritische vragen stellen bij iemands mening is nu aanvallen? Want dat is het enige wat ik doe met jullie mening
Feyenoord!
Ik beschuldig jou niet.quote:
[..]
Ik moet me niet aangesproken voelen als jij mij ervan beschuldigt het forum bewust te verstieren? Maar goed, ben weer weg. Zinloos dit.
Lees eens wat beter man.Kijk eens? Waar ik jou naam noem? Dat slaat op dat zinnetje daarvoor.quote:
Hoe je dat weet te draaien dat ik je op je mening aanval is me niet helemaal duidelijk. Dat geldt ook voor japiejo.
Maar je hebt het zo idd zinloos gemaakt.
oh ah toma toma vem vem vem vem
Klaar nu weer met onzinnige wederzijdse beschuldigingen.
Topic wordt opgeschoond en weer geopend, als het ondanks een normale discussie nergens toe leidt gaat het alsnog op slot.
BNW is geen hoaxes are us en we zullen nooit een subforum (moeten willen) worden waar elk incident zonder kritiek verhoaxed wordt zoals andere fora. Andere kant van het verhaal is ook dat ik niet als één of andere Pavlov automatisch alle topics ga sluiten die erover gaan.
In die topics is iedereen welkom om inhoudelijk te posten met eigen inbreng en een discussie op het onderwerp te houden. Ga zelf een beetje op zoek naar informatie die een andere kant belichten voor mijn part. Een BNW topic over een terroristisch incident is al tijden 'welkom' en dat betekend niet dat als het door iemand geopend wordt die in hoaxes gelooft dat het ook daadwerkelijk in een hoax-topic hoeft te veranderen als de feiten ervoor er niet zijn.
Er was ook al een suggestie dat het een false flag was (dus echt gebeurd, geen nepslachtoffers etc maar uitgevoerd door een andere groep dan gereclameerd), ga daar dan op inm want die was volledig overgeslagen want geen hoax, een hoax is leuker om op te hameren denk ik? Haal die rode lap ff van het woord hoax of zo.
Als het gezeur dan nog steeds voortduurt dan is het onredelijk en kunnen Blaadjes en ik er iets aan doen maar in het tunesië topic werden dingen gepost op de persoon waar de honden geen brood van lusten en niets met het topic te maken hadden met als enig doel om te rellen, dan zit je verkeerd en ga je maar ergens anders spelen.
Er wordt hier geïnsinueerd dat er een groepje users anderen wegjagen terwijl juist die groep hier steeds minder post dus dat is blijkbaar dikke onzin, gezien de ontwikkelingen.
Topic wordt opgeschoond en weer geopend, als het ondanks een normale discussie nergens toe leidt gaat het alsnog op slot.
BNW is geen hoaxes are us en we zullen nooit een subforum (moeten willen) worden waar elk incident zonder kritiek verhoaxed wordt zoals andere fora. Andere kant van het verhaal is ook dat ik niet als één of andere Pavlov automatisch alle topics ga sluiten die erover gaan.
In die topics is iedereen welkom om inhoudelijk te posten met eigen inbreng en een discussie op het onderwerp te houden. Ga zelf een beetje op zoek naar informatie die een andere kant belichten voor mijn part. Een BNW topic over een terroristisch incident is al tijden 'welkom' en dat betekend niet dat als het door iemand geopend wordt die in hoaxes gelooft dat het ook daadwerkelijk in een hoax-topic hoeft te veranderen als de feiten ervoor er niet zijn.
Er was ook al een suggestie dat het een false flag was (dus echt gebeurd, geen nepslachtoffers etc maar uitgevoerd door een andere groep dan gereclameerd), ga daar dan op inm want die was volledig overgeslagen want geen hoax, een hoax is leuker om op te hameren denk ik? Haal die rode lap ff van het woord hoax of zo.
Als het gezeur dan nog steeds voortduurt dan is het onredelijk en kunnen Blaadjes en ik er iets aan doen maar in het tunesië topic werden dingen gepost op de persoon waar de honden geen brood van lusten en niets met het topic te maken hadden met als enig doel om te rellen, dan zit je verkeerd en ga je maar ergens anders spelen.
Er wordt hier geïnsinueerd dat er een groepje users anderen wegjagen terwijl juist die groep hier steeds minder post dus dat is blijkbaar dikke onzin, gezien de ontwikkelingen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Wie bleef er nou steeds op die hoax hameren dan. De TS toch zeker 
Excuus, CAD kwam daarmee
Voor het hele false-flag gebeuren sta ik ook zeker open hoor
Daar richtte ik me ook op (spreek even voor mezelf) in m'n reacties op Tingo en cad
Hoe zij vervolgens op mij reageerden is uiteindelijk het pijnpunt. Daarna krijg je idd het op de man spelen.
Het zoeken naar informatie, en die vervolgens posten is ook zoiets. Dat wordt afgedaan als onzin want het ziet er niet overtuigend genoeg uit. Oke, dat mag gevonden worden. Maar kom dan zelf wel met overtuigende bewijzen/feiten om je eigen argument kracht bij te zetten. Als dat niet gebeurd, waarom de moeite dan nog doen?
[ Bericht 6% gewijzigd door Divje op 05-07-2015 18:02:53 ]
Excuus, CAD kwam daarmee Voor het hele false-flag gebeuren sta ik ook zeker open hoor
Daar richtte ik me ook op (spreek even voor mezelf) in m'n reacties op Tingo en cad Hoe zij vervolgens op mij reageerden is uiteindelijk het pijnpunt. Daarna krijg je idd het op de man spelen.
Het zoeken naar informatie, en die vervolgens posten is ook zoiets. Dat wordt afgedaan als onzin want het ziet er niet overtuigend genoeg uit. Oke, dat mag gevonden worden. Maar kom dan zelf wel met overtuigende bewijzen/feiten om je eigen argument kracht bij te zetten. Als dat niet gebeurd, waarom de moeite dan nog doen?
[ Bericht 6% gewijzigd door Divje op 05-07-2015 18:02:53 ]
oh ah toma toma vem vem vem vem
Over welke groep heb je het nu?quote:Op zondag 5 juli 2015 17:38 schreef jogy het volgende:
Klaar nu weer met onzinnige wederzijdse beschuldigingen.
Topic wordt opgeschoond en weer geopend, als het ondanks een normale discussie nergens toe leidt gaat het alsnog op slot.
BNW is geen hoaxes are us en we zullen nooit een subforum (moeten willen) worden waar elk incident zonder kritiek verhoaxed wordt zoals andere fora. Andere kant van het verhaal is ook dat ik niet als één of andere Pavlov automatisch alle topics ga sluiten die erover gaan.
In die topics is iedereen welkom om inhoudelijk te posten met eigen inbreng en een discussie op het onderwerp te houden. Ga zelf een beetje op zoek naar informatie die een andere kant belichten voor mijn part. Een BNW topic over een terroristisch incident is al tijden 'welkom' en dat betekend niet dat als het door iemand geopend wordt die in hoaxes gelooft dat het ook daadwerkelijk in een hoax-topic hoeft te veranderen als de feiten ervoor er niet zijn.
Er was ook al een suggestie dat het een false flag was (dus echt gebeurd, geen nepslachtoffers etc maar uitgevoerd door een andere groep dan gereclameerd), ga daar dan op inm want die was volledig overgeslagen want geen hoax, een hoax is leuker om op te hameren denk ik? Haal die rode lap ff van het woord hoax of zo.
Als het gezeur dan nog steeds voortduurt dan is het onredelijk en kunnen Blaadjes en ik er iets aan doen maar in het tunesië topic werden dingen gepost op de persoon waar de honden geen brood van lusten en niets met het topic te maken hadden met als enig doel om te rellen, dan zit je verkeerd en ga je maar ergens anders spelen.
Er wordt hier geïnsinueerd dat er een groepje users anderen wegjagen terwijl juist die groep hier steeds minder post dus dat is blijkbaar dikke onzin, gezien de ontwikkelingen.
Ik zie cad en Tingo overal posten, dus die zijn er nog maar ik mis wel wat users die serieuze bijdragen hadden. Bijvoorbeeld Worteltjestaart. Dat is toch zonde?
En weet je, als er een redelijke discussie was geweest en men had nog steeds onnozel/vijandig gereageerd dan was het topic heel anders gelopen maar toen ik er binnen kwam stappen om te kijken hoe het ging zag het er heel anders uit. Daar heb ik op gehandeld. Daarbij komt ook nog eens dat je gewoon info kan delen zoals een veteranstoday of wat mainstream informatie om een beeld te vormen, laat je die 'ik ben niet overtuigd' posts voor wat ze zijn, als ze over de schreef gaan doe je een postreport en dan wordt het verwijderd en eventueel genote.quote:Op zondag 5 juli 2015 17:53 schreef Divje het volgende:
Wie bleef er nou steeds op die hoax hameren dan. De TS toch zeker
Voor het hele false-flag gebeuren sta ik ook zeker open hoor
Hoe zij vervolgens op mij reageerden is uiteindelijk het pijnpunt. Daarna krijg je idd het op de man spelen.
Het zoeken naar informatie, en die vervolgens posten is ook zoiets. Dat wordt afgedaan als onzin want het ziet er niet overtuigend genoeg uit. Oke, dat mag gevonden worden. Maar kom dan zelf wel met overtuigende bewijzen/feiten om je eigen argument kracht bij te zetten. Als dat niet gebeurd, waarom de moeite dan nog doen?
Je post er niet perse om andere posters te overtuigen die niet overtuigd willen worden (je kan er wel op ingaan natuurlijk, duh). Probeer maar eens iemand te overtuigen die een religieuze overtuiging heeft, even zinloos.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Wat willen jullie nu?quote:
[..]
Over welke groep heb je het nu?
Ik zie cad en Tingo overal posten, dus die zijn er nog maar ik mis wel wat users die serieuze bijdragen hadden. Bijvoorbeeld Worteltjestaart. Dat is toch zonde?
Dat we cad en tingo wegjagen? Daar lijkt het wel op. En waarom? Omdat zij de oorzaak zijn dat andere users niet meer posten?
Zij zijn de oorzaak niet. Ik denk dat ons beleid de oorzaak is.
Users die eerst weinig ruimte kregen krijgen dat nu meer. Dat betekent dus niet dat er ruimte is afgepakt van andere users.
In feite vallen jullie steeds ons beleid aan en heel slim gebruiken jullie tingo en cad als middel.
We hebben al vaker aangegeven hoe wij het zien en wat er mag. Leer daar mee leven zou ik zeggen.
Ich hock in meinem Bonker
Daar klopt natuurlijk geen hout van .quote:Op zondag 5 juli 2015 21:11 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Wat willen jullie nu?
Dat we cad en tingo wegjagen? Daar lijkt het wel op. En waarom? Omdat zij de oorzaak zijn dat andere users niet meer posten?
Zij zijn de oorzaak niet. Ik denk dat ons beleid de oorzaak is.
Users die eerst weinig ruimte kregen krijgen dat nu meer. Dat betekent dus niet dat er ruimte is afgepakt van andere users.
In feite vallen jullie steeds ons beleid aan en heel slim gebruiken jullie tingo en cad als middel.
We hebben al vaker aangegeven hoe wij het zien en wat er mag. Leer daar mee leven zou ik zeggen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 05-07-2015 21:27:48 ]
Ik val Tingo en CAD aan, niet om ze te overtuigen van hun ongelijk of wat dan ook, maar omdat eerdere vragen om argumentering (wat me niet meer dan redelijk lijkt bij sommige beweringen) gewoon genegeerd worden.
Zit geen geheime agenda achter m'n reacties om het beleid te bekritiseren. Had gewoon gehoopt dat jullie ook zouden zien hoe zij met kritische vragen omgaan en dat dat niet bevorderlijk is voor het verloop van een topic.
Maargoed, ik wou dat ik het soort geduld had zoals ATuinhek mee gezegend is.
Zit geen geheime agenda achter m'n reacties om het beleid te bekritiseren. Had gewoon gehoopt dat jullie ook zouden zien hoe zij met kritische vragen omgaan en dat dat niet bevorderlijk is voor het verloop van een topic.
Maargoed, ik wou dat ik het soort geduld had zoals ATuinhek mee gezegend is.
oh ah toma toma vem vem vem vem
Dat idee krijg ik wel. Eindeloos gaan jullie er over door terwijl wij, en met name jogy, al vaak genoeg ons standpunt hebben verteld.
Daar nemen jullie geen genoegen mee dus zie ik het als een aanval op ons beleid.
Daar nemen jullie geen genoegen mee dus zie ik het als een aanval op ons beleid.
Ich hock in meinem Bonker
en met name jogyquote:
Dat idee krijg ik wel. Eindeloos gaan jullie er over door terwijl wij, en met name jogy, al vaak genoeg ons standpunt hebben verteld.
Daar nemen jullie geen genoegen mee dus zie ik het als een aanval op ons beleid.
cute
Groot fan van User Wotte
Wat is dit nou voor belachelijke reactie dan?quote:
blaadjes blaadjes je moeder is een milf je moeder is een milf
Feyenoord!
jij hebt de fotos niet gezien?quote:
[..]
Wat is dit nou voor belachelijke reactie dan?
Groot fan van User Wotte
oh ja japiequote:
[..]
Wat is dit nou voor belachelijke reactie dan?
ik zie dit forum niet zo serieus als jou oke
ik vind blaadjes en jogy een prima gappies en de rest ook
behalve die vage trollen
ga nou niet lopen stoken want dat haat ik *insert krachtterm* erg
Groot fan van User Wotte
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Klikspaanquote:
BNW / Tunisia beach attack - ziet het er ook een beetje raar uit?
Opruiende nonsenspost.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Jij bent twaalf?quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Nice comebackquote:
Op You intimidate me
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ze heeft wel gelijk, niet elke onenigheid is trouwens 'hyena gedrag'. Als je inhoudelijk iets te melden hebt moet je het vooral doen, als je iemand over de schreef ziet gaan doe je een topic report. Zo houden we het topic relatief schoon zonder dat het een jaknikfestijn hoeft te worden.quote:
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ben het met je eens hoor over het inhoudelijk posten . Helaas gebeurt het te weinig en zijn persoonlijke aanvallen richting Tingo en CAD verheven tot een nationale sportquote:Op maandag 6 juli 2015 20:05 schreef jogy het volgende:
[..]
Ze heeft wel gelijk, niet elke onenigheid is trouwens 'hyena gedrag'. Als je inhoudelijk iets te melden hebt moet je het vooral doen, als je iemand over de schreef ziet gaan doe je een topic report. Zo houden we het topic relatief schoon zonder dat het een jaknikfestijn hoeft te worden.
Er is een moment gekomen waar slachtoffergedrag terecht werd aangepakt want het begon strontvervelend te worden elke keer dezelfde rideltje
Ook dit begint behoorlijk irritant te worden
De ''argumenten'' die aangehaald worden hebben we al tig keer gehoord
- Je wil alleen dingen horen die bij een hoax passen zodat je daarna veren in elkaar reet kan steken
- mis argumenten. Dan word er gesuggereerd om ze te dwingen om op een bepaalde manier te posten? Like WTF?
- Vragen worden ontweken (( wat niet klopt, Tingo bv geeft ze wel alleen zijn het niet de antwoorden waar sommige users op zitten te wachten)
Als je kunt aantonen dat bepaalde beelden niet kloppen zoals net ook gebeurd is( in het Tunesië topic) prima. Als een Hoax je onwaarschijnlijk lijkt noem me de redenen waarom? Of waarom wel? Dit zijn gesprekken waar ik op zit te wachten
Als je een post onzin vindt prima.. Reageer dan niet
Maar het kan nooit de bedoeling zijn dat een klein gropeje hier bepaalt wie hier mag posten en wie niet?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
En daar wordt ook tegen opgetreden maar het helpt niet als je dat soort posts gaat plaatsen. Een topic report doet wonderen, velen gebruiken het al, doe gezellig meequote:
[..]
Ben het met je eens hoor over het inhoudelijk posten . Helaas gebeurt het te weinig en zijn persoonlijke aanvallen richting Tingo en CAD verheven tot een nationale sport
. Hoax-topics zullen nooit een wijd geaccepteerd onderwerp worden hier in BNW, soms springt er eentje uit het obscure en het wazige zoals Sandy Hook maar meestal blijft het liggen op het niveau van wazigheid en zonder feiten, gaat men commentaar leveren op hoe mensen zich behoren te gedragen na een 'aanslag'. Dit werkt op hoaxology en cluesforum maar hier niet.
In grote lijnen aardig eens hoor, niemand is hier schuldeloos aan overigens maar zo proberen we het nu ook te sturen inderdaad. Op het topic en niet de users. Ik denk dat ik er maar een t-shirt van ga laten drukken en deze elke keer aantrek als ik BNW ga modereren.quote:Er is een moment gekomen waar slachtoffergedrag terecht werd aangepakt want het begon strontvervelend te worden elke keer dezelfde rideltje
Ook dit begint behoorlijk irritant te worden
De ''argumenten'' die aangehaald worden hebben we al tig keer gehoord
- Je wil alleen dingen horen die bij een hoax passen zodat je daarna veren in elkaar reet kan steken
- mis argumenten. Dan word er gesuggereerd om ze te dwingen om op een bepaalde manier te posten? Like WTF?
- Vragen worden ontweken (( wat niet klopt, Tingo bv geeft ze wel alleen zijn het niet de antwoorden waar sommige users op zitten te wachten)
Als je kunt aantonen dat bepaalde beelden niet kloppen zoals net ook gebeurd is( in het Tunesië topic) prima. Als een Hoax je onwaarschijnlijk lijkt noem me de redenen waarom? Of waarom wel? Dit zijn gesprekken waar ik op zit te wachten
Als je een post onzin vindt prima.. Reageer dan niet
Ook eens, al is dit ook niet geheel eenzijdig bij één groep neer te leggen.quote:Maar het kan nooit de bedoeling zijn dat een klein groepje hier bepaalt wie hier mag posten en wie niet?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Doen jullie ook mee?
FHF / Masterscriptie geloof in complottheorieën
FHF / Masterscriptie geloof in complottheorieën
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Okquote:Op dinsdag 7 juli 2015 11:31 schreef jogy het volgende:
Doen jullie ook mee?
FHF / Masterscriptie geloof in complottheorieën
Ich hock in meinem Bonker
Waarom zijn mijn plaatjes van gisteravond verwijdert?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ja, die gingen net even een paar dozijn stappen te ver, alle richtingen op.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Die van die dames? Er word een absurde druk gezet op de vrouwen om er zo ''slank'' mogelijk uit te zien . Een maatstaf waar onmogelijk naar toegeleefd kan worden . Degene die er normaal uitziet krijgen telkens te horen dat ze te vet zijnquote:
Hou het maar gewoon bij daadwerkelijke conspiracy plaatjes ali_boo, die andere twee posts kan ik echt niet plaatsen in een samenzwering context.
Maar degene die echt te vet zijn ( daarmee bedoel ik obese) mogen niet aan kritiek onderworpen worden. In de politiek correcte samenleving waarin we verkeren valt dit onder ''fat shaming''
De enige die er niet in thuishoort is wellicht de plaatje van de burka maar goed die kan ik verwijderen als het nodig is.
Op het moment dat ik conspiracy related afbeelding plaats worden mijn post verwijdert
. Snap dat de afbeeldingen van gister nogal gevoelig kunnen liggen maar dat maakt het niet minder waar. Het is wel heel makkelijk om RASISME!!!3!! te roepen als bepaalde beelden je niet aanstaan . Je moet toch sentiment van de feiten kunnen onderscheiden?Dat allemaal gezegd te hebben : Laat me weten waar die grens ligt en ik zal proberen die niet te overschrijden
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Niet alles wat er fout is met deze wereld is meteen een Conspiracy hoor. Veel dingen doet de mensheid zichzelf aan. Ik schaar de anti fatshaming gedoe en het onredelijke schoonheidsideaal eerder onder dat kopje dan onder een eventuele samenzwering.
Die van vannacht waren van een Conspiracy richting die we hier hoe dan ook niet hoeven hebben en daarbij ook nog eens in de wettelijk strafbare regionen terecht komen.
Op zich is het geen probleem om mensen/groepen onder de aandacht te brengen maar hele rassen, religies en seksuele voorkeuren bij elkaar in een conspiracy te gooien met van die cliché plaatjes gaat te ver.
Net als dat een blackface tegenwoordig al een tijdje niet meer gewenst is.
Alles moet bespreekbaar zijn maar sommige onderwerpen moeten met meer zorg behandeld worden dan anderen omdat die dichter aan de grenzen van het toelaatbare schuren zeg maar.
Die van vannacht waren van een Conspiracy richting die we hier hoe dan ook niet hoeven hebben en daarbij ook nog eens in de wettelijk strafbare regionen terecht komen.
Op zich is het geen probleem om mensen/groepen onder de aandacht te brengen maar hele rassen, religies en seksuele voorkeuren bij elkaar in een conspiracy te gooien met van die cliché plaatjes gaat te ver.
Net als dat een blackface tegenwoordig al een tijdje niet meer gewenst is.
Alles moet bespreekbaar zijn maar sommige onderwerpen moeten met meer zorg behandeld worden dan anderen omdat die dichter aan de grenzen van het toelaatbare schuren zeg maar.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Niet alles in BNW hoeft een conspirecy of conspirecy-gerelateerd te zijn.quote:
Niet alles wat er fout is met deze wereld is meteen een Conspiracy hoor. Veel dingen doet de mensheid zichzelf aan. Ik schaar de anti fatshaming gedoe en het onredelijke schoonheidsideaal eerder onder dat kopje dan onder een eventuele samenzwering.
There is only one religion
Naar mijn weten zijn er twee dingen taboe en bij de wet strafbaar namelijk:
- Het twijfelen aan de Holocaust
- Revisionist history met betrekking tot ww2( al valt de laatste eerder in een grijs gebied)
De afbeeldingen die geplaatst werden hebben geen een van deze wetten verbroken .
Vind het opmerkelijk dat een veteraan als jezelf zich nooit heeft verdiept in de psychologische oorlogvoering dat gaande is . Het is voor mij duidelijk , puur op de manier waarop je post, dat je weinig aandacht hierop heb besteed.Dhr Kanibali heeft recentelijk een topic geopend die daar wat dieper op in gaat: BNW / Geweldige interviews
In raad het aan om de youtube vid helemaal af te kijken zodat je dit soort zaken beter kan plaatsen
En ik zal op mijn beurt proberen binnen de grenzen te blijven(A)
- Het twijfelen aan de Holocaust
- Revisionist history met betrekking tot ww2( al valt de laatste eerder in een grijs gebied)
De afbeeldingen die geplaatst werden hebben geen een van deze wetten verbroken .
Vind het opmerkelijk dat een veteraan als jezelf zich nooit heeft verdiept in de psychologische oorlogvoering dat gaande is . Het is voor mij duidelijk , puur op de manier waarop je post, dat je weinig aandacht hierop heb besteed.Dhr Kanibali heeft recentelijk een topic geopend die daar wat dieper op in gaat: BNW / Geweldige interviews
In raad het aan om de youtube vid helemaal af te kijken zodat je dit soort zaken beter kan plaatsen
En ik zal op mijn beurt proberen binnen de grenzen te blijven(A)
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Bijna alle beelden in fashion/glamour enz. zijn bewerkt. idd. Toch ook 'n van 'hoaxerij' praktijken?quote:
[..]
Die van die dames? Er word een absurde druk gezet op de vrouwen om er zo ''slank'' mogelijk uit te zien . Een maatstaf waar onmogelijk naar toegeleefd kan worden . Degene die er normaal uitziet krijgen telkens te horen dat ze te vet zijn
Ik heb de plaatjes niet gezien gelukkig - ik heb heel gevoelige ogen.
Am so relieved that the media spared us from the 'gore' of the beach massacre.
Maak je niet zorgen op de strand jongens en meisjes - je heb meer kans of getting eaten by Jaws the shark (or the character in a James Bond film)
[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 08-07-2015 21:43:13 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Belediging van de koning is ook strafbaar.quote:
Naar mijn weten zijn er twee dingen taboe en bij de wet strafbaar namelijk:
- Het twijfelen aan de Holocaust
- Revisionist history met betrekking tot ww2( al valt de laatste eerder in een grijs gebied)
De afbeeldingen die geplaatst werden hebben geen een van deze wetten verbroken .
Vind het opmerkelijk dat een veteraan als jezelf zich nooit heeft verdiept in de psychologische oorlogvoering dat gaande is . Het is voor mij duidelijk , puur op de manier waarop je post, dat je weinig aandacht hierop heb besteed.Dhr Kanibali heeft recentelijk een topic geopend die daar wat dieper op in gaat: BNW / Geweldige interviews
In raad het aan om de youtube vid helemaal af te kijken zodat je dit soort zaken beter kan plaatsen
En ik zal op mijn beurt proberen binnen de grenzen te blijven(A)
Feyenoord!
Kan bericht #80 van Lambiekje in het topic BigPharma opgekuist worden? Het taalgebruik is zéér aanmatigend.
Bij voorbaat dank.
Bij voorbaat dank.
I feel kinda Locrian today
bedoel je dit hieronder?quote:
Kan bericht #80 van Lambiekje in het topic BigPharma opgekuist worden? Het taalgebruik is zéér aanmatigend.
Bij voorbaat dank.
nou, zéér aanmatigend. schrok me rotquote:
Das mooi dat kankerartsen (letterlijk en figuurlijk) betrapt worden op hun akelige misdaden.
ok, dat 'figuurlijk' mag er wel uit als je dat fijn vindt.
verder niks mis met die post
verder vind ik dat lambiekje het ook wel anders kan en mag verwoorden
hij is gewoon boos denk ik
