BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Is al aangepast.quote:Op woensdag 8 juli 2015 23:41 schreef starla het volgende:
Kan bericht #80 van Lambiekje in het topic BigPharma opgekuist worden? Het taalgebruik is zéér aanmatigend.
Bij voorbaat dank.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Waarom mag Lambiekje gezien zijn schandalige uitspraken opeens geen "kwaadaardige idioot" meer genoemd worden?
Het is niet bedoeld als schelden maar gewoon een constatering naar aanleiding van zijn eigen uitspraken. Hij heeft geen enkele kennis van zaken en wat hij roept is gewoon kwaadaardig en gevaarlijk. Vreemd dat dit gedrag van Lambiekje wel toegestaan word.
Het is niet bedoeld als schelden maar gewoon een constatering naar aanleiding van zijn eigen uitspraken. Hij heeft geen enkele kennis van zaken en wat hij roept is gewoon kwaadaardig en gevaarlijk. Vreemd dat dit gedrag van Lambiekje wel toegestaan word.
Op zich heb je wel een punt hoor, een conspiracy hoeft niet altijd de focus te hebben als zodanig. Persoonlijk vind ik echter dat de aanklacht tegen het schoonheidsideaal niet bepaald achter de façade van alledag zitten maar is het gewoon een redelijk mainstream verhaal geworden. De 'plus' modellen zijn qua populariteit in opkomst. 'fatshaming' is politiek incorrect want 'kwetsend' (en de groep die zich aangesproken voelt wordt ook steeds groter). Het past bijna beter in LIF/R&P dan BNW eerlijk gezegd.quote:
[..]
Niet alles in BNW hoeft een conspirecy of conspirecy-gerelateerd te zijn.
revisionisme en ontkenning van de holocaust zijn inderdaad hoe dan ook en per definitie uit den boze, klopt. Maar de rest van de plaatjes waren van het kaliber 'haatconspiracies' die je normaliter binnen de krochten van de extremere rechtse websites en groeperingen vindt, die in een grijswaarde belanden dat een aanklacht tegen het plaatsen van de beelden een redelijke kans heeft van slagen, en aangezien het dan ook nog eens een strijd is die wij (modjes) en FOK! niet wensen te strijden worden ze verwijderd.quote:
Naar mijn weten zijn er twee dingen taboe en bij de wet strafbaar namelijk:
- Het twijfelen aan de Holocaust
- Revisionist history met betrekking tot ww2( al valt de laatste eerder in een grijs gebied)
De afbeeldingen die geplaatst werden hebben geen een van deze wetten verbroken .
Vind het opmerkelijk dat een veteraan als jezelf zich nooit heeft verdiept in de psychologische oorlogvoering dat gaande is . Het is voor mij duidelijk , puur op de manier waarop je post, dat je weinig aandacht hierop heb besteed.Dhr Kanibali heeft recentelijk een topic geopend die daar wat dieper op in gaat: BNW / Geweldige interviews
In raad het aan om de youtube vid helemaal af te kijken zodat je dit soort zaken beter kan plaatsen
En ik zal op mijn beurt proberen binnen de grenzen te blijven(A)
Uiteindelijk moet er rekening gehouden worden met het feit dat FOK! een algemene voor ieder wat wils site is met een klein conspiracy onderdeel dus zijn de grenzen van het toelaatbare wat minder extreem dan de expliciet op conspiracy toegespitste sites. Je moet roeien met de riemen die je hebt, genoeg podia waar je helemaal wild kan gaan lijkt me.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Hoe zou jij het vinden als ik jou achterlijke drollenschuiver zou noemen dan?quote:
Waarom mag Lambiekje gezien zijn schandalige uitspraken opeens geen "kwaadaardige idioot" meer genoemd worden?
Het is niet bedoeld als schelden maar gewoon een constatering naar aanleiding van zijn eigen uitspraken. Hij heeft geen enkele kennis van zaken en wat hij roept is gewoon kwaadaardig en gevaarlijk. Vreemd dat dit gedrag van Lambiekje wel toegestaan word.
Waarom stel je dit soort vragen, waar je toch zelf het antwoord al op weet?
Feyenoord!
Van jouw komende zou ik mijn schouders er voor ophalen maar je mist het punt weer eens volledig.quote:
[..]
Hoe zou jij het vinden als ik jou achterlijke drollenschuiver zou noemen dan?
Waarom stel je dit soort vragen, waar je toch zelf het antwoord al op weet?
Ik onderbouw namelijk wel waarom ik van mening ben dat Lambiekje een kwaadaardige idioot is en gezien zijn manier van reageren waar ook al uit blijkt dat hij geen enkele kennis van zaken heeft is het niet meer dan terecht dat hij uitgemaakt word voor kwaadaardige idioot.
Ik denk dat Lambiekje meer kennis van zaken heeft dan jij. Dus dat punt is niet zo veel waard. Omdat hij een andere mening heeft dan jou heeft hij in jouw ogen geen kennis van zaken. Das toch een beetje een rare redenering.quote:
[..]
Van jouw komende zou ik mijn schouders er voor ophalen maar je mist het punt weer eens volledig.
Ik onderbouw namelijk wel waarom ik van mening ben dat Lambiekje een kwaadaardige idioot is en gezien zijn manier van reageren waar ook al uit blijkt dat hij geen enkele kennis van zaken heeft is het niet meer dan terecht dat hij uitgemaakt word voor kwaadaardige idioot.
Ik kan ook onderbouwen hier dat jij constant mensen met een andere mening aan het uitschelden bent en dat je daarom een halve zool genoemd mag worden toch?
Feyenoord!
Dat mag jij best denken maar dat zegt meer over jou, zijn laatste reactie over kanker in het bigpharma topic laat al duidelijk zien dat zijn "kennis" niet echt actueel meer is.quote:
[..]
Ik denk dat Lambiekje meer kennis van zaken heeft dan jij. Dus dat punt is niet zo veel waard. Omdat hij een andere mening heeft dan jou heeft hij in jouw ogen geen kennis van zaken. Das toch een beetje een rare redenering.
Nou toe maar eens onderbouw eens iets,quote:Ik kan ook onderbouwen hier dat jij constant mensen met een andere mening aan het uitschelden bent en dat je daarom een halve zool genoemd mag worden toch?
[ Bericht 11% gewijzigd door jogy op 09-07-2015 11:47:38 ]
Onderbouw jij dan eens waarom jij denkt dat Lambiekje totaal geen kennis van zaken heeft. Jij maakt hier die claim toch zonder onderbouwing?quote:
[..]
Dat mag jij best denken maar dat zegt meer over jouw (gebrek aan) intelligentie, laat mij maar eens een post zien waaruit blijkt dat die kwaadaardige idioot meer kennis van zaken zou hebben als het gaat over geneeskunde, zijn laatste reactie over kanker in het bigpharma topic laat al duidelijk zien dat zijn "kennis" niet echt actueel meer is.
[..]
Nou toe maar eens onderbouw eens iets, zou een aangename verassing zijn.
Feyenoord!
Ik prop er met wat licht geweld wat minimale beschaving in. Je mag over het onderwerp zeggen wat je wil maar op de persoon zijn de grenzen wat aangescherpt. dus Lambiekje een 'kwaadaardige idioot' noemen is een no go. Voor lambiekje geldt dat hij wat dimt met de krachtuitingen, dus bijvoorbeeld kankerartsen is een no-no en als hij wild gaat met fascisme en weet ik het allemaal dan wordt dat ook opgeschoond. Een beetje geven en nemen.quote:
Waarom mag Lambiekje gezien zijn schandalige uitspraken opeens geen "kwaadaardige idioot" meer genoemd worden?
Het is niet bedoeld als schelden maar gewoon een constatering naar aanleiding van zijn eigen uitspraken. Hij heeft geen enkele kennis van zaken en wat hij roept is gewoon kwaadaardig en gevaarlijk. Vreemd dat dit gedrag van Lambiekje wel toegestaan word.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Lees het bigpharma topic eens door edit, melde je net al dat zijn "kennis" over kanker nogal gedateerd te noemen is.quote:
[..]
Onderbouw jij dan eens waarom jij denkt dat Lambiekje totaal geen kennis van zaken heeft. Jij maakt hier die claim toch zonder onderbouwing?
Dit is feedback japie,hou je er aan.
Dat jij onderbouwing nog niet herkend al word je er mee om de oren geslagen ligt toch ook echt bij je zelf.
[ Bericht 17% gewijzigd door jogy op 09-07-2015 11:46:36 ]
Een beetje geven en nemen betekent ook dat hij zich moet gedragen en de geschiedenis leert dat dat nooit gaat gebeuren en er elke dag met fascisme en misdadigers en kankerartsen en criminelen gesmeten blijft worden. Vanwaar die zachte handschoentjes ? Zeker gezien de nieuwe policy op FOK! waarin toch duidelijk staat dat dit niet meer getolereerd wordt. Dan kun je wel opschonen maar het staat er wel weer eerst elke dag. Het lijkt er nu op dat Lambiekje een uitzonderingspositie heeft.quote:Op donderdag 9 juli 2015 11:38 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik prop er met wat licht geweld wat minimale beschaving in. Je mag over het onderwerp zeggen wat je wil maar op de persoon zijn de grenzen wat aangescherpt. dus Lambiekje een 'kwaadaardige idioot' noemen is een no go. Voor lambiekje geldt dat hij wat dimt met de krachtuitingen, dus bijvoorbeeld kankerartsen is een no-no en als hij wild gaat met fascisme en weet ik het allemaal dan wordt dat ook opgeschoond. Een beetje geven en nemen.
Chewie, ik adviseer je om even een paar stappen in te dimmen en je eventuele frustratie ergens anders te uiten dan op FOK!
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
De mening van lambiekje lijkt me duidelijk. Die kan ik met geen normale wenselijke mogelijkheid aanpassen. Het enige wat ik kan afdwingen zijn de bewoordingen waarin hij ze plaatst, in ruil daarvoor depersonaliseer ik de kritiek die erop geuit wordt. Je mag zonder enig probleem kritiek uiten op de mening die hij heeft zonder hem op de persoon te pakken. hem steevast 'gevaarlijke idioot' noemen gaat niet meer toegelaten worden. Een reeks aan lacherige belachelijkmakende posts gaat ook niet meer gebeuren. Half de 2de wereldoorlog erbij halen en concentratiekampverwijzingen gaat ook niet meer toegelaten worden aan de kant van lambiekje en wie er verder nog meer van mening is dat de farmacie evil is.quote:
[..]
Een beetje geven en nemen betekent ook dat hij zich moet gedragen en de geschiedenis leert dat dat nooit gaat gebeuren en er elke dag met fascisme en misdadigers en kankerartsen en criminelen gesmeten blijft worden. Vanwaar die zachte handschoentjes ? Zeker gezien de nieuwe policy op FOK! waarin toch duidelijk staat dat dit niet meer getolereerd wordt. Dan kun je wel opschonen maar het staat er wel weer eerst elke dag. Het lijkt er nu op dat Lambiekje een uitzonderingspositie heeft.
Sowieso moet het onderwerp weer meer gericht worden op de farmacie en minder op de uitvoerende artsen en dergelijke, dat haalt de angel er ook een beetje uit en focust het allemaal weer iets meer.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat zou mooi zijn.quote:
[..]
De mening van lambiekje lijkt me duidelijk. Die kan ik met geen normale wenselijke mogelijkheid aanpassen. Het enige wat ik kan afdwingen zijn de bewoordingen waarin hij ze plaatst, in ruil daarvoor depersonaliseer ik de kritiek die erop geuit wordt. Je mag zonder enig probleem kritiek uiten op de mening die hij heeft zonder hem op de persoon te pakken. hem steevast 'gevaarlijke idioot' noemen gaat niet meer toegelaten worden. Een reeks aan lacherige belachelijkmakende posts gaat ook niet meer gebeuren. Half de 2de wereldoorlog erbij halen en concentratiekampverwijzingen gaat ook niet meer toegelaten worden aan de kant van lambiekje en wie er verder nog meer van mening is dat de farmacie evil is.
Sowieso moet het onderwerp weer meer gericht worden op de farmacie en minder op de uitvoerende artsen en dergelijke, dat haalt de angel er ook een beetje uit en focust het allemaal weer iets meer.
Is geen frustratie, als jij van mening bent dat Lambiekje zich zo mag uiten dan mag je ook verwachten dat hij uitgemaakt word voor "kwaadaardige idioot" .quote:
Chewie, ik adviseer je om even een paar stappen in te dimmen en je eventuele frustratie ergens anders te uiten dan op FOK!
Jij geeft hem het podium om deze idioterie te spuien en dan zou het netjes zijn als je niet met 2 maten meet.
Lambiekje heeft het over een beroepsgroep dat is geen persoonlijke aanval, wat kwaadaardige idioot wel is 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Er posten ook artsen in dat topic. Mag het dan nog steeds vind je?quote:
Lambiekje heeft het over een beroepsgroep dat is geen persoonlijke aanval, wat kwaadaardige idioot wel is
Ja hoor waarom niet? Men praat toch ook wel eens negatief over andere beroepen zoals politie of advocaten bijvoorbeeld, waarom medici en wetenschappers dan niet? Dan zou je over geen enkele beroepsgroep een kwaad woord mogen zeggen en alle beroepsgroepen moeten uitsluiten van kritiek want oh een agent/advocaat /whatever leest/post mee.quote:
[..]
Er posten ook artsen in dat topic. Mag het dan nog steeds vind je?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Er is een groot verschil met een groep bekritiseren of ze betitelen als fascisten.quote:
[..]
Ja hoor waarom niet? Men praat toch ook wel eens negatief over andere beroepen zoals politie of advocaten bijvoorbeeld, waarom medici en wetenschappers dan niet? Dan zou je over geen enkele beroepsgroep een kwaad woord mogen zeggen en alle beroepsgroepen moeten uitsluiten van kritiek want oh een agent/advocaat /whatever leest/post mee.
Dat is toch ook een groep?quote:
[..]
Er is een groot verschil met een groep bekritiseren of ze betitelen als fascisten.
There is only one religion
Ook dat is een mening lijkt me en een uiting naar een beroepsgroep. Ik zie de pijn niet zo. Staat het woord fascist op de verboden-woorden-lijst ofzo? Als het mij betrof zou ik daar niet zo mee zitten al helemaal niet als ik overtuigd zou zijn dat het niet zo is.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Die zijn er al.quote:
Nog even en we hebben hate speech-regels....
Het lijkt me niet meer dan vanzelfsprekend dat men zich daar aan houdt. Of dat men normale fatsoensregels hanteert in een discussie.
Ik heb het al eerder aangegeven, onbegrijpelijk dat hij nog steeds mag posten. FOK! is geen overheidsinstelling of marktplein waar iedereen kan zeggen wat hij wil en hoe hij dit wil. Ja, voor 99,9% kan je redelijk doen en laten qua posten wat je wilt en dat lijkt me prima. Die 0,1% lijkt me het alles en iedereen met het k-woord afbranden.
Het gedoe met Lambiek en het reageren door moderators doet me enorm denken aan deze scene, vanaf 1.20 tot 2.41
Het gedoe met Lambiek en het reageren door moderators doet me enorm denken aan deze scene, vanaf 1.20 tot 2.41
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Okiedokie, dat is duidelijk. En als ik het over Joden heb in plaats van artsen, nog steeds goed?quote:
[..]
Ja hoor waarom niet? Men praat toch ook wel eens negatief over andere beroepen zoals politie of advocaten bijvoorbeeld, waarom medici en wetenschappers dan niet? Dan zou je over geen enkele beroepsgroep een kwaad woord mogen zeggen en alle beroepsgroepen moeten uitsluiten van kritiek want oh een agent/advocaat /whatever leest/post mee.
Mja, daar komt het elke keer weer op terug inderdaad. Het is een grijze scheidslijn, helemaal toegegeven maar toch vind ik dat je in een BNW Pharma topic inderdaad de mogelijkheid moet hebben om politiek incorrecte maar ontopic zaken te posten, dus als dat inhoudt dat er gezegd wordt dat artsen eigenlijk evil zijn dan is het wat het is.quote:
[..]
Er posten ook artsen in dat topic. Mag het dan nog steeds vind je?
Het kan ook best zijn dat er bankiers aanwezig zijn in de financiële topics, moet je dan, uit angst om iemand te kwetsen die per ongeluk bankier is, ook de bankiers ontzien? Of is dat om één of andere reden weer heel anders?
Maar wederom, het moet hoe dan ook weer meer de richting op van de farmacie en minder de artsen en medische verzorging kant op.
Als je medisch personeel bent in een farma/medici reeks binnen BNW heb je wel een laagje 'whatever/teflon' nodig ben ik bang.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Maar dat geldt zeker alleen voor beroepsgroepen? Ik mag vast niet zeggen dat alle complotdenkers fascisitische randdebielen zijn.quote:
[..]
Mja, daar komt het elke keer weer op terug inderdaad. Het is een grijze scheidslijn, helemaal toegegeven maar toch vind ik dat je in een BNW Pharma topic inderdaad de mogelijkheid moet hebben om politiek incorrecte maar ontopic zaken te posten, dus als dat inhoudt dat er gezegd wordt dat artsen eigenlijk evil zijn dan is het wat het is.
Het kan ook best zijn dat er bankiers aanwezig zijn in de financiële topics, moet je dan, uit angst om iemand te kwetsen die per ongeluk bankier is, ook de bankiers ontzien? Of is dat om één of andere reden weer heel anders?
Maar wederom, het moet hoe dan ook weer meer de richting op van de farmacie en minder de artsen en medische verzorging kant op.
Als je medisch personeel bent in een farma/medici reeks binnen BNW heb je wel een laagje 'whatever/teflon' nodig ben ik bang.
[ Bericht 0% gewijzigd door mootie op 09-07-2015 15:42:32 ]
Dus het komt er op neer dat Lambiekje ongestoord door mag gaan met zijn fascisme-gebler maar daar niet op dezelfde manier op gereageerd mag worden? Uitzonderingspositie dus? Waarom is dat?quote:
[..]
Mja, daar komt het elke keer weer op terug inderdaad. Het is een grijze scheidslijn, helemaal toegegeven maar toch vind ik dat je in een BNW Pharma topic inderdaad de mogelijkheid moet hebben om politiek incorrecte maar ontopic zaken te posten, dus als dat inhoudt dat er gezegd wordt dat artsen eigenlijk evil zijn dan is het wat het is.
Het kan ook best zijn dat er bankiers aanwezig zijn in de financiële topics, moet je dan, uit angst om iemand te kwetsen die per ongeluk bankier is, ook de bankiers ontzien? Of is dat om één of andere reden weer heel anders?
Maar wederom, het moet hoe dan ook weer meer de richting op van de farmacie en minder de artsen en medische verzorging kant op.
Als je medisch personeel bent in een farma/medici reeks binnen BNW heb je wel een laagje 'whatever/teflon' nodig ben ik bang.
Je kunt hem toch gewoon zeggen dat hij normaal moet posten? Waarom zouden we voor hem een teflonlaagje moeten hebben?
Van mij mag je maar of dat van Fok mag? Moslims worden toch ook zo vaak bekritiseerd?quote:
[..]
Okiedokie, dat is duidelijk. En als ik het over Joden heb in plaats van artsen, nog steeds goed?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ligt aan de context maar dat is hetzelfde als in CUL schreeuwen dat alle koks achterlijke cupcakebakkers zijn. lijkt me niet geheel wenselijk. Waar moet de grens dan liggen? Niets meer over politie zeggen want er zitten agenten op het forum? Geen kritiek meer op ICT'ers omdat er hier en daar wel eentje rond kan struinen? Wielrenners ook niet meer? Het taalgebruik houden we nu in de gaten en zodra het daadwerkelijk specifiek op de persoon wordt gespeeld wordt het verwijderd, ongeacht wat tegen wie.quote:Op donderdag 9 juli 2015 15:27 schreef mootie het volgende:
[..]
Maar dat geldt zeker alleen voor beroepsgroepen? Ik mag vast niet zeggen dat alle fascisitische complotdenkers randdebielen zijn.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Full time baanquote:
Dus gewoon verwijderen, verder lekker laten gaan.
Ik hoop dat je aardig wat vrije tijd hebt.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Jij ziet het helder. Toppiequote:
[..]
Ligt aan de context maar dat is hetzelfde als in CUL schreeuwen dat alle koks achterlijke cupcakebakkers zijn. lijkt me niet geheel wenselijk. Waar moet de grens dan liggen? Niets meer over politie zeggen want er zitten agenten op het forum? Geen kritiek meer op ICT'ers omdat er hier en daar wel eentje rond kan struinen? Wielrenners ook niet meer? Het taalgebruik houden we nu in de gaten en zodra het daadwerkelijk specifiek op de persoon wordt gespeeld wordt het verwijderd, ongeacht wat tegen wie.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
De posts van Lambiekje kritiek op artsen en wetenschappers noemen, come on, meneer zit vuilspuitens zijn gram te halen. Hij heeft geen kritiek want hij heeft geen idee waar hij het over heeft.quote:
[..]
Ligt aan de context maar dat is hetzelfde als in CUL schreeuwen dat alle koks achterlijke cupcakebakkers zijn. lijkt me niet geheel wenselijk. Waar moet de grens dan liggen? Niets meer over politie zeggen want er zitten agenten op het forum? Geen kritiek meer op ICT'ers omdat er hier en daar wel eentje rond kan struinen? Wielrenners ook niet meer? Het taalgebruik houden we nu in de gaten en zodra het daadwerkelijk specifiek op de persoon wordt gespeeld wordt het verwijderd, ongeacht wat tegen wie.
Als hij op stormfront zo over joden van leer zou trekken zou men het daar nog te ver vinden gaan.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Maar stel dat iemand in CUL dag in dag uit gaat roepen dat alle koks achterlijke, oplichtende, moordende cupcakebakkers zijn, zonder onderbouwing. Hoe lang zou diegene gedoogd worden? Een dag, twee haalt hij niet eens.quote:
[..]
Ligt aan de context maar dat is hetzelfde als in CUL schreeuwen dat alle koks achterlijke cupcakebakkers zijn. lijkt me niet geheel wenselijk. Waar moet de grens dan liggen? Niets meer over politie zeggen want er zitten agenten op het forum? Geen kritiek meer op ICT'ers omdat er hier en daar wel eentje rond kan struinen? Wielrenners ook niet meer? Het taalgebruik houden we nu in de gaten en zodra het daadwerkelijk specifiek op de persoon wordt gespeeld wordt het verwijderd, ongeacht wat tegen wie.
Dát. Het hele kritiek op een beroepsgroep moettie vooral doen en ik denk niet dat er iemand een seconde minder om slaapt. De kritiek op Lambiek is vooral dat hij niks of nauwelijks iets onderbouwt en vervolgens altid wel wat bijvoegelijke scheldwoorden moet gebruiken. Niet iemand daar een seconde minder om slaapt overigens, maar ja je kan je afvragen voegt het echt wat toe.quote:
[..]
Maar stel dat iemand in CUL dag in dag uit gaat roepen dat alle koks achterlijke, oplichtende, moordende cupcakebakkers zijn, zonder onderbouwing. Hoe lang zou diegene gedoogd worden? Een dag, twee haalt hij niet eens.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Niet om het één of ander maar ik vind dat Biek genoeg aandraagt aan onderbouwing dmv links en artikelen e.d. Dat het voor jullie niet overtuigend is, is een ander verhaal.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat we hier uberhaupt een discussie over hebben. Stel je zulke posts hardop uitgesproken voor in een collegezaal, in een regerinsgebouw, thuis aan de keukentafel, op een verjaardag of op je werk. In elke situatie wordt je gewoon de zaal uitgebonjourd.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Hij post inderdaad artikelen en links. Als je die leest blijkt vaak dat Lambiek gewoon de complete context van de tekst niet snapt. Dusja, dan roept hij wat zonder onderbouwing. Hij roept dat al het gras rood is, en vervolgens post hij er een artikel bij waarbij het uitgangspunt is dat gras groen is.quote:
Niet om het één of ander maar ik vind dat Biek genoeg aandraagt aan onderbouwing dmv links en artikelen e.d. Dat het voor jullie niet overtuigend is, is een ander verhaal.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Wat is voor jou een overtuigend verhaal?quote:
Niet om het één of ander maar ik vind dat Biek genoeg aandraagt aan onderbouwing dmv links en artikelen e.d. Dat het voor jullie niet overtuigend is, is een ander verhaal.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Idd, helaas mag je dit nog steeds niet publiek aankaarten want dan word je monddood gemaakt. Volgens mij is dat ook wat jullie willen met Biek. Dat ie een permban krijgt ofzo heb ik het idee.quote:
Dat we hier uberhaupt een discussie over hebben. Stel je zulke posts hardop uitgesproken voor in een collegezaal, in een regerinsgebouw, thuis aan de keukentafel, op een verjaardag of op je werk. In elke situatie wordt je gewoon de zaal uitgebonjourd.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dit, en bovendien spreekt hij zichzelf tegen, hij beweert dat HIV niet bestaat en even later dat het door evil wetenschapper is gemaakt, maar wist daarvoor ook te posten dat wetenschap onzin is en wetenschappers allemaal prutsers.quote:
[..]
Hij post inderdaad artikelen en links. Als je die leest blijkt vaak dat Lambiek gewoon de complete context van de tekst niet snapt. Dusja, dan roept hij wat zonder onderbouwing. Hij roept dat al het gras rood is, en vervolgens post hij er een artikel bij waarbij het uitgangspunt is dat gras groen is.
Toch knap dat je zo in weersprak kan zijn met je eigen opvattingen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je wil het niet lezen he?quote:
[..]
Idd, helaas mag je dit nog steeds niet publiek aankaarten want dan word je monddood gemaakt. Volgens mij is dat ook wat jullie willen met Biek. Dat ie een permban krijgt ofzo heb ik het idee.
Je mag van mij (maargoed ik ga er niet over gelukkig) posten wat je wilt. De manier WAAROP is waar veel mensen over vallen.
Je kan kritiek hebben op een beroepsgroep. Tuinmannen, huismoeders, artsen, wetenschappers. Prima.
Of je kan het hebben over kankerartsen, fascistische tuinmannen en moordlustige huismoeders.
Dat laatste is waar iedereen - en dat zou iedereen doen met enig moreel kompas - over valt.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Ja, lijkt me ook heel normaal eigenlijk als iemand op die wijze communiceert. Kom maar terug als het op een fatsoenlijke manier kan.quote:
[..]
Idd, helaas mag je dit nog steeds niet publiek aankaarten want dan word je monddood gemaakt.
Geen idee, ik volg BP niet eens zoveel meer. Ik vind dat hij zeker goede punten aankaart dadanweerwelquote:
[..]
Wat is voor jou een overtuigend verhaal?
Ligt er aan hoe je dat bekijkt. Persoonlijk geloof ik ook niet dat die ziektes zomaar ontstaan en al die rare vaccinaties e.d. maar dat is wel bekend dacht ik. Alleen laatste tijd heeft het een stuk minder interesse voor mij.quote:
[..]
Dit, en bovendien spreekt hij zichzelf tegen, hij beweert dat HIV niet bestaat en even later dat het door evil wetenschapper is gemaakt, maar wist daarvoor ook te posten dat wetenschap onzin is en wetenschappers allemaal prutsers.
Toch knap dat je zo in weersprak kan zijn met je eigen opvattingen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Maw je hebt geen flauw idee en verdedigt hem gewoon omdat het kan.quote:
[..]
Geen idee, ik volg BP niet eens zoveel meer. Ik vind dat hij zeker goede punten aankaart dadanweerwel
[..]
Ligt er aan hoe je dat bekijkt. Persoonlijk geloof ik ook niet dat die ziektes zomaar ontstaan en al die rare vaccinaties e.d. maar dat is wel bekend dacht ik. Alleen laatste tijd heeft het een stuk minder interesse voor mij.
Wat is er goed aan een linkje te dumpen waar de inhoud niet klopt met wat je zegt?quote:
[..]
Geen idee, ik volg BP niet eens zoveel meer. Ik vind dat hij zeker goede punten aankaart dadanweerwel
Oh, vertel, hoe is jezelf drie keer tegenspreken in één redenering een kwestie van dat het er aan ligt hoe je er naar kijkt?quote:Ligt er aan hoe je dat bekijkt. Persoonlijk geloof ik ook niet dat die ziektes zomaar ontstaan en al die rare vaccinaties e.d. maar dat is wel bekend dacht ik. Alleen laatste tijd heeft het een stuk minder interesse voor mij.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ga heen. Ik verdedig hem om iets anders en dat is proberen hem een ban aan te smeren vanwege het zogenaamd schofferen van artsen wat niet banwaardig is wat Jogy ook al zo vaak heeft uitgelegd. Ik heb me genoeg in BP verdiept om ook tot de conclusie te komen dat het één corrupte bende is alleen boeit het me een stuk minder momenteel.quote:
[..]
Maw je hebt geen flauw idee en verdedigt hem gewoon omdat het kan.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Er zijn toch moordende docters geweest ?quote:
[..]
Van mij mag je maar of dat van Fok mag? Moslims worden toch ook zo vaak bekritiseerd?
Dr.Hawley Harvey Crippen
Dr.Josef Mengele
Dr.Harold Shipman
Maar ik geloof ook niet dat alle doktoren moordenaars zijn.
Er zijn ook natuurlijk vreselijk koks in de wereld.....vuile moordenaars!
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
