Hetzelfde als bij Joegoslavie...quote:Op zondag 21 juni 2015 21:25 schreef J.B. het volgende:
Wat moet ik me voorstellen bij "op het randje van zijn bestaansrecht" in het geval van Oekrane?
Waarom? Joegoslavie bestaat niet meer.. Oekraine is al een schiereiland kwijt en wat er in Kiev zit kan beter naar Lvov verhuizen..quote:
Joegoslavi was een verzameling van etniciteiten, daarvan was er geen enkele de "Joegoslaaf". Lijkt mij dat dat in Oekrane iets anders ligt aangezien het merendeel van de bevolking daadwerkelijk uit Oekraners bestaat.quote:Op zondag 21 juni 2015 21:32 schreef ZOA het volgende:
[..]
Waarom? Joegoslavie bestaat niet meer.. Oekraine is al een schiereiland kwijt en wat er in Kiev zit kan beter naar Lvov verhuizen..
Owja... Oost Oekrainers bestaan al niet.. dat zijn allemaal Russen.quote:Op zondag 21 juni 2015 21:40 schreef J.B. het volgende:
[..]
Joegoslavi was een verzameling van etniciteiten, daarvan was er geen enkele de "Joegoslaaf". Lijkt mij dat dat in Oekrane iets anders ligt aangezien het merendeel van de bevolking daadwerkelijk uit Oekraners bestaat.
quote:The West is up in arms about Moscow's success in its use of so-called "information warfare," racking its brain over the question on how to outstrip the Russian media both in international and regional competition.
A new propaganda war on Russia, declared by Washington and Brussels this year, has not yet brought any tangible results and the prospect that it will prove effective in the future is as well rather bleak.
Russia's media sources have turned the spotlight on the Ukrainian crisis shaping not only Russian views of the conflict, but even affecting "the conversation in Western Europe and the United States," US journalist Brittney Lenard pointed out.
"Through social media, television, and billboards, Moscow has advanced its agenda in new and often sophisticated ways that bear little resemblance to the overdone propaganda of the Cold War," the journalist elaborated.
Indeed, Russia's media commitment to "questioning more" and "telling the untold" has already dealt a serious blow to those Western media outlets which are turning a blind eye to a number of Ukrainian issues regarded as "inconvenient" and diverting public attention from the actual problems of the post-Soviet country.
While the US and European media outlets and tabloids have never missed an opportunity to criticize Russia, focusing on its domestic affairs, Lenard accused Russia's media of covering the US' internal problems, namely, the Ferguson and the Baltimore riots.
On the other hand, according to the journalist, it is the Russian media's fault that Russian views of the West have recently reached its lowest points. However, the devil is always in the details. Lenard has apparently forgotten that the West has itself contributed to the situation a lot.
The controversial role of Brussels and Washington in the February 2014 coup in Ukraine, carried out by ultra-nationalist militants, the West's attempts to silence Kiev's atrocities in eastern Ukraine and groundless finger-pointing at Moscow when the Malaysian MH17 flight was downed, have predictably alienated Russians from the West. Moreover, the call by retired US Army major general Robert H. Scales to "start killing more Russians," broadcasted by a US mainstream TV channel, has not made matters any better.
However, the West persists in blaming what it calls "the Russian propaganda," racking its brain ways to deal with this thorn in its side.
"Russian propaganda's power lies not only in its effect on its audience, however, but also in the uncomfortable position in which it puts the West," the journalist noted.
The West obviously cannot ban the Russian media sources, since it will be regarded as a blatant violation against the freedom of speech and expression of fundamental values, she stressed, adding that "by design or not, Moscow has succeeded in putting leaders and policymakers in Washington and Brussels in a serious bind."
As a part of the "information warfare," Western journalists and observers should "continue to push for access to conflict areas" in Ukraine, in order to "report the reality on the ground," the journalist underscored. The West should counter Russia "with the unvarnished truth" about what is going on in Ukraine, he believes. Although it may not lead to the results the West is expecting, the idea to expose the truth about the Ukrainian turmoil is undoubtedly a step in the right direction.
Volgens ZOA behoort Oekraine toe aan Rusland.quote:Op zondag 21 juni 2015 21:40 schreef J.B. het volgende:
[..]
Joegoslavi was een verzameling van etniciteiten, daarvan was er geen enkele de "Joegoslaaf". Lijkt mij dat dat in Oekrane iets anders ligt aangezien het merendeel van de bevolking daadwerkelijk uit Oekraners bestaat.
quote:Op zondag 21 juni 2015 21:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens ZOA behoort Oekraine toe aan Rusland.
Ik mag wel bruut posten.. maar wat jij nu doet is wat kinderachtig vind je niet?quote:Op zondag 21 juni 2015 21:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens ZOA behoort Oekraine toe aan Rusland.
Dat heb je hier meerdere malen verkondigd.quote:Op zondag 21 juni 2015 21:46 schreef ZOA het volgende:
[..]
[..]
Ik mag wel bruut posten.. maar wat jij nu doet is wat kinderachtig vind je niet?
Ik vind dat Kiev toebehoort aan Oekraine en niet aan een paar ultranationalisten aangevuld met wat genaturaliseerde Amerkanen.. en een verdwaalde Amerikaanse Georgische voormalig President..quote:Op zondag 21 juni 2015 21:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat heb je hier meerdere malen verkondigd.
Maar goed, ik ben blij dat jij dus, net als ik, vindt dat Oost-Oekraine toebehoort aan Kiev.
De Krim is al verloren.
Akkoord. My bad.quote:Op zondag 21 juni 2015 21:48 schreef ZOA het volgende:
[..]
Ik vind dat Kiev toebehoort aan Oekraine en niet aan een paar ultranationalisten aangevuld met wat genaturaliseerde Amerkanen
Dat ligt aan jullie zelf.. er wordt veel te veel de nadruk op Rusland gelegtquote:Op zondag 21 juni 2015 21:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Akkoord. My bad.
Er posten hier zoveel Rusland-fanboys dat ik jullie wel eens door elkaar haal.
jij zeg dat de vs niemands bondgenoot is maar alleen voor eigen gewin gaanquote:Op zondag 21 juni 2015 19:37 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Volgens mij reageer je hier op.
Op zondag 21 juni 2015 17:50 schreef DUTCHKO het volgende:
De VS regering is niemands bondgenoot maar gebruikt andere landen/mensen voor hun eigen gewin.
------
En jij dus: onzin natuurlijk maar de VS staat bij de VS op #1 maar zo werkt elk normaal land logischerwijs
================
Dus ga ik hier op door. Als ik het mis heb dan kun je mij op z'n minst even uitleggen op welk punt ik dan moet reageren.....
Niet zo gek h, daar het land zich actief bemoeit met het conflict.quote:Op zondag 21 juni 2015 21:53 schreef ZOA het volgende:
[..]
Dat ligt aan jullie zelf.. er wordt veel te veel de nadruk op Rusland gelegt
Dan lijkt het me beter om vooral voor jezelf te spreken en dingen als 'volgens die of die moet dat of dat gebeuren' achterwege te laten ...quote:Op zondag 21 juni 2015 21:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Akkoord. My bad.
Er posten hier zoveel Rusland-fanboys dat ik jullie wel eens door elkaar haal.
Net zo actief als de EU/VS...en van Rusland kan je rustig stellen dat dat niet ten onrechte is.. van de VS vind ik het op zijn zachts gezegd twijfelachtigquote:Op zondag 21 juni 2015 21:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet zo gek h, daar het land zich actief bemoeit met het conflict.
De EU en VS proberen vooral de rust te bewaren. Poetin stuurt troepen en materieel naar Oekraine.quote:Op zondag 21 juni 2015 22:01 schreef ZOA het volgende:
[..]
Net zo actief als de EU/VS...en van Rusland kan je rustig stellen dat dat niet ten onrechte is.. van de VS vind ik het op zijn zachts gezegd twijfelachtig
De rust bewaren ... het was rustigquote:Op zondag 21 juni 2015 22:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De EU en VS proberen vooral de rust te bewaren. Poetin stuurt troepen en materieel naar Oekraine.
Nee, sinds de Russen onrust zijn gaan stoken in Oost-Oekraine. Je haalt oorzaak en gevolg weer door elkaar.quote:Op zondag 21 juni 2015 22:06 schreef ZOA het volgende:
[..]
De rust bewaren ... het was rustig
sinds ze dus de rust komen bewaren is het oorlog
Naar mijn weten hebben Merkel en Hollande alles gedaan om een wapenstilstand af te dwingen.quote:Op zondag 21 juni 2015 22:06 schreef ZOA het volgende:
[..]
De rust bewaren ... het was rustig
sinds ze dus de rust komen bewaren is het oorlog
Die wachttoren ook op het einde!quote:Op zondag 21 juni 2015 22:37 schreef WammesWaggel het volgende:
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)-paraat-tegen-poetin
In Polen neemt men de dreiging van Rusland serieus, die agente Anna is best cute![]()
Volgens mij was de grenzen dicht en onder controle van Oekrane ook een eis uit het Minsk akkoord. Enfin, Debaltseve lag ook in Oekraens gebied volgens de afgesproken grenzen en hier en daar heeft Oekrane ook de buffer zone voor zware wapens wat ruim genterpreteerd. Afijn, Oekrane onderhandeld met het idee dat als het mislukt de Amerikanen wel anti-tank raketten zullen leveren om de status quo te bewaren. De rebellen onderhandelen met het idee dat als de Oekraners iets doms roepen het Russische leger oprukt naar Kiev.quote:Op zondag 21 juni 2015 22:42 schreef crystal_meth het volgende:
Kiev wil controle over z'n grens in Donbas hebben voordat het met de politieke hervormingen wil beginnen, in tegenstelling tot wat afgesproken is in het Minsk accoord. De onderhandelingen dinsdag zullen alweer niets opleveren.
ik heb het over de volgordequote:Op zondag 21 juni 2015 22:57 schreef Nintex het volgende:
[..]
Volgens mij was de grenzen dicht en onder controle van Oekrane ook een eis uit het Minsk akkoord.
quote:Op zondag 21 juni 2015 22:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De EU en VS proberen vooral de rust te bewaren. Poetin stuurt troepen en materieel naar Oekraine.
Correct, de angels moeten uit dit conflict, dus moeten de Russen zich terugtrekken.quote:Op zondag 21 juni 2015 22:57 schreef Nintex het volgende:
[..]
Volgens mij was de grenzen dicht en onder controle van Oekrane ook een eis uit het Minsk akkoord. Enfin, Debaltseve lag ook in Oekraens gebied volgens de afgesproken grenzen en hier en daar heeft Oekrane ook de buffer zone voor zware wapens wat ruim genterpreteerd. Afijn, Oekrane onderhandeld met het idee dat als het mislukt de Amerikanen wel anti-tank raketten zullen leveren om de status quo te bewaren. De rebellen onderhandelen met het idee dat als de Oekraners iets doms roepen het Russische leger oprukt naar Kiev.
Eerste stap is en blijft de Russische wapens en troepen weg uit Oekrane dan hebben de Amerikanen geen excuus meer om wapens te leveren aan Kiev en de rebellen geen grote hoeveelheden zware wapens en tanks meer. Vervolgens de economische en financile hulp aan Oekrane van de EU/Japan/IMF direct koppelen aan hoe goed ze zich volgens de OSCE houden aan het terugtrekken van zware wapens en materieel uit de conflict gebieden.
Heb 'm even voor je aangepast. Je had een typfout gemaaktquote:Op zondag 21 juni 2015 23:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Correct, de angels moeten uit dit conflict, dus moeten de Amerikanen en de EU moeten stoppen met het steunen van fascistische groeperingen in Oekraine.
Nee, je probeert iets heel anders te suggereren. Het zou je sieren om dat weer aan te passen. Dat soort onzin past me niet.quote:Op zondag 21 juni 2015 23:29 schreef MoChe het volgende:
[..]
Heb 'm even voor je aangepast. Je had een typfout gemaakt
Ik zeg geen "ja, maar...."quote:Op zondag 21 juni 2015 21:57 schreef sp3c het volgende:
[..]
jij zeg dat de vs niemands bondgenoot is maar alleen voor eigen gewin gaan
ik zeg dat ze idd in de eerste plaats voor eigen gewin gaan maar wel bondgenoten zijn
vervolgens zeg jij 'jamaar ze steken andere landen in de fik!'
Dat heeft toch geen fuck met elkaar te maken?
het een hoeft het ander helemaal niet uit te sluiten
dat doet er niet toe, het is nog steeds een ander puntquote:
hier zeg je het al iets beter maar het is nog steeds een ander punt want de Oekraine is nu niet echt een bondgenootquote:VS is op papier bondgenoot maar gaan puur voor eigen gewin en willen daar zelfs de vrede voor opofferen.
Een echte bondgenoot zegt geen "F* de EU". Die proberen juist met alle middelen de goede vrede te bewaren. Wat ik zie is dat de VS juist olie op het vuur gooit en juist aanstuurt op een koude oorlog met Rusland.
Oh dat klopt wel want die zien geen enkel heil in ruzie met Rusland. De VS daarentegen.....quote:Op zondag 21 juni 2015 22:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Naar mijn weten hebben Merkel en Hollande alles gedaan om een wapenstilstand af te dwingen.
Dat lijkt mij weinig oorlogszuchtig.
Het was als in : "F* de Eu, wij gaan dat nieuwe kabinet in elkaar zetten naar onze zin".....quote:Op maandag 22 juni 2015 00:14 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat doet er niet toe, het is nog steeds een ander punt
[..]
hier zeg je het al iets beter maar het is nog steeds een ander punt want de Oekraine is nu niet echt een bondgenoot
en volgens mij was het iets in de trend van 'fuck de EU, ik hoop dat de VN het oplost' en niet 'fuck de EU, we zetten het gewoon in de fik' ... das toch een iets andere context
En dan? Dan kunnen de Oekrainische troepen lekker de opstandelingen verdelgen? Lekker wat cluster bommen gooien op de bevolking want het zijn toch maar "russen"?quote:Op zondag 21 juni 2015 23:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Correct, de angels moeten uit dit conflict, dus moeten de Russen zich terugtrekken.
En dat is niet eens gelukt. De Amerikanen wilde vooral 'Yats' (de enige persoon die ze kennen daar) als baasje hebben en die kreeg een premierspost. De naam Poroshenko hoor je niet in de tapes terug.quote:Op maandag 22 juni 2015 00:21 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Het was in als in : "F* de Eu, wij gaan dat nieuwe kabinet in elkaar zetten naar onze zin".....
Tja de uitkomst van Irak en Afghanistan was ook niet wat de Amerikanen voor ogen hadden, evenals Vietnam en Korea.quote:Op maandag 22 juni 2015 00:39 schreef Nintex het volgende:
[..]
En dat is niet eens gelukt. De Amerikanen wilde vooral 'Yats' (de enige persoon die ze kennen daar) als baasje hebben en die kreeg een premierspost. De naam Poroshenko hoor je niet in de tapes terug.
Transcript van de beroemde Nuland call.
http://www.bbc.com/news/world-europe-26079957
De uitkomst was niet eens wat de Amerikanen voor ogen hadden. Yatsenyuk werd weliswaar premier, maar Turchynov interim-president. Klitscko verdween van het politieke toneel en een paar andere namen die ze daar noemen ook.
Overigens had Yanukovich eerder al eens het premierschap aangeboden aan Yatsenyuk (2x zelfs) de eerste keer direct na de verkiezingen, de tweede keer vlak voor de Maidan het kookpunt bereikte. En was hij al diverse keren als minister genstalleerd. (denk minister van buitenlandse zaken, economische zaken, parlementsvoorzitter etc.).
Nee, natuurlijk niet. Dan moet er een internationale vredesmacht komen.quote:Op maandag 22 juni 2015 00:22 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
En dan? Dan kunnen de Oekrainische troepen lekker de opstandelingen verdelgen? Lekker wat cluster bommen gooien op de bevolking want het zijn toch maar "russen"?
zelfde verhaal of dacht je dat Merkel of Poetin pogen er een regering neer te zetten die ze niet zou zinnen??quote:Op maandag 22 juni 2015 00:21 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Het was als in : "F* de Eu, wij gaan dat nieuwe kabinet in elkaar zetten naar onze zin".....
ik vroeg eerder of du_ke kon ophouden met anderen woorden in de mond te leggen en ik zou het waarderen als jij dit ook op zou kunnen brengenquote:Op maandag 22 juni 2015 00:22 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
En dan? Dan kunnen de Oekrainische troepen lekker de opstandelingen verdelgen? Lekker wat cluster bommen gooien op de bevolking want het zijn toch maar "russen"?
Deze serie is zo subliem. Dit zou je nou eens op de publieke omroep uit moeten zenden, 1 voor 1. Dan begrijpen mensen een stuk beter wat er allemaal speelt daar.quote:
propaganda op de publieke omroep?quote:Op maandag 22 juni 2015 13:30 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Deze serie is zo subliem. Dit zou je nou eens op de publieke omroep uit moeten zenden, 1 voor 1. Dan begrijpen mensen een stuk beter wat er allemaal speelt daar.
Mee eens. Helaas voor hen bevat deze serie teveel propaganda. Zowel aan de Westerse als Russische kant en dus wagen zij zich er niet aan. Er zal maar iemand een ander idee krijgen dan wat de media hen voorschrijft, dat moeten ze natuurlijk niet willen bij de publieke omroep.quote:Op maandag 22 juni 2015 13:30 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Deze serie is zo subliem. Dit zou je nou eens op de publieke omroep uit moeten zenden, 1 voor 1. Dan begrijpen mensen een stuk beter wat er allemaal speelt daar.
Dat zie je nu toch ook meer dan zatquote:Op maandag 22 juni 2015 13:40 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
propaganda op de publieke omroep?
Dus jij impliceerd dat het heel normaal is om je te bemoeien met andere landen en hun "gekozen" regeringen?quote:Op maandag 22 juni 2015 13:11 schreef sp3c het volgende:
[..]
zelfde verhaal of dacht je dat Merkel of Poetin pogen er een regering neer te zetten die ze niet zou zinnen??
tuurlijk niet, die willen ook gewoon hun zin krijgen ... wil dat zeggen dat ze geen bondgenoten hebben?
zou onzin zijn
je verwisselt bondgenootschap met vriendschap, die twee hebben geen kut met elkaar te maken
[..]
ik vroeg eerder of du_ke kon ophouden met anderen woorden in de mond te leggen en ik zou het waarderen als jij dit ook op zou kunnen brengen
bij voorbaat dank
Ah, Vice is natuurlijk propaganda, want Rupert Murdoch?quote:Op maandag 22 juni 2015 13:40 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
propaganda op de publieke omroep?
Ik herinner me een aflevering waarin een Right Sektor betoging in Kiev na het doodschieten van Sashko Bily door de politie werd voorgesteld als een betoging tegen het terugtrekken van Oekrainse troepen uit de Krim...quote:Op maandag 22 juni 2015 15:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah, Vice is natuurlijk propaganda, want Rupert Murdoch?
Daarom gewoon de verhalen van Olaf Koens blijven lezen.quote:Op maandag 22 juni 2015 16:02 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ik herinner me een aflevering waarin een Right Sektor betoging in Kiev na het doodschieten van Sashko Bily door de politie werd voorgesteld als een betoging tegen het terugtrekken van Oekrainse troepen uit de Krim...
John Simpsons vind je vandaag de dag niet meer, helaas.
Inderdaad.quote:Op maandag 22 juni 2015 16:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daarom gewoon de verhalen van Olaf Koens blijven lezen.
Die kan je op milweb kopen.quote:Op maandag 22 juni 2015 15:54 schreef Infection het volgende:
Here’s How You Can Buy a Russian Tank
http://www.wired.com/2015/06/heres-can-buy-russian-tank/
Ik heb even Google geraadpleegd. Bericht is allereerst een jaar oud en bovendien gebaseerd op claims van de Russen.quote:Op maandag 22 juni 2015 16:36 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Inderdaad.
Goh wat lees ik hier:
'Amerikaanse huurlingen in Oekrane'
Honderden goed uitgeruste Amerikaanse beveiligers zouden aan Oekraense zijde actief zijn in de strijd tegen pro-Russische separatisten.
Volgens de Duitse zondagskrant Bild am Sonntag gaat het om 400 specialisten van de firma Academi, vroeger bekend onder de naam Blackwater.
De krant baseert zich op berichten van de Duitse inlichtingendienst BND. De informatie van de BND zou afkomstig zijn uit de Verenigde Staten. De NSA heeft Russisch radioverkeer onderschept waar dat uit zou blijken en dat doorgegeven aan de BND.
De huurlingen zouden vooral een cordinerende en leidinggevende rol hebben in de strijd tegen de separatisten in de regio Slovjansk.
-----------------------------------------
http://www.veteranstoday.(...)rful-mercenary-army/
Blackwater is dus gewoon een betaalde US government huurlingen leger.
USA niet in de Ukraine? Wie dat ontkent snapt er niet veel meer van....
http://academiwatch.com/
Sublieme propaganda voor het Poroshenko regime bedoel je.quote:Op maandag 22 juni 2015 13:30 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Deze serie is zo subliem. Dit zou je nou eens op de publieke omroep uit moeten zenden, 1 voor 1. Dan begrijpen mensen een stuk beter wat er allemaal speelt daar.
Onderste link is amerikaans anders.quote:Op maandag 22 juni 2015 16:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb even Google geraadpleegd. Bericht is allereerst een jaar oud en bovendien gebaseerd op claims van de Russen.
Wil het best geloven, maar dan wil ik wel bewijzen zien.
Ja, dat Blackwater/Academi een kut-organisatie is, zal allemaal best. Het gaat mij even om harde bewijzen dat die gasten rondlopen in Oekraine.quote:Op maandag 22 juni 2015 16:52 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Onderste link is amerikaans anders.
Blackwater, wat nu Academi is, is een ordinair huurlingen leger wat in irak ook al gebruikt werd tegen schandalig hoge onkosten.
Zo werd de amerikaanse belastingbetaler 30x genaaid. (VS soldaat kost 50 per dag, Blackwater kost 1500 per dag!!!! )
Ja hoor, gooi nog maar wat olie op het vuur.quote:Op maandag 22 juni 2015 18:12 schreef Infection het volgende:
VS gaat troepen leveren aan flitsmacht NAVO
http://www.nu.nl/politiek(...)flitsmacht-navo.html
Die troepen zaten toch al in Europa?quote:Op maandag 22 juni 2015 18:12 schreef Infection het volgende:
VS gaat troepen leveren aan flitsmacht NAVO
http://www.nu.nl/politiek(...)flitsmacht-navo.html
Een Amerikaanse soldaat kost geen 50 per dag.quote:Op maandag 22 juni 2015 16:52 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Onderste link is amerikaans anders.
Blackwater, wat nu Academi is, is een ordinair huurlingen leger wat in irak ook al gebruikt werd tegen schandalig hoge onkosten.
Zo werd de amerikaanse belastingbetaler 30x genaaid. (VS soldaat kost 50 per dag, Blackwater kost 1500 per dag!!!! )
Oh wat dan? Wat ik begrepen heb hangt hert uiteraard ook v an de rang afv maar gemiddeld komt dit op 50 per dag.quote:Op maandag 22 juni 2015 18:37 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Een Amerikaanse soldaat kost geen 50 per dag.
It costs $2.1 million per year for each soldier deployed in Afghanistan: Reportquote:Op maandag 22 juni 2015 18:38 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Oh wat dan? Wat ik begrepen heb hangt hert uiteraard ook v an de rang afv maar gemiddeld komt dit op 50 per dag.
Dat hangt natuurlijk van de rang af, als je kijkt naar het salaris, toeslagen, medical,vakantiedagen, pensioen, recruiting en natuurlijk de veelal prijzige training en overhead kom je iniedergeval niet op 1500 per maand.quote:Op maandag 22 juni 2015 18:38 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Oh wat dan? Wat ik begrepen heb hangt hert uiteraard ook v an de rang afv maar gemiddeld komt dit op 50 per dag.
Bedragen uit WO2 zonder de GI Bill wellicht.quote:Op maandag 22 juni 2015 18:44 schreef KoosVogels het volgende:
50 dollar per dag![]()
Man man man, hoe kom je erop?
Als je het een beetje handig aanpakt is het puur financieel gezien zelfs voordeliger om huurlingen te gebruiken. Zeker met alle noodzakelijke nazorg. Ethisch gezien ben ik niet zo voor.quote:Op maandag 22 juni 2015 18:42 schreef J.B. het volgende:
[..]
It costs $2.1 million per year for each soldier deployed in Afghanistan: Report
http://news.yahoo.com/it-(...)eport-133150602.html
Ongeveer $5800 dollar per dag dus in Afghanistan. Je kunt zelf toch ook wel beredeneren dat $50 nooit kan kloppen, daar krijg je hooguit het eten van betaald
5800 per dag? Geloof jij het zelf?quote:Op maandag 22 juni 2015 18:42 schreef J.B. het volgende:
[..]
It costs $2.1 million per year for each soldier deployed in Afghanistan: Report
http://news.yahoo.com/it-(...)eport-133150602.html
Ongeveer $5800 dollar per dag dus in Afghanistan. Je kunt zelf toch ook wel beredeneren dat $50 nooit kan kloppen, daar krijg je hooguit het eten van betaald
'Misschien wat weinig'. Dat is 45 euro per dag. 90% van Nederland komt daar zn bed niet voor uit.quote:Op maandag 22 juni 2015 19:30 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
5800 per dag? Geloof jij het zelf?
Misschien is die 50 wel te weinig maar 5800 is natuurlijk absurd.
rekenen maar.quote:Op maandag 22 juni 2015 18:44 schreef KoosVogels het volgende:
50 dollar per dag![]()
Man man man, hoe kom je erop?
Base pay voor een soldaat in de US army is 2200 dollar.quote:Op maandag 22 juni 2015 19:32 schreef BEFEM het volgende:
[..]
'Misschien wat weinig'. Dat is 45 euro per dag. 90% van Nederland komt daar zn bed niet voor uit.
En dan zou het ook nog gemiddeld zijn... Dan zou de helft maar iets van 750 dollar per maand moeten verdienen.
En dat is dan alleen salaris en geen eens support.
Wat denk je dat het kost als je een dag in het ziekenhuis mag liggen.quote:Op maandag 22 juni 2015 19:35 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Base pay voor een soldaat in de US army is 2200 dollar.
plus wat extra's.
http://usmilitary.about.com/od/militarypay/f/combatpay.htm
Housing Allowance: $1535
Food Allowance: $267.18
Family Separation Allowance: $250
Hazardous Duty Pay: $225
Hardship Duty Pay: $100
Total: $4,582.48 per month, or $54,989.76 per year, tax-free
Goed, dat maakt dus zo'n beetje 150 dollar per dag. Ik was veel te laag maar die 5800 is natuurlijk helemaal van lotje getikt!!
Voor welke rang is dat?quote:Op maandag 22 juni 2015 19:35 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Base pay voor een soldaat in de US army is 2200 dollar.
plus wat extra's.
http://usmilitary.about.com/od/militarypay/f/combatpay.htm
Housing Allowance: $1535
Food Allowance: $267.18
Family Separation Allowance: $250
Hazardous Duty Pay: $225
Hardship Duty Pay: $100
Total: $4,582.48 per month, or $54,989.76 per year, tax-free
Goed, dat maakt dus zo'n beetje 150 dollar per dag. Ik was veel te laag maar die 5800 is natuurlijk helemaal van lotje getikt!!
En dan heb je alleen maar een basis. Hierbij komt nog zijn uitrusting, eten, muntitie, training etc.....quote:Op maandag 22 juni 2015 19:35 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Base pay voor een soldaat in de US army is 2200 dollar.
plus wat extra's.
http://usmilitary.about.com/od/militarypay/f/combatpay.htm
Housing Allowance: $1535
Food Allowance: $267.18
Family Separation Allowance: $250
Hazardous Duty Pay: $225
Hardship Duty Pay: $100
Total: $4,582.48 per month, or $54,989.76 per year, tax-free
Goed, dat maakt dus zo'n beetje 150 dollar per dag. Ik was veel te laag maar die 5800 is natuurlijk helemaal van lotje getikt!!
5800 zal dus wel inclusief de kosten van medical en pensioen zijn.quote:Op maandag 22 juni 2015 19:35 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Base pay voor een soldaat in de US army is 2200 dollar.
plus wat extra's.
http://usmilitary.about.com/od/militarypay/f/combatpay.htm
Housing Allowance: $1535
Food Allowance: $267.18
Family Separation Allowance: $250
Hazardous Duty Pay: $225
Hardship Duty Pay: $100
Total: $4,582.48 per month, or $54,989.76 per year, tax-free
Goed, dat maakt dus zo'n beetje 150 dollar per dag. Ik was veel te laag maar die 5800 is natuurlijk helemaal van lotje getikt!!
als ze de kans krijgen wel natuurlijk, zie bv de Franse Activiteiten in Afrikaquote:Op maandag 22 juni 2015 15:33 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dus jij impliceerd dat het heel normaal is om je te bemoeien met andere landen en hun "gekozen" regeringen?
Sorry hoor maar ik denk dat Merkel en Hollande niet zoo ver gaan om intern te gaan lopen fucken en een puppetregering proberen te regelen in een ander land.
fijnquote:Op de laatste reactie ga ik niet eens meer in.....
Ja als we zo gaan rekenen dan lust ik er nog wel een paar.quote:Op maandag 22 juni 2015 19:38 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Wat denk je dat het kost als je een dag in het ziekenhuis mag liggen.
Die 5800 dollar is niet het salaris van de soldaat, maar inclusief eten drinken onderhoud administratie etc. Ik vind 5800 dollar per dag nog niet zo onrealistisch.
Wat is blackweater/acadami dan wel?quote:Op maandag 22 juni 2015 20:02 schreef sp3c het volgende:
Blackwater is natuurlijk geen huurlingenleger trouwens, die zijn in de regel een stuk goedkoper en een stuk effectiever in te zetten
soort veredelde beveiligersquote:
Ondanks dat zit er weer een nieuwe verloren oorlog aan te komen voor de VSquote:
dat zou je wel moeten doen als je die vergelijking maakt want die mensen moeten alles wat ze meebrengen zelf betalen, tot de schoenveters aan toe ... daarom zijn ze zo duurquote:Op maandag 22 juni 2015 20:06 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ja als we zo gaan rekenen dan lust ik er nog wel een paar.
Weet je zeker dat je de cruise missiles en de salarissen van de ministers wel meegerekend hebt?![]()
ok?quote:Op maandag 22 juni 2015 20:11 schreef ZOA het volgende:
[..]
Ondanks dat zit er weer een nieuwe verloren oorlog aan te komen voor de VS
quote:
En dan heb ik het nog niet eens over IS...quote:
waar heb je het wel over?quote:Op maandag 22 juni 2015 20:13 schreef ZOA het volgende:
[..]
[..]
En dan heb ik het nog niet eens over IS...
Oekraine... waar dit topic over gaat... al lijkt het het laatste jaar meer een Rusland- EU/VS topicquote:
Ondanks al het geleuter dus over geld en onkosten weten we nu dus dat de Amerikanen gewoon in de Oekraine aktief opleiden/vechten dus....quote:Op maandag 22 juni 2015 20:11 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat zou je wel moeten doen als je die vergelijking maakt want die mensen moeten alles wat ze meebrengen zelf betalen, tot de schoenveters aan toe ... daarom zijn ze zo duur
de soldaat daarentegen krijgt alles Government Issue en heeft in de achterhoede helikopters, pantserwaggies, artillerie en god weet wat nog meer klaar staan om hem te helpen
Ik kwam ze vorige week tegen...ik woon er niet zo ver vandaanquote:Op maandag 22 juni 2015 20:15 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ondanks al het geleuter dus over geld en onkosten weten we nu dus dat de Amerikanen gewoon in de Oekraine aktief opleiden/vechten dus....
http://www.nytimes.com/20(...)ter-battle.html?_r=0quote:Op maandag 22 juni 2015 20:15 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ondanks al het geleuter dus over geld en onkosten weten we nu dus dat de Amerikanen gewoon in de Oekraine aktief opleiden/vechten dus....
zeg dat dan gewoon ipv heel cryptisch op een random post te reagerenquote:Op maandag 22 juni 2015 20:15 schreef ZOA het volgende:
[..]
Oekraine... waar dit topic over gaat... al lijkt het het laatste jaar meer een Rusland- EU/VS topic
Is de daily mail goed genoeg voor je?quote:Op maandag 22 juni 2015 20:16 schreef BEFEM het volgende:
[..]
http://www.nytimes.com/20(...)ter-battle.html?_r=0
Trainen is geen geheim hoor...
Bron van vechten behalve die kwatsbron die je net gaf?
Gebruik je nu Joegoslavi als voorbeeld om aan te tonen dat de VS zich niet gaat mengen?quote:Op maandag 22 juni 2015 20:17 schreef sp3c het volgende:
[..]
zeg dat dan gewoon ipv heel cryptisch op een random post te reageren
de VS gaat echt geen oorlog voeren in (om) de Oekraine ... als het puntje bij het paaltje laten ze het gewoon vallen als een baksteen net als de Russen deden met bv Servie
hoe weten we dat dan??quote:Op maandag 22 juni 2015 20:15 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ondanks al het geleuter dus over geld en onkosten weten we nu dus dat de Amerikanen gewoon in de Oekraine aktief opleiden/vechten dus....
Tja daar heb je wel gelijk in...quote:Op maandag 22 juni 2015 20:17 schreef sp3c het volgende:
[..]
zeg dat dan gewoon ipv heel cryptisch op een random post te reageren
de VS gaat echt geen oorlog voeren in (om) de Oekraine ... als het puntje bij het paaltje laten ze het gewoon vallen als een baksteen net als de Russen deden met bv Servie
Nee.quote:Op maandag 22 juni 2015 20:18 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Is de daily mail goed genoeg voor je?
http://www.dailymail.co.u(...)eployed-Donetsk.html
Nog eentje:quote:Op maandag 22 juni 2015 20:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
hoe weten we dat dan??
ik weet dat er (al langer) Amerikanen zijn om die figuren op te leiden maar actief meevechten heb ik nog niets over gehoord
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |