Crisis Oekraïne - Rusland #208 met weinig nieuwe ontwikkelingen

Kiev wil controle over z'n grens in Donbas hebben voordat het met de politieke hervormingen wil beginnen, in tegenstelling tot wat afgesproken is in het Minsk accoord. De onderhandelingen dinsdag zullen alweer niets opleveren.

quote:

Op zondag 21 juni 2015 22:37 schreef WammesWaggel het volgende:
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)-paraat-tegen-poetin

In Polen neemt men de dreiging van Rusland serieus, die agente Anna is best cute

Die wachttoren ook op het einde!

Als de EU iets subsidieert moet er zo'n bord bij. Deze wachttoren om de Russen in de gaten te kunnen houden is gesubsidieerd door de EU haha.

Net als dat windscherm langs de snelweg om de koeien in de wei te beschermen tegen geluidsoverlast.

Het is toch allemaal een grote grap.

quote:

Op zondag 21 juni 2015 22:42 schreef crystal_meth het volgende:
Kiev wil controle over z'n grens in Donbas hebben voordat het met de politieke hervormingen wil beginnen, in tegenstelling tot wat afgesproken is in het Minsk accoord. De onderhandelingen dinsdag zullen alweer niets opleveren.

Volgens mij was de grenzen dicht en onder controle van Oekraïne ook een eis uit het Minsk akkoord. Enfin, Debaltseve lag ook in Oekraïens gebied volgens de afgesproken grenzen en hier en daar heeft Oekraïne ook de buffer zone voor zware wapens wat ruim geïnterpreteerd. Afijn, Oekraïne onderhandeld met het idee dat als het mislukt de Amerikanen wel anti-tank raketten zullen leveren om de status quo te bewaren. De rebellen onderhandelen met het idee dat als de Oekraïners iets doms roepen het Russische leger oprukt naar Kiev.

Eerste stap is en blijft de Russische wapens en troepen weg uit Oekraïne dan hebben de Amerikanen geen excuus meer om wapens te leveren aan Kiev en de rebellen geen grote hoeveelheden zware wapens en tanks meer. Vervolgens de economische en financiële hulp aan Oekraïne van de EU/Japan/IMF direct koppelen aan hoe goed ze zich volgens de OSCE houden aan het terugtrekken van zware wapens en materieel uit de conflict gebieden.

quote:

Op zondag 21 juni 2015 22:57 schreef Nintex het volgende:

[..]

Volgens mij was de grenzen dicht en onder controle van Oekraïne ook een eis uit het Minsk akkoord.

ik heb het over de volgorde

quote:

Op zondag 21 juni 2015 22:05 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De EU en VS proberen vooral de rust te bewaren. Poetin stuurt troepen en materieel naar Oekraine.

quote:

Op zondag 21 juni 2015 23:24 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Correct, de angels moeten uit dit conflict, dus moeten de Amerikanen en de EU moeten stoppen met het steunen van fascistische groeperingen in Oekraine.

Heb 'm even voor je aangepast. Je had een typfout gemaakt

quote:

Op zondag 21 juni 2015 21:57 schreef sp3c het volgende:

[..]

jij zeg dat de vs niemands bondgenoot is maar alleen voor eigen gewin gaan

ik zeg dat ze idd in de eerste plaats voor eigen gewin gaan maar wel bondgenoten zijn

vervolgens zeg jij 'jamaar ze steken andere landen in de fik!'

Dat heeft toch geen fuck met elkaar te maken?
het een hoeft het ander helemaal niet uit te sluiten

Ik zeg geen "ja, maar...."
VS is op papier bondgenoot maar gaan puur voor eigen gewin en willen daar zelfs de vrede voor opofferen.
Een echte bondgenoot zegt geen "F* de EU". Die proberen juist met alle middelen de goede vrede te bewaren. Wat ik zie is dat de VS juist olie op het vuur gooit en juist aanstuurt op een koude oorlog met Rusland.

quote:

Op maandag 22 juni 2015 00:11 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Ik zeg geen "ja, maar...."

dat doet er niet toe, het is nog steeds een ander punt

quote:

VS is op papier bondgenoot maar gaan puur voor eigen gewin en willen daar zelfs de vrede voor opofferen.
Een echte bondgenoot zegt geen "F* de EU". Die proberen juist met alle middelen de goede vrede te bewaren. Wat ik zie is dat de VS juist olie op het vuur gooit en juist aanstuurt op een koude oorlog met Rusland.

hier zeg je het al iets beter maar het is nog steeds een ander punt want de Oekraine is nu niet echt een bondgenoot

en volgens mij was het iets in de trend van 'fuck de EU, ik hoop dat de VN het oplost' en niet 'fuck de EU, we zetten het gewoon in de fik' ... das toch een iets andere context

quote:

Op zondag 21 juni 2015 22:13 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Naar mijn weten hebben Merkel en Hollande alles gedaan om een wapenstilstand af te dwingen.

Dat lijkt mij weinig oorlogszuchtig.

Oh dat klopt wel want die zien geen enkel heil in ruzie met Rusland. De VS daarentegen.....

quote:

Op maandag 22 juni 2015 00:14 schreef sp3c het volgende:

[..]

dat doet er niet toe, het is nog steeds een ander punt

[..]

hier zeg je het al iets beter maar het is nog steeds een ander punt want de Oekraine is nu niet echt een bondgenoot

en volgens mij was het iets in de trend van 'fuck de EU, ik hoop dat de VN het oplost' en niet 'fuck de EU, we zetten het gewoon in de fik' ... das toch een iets andere context

Het was als in : "F* de Eu, wij gaan dat nieuwe kabinet in elkaar zetten naar onze zin".....

quote:

Op zondag 21 juni 2015 23:24 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Correct, de angels moeten uit dit conflict, dus moeten de Russen zich terugtrekken.

En dan? Dan kunnen de Oekrainische troepen lekker de opstandelingen verdelgen? Lekker wat cluster bommen gooien op de bevolking want het zijn toch maar "russen"?

quote:

Op maandag 22 juni 2015 00:21 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Het was in als in : "F* de Eu, wij gaan dat nieuwe kabinet in elkaar zetten naar onze zin".....

En dat is niet eens gelukt. De Amerikanen wilde vooral 'Yats' (de enige persoon die ze kennen daar) als baasje hebben en die kreeg een premierspost. De naam Poroshenko hoor je niet in de tapes terug.

Transcript van de beroemde Nuland call.
http://www.bbc.com/news/world-europe-26079957

De uitkomst was niet eens wat de Amerikanen voor ogen hadden. Yatsenyuk werd weliswaar premier, maar Turchynov interim-president. Klitscko verdween van het politieke toneel en een paar andere namen die ze daar noemen ook.

Overigens had Yanukovich eerder al eens het premierschap aangeboden aan Yatsenyuk (2x zelfs) de eerste keer direct na de verkiezingen, de tweede keer vlak voor de Maidan het kookpunt bereikte. En was hij al diverse keren als minister geïnstalleerd. (denk minister van buitenlandse zaken, economische zaken, parlementsvoorzitter etc.).

2 blasts in Kiev outside branches of Russia’s biggest bank

http://rt.com/news/268747-kiev-sberbank-bomb-attacks/

quote:

Op maandag 22 juni 2015 00:39 schreef Nintex het volgende:

[..]

En dat is niet eens gelukt. De Amerikanen wilde vooral 'Yats' (de enige persoon die ze kennen daar) als baasje hebben en die kreeg een premierspost. De naam Poroshenko hoor je niet in de tapes terug.

Transcript van de beroemde Nuland call.
http://www.bbc.com/news/world-europe-26079957

De uitkomst was niet eens wat de Amerikanen voor ogen hadden. Yatsenyuk werd weliswaar premier, maar Turchynov interim-president. Klitscko verdween van het politieke toneel en een paar andere namen die ze daar noemen ook.

Overigens had Yanukovich eerder al eens het premierschap aangeboden aan Yatsenyuk (2x zelfs) de eerste keer direct na de verkiezingen, de tweede keer vlak voor de Maidan het kookpunt bereikte. En was hij al diverse keren als minister geïnstalleerd. (denk minister van buitenlandse zaken, economische zaken, parlementsvoorzitter etc.).

Tja de uitkomst van Irak en Afghanistan was ook niet wat de Amerikanen voor ogen hadden, evenals Vietnam en Korea.
Er gaat nogal wat mis als de cavalary "te hulp" schiet........

EU verlengt sancties tegen Rusland

http://nos.nl/artikel/2042774

Koenders: Sancties tegen Rusland blijven nodig

http://www.rtlnieuws.nl/n(...)usland-blijven-nodig

[ Bericht 45% gewijzigd door Infection op 22-06-2015 13:03:28 ]

[ Bericht 38% gewijzigd door Infection op 22-06-2015 13:03:47 ]

quote:

Op maandag 22 juni 2015 00:21 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Het was als in : "F* de Eu, wij gaan dat nieuwe kabinet in elkaar zetten naar onze zin".....

zelfde verhaal of dacht je dat Merkel of Poetin pogen er een regering neer te zetten die ze niet zou zinnen??
tuurlijk niet, die willen ook gewoon hun zin krijgen ... wil dat zeggen dat ze geen bondgenoten hebben?

zou onzin zijn

je verwisselt bondgenootschap met vriendschap, die twee hebben geen kut met elkaar te maken

quote:

Op maandag 22 juni 2015 00:22 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

En dan? Dan kunnen de Oekrainische troepen lekker de opstandelingen verdelgen? Lekker wat cluster bommen gooien op de bevolking want het zijn toch maar "russen"?

ik vroeg eerder of du_ke kon ophouden met anderen woorden in de mond te leggen en ik zou het waarderen als jij dit ook op zou kunnen brengen

bij voorbaat dank

quote:

Op maandag 22 juni 2015 11:57 schreef Infection het volgende:

Rebel Soldiers Hold the Buffer Zone: Russian Roulette (Dispatch 109)

Deze serie is zo subliem. Dit zou je nou eens op de publieke omroep uit moeten zenden, 1 voor 1. Dan begrijpen mensen een stuk beter wat er allemaal speelt daar.

quote:

Op maandag 22 juni 2015 13:30 schreef PLAE@ het volgende:

[..]

Deze serie is zo subliem. Dit zou je nou eens op de publieke omroep uit moeten zenden, 1 voor 1. Dan begrijpen mensen een stuk beter wat er allemaal speelt daar.

propaganda op de publieke omroep?

quote:

Op maandag 22 juni 2015 13:30 schreef PLAE@ het volgende:

[..]

Deze serie is zo subliem. Dit zou je nou eens op de publieke omroep uit moeten zenden, 1 voor 1. Dan begrijpen mensen een stuk beter wat er allemaal speelt daar.

Mee eens. Helaas voor hen bevat deze serie teveel propaganda. Zowel aan de Westerse als Russische kant en dus wagen zij zich er niet aan. Er zal maar iemand een ander idee krijgen dan wat de media hen voorschrijft, dat moeten ze natuurlijk niet willen bij de publieke omroep.

quote:

Op maandag 22 juni 2015 13:40 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

propaganda op de publieke omroep?

Dat zie je nu toch ook meer dan zat