Link naar vorige delen:quote:De farmaceutische industrie is een hot topic, voor en tegenstanders van deze tak van sport raken altijd in felle discussies over het nut van deze industrie. Maken ze mensen beter of juist zieker?
Dus discussieer hier over dit onderwerp in het licht van BNW
Topicreeks: Algemeen Bigpharma topic
Over dit onderwerp ...
In het kort...
SPOILER
SPOILER
SPOILER
Go!SPOILERDoor Budvar
Nee het echt grote gevaar van de farmaceutische industrie(en levensmiddelen industrie) zijn cholesterol verlagende medicijnen en voedsel, er is nog nooit 1 studie geweest waar uit blijkt dat het gezond is om een laag cholesterolgehalte te hebben in tegendeel zelfs.
Maar ja er is nu een miljardenindustrie omheen gebouwd en dat moet natuurlijk in stand gehouden worden en zolang Unilever een grote sponsor is van de Nederlandse Hartstichting zullen zij dat ook blijven volhouden.
http://www.leefbewust.com/cholesterolremmers.html
http://www.brain-food.nl/cholesterol.htm
http://mens-en-gezondheid(...)gen-op-waarheid.html
Over Homeopatie
Maken we even een gedachten experiment,
We gaan even de assumptie aan dat water daadwerkelijk de magische geheugeneigenschap heeft. En we gaan Oscillococcinum maken.
We slachten een eend en nemen wat van zijn hart en lever en laten dit 40 dagen trekken. We filteren en vriesdrogen dat, en gaan het verdunnen. We nemen wat water, en voegen het er aan toe, schudden, nemen een beetje van de oplossing en verdunnen het verder met water. Dit herhalen we tot we de onvoorstelbare verdunning hebben van 10-400
Nu vraag ik me af, hoe weet je nu wat je verdunt hebt? De eendenlever? Ja, maar hoe zit het met de verontreinigingen van het water? Je hebt een plek waar je aan het gieten en aan het verdunnen bent, de lucht zit daar vol met stof, bacteriën, virussen, schimmels ja zelfs algensporen.
Zelfs in de modernste chipfabrieken is men maar tot een bepaalde graad in staat alles uit de lucht te halen. En het water dan? Hoe wil je weten dat je water geen andere sporenelementen bevat? Of heeft bevat? Water is bijna zo oud als het universum, en heeft dus aardig wat bedgenoten gehad in het bestaan.
En de flessen waarin je aan het verdunnen bent?
Allemaal brengen ze sporen mee, al zei het gering
Dat de Eendenlever een actief element is in de griepmedicatie is dus niet alleen vanwege de verdunning onwaarschijnlijk, maar ook omdat je vrijwel onmogelijk kan weten wat er nog meer oneindig verdunt is.
En dan heb je zo je best gedaan je bereiding zuiver te houden binnen bepaalde limieten en dan doe je die oplossing op suiker, suiker is hygroscopisch en trekt vocht uit de lucht. Heeft dat vocht ook een geheugen en wat staat daar in? Je Oscillococcinum gaat plastic buisjes in.
Die verpakking ademt in en uit bij veranderingen in luchtdruk, ja dat is weinig, maar meer dan 10-400
Mensen maken het open en nemen er 2 op hun vochtige hand (zweet) waar weer allerlei zaken oneindig in verdunt zijn en nemen het in hun mond, dat speeksel en je lichaamsvocht bevat ook allerlei oneindige verdunningen
1. Hoe weet je dat je werkzame stof degene is die de werking doet, en niet een van de verontreinigingen die je mee verdunt?
2. Hoe is kwaliteitscontrole mogelijk bij de fabricage van homeopatische middelen, als de verdunningen zo groot zijn dat er van je werkzame stof niets meer inzit?
3. Waarom is de werking nooit aangetoond bij gedegen dubbelblind onderzoek?
4. Hoe weet je objectief dat het werkt en wat er werkt als je daar geen onderzoek naar doet?
Bij homeopatie hebben we het over oplossingen van 10 -60 tot 10 -400.
Een oplossing van 10-60 is een verdunning die een even grote verdunning als 1 molecule actieve stof in 20.000.000.000.000 keer de inhoud van alle oceanen.
Oscillococcinum is een mooi voorbeeld van een homeopatisch middel, verdunde eendenhart en lever met een verdunning van 1 tot 10 -400
Hoe verdunt is dat?
Nu, als je 1 atoom van een eendenhart en lever zou nemen en je verdunt dat op het gehele universum is dat een verdunning van 1 op 10 -80
Dus, Oscillococcinum is volgens eigen opgave van de fabrikant, eendenhart en eendenlever zodanig verdunt dat het 1atoom is op 10 320 keer het universum
Dat is een 1 met 320 nullen erachter maal alle atomen in het universum, en 1 daarvan is van het eendenextract.
Geloof je werkelijk dat dit de werkzame stof is?
![Disturbed - Down With The Sickness [Music Video]](https://i.ytimg.com/vi/09LTT0xwdfw/default.jpg)
mag het hier trouwens gewoon weer over pharma gaan, het is meer een BigHealthCare topic geworden
dat komt omdat de medicatie niet gestest is en wordt op vrouwen.quote:Op woensdag 17 juni 2015 01:12 schreef starla het volgende:
Helaas zijn er al 3 patienten overleden uit mijn post en oma is helaas volledig blind geworden, bovendien is ze halfzijdig verlamd geraakt en moet nu naar een verpleeghuis terwijl zij zo vitaal was.
http://www.wanttoknow.nl/(...)verschil-niet-weten/
Ja het kan snel gaan. Maar vergeet niet waarom iemand ziek wordt. En als dat zo is waarom dat zo snel gaat.quote:Jammer Biekje, maar zo snel kan het soms gaan als je niets doet waar jij altijd voor pleit.
Toevallig zijn het echte casus en geen van de patienten is overleden door spoedig in te grijpen.
maar uh.. bejaarden zijn inferieure burgers.
http://www.telegraph.co.u(...)N-death-targets.html
Fair enough, de grijswaardes slaan ook door op de 'niet zo' conspiracy kant.quote:Op woensdag 17 juni 2015 01:25 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Nou ja; 'wij' krijgen ook steevast te horen dat we alles wat de MSM en de wetenschap verkondigen kritiekloos napraten en voor 100% onderschrijven.
Ik dacht dat dat de andere kant op dan misschien ook wel zo werkte.
.Wil je nog uitleggen wat de juiste diagnose en behandeling was in die casussen? Net als anderen ben ik nu wel benieuwd. (Het is net een detectiveroman: wie is de dader en wordt ie gepakt?quote:
Helaas zijn er al 3 patienten overleden uit mijn post en oma is helaas volledig blind geworden, bovendien is ze halfzijdig verlamd geraakt en moet nu naar een verpleeghuis terwijl zij zo vitaal was.
Jammer Biekje, maar zo snel kan het soms gaan als je niets doet waar jij altijd voor pleit.
Toevallig zijn het echte casus en geen van de patienten is overleden door spoedig in te grijpen.
Wie is nu dan de moordenaar Biekje?
)Kuch: "Toevallig zijn het echte casus en geen van de patienten is overleden door spoedig in te grijpen."quote:Op woensdag 17 juni 2015 08:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat komt omdat de medicatie niet gestest is en wordt op vrouwen.
http://www.wanttoknow.nl/(...)verschil-niet-weten/
[..]
Ja het kan snel gaan. Maar vergeet niet waarom iemand ziek wordt. En als dat zo is waarom dat zo snel gaat.
maar uh.. bejaarden zijn inferieure burgers.
http://www.telegraph.co.u(...)N-death-targets.html
Jammer Biek, maar hier is evident sprake van verwijtbare sterfgevallen. De calamiteitencommissie zal aanstonds een afspraak met je maken om de sterfgevallen te bespreken. Zoals het er nu naar uitziet wordt het een tuchtzaak.quote:
[..]
dat komt omdat de medicatie niet gestest is en wordt op vrouwen.
http://www.wanttoknow.nl/(...)verschil-niet-weten/
[..]
Ja het kan snel gaan. Maar vergeet niet waarom iemand ziek wordt. En als dat zo is waarom dat zo snel gaat.
maar uh.. bejaarden zijn inferieure burgers.
http://www.telegraph.co.u(...)N-death-targets.html
Meneer 1 had een meningitis, hij werd door ons behandeld met Ceftriaxon en Amoxicilline iv. Dit icm dexamethason. Vanwege de petechieen werd nog aan een meningokok gedacht, maar gelukkig bleek het een streptoccocus pneumoniae te zijn, de meest voorkomende verwekker. Na kweek werd derhalve de AB versmald naar benzylpenicilline. Hij knapte goed op en werd na 14 dagen in premorbide conditie ontslagen naar huis.
Ikzelf had een erysipelas in mijn gelaat welke jij niet behandelde. Onterecht, want het gelaat is een extra gevaarlijke plek en ik had al koude rillingen, pleitend voor een bacteriemie. Ik werd behandeld met iv flucloxacilline en werd na 7 dagen ontslagen in goede gezondheid.
Oma bleek een arteriitis temporalis te hebben. Er werd voor de biopsie al gestart met prednison waarop de klachten binnen 24 uur afnamen. Ondanks de goede respons zal haar visus van het aangedane oog nooit meer helemaal 100% worden, echter zit oma gezellig weer thuis ipv in een verpleeghuis.
Piet werd natuurlijk direct gescand en bleek zowel een schedelbasis- als schedeldakfractuur te hebben met een groot epiduraal hematoom.
De neurochirurg werd met spoed erbij gevraagd en het epidurale hematoom werd geëvacueerd.
Als restverschijnsel heeft Piet helaas wel epilepsie overgehouden welke gelukkig goed reageert op medicatie. Moge hij nog oud worden.
Maar ik hoop dat er iets van je boodschap aankomt.
Weigert een arts tot het uiterste te gaan , dsn is het altijd op basis van medische argumenten.
ah, die las ik niet uit de post hierboven.quote:
ah fearmongering en winstmaximalisatie.quote:"If we listen to present-day wisdom, we are all at risk of resurgent massive epidemics should the vaccination rate fall below 95%," Blaylock wrote. "Yet, we have all lived for at least 30 to 40 years with 50% or less of the population having vaccine protection. That is, herd immunity has not existed in this country for many decades and no resurgent epidemics have occurred. Vaccine-induced herd immunity is a lie used to frighten doctors, public-health officials, other medical personnel, and the public into accepting vaccinations."
bron
non-manmade virussen zijn niet goed of fout.quote:
lambiekje, kom je nog op de proppen met je goede virussen?
Helemaal jouw straatje, als ik je reacties nog eens teruglees.quote:
[..]
ah fearmongering en winstmaximalisatie.
Welke virussen zijn volgens jou dan man-made?quote:
[..]
non-manmade virussen zijn niet goed of fout.
Technisch gesproken heb je ook nog eens gelijk. De natuur doet niet aan goed of fout. De natuur is er gewoon. Maar je snapt toch wel dat er hier iets anders bedoeld wordt. Welke virussen hebben goede effecten op de mens?
Welke virussen zijn non-man made?quote:
[..]
non-manmade virussen zijn niet goed of fout.
Maar wat zijn dan man-made virussen? Noem er eens een paar?quote:
[..]
non-manmade virussen zijn niet goed of fout.
Waar kan ik mijn wasmachine ophalen?
Niet. Want dat is geen complotquote:Op donderdag 18 juni 2015 17:19 schreef jogy het volgende:
Ik gok zo maar in het wild: HIV.
Waar kan ik mijn wasmachine ophalen?
.Oh nee? http://www.complot-samenz(...)r-de-mens-ontworpen/quote:
Oh ja. Als Johan van Dongen het zegt zal het vast zo zijnquote:
[..]
Oh nee? http://www.complot-samenz(...)r-de-mens-ontworpen/
"Zodra je de waarheid achter de leugens in een bepaalde arena begint te begrijpen, kun je er ver genoeg afstand van nemen en zie je pas de werkelijke redenen voor de leugens. Je kunt ineens het geheime programma zien wat de leugens moesten afdekken. Je kunt dan ook ineens zien waarom zo'n programma wordt opgedrongen. Je ziet wat de meeste mensen liever niet zien."
In veel voorgaande artikelen heb ik een aantal feiten over vaccins uiteen gezet.
Ze zijn niet veilig. Ze zijn niet effectief. Zij waren niet verantwoordelijk voor de grote daling van de zogenaamde besmettelijke ziekten.
In de meeste, zo niet alle gevallen, raken de ziektes die ze geacht worden te voorkomen slechts een fractie van de groep mensen waarvan beweerd wordt dat ze in gevaar zijn.
In sommige gevallen (bv seizoensgebonden griep , Mexicaanse griep, SARS ), heeft de "uitbraak" vrijwel niets te maken met de virussen waarvan gezegd wordt dat ze de de oorzaak zijn van de ziekte.
Zelfs als vaccins veilig en effectief waren, zouden ze geen relevant effect hebben omdat ze gericht zijn op virussen die geen ziekte veroorzaken.
De rabiate bewering in de main stream media dat ongevaccineerde kinderen een bedreiging vormen voor gevaccineerde kinderen is op het eerste gezicht een krankzinnige tegenstrijdigheid in zichzelf, omdat degenen die gevaccineerd worden verondersteld worden beschermd te zijn.
Na deze punten te hebben vastgesteld, is het mogelijk om de werkelijke redenen te bepalen van de push om ieder mens op aarde te willen vaccineren.
Onder deze redenen zal je de controlerende hand van de globalisten elite herkennen, voor wie één wereldrijk het einddoel is:
Eén: De meest onderschatte reden voor gemandateerde vaccinatie: naleving. Verzeker gehoorzaamheid van burgers. Voer ze vanaf de geboorte door een medische “behandelstraat” (zelfs vóór de geboorte). Verleid ze tot het opvolgen van bevelen. Creëer een diepe blinde loyaliteit: rechtdoor marcheren, de ogen gesloten, mond dicht, van wieg tot graf.
Twee: Omdat vaccins en geneesmiddelen grove giftige substanties zijn, wordt de veroorzaakte verzwakking erdoor vanzelf gehoorzaamheid, ziekte, verwarring. Dood. Populaties zijn niet meer in staat om na te denken over, en nog veel minder om weerstand te bieden tegen, meerdere vectoren van tirannie.
Drie: In de "derde wereld", waar de mega-bedrijven in lijn met de Globalisten blauwdruk goedkope arbeidskrachten plunderen, minerale hulpbronnen, en het land, gebruik dan vaccinatie als een "oplossing", terwijl het in feite een oplossing is die niet werkt, veroorzaakt een grotere vernietiging-en functioneert als een coverstory om te verdoezelen wat echt de oorzaak is van de verminkingen en dood van de bevolking: afgedwongen armoede, uitgelokte oorlog, chronisch besmet water, gebrek aan elementaire sanitaire voorzieningen, gestolen land, ernstige generatie op generatie ondervoeding en honger, overbevolking, industriële vervuiling.
Deze verschrikkelijke omstandigheden blijven onopgelost (met opzet), met het oog op de bevolking onstabiel te houden en niet in staat om mega-bedrijfsovernames te weerstaan, terwijl vaccinatie wordt aangeprezen als een verheerlijkt humaan geschenk aan de mensen.
Vier: De claim van het voorkomen van de ziekte voordat het gebeurt (met vaccinatie) is een van de sterkste propagandistische machinaties van het wereldwijde medisch kartel. Het wordt gebruikt om alle andere medicaties en procedures en diagnoses te rechtvaardigen en erin te pompen. Het is "de ultieme verworvenheid" en de banier op het medisch vlaggenschip.
Vijf: Vaccinatie is, via haar toxische effecten, een aanval op wat anders een veel gezondere vroege kinderjaren zou betekenen in veel landen over de hele wereld. Kortom, als welbevinden en gezondheid een sterke universele comeback zou maken, zou het de leugen bloot leggen dat “iedereen de hele tijd een arts nodig heeft”. Deze ongehoorde en weerzinwekkende leugen is een van de hoekstenen van de moderne geneeskunde.
Zes: Op basis van de eerste vijf redenen, hoe zelfverzekerd en welk vertrouwen zou je nog hebben wanneer deze medische praktijk directe toegang (met de naald) heeft tot de bloedbaan van elk individue in de hele wereld? Hoe zeker bent u dat niemand geheime stoffen in de vaccins zou durven toevoegen? De meest voor de hand liggende van deze is al gedocumenteerd in de Filippijnen en Kenia, een hormoon (HCG), wat miskramen bij vrouwen die later zwanger worden veroorzaakt. De gewijzigde vaccins zijn instrumenten voor geboorte-preventie en bevolkings controle. De World Health Organization en de Rockefeller Foundation – de personificatie van het globalisme – doen al tientallen jaren research naar deze vaccins.
Zeven: De massieve propaganda campagnes over de zgn miraculeuze voordelen van vaccinatie verduistert de zeer onaangename werkelijkheid van de misdaden van het medische kartel. Zie bijvoorbeeld het tijdschrift van de American Medical Association, 26 juli 2000, Dr. Barbara Starfield, "Is de Amerikaanse gezondheidszorg echt de beste in de wereld?" Starfield concludeert dat elk jaar het medische kartle in de VS 225.000 Amerikanen doodt. Dat zijn 2,25 miljoen moorden per decennium. De strategie is simpel: overvoer de media met positieve sprookjes over dit medische kartel. Dekmantel voor de grootschalige vernietiging.
Acht: Het geld. Medische zorg en behandeling is een multi-biljoen dollar business, wereldwijd.
Negen: Handhaving van de aller belangrijkste fictie dat "ziekte onvermijdelijk wordt veroorzaakt door bacteriën en niets anders," het vaccin establishment kan dan haar sprookje blijven trompetteren als een triomf van de medische wetenschap in “de oorlog tegen de ziektekiemen”. Daarmee kan het prima bijvoorbeeld de aandacht afleiden van de giftige ziekmakende effecten van de gigantische industriële vervuiling op aarde. Onnodig te zeggen, dat deze afleiding een belangrijk doel is van de super vervuilende mega-bedrijven, die zo de doelen van het globalisme voort pushen.
Het zou nu echter dwaas zijn om te suggereren dat veel artsen of medische bureaucraten zich bewust zijn van al deze negen redenen. Het meeste medisch personeel worden gehersenspoeld door middel van onderwijs om te geloven dat wat zij helpen ondersteunen, echt en waar is.
Het kenmerk van een lange-termijn goed georganiseerde samenzwering is compartimentalisme – elke speler is alleen bewust van zijn eigen kleine deel.
Naar boven kijkend door de gelederen, zien de spelers een beetje meer van het werkelijke beeld, maar ze blijven geloven dat ze het juiste doen.
En dan is er altijd de dreiging van het verlies van status, geld, werk, toekomstige carrière (en zelfs het leven en ledematen) hét dwangmiddel om de wens tot klokkenluiden de kop in te drukken.
Op hogere niveaus begrijpen de spelers steeds meer van het hele plaatje. Weinigen van hen zijn echter bereid om ook het intentionele van wat er over de bevolking wordt uitgegoten te begrijpen.
De top controllers zijn de tevreden psychopaten. Ook zij geloven dat ze het juiste doen – maar hun definitie van "rechtschapen" en "goed" is volstrekt uniek. Die gaat in essentie over een wijdverbreide vernietigingsdrang.
Inzicht in al deze punten moet diegenen die vaccinatie weigeren er van doordrongen maken dat vanuit een defensieve houding hopen op erkenning en begrip simpelweg niet genoeg is.
Het is echt essentieel dit met grote energie op offensieve wijze te aan te pakken.
Rabbiaat.
bron
SARS, Ebola, AID$quote:
[..]
Maar wat zijn dan man-made virussen? Noem er eens een paar?
Kanker is geexploiteerd.
en goede niet man made virussen?quote:
[..]
SARS, Ebola, AID$
Kanker is geexploiteerd.
verklaar dit onderzoek: 'Nieuwe stap richting aidsvaccin'quote:
[..]
SARS, Ebola, AID$
Kanker is geexploiteerd.
of
https://www.amc.nl/web/He(...)eling-aidsvaccin.htm
Ik heb zomaar het vermoeden dat het punt is dat een natuurlijk virus geen goed of kwaad is (maar het natuurlijk wel kan doen) Het is niet ontstaan met een plan zeg maar.quote:
Grappig, een paar jaar geleden ontkende je hier nog het bestaan van HIV, en dat dit virus aids zou veroorzaken. Is niet de eerste keer dat je jezelf tegen loopt te spreken.quote:
[..]
SARS, Ebola, AID$
Kanker is geexploiteerd.
Als je al uit je nek lult, wees dan consistent.
dan mag hij een niet man-made virus noemen, ben erg benieuwd.quote:
[..]
Ik heb zomaar het vermoeden dat het punt is dat een natuurlijk virus geen goed of kwaad is (maar het natuurlijk wel kan doen) Het is niet ontstaan met een plan zeg maar.
virussen zijn niet goed of fout. Het is afhankelijk van milieu, leefomstandigheden drager. en natuurlijk of iemand getriggerd staat door vaccins gesaboteerd immun .quote:
... in tegenstelling tot de sars, vogelgriep, ebola, mex-griep doel bewuste gehypte 'epidemien' met manmade virussen.quote:
[..]
Ik heb zomaar het vermoeden dat het punt is dat een natuurlijk virus geen goed of kwaad is (maar het natuurlijk wel kan doen) Het is niet ontstaan met een plan zeg maar.
Je noemde net AIDS als een manmade virusquote:
[..]
virussen zijn niet goed of fout. Het is afhankelijk van milieu, leefomstandigheden drager. en natuurlijk of iemand getriggerd staat door vaccins gesaboteerd immun .
Hier ontkende je het hele bestaan ervan
BNW / [Zapruder] AIDS bestaat niet & al helemaal niet besmettelijk
Waarom zou iemand jou ooit serieus nemen?
Ah, je bedoelt dat alle virussen die mensen kunnen infecteren op een bepaald niveau 'man made' is of zo? Door de interactie met de mens etc?quote:
[..]
dan mag hij een niet man-made virus noemen, ben erg benieuwd.
Nog grappiger is dat toen HIV (want dat is het virus, AIDS zijn de verschijnselen die optreden door dat virus) ontdekt werd de DNA technieken nog helemaal niet bestonden om een virus te creeren.quote:
[..]
Je noemde net AIDS als een manmade virus
Hier ontkende je het hele bestaan ervan
BNW / [Zapruder] AIDS bestaat niet & al helemaal niet besmettelijk
Waarom zou iemand jou ooit serieus nemen?
In geheime laboratoria waren wetenschappers natuurlijk al veel verder, maaaaar, wetenschappers zijn allemaal oplichters en fraudeurs volgens lambiekje, mensen die geen enkele zekere kennis produceren alleen maar onzin, hoe kunnen die dan een virus maken, hmmmm mquote:
[..]
Nog grappiger is dat toen HIV (want dat is het virus, AIDS zijn de verschijnselen die optreden door dat virus) ontdekt werd de DNA technieken nog helemaal niet bestonden om een virus te creeren.
Bestaat HIV nu of niet?
En als dat bestaat en manmade is, hoe kan dat dan voor wetenschappers zijn gemaakt als dat alleen maar oplichters zijn?
[ Bericht 1% gewijzigd door Pietverdriet op 19-06-2015 12:40:25 ]
je vergeet MERS...ik dacht...ik help je even met je verzinsels lijstjequote:
[..]
... in tegenstelling tot de sars, vogelgriep, ebola, mex-griep doel bewuste gehypte 'epidemien' met manmade virussen.
Dus man made virussen zijn ook niet per definitie fout?quote:
[..]
virussen zijn niet goed of fout. Het is afhankelijk van milieu, leefomstandigheden drager. en natuurlijk of iemand getriggerd staat door vaccins gesaboteerd immun .
Ik ben erg nieuwsgierig naar niet man made virussen, herpes misschien?
Laat staan RNA technieken.....quote:
[..]
Nog grappiger is dat toen HIV (want dat is het virus, AIDS zijn de verschijnselen die optreden door dat virus) ontdekt werd de DNA technieken nog helemaal niet bestonden om een virus te creeren.
ja om vaccins nog verwoestender te makenquote:
http://preventdisease.com(...)eading-Disease.shtml
nee laboranten creeren het. en laten het los. Bv Lymequote:Op donderdag 18 juni 2015 22:41 schreef jogy het volgende:
[..]
Ah, je bedoelt dat alle virussen die mensen kunnen infecteren op een bepaald niveau 'man made' is of zo? Door de interactie met de mens etc?
http://www.amazon.com/Lab(...)ratory/dp/0060011416
In de eerste twee paragrafen staan al zoveel basis fouten dat ik moest huilen en niet verder heb gelezen, wat een pretentieuze bull shit.quote:
[..]
ja om vaccins nog verwoestender te maken
http://preventdisease.com(...)eading-Disease.shtml
Noem eens een niet man-made virus Lambiekje.
Jaaaa hoor, een organisme met een genoom van 1 miljoen basen creeren, middagje werk.....quote:
[..]
nee laboranten creeren het. en laten het los. Bv Lyme
http://www.amazon.com/Lab(...)ratory/dp/0060011416
quote:
[..]
nee laboranten creeren het. en laten het los. Bv Lyme
http://www.amazon.com/Lab(...)ratory/dp/0060011416
quote:This book is a joke. Nothing but sensationalist idiocy. I've lived on Long Island all my life and knew all about Plum Island. How secretive could this island be if it's been used in pulp fiction movies since the 90's?
"Nestled near the Hamptons, the fashionable summer playground of America's rich and famous, and in the shadow of New York City, lies an unimposing 840-acre island unidentified on most maps. On the few on which it can be found, Plum Island is marked red or yellow, and stamped U.S. government—restricted or dangerous animal diseases."
What sensationalist garbage. I have dozens of nautical maps of the Long Island Sound gong back to the 60's and not one depicts Plum Island in this manner. Neither does Google Maps for that matter. This book is a farce, a fantastic trip into looney-land where Michael Carroll is free to make multiple accusations devoid of even the slightest shred of supporting evidence.
Even the American Lyme Disease Foundation thinks Carroll a crack pot for his ridiculous notion than Lyme Disease in the Hamptons originated from Plum Island.
Don't waste your time on this joke of a book.
En dan gedaan door wetenschappers die volgens Lambiekje alleen maar frauderen en niets weten of kunnen. Dit is een beetje het issue, aan de ene keer post hij dat HIV niet bestaat, en zeker geen AIDS veroorzaakt, om dan later te beweren dat het een man-made genocide virus is.quote:
[..]
Jaaaa hoor, een organisme met een genoom van 1 miljoen basen creeren, middagje werk.....
Hij zegt dat wetenschappers allemaal fraudeurs en oplichters zijn, zeker de medische, die absoluut niets ergens van af weten en allemaal dom zijn om dan daarna te beweren dat wetenschappers in staat zijn de meest geniale virussen en bacteriën te creëren.
Dat hij zich zelfs in 1 topic zo tegenstrijdig is met zijn eigen mening is opmerkelijk.
Volgens WHO moeten landen rekening houden met mogelijke uitbraken. Het zal allemaal wel, ik ben iig not impressed.Net zo inconsequent als een gemiddelde politicus. En net zo goed in het ontwijken van lastige vragen...quote:
[..]
En dan gedaan door wetenschappers die volgens Lambiekje alleen maar frauderen en niets weten of kunnen. Dit is een beetje het issue, aan de ene keer post hij dat HIV niet bestaat, en zeker geen AIDS veroorzaakt, om dan later te beweren dat het een man-made genocide virus is.
Hij zegt dat wetenschappers allemaal fraudeurs en oplichters zijn, zeker de medische, die absoluut niets ergens van af weten en allemaal dom zijn om dan daarna te beweren dat wetenschappers in staat zijn de meest geniale virussen en bacteriën te creëren.
Dat hij zich zelfs in 1 topic zo tegenstrijdig is met zijn eigen mening is opmerkelijk.
En in Thailand. Coronavirussen hebben enkele eigenschappen die het potentieel gevaarlijk maken, echter lijken de uitbraken redelijk controleerbaar, maar zeker niet iets om je hoofd voor in het zand te steken.quote:
Nu hoor ik de laatste dagen alarmerende dingen over MERS op de radio, het zou in Zuid Korea en nu in Duitsland zijn opgedoken. Het schijnt te zijn overgebracht van de dromedaris op de mens.
Ach als ik lees dat 10.000 mg Vitamine C kanker doet genezen dan weet ik al genoeg. Zeker aangezien die site vergeven is van de reclame voor allerlei voedingsupplementen. Het erge is dat mensen als Lambiekje de capaciteiten missen om door deze vorm van reclame heen te prikken. Het erge is dat de eigenaars van dit soort sites nog tientallen keren erger zijn dan BigPharma. Deze mensen doen het echt alleen maar voor het geld. BigPharma probeert mensen nog echt te helpen.quote:
[..]
In de eerste twee paragrafen staan al zoveel basis fouten dat ik moest huilen en niet verder heb gelezen, wat een pretentieuze bull shit.
Noem eens een niet man-made virus Lambiekje.
En de virus expert die ze aanhalen heeft 31 jaar geleden voor het laatst iets gepubliceerd, wat een stelletje oplichters.quote:
[..]
Ach als ik lees dat 10.000 mg Vitamine C kanker doet genezen dan weet ik al genoeg. Zeker aangezien die site vergeven is van de reclame voor allerlei voedingsupplementen. Het erge is dat mensen als Lambiekje de capaciteiten missen om door deze vorm van reclame heen te prikken. Het erge is dat de eigenaars van dit soort sites nog tientallen keren erger zijn dan BigPharma. Deze mensen doen het echt alleen maar voor het geld. BigPharma probeert mensen nog echt te helpen.
quote:
[..]
Ach als ik lees dat 10.000 mg Vitamine C kanker doet genezen dan weet ik al genoeg. Zeker aangezien die site vergeven is van de reclame voor allerlei voedingsupplementen. Het erge is dat mensen als Lambiekje de capaciteiten missen om door deze vorm van reclame heen te prikken. Het erge is dat de eigenaars van dit soort sites nog tientallen keren erger zijn dan BigPharma. Deze mensen doen het echt alleen maar voor het geld. BigPharma probeert mensen nog echt te helpen.
Tsjh .. doe eens onderzoek.
Wetenschappelijk onderzoek?quote:
Als in, dubbelblind gerandomiseerd onderzoek waarbij peer review plaatsvind?
dat doet WWV toch juist?quote:
Wat voor onderzoek doel je op. Ik blijf me namelijk verbazen hoe jij klakkeloos alles hier dumpt wat van de bekende anti-vaccinatie sites komt. Zonder ook daar maar enige seconde over na te denken. We hebben bij bijna alle links die hier door jou gepost worden de fouten aangewezen maar die kies jij te negeren. Vervolgens durf je tegen mij te zeggen dat ik onderzoek moet doen. Beetje de omgekeerde wereld niet?quote:
Het medicijn, genaamd Kumdang-2, is gemaakt van ginseng, een extract uit de klimopsoort Panax, die op speciale grond is gekweekt. Deze speciale bemestte grond bevat de zogenaamde 'zeldzame aarden'. De werkzame stoffen worden vervolgens uit de wortels van de plant geëxtraheerd om zo als injectievloeistof te kunnen worden gebruikt.
Wat een integere handel wandel de patient is er erg mee gediend.
Mjah, Noord Korea heeft ook de dubbeldekkers van de NS ontworpen. Als je de propagandamachine mag geloven. En de grote leider zorgt er hoogstpersoonlijk voor dat mensen Staaroperaties krijgen. (Operaties die worden uitgevoerd door westerse artsen en zijn gefinancierd door westerse liefdadigheid).quote:
Noord-Korea: wij kunnen AIDS, Ebola en MERS genezen
Het medicijn, genaamd Kumdang-2, is gemaakt van ginseng, een extract uit de klimopsoort Panax, die op speciale grond is gekweekt. Deze speciale bemestte grond bevat de zogenaamde 'zeldzame aarden'. De werkzame stoffen worden vervolgens uit de wortels van de plant geëxtraheerd om zo als injectievloeistof te kunnen worden gebruikt.
[ afbeelding ]
Oh, interessante casusvraag. Een staaroperatie is in principe en eenmalige behandeling die iemand van zo goed als blind naar een redelijk goed gezichtsvermogen weet te brengen. Hoe is Bigpharma bij deze ingreep gebaat? Het zijn relatief korte behandeltrajecten die een definitieve oplossing bieden.
En om alvast het vaccinatie argument onderuit te schoffelen: staar werd in eind 16e eeuw al beschreven in medische literatuur. Ver voor er ooit is begonnen met koepokkenvaccinatie.
het was sarcastischquote:
[..]
Mjah, Noord Korea heeft ook de dubbeldekkers van de NS ontworpen. Als je de propagandamachine mag geloven. En de grote leider zorgt er hoogstpersoonlijk voor dat mensen Staaroperaties krijgen. (Operaties die worden uitgevoerd door westerse artsen en zijn gefinancierd door westerse liefdadigheid).
Oh, interessante casusvraag. Een staaroperatie is in principe en eenmalige behandeling die iemand van zo goed als blind naar een redelijk goed gezichtsvermogen weet te brengen. Hoe is Bigpharma bij deze ingreep gebaat? Het zijn relatief korte behandeltrajecten die een definitieve oplossing bieden.
En om alvast het vaccinatie argument onderuit te schoffelen: staar werd in eind 16e eeuw al beschreven in medische literatuur. Ver voor er ooit is begonnen met koepokkenvaccinatie.
Ben je hier nu voor of tegen?
Want door niets te doen gaan ze natuurlijk dood.
Waarom zijn de artsen die hen behandeld hebben dan moordenaars? Zelfs jij snapt wel dat een onbehandelde meningitis niet goed afloopt.
Keur jij in casu het nu goed of blijven die artsen corrupte op geld beluste moordenaars?
je moet je afvragen waarom we ziek worden en dan ook zo veel 96% van de wereldbevolkingquote:
Maar Biekje...om nog ff terug te komen op die casus die ik postte. Deze patienten zijn allen behandeld en relatief goed genezen.
Ben je hier nu voor of tegen?
Want door niets te doen gaan ze natuurlijk dood.
Waarom zijn de artsen die hen behandeld hebben dan moordenaars? Zelfs jij snapt wel dat een onbehandelde meningitis niet goed afloopt.
Keur jij in casu het nu goed of blijven die artsen corrupte op geld beluste moordenaars?
natuurlijk proberen sommige artsen er nog iets van te maken. Echter de basis van onze zorg is gebaseerd op bedrog, corruptie én exploitatie van ziektes.
botbreuken en brandwonden zou ik persoonlijk los trekken van bigpharma-hotel.
Kun je voor eens en altijd een hele scherpe lijn trekken tussen wat een arts nog wel mag en niet mag. Ik heb al een idee wat je gaat zeggen, want het valt me op dat preventieve geneeskunde jou niet aanstaat.
Het valt mij op dat alternatieve geneeskunde jou niet aanstaat.quote:
Dus impliciet zeg je dat niet elke arts een nekschot moet krijgen. Maar waar leg je die grens dan? Antibiotica geven mag klaarblijkelijk, maar vaccineren niet.
Kun je voor eens en altijd een hele scherpe lijn trekken tussen wat een arts nog wel mag en niet mag. Ik heb al een idee wat je gaat zeggen, want het valt me op dat preventieve geneeskunde jou niet aanstaat.
Betrap ik je daar nu op enige nuance? Heb je soms een pilletje genomen?quote:
[..]
natuurlijk proberen sommige artsen er nog iets van te maken. Echter de basis van onze zorg is gebaseerd op bedrog, corruptie én exploitatie van ziektes.
Ik ontken trouwens niet dat corruptie, eigenbelang en geldbelustheid geen problemen zijn in de farmaceutische industrie. Maar dat zit meer in de top van de bedrijven, niet op de werkvloer. De meeste artsen en onderzoekers zullen heus waar nobele motieven hebben.
Niet helemaal waar. Bepaalde vormen zijn bewezen effectief: denk hierbij aan valeriaan voor slaapproblemen, acupunctuur bij spierspanning etc.quote:
[..]
Het valt mij op dat alternatieve geneeskunde jou niet aanstaat.
Wat mij idd niet aanstaat is als men gaat beweren dat je kanker kunt genezen door bijvoorbeeld valeriaan.
Goed om te horen dan.quote:
[..]
Niet helemaal waar. Bepaalde vormen zijn bewezen effectief: denk hierbij aan valeriaan voor slaapproblemen, acupunctuur bij spierspanning etc.
Wat mij idd niet aanstaat is als men gaat beweren dat je kanker kunt genezen door bijvoorbeeld valeriaan.
garbage in garbage out.quote:
[..]
Betrap ik je daar nu op enige nuance? Heb je soms een pilletje genomen?
Ik ontken trouwens niet dat corruptie, eigenbelang en geldbelustheid geen problemen zijn in de farmaceutische industrie. Maar dat zit meer in de top van de bedrijven, niet op de werkvloer. De meeste artsen en onderzoekers zullen heus waar nobele motieven hebben.
artsen zijn troep verschuivers.
Die is memorabel....bij homeopathie geldt dan zeker...quote:
niks erin niks eruit?
Ga je nog uitleggen waarom je eerst ontkende dat HIV bestaat en nu zegt dat het man-made is?quote:
[..]
garbage in garbage out.
artsen zijn troep verschuivers.
Uitleggen hoe het kan zijn dat wetenschappers oplichters en fraudeurs zijn en van niets weten, maar wel in staat zouden zijn virussen en bacteriën te sequenceren?
Leugens komen altijd naar boven door de eigenschap dat ze niet consistent zijn over de tijd. Het trieste is dat Biekje alleen niet doorheeft dat het leugens zijn. Daarom krijg je hierop ook geen antwoord.quote:
[..]
Ga je nog uitleggen waarom je eerst ontkende dat HIV bestaat en nu zegt dat het man-made is?
Uitleggen hoe het kan zijn dat wetenschappers oplichters en fraudeurs zijn en van niets weten, maar wel in staat zouden zijn virussen en bacteriën te sequenceren?
De afgelopen tijd zijn er weer veel rants van zijn kant. Gaat nooit veranderen hè.quote:
[..]
Leugens komen altijd naar boven door de eigenschap dat ze niet consistent zijn over de tijd. Het trieste is dat Biekje alleen niet doorheeft dat het leugens zijn. Daarom krijg je hierop ook geen antwoord.
hahaha het trieste is dat jij en de criminele debielen het niet door hebben.quote:
[..]
Leugens komen altijd naar boven door de eigenschap dat ze niet consistent zijn over de tijd. Het trieste is dat Biekje alleen niet doorheeft dat het leugens zijn. Daarom krijg je hierop ook geen antwoord.
alles maar dan ook echt alles is fake, vals, bedrog, besodemietering en corruptie dat staat nog los van totale ineffectieve kankertroep medicatie is.
http://www.wanttoknow.nl/(...)is-totaal-effectief/
Om arts zijn dan moet je wel zo zwerende etterbuil in je hoofd hebben. Artsen zijn hoe dan ook de meest foute arrogante mensen die er bestaan. En te stom om uit hun ogen te kijken. Naast dat het eigenlijk criminele misdadigers zijn. Hoe fucking crimineel ben je om medicatie toe te dienen.
Een medisch persoon kan niet vaak genoeg beledigd worden.
En laten we nog maar niet hebben over de criminele corrupte wetenschappers.
Het hoeft niet hoor! maar zou je ook kans zien om dit verhaal te vertellen zonder de krachttermen die je gebruikt zoals: debielen, kankertroep, zwerende etterbuil, fucking crimineel?quote:
[..]
hahaha het trieste is dat jij en de criminele debielen het niet door hebben.
alles maar dan ook echt alles is fake, vals, bedrog, besodemietering en corruptie dat staat nog los van totale ineffectieve kankertroep medicatie is.
http://www.wanttoknow.nl/(...)is-totaal-effectief/
Om arts zijn dan moet je wel zo zwerende etterbuil in je hoofd hebben. Artsen zijn hoe dan ook de meest foute arrogante mensen die er bestaan. En te stom om uit hun ogen te kijken. Naast dat het eigenlijk criminele misdadigers zijn. Hoe fucking crimineel ben je om medicatie toe te dienen.
Een medisch persoon kan niet vaak genoeg beledigd worden.
En laten we nog maar niet hebben over de criminele corrupte wetenschappers.
Het verhaal is ... nada niets van medicatie werkt. En is logisch aangezien de basis op onzin berust. Medicatie is voor ziekte verspreiding, ziekhouden, winstmaximalisatie. En uieraard agenda 21 depopulatie.quote:Op zondag 28 juni 2015 00:49 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Het hoeft niet hoor! maar zou je ook kans zien om dit verhaal te vertellen zonder de krachttermen die je gebruikt zoals: debielen, kankertroep, zwerende etterbuil, fucking crimineel?
Alles wat in vaktijdschriften staat is nagenoeg pure fictie. DesignWrite ghostwriting bureau, met misbruik van namen, wetenschappers die data knoeien, ververvalsen. Opleiding manipulatie. Studieboeken vervalsen, manipulern. Professoren omkopen of verstrekkende belangenverstrelling.
Poltici omkopen. Poltici betrekken tot belangenverstrelling.
En dat alles om patienten ziek te maken en te houden. En de domme arts denkt dat ie nog goed werk doet. Niets is minder waar. Arts zijn is de meest oneerbare beroep. Arts is de crimineel die de spuit zet met volstrekte kwaardaardige troep.
De basis is al fout
http://www.newscientist.c(...)ns.html#.VY-M8kX9eHs
De theorie van bacterien is onjuist.
Peerreview: bedrog, quatsch en een wassen neus
dubbelblind onderzoek: bedrog
herd immunity: bedrog
vaccins: extreem onveilig, ziekte verspreidend, allergie. alle gehele sabotage immuun, ziektetrigger
Kortom alles is kwalijk bedrog met als doel ziekte creatie, ziekteverspreiding, ziekhouden, allergien, dood en winstmaximalisatie. Medische wereld is een frauderende genocidale pseudo-wetenschap met domme domme naieve arrogante loopjongens, ook wel artsen. Zij zijn diegene die onze maatschappij ziek maakt en houdt. En zij hebben dat zeer verdienstelijk gedaan, 96% van de wereld is ziek. Zonder artsen kan badpharma zijn volstrekt nutteloze kankertroep niet afzetten.
Het beste is om kind met badwater uit het raam te gooien. Zo instens verrot corrupt is het systeem.
Hey zijn een paar artsen wakker geworden.
Maar weer mooi 8 jaar lang meisje verspest.
Hahahaha alweer een vaccin exposed als bedrog
en weer een vaccin dat niet werkt.
Je linkdump machine werkt niet goed. Dit is om een petitie te ondertekenen. Echt ook een van de ondertekenaars ondertekend met; Dr, médecin homéopathe. Ik lach me kapot hier.quote:
http://www.medocean.re/2014/06/gardasil-petition-english-version/
Hey zijn een paar artsen wakker geworden.
Maar weer mooi 8 jaar lang meisje verspest.
Hahahaha alweer een vaccin exposed als bedrog
Hahahahaha Wat een kluns ben je toch ook.
Je begrijpt toch hopelijk wel dat het vaccin tegen kink hoest altijd gewerkt heeft tot een paar jaar geleden. Het virus is toen gemuteerd en daar werkt het oude vaccin niet tegen. Dat een virus de kans krijgt om te muteren komt onder andere door figuren zoals jijzelf. Je wilt niet weten voor hoeveel doden jij verantwoordelijk bent met je stroom aan onzin die je postquote:
http://www.activistpost.c(...)ausing-whooping.html
en weer een vaccin dat niet werkt.
Spaans jochie (6) overleden aan difterie
Maar kom op zeg, even relativeren; 1 dode tegen alle autisten die door vaccinaties zijn ontstaan is een prima deal.quote:
Goed gedaan Lambiekje & Co!
Spaans jochie (6) overleden aan difterie
Wat een vreemd antwoord op mijn vraag.quote:
[..]
Het verhaal is ... nada niets van medicatie werkt. En is logisch aangezien de basis op onzin berust. Medicatie is voor ziekte verspreiding, ziekhouden, winstmaximalisatie. En uieraard agenda 21 depopulatie.
Alles wat in vaktijdschriften staat is nagenoeg pure fictie. DesignWrite ghostwriting bureau, met misbruik van namen, wetenschappers die data knoeien, ververvalsen. Opleiding manipulatie. Studieboeken vervalsen, manipulern. Professoren omkopen of verstrekkende belangenverstrelling.
Poltici omkopen. Poltici betrekken tot belangenverstrelling.
En dat alles om patienten ziek te maken en te houden. En de domme arts denkt dat ie nog goed werk doet. Niets is minder waar. Arts zijn is de meest oneerbare beroep. Arts is de crimineel die de spuit zet met volstrekte kwaardaardige troep.
De basis is al fout
http://www.newscientist.c(...)ns.html#.VY-M8kX9eHs
De theorie van bacterien is onjuist.
Peerreview: bedrog, quatsch en een wassen neus
dubbelblind onderzoek: bedrog
herd immunity: bedrog
vaccins: extreem onveilig, ziekte verspreidend, allergie. alle gehele sabotage immuun, ziektetrigger
Kortom alles is kwalijk bedrog met als doel ziekte creatie, ziekteverspreiding, ziekhouden, allergien, dood en winstmaximalisatie. Medische wereld is een frauderende genocidale pseudo-wetenschap met domme domme naieve arrogante loopjongens, ook wel artsen. Zij zijn diegene die onze maatschappij ziek maakt en houdt. En zij hebben dat zeer verdienstelijk gedaan, 96% van de wereld is ziek. Zonder artsen kan badpharma zijn volstrekt nutteloze kankertroep niet afzetten.
Het beste is om kind met badwater uit het raam te gooien. Zo instens verrot corrupt is het systeem.
Je zou verwachten dat iemand die zegt dat het doel depopulatie is toch een beetje vreemd zou moeten opkijken zo onderhand. Dit horen we al jaren en nog nooit is de wereld bevolking gekrompen door ons toedoen. Heb je echt zulke oogkleppen op dat je ondanks alle feiten dit nog steeds beweertquote:
[..]
Het verhaal is ... nada niets van medicatie werkt. En is logisch aangezien de basis op onzin berust. Medicatie is voor ziekte verspreiding, ziekhouden, winstmaximalisatie. En uieraard agenda 21 depopulatie.
Een leuk detail voor je is dat de wereldbevolking een keer een daling heeft laten zien van 5%. Dat was door de spaanse griep. Gewoon een natuurlijke oorzaak dus.
[ Bericht 0% gewijzigd door WeerWachtwoordVergeten op 28-06-2015 17:43:56 ]
Ook al konden ze dat toentertijd nog niet, of toch! Het is geheim gehouden al die jaren, maar de medische technologie kon begin 20ste eeuw al virussen maken, niemand weet dat alleen Biek.
Bewonderenswaardig wat die jongen allemaal weet.
Misselijkmakend. Dat je hiermee wegkomt is onbegrijpelijk.quote:
[..]
Het verhaal is ... nada niets van medicatie werkt. En is logisch aangezien de basis op onzin berust. Medicatie is voor ziekte verspreiding, ziekhouden, winstmaximalisatie. En uieraard agenda 21 depopulatie.
Alles wat in vaktijdschriften staat is nagenoeg pure fictie. DesignWrite ghostwriting bureau, met misbruik van namen, wetenschappers die data knoeien, ververvalsen. Opleiding manipulatie. Studieboeken vervalsen, manipulern. Professoren omkopen of verstrekkende belangenverstrelling.
Poltici omkopen. Poltici betrekken tot belangenverstrelling.
En dat alles om patienten ziek te maken en te houden. En de domme arts denkt dat ie nog goed werk doet. Niets is minder waar. Arts zijn is de meest oneerbare beroep. Arts is de crimineel die de spuit zet met volstrekte kwaardaardige troep.
De basis is al fout
http://www.newscientist.c(...)ns.html#.VY-M8kX9eHs
De theorie van bacterien is onjuist.
Peerreview: bedrog, quatsch en een wassen neus
dubbelblind onderzoek: bedrog
herd immunity: bedrog
vaccins: extreem onveilig, ziekte verspreidend, allergie. alle gehele sabotage immuun, ziektetrigger
Kortom alles is kwalijk bedrog met als doel ziekte creatie, ziekteverspreiding, ziekhouden, allergien, dood en winstmaximalisatie. Medische wereld is een frauderende genocidale pseudo-wetenschap met domme domme naieve arrogante loopjongens, ook wel artsen. Zij zijn diegene die onze maatschappij ziek maakt en houdt. En zij hebben dat zeer verdienstelijk gedaan, 96% van de wereld is ziek. Zonder artsen kan badpharma zijn volstrekt nutteloze kankertroep niet afzetten.
Het beste is om kind met badwater uit het raam te gooien. Zo instens verrot corrupt is het systeem.
Jij bent zelf toch ook arts? 'Een criminele debiel' als het ware.quote:
Grappig dat je dat allemaal mag zeggen over artsen, maar als je zo spreekt over negers dan krijg je een permban. Of eigenlijk is het triest dat zo'n zieke geest een platform krijgt aangeboden middels Fok. Een admin zou zich toch kapot moeten schamen dat zo'n persoon hier rondloopt. Snap dat niet.
Ik vind ook dat Fok! dit idiote gedoe niet moet tolereren. We mogen medeFok!kers niet uitschelden, tenzij de Fok!ker arts is, lijkt het.
Bovendien roept hij op tot handelen wat kinderen ernstig kan schaden.quote:
Grappig dat je dat allemaal mag zeggen over artsen, maar als je zo spreekt over negers dan krijg je een permban. Of eigenlijk is het triest dat zo'n zieke geest een platform krijgt aangeboden middels Fok. Een admin zou zich toch kapot moeten schamen dat zo'n persoon hier rondloopt. Snap dat niet.
Dat is ook weer zo en denk dat de ouders dat ook wel zo zullen zien, ze zijn per slot van rekening anti-vaxxers.quote:
[..]
Maar kom op zeg, even relativeren; 1 dode tegen alle autisten die door vaccinaties zijn ontstaan is een prima deal.
Daar moet nog aan toe worden gevoegd dat hij hier natuurlijk geen enkel bewijs voor heeft.quote:Op zondag 28 juni 2015 17:08 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Wat een vreemd antwoord op mijn vraag.
Wees er maar trots op lambiekje, en feli mods, dit is wat jullie faciliterenquote:
'criminele debiel meldt zich'quote:
[..]
Jij bent zelf toch ook arts? 'Een criminele debiel' als het ware.
Ik vind ook dat Fok! dit idiote gedoe niet moet tolereren. We mogen medeFok!kers niet uitschelden, tenzij de Fok!ker arts is, lijkt het.
Maar je hebt helemaal gelijk; sowieso ben je in ELK topic de sjaak als je zegt/of men weet dat je arts bent. Dan word je al voor elke taalfout doodgeknuppeld want artsen maken toch geen fouten?! Laat staan taalfouten.
Fok in z'n algemeenheid heeft een hekel aan artsen, of de elite zoals ze het blijkbaar zien. Iedereen die meer verdient, een nobelere baan heeft of iets in die trant is meteen de mikpunt van alle spot en taalgebruik waar de honden nog geen brood van lusten. Zelfs in een reeks als 'Geneeskundestudenten' word je weggehoond, met pek en veren ingesmeerd om vervolgens op de spreekwoordelijke brandstapel te worden gegooid, want dat is alléén een plek voor studenten geneeskunde, niet een arts.
Fok is eigenlijk wel de gemiddelde Nederlander zeg maar. Dus in dat opzicht is dit forum wel een mooie afspiegeling in welke maatschappij we leven, en hoe verrot deze is.
[ Bericht 16% gewijzigd door starla op 29-06-2015 06:18:05 ]
Waarom lees je zijn berichten dan? Als je je er zo aan ergert blijf dan lekker weg.quote:
Grappig dat je dat allemaal mag zeggen over artsen, maar als je zo spreekt over negers dan krijg je een permban. Of eigenlijk is het triest dat zo'n zieke geest een platform krijgt aangeboden middels Fok. Een admin zou zich toch kapot moeten schamen dat zo'n persoon hier rondloopt. Snap dat niet.
Je kan wel meer vinden. Ook voor jou geld, als het je zoveel ergert, dan blijf je toch weg uit BNW? BNW is nou eenmaal voor afwijkende meningen. Als je daar niet mee om kan gaan, wat doe je hier dan?quote:
[..]
Jij bent zelf toch ook arts? 'Een criminele debiel' als het ware.
Ik vind ook dat Fok! dit idiote gedoe niet moet tolereren. We mogen medeFok!kers niet uitschelden, tenzij de Fok!ker arts is, lijkt het.
Daar ben ik het helemaal mee eens. Alleen niet omdat veel mensen een hekel aan artsen zouden hebben. Ochochoch het moet toch niet veel erger worden.quote:
[..]
'criminele debiel meldt zich'
Maar je hebt helemaal gelijk; sowieso ben je in ELK topic de sjaak als je zegt/of men weet dat je arts bent. Dan word je al voor elke taalfout doodgeknuppeld want artsen maken toch geen fouten?! Laat staan taalfouten.
Fok in z'n algemeenheid heeft een hekel aan artsen, of de elite zoals ze het blijkbaar zien. Iedereen die meer verdient, een nobelere baan heeft of iets in die trant is meteen de mikpunt van alle spot en taalgebruik waar de honden nog geen brood van lusten. Zelfs in een reeks als 'Geneeskundestudenten' word je weggehoond, met pek en veren ingesmeerd om vervolgens op de spreekwoordelijke brandstapel te worden gegooid, want dat is alléén een plek voor studenten geneeskunde, niet een arts.
Fok is eigenlijk wel de gemiddelde Nederlander zeg maar. Dus in dat opzicht is dit forum wel een mooie afspiegeling in welke maatschappij we leven, en hoe verrot deze is.
Ik denk dat het meer zo is dat artsen de laatste jaren enorm aan hun autoriteit hebben verloren omdat mensen niet meer zomaar alles voor zoete koek slikken en dat veel artsen het lastig vinden om daarmee om te gaan.
De maatschappij is juist verrot door alle systemen die we hebben, dat mensen nog steeds teveel naar zogenaamde autoriteiten luisteren. Dat geld God is en alles kapot maakt. Politici die loopjongens zijn voor het grote geld waaronder Big Pharma en de bankenlobby en ga zo maar door.
nee kinkhoest vaccinquote:
[..]
Je begrijpt toch hopelijk wel dat het vaccin tegen kink hoest altijd gewerkt heeft tot een paar jaar geleden. Het virus is toen gemuteerd en daar werkt het oude vaccin niet tegen. Dat een virus de kans krijgt om te muteren komt onder andere door figuren zoals jijzelf. Je wilt niet weten voor hoeveel doden jij verantwoordelijk bent met je stroom aan onzin die je post
is altijd al fout geweest
nee Lavenderr dat een arts ermee wegkomt. Dat is absurd schokkend en misdadig te gelijk. Dot is level 1. Tsk wake upquote:
[..]
Misselijkmakend. Dat je hiermee wegkomt is onbegrijpelijk.
[ Bericht 33% gewijzigd door jogy op 29-06-2015 10:15:36 ]
Nee Lambiekje, jij bent een kwaadaardige idioot met geen enkele inhoudelijke kennis.quote:
[..]
nee wat artsen doen schaad kinderen. Artsen zijn moordenaars
Als jij zulke onzin mag spuien over artsen dan mag ik zeggen dat jij een kwaadaardige idioot bent [edit:ook dit gaat net een stapje te ver].
[ Bericht 5% gewijzigd door jogy op 29-06-2015 10:31:50 ]
dat is bespottelijk vreemd pointed berichtquote:
[..]
Wees er maar trots op lambiekje, en feli mods, dit is wat jullie faciliteren
je vergeet dat 96 procent van de wereldbevolking ziek is. En dat max 4 procent eventueel werkzame medicijnen bestaan. Dankzij de welwillendheid van domme arts om badpharma's letterlijke troep aan de man te brengen.quote:
[..]
Daar ben ik het helemaal mee eens. Alleen niet omdat veel mensen een hekel aan artsen zouden hebben. Ochochoch het moet toch niet veel erger worden.
Ik denk dat het meer zo is dat artsen de laatste jaren enorm aan hun autoriteit hebben verloren omdat mensen niet meer zomaar alles voor zoete koek slikken en dat veel artsen het lastig vinden om daarmee om te gaan.
De maatschappij is juist verrot door alle systemen die we hebben, dat mensen nog steeds teveel naar zogenaamde autoriteiten luisteren. Dat geld God is en alles kapot maakt. Politici die loopjongens zijn voor het grote geld waaronder Big Pharma en de bankenlobby en ga zo maar door.
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 29-06-2015 10:32:18 ]
96% van de wereldbevolking is ziek? Hoe bedoel je?quote:
[..]
je vergeet dat 96 procent van de wereldbevolking ziek is. En dat max 4 procent eventueel werkzame medicijnen bestaan. Dankzij de welwillendheid van domme arts om badpharma's letterlijke troep aan de man te brengen.
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 29-06-2015 10:32:38 ]
je het artikel niet gelezen. Hoe verassendquote:Op maandag 29 juni 2015 08:34 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nee Lambiekje, jij bent een kwaadaardige idioot met geen enkele inhoudelijke kennis.
Als jij zulke onzin mag spuien over artsen dan mag ik zeggen dat jij een kwaadaardige idioot bent edit
[ Bericht 4% gewijzigd door jogy op 29-06-2015 10:32:54 ]
Welke van de grote hoeveelheid idiote en niet onderbouwde artikelen die jij hier gewoon neerplempt zonder het zelf ook maar begrepen te hebben doel je op?quote:
[..]
je het artikel niet gelezen. Hoe verassend
[ Bericht 95% gewijzigd door jogy op 29-06-2015 10:16:33 ]
Ongeveer dezelfde die ik elke dag 56 keer lees.quote:
[..]
Nou nou zeg dat zijn heftige beschuldigingen.
Het is de waarheid, biek, jij hebt gewoon bloed aan je handen met je oproepen niet te vaccineren.quote:
[..]
dat is bespottelijk vreemd pointed bericht
Waarom stoor jij je niet aan de vuilspuiterij van Lambiekje?quote:
[..]
Nou nou zeg dat zijn heftige beschuldigingen. Zeker die laatste uitspraak, holy moses wat een vieze mond en het slaat helemaal nergens op. Het is weer een bash-Lambiek geworden zeg, deze keer is het wel heel erg.
Hij heeft het over artsen/medici in het algemeen. Jij trekt het je persoonlijk aan. Ik vind die uitspraken van jou niet kunnen maar ja, lijkt wel alsof je hondsdol wordt en gif spuugt. Let it go als je er zo mee zit en net als Jaap al opmerkte, kom hier dan niet. Ik zou het vermijden en ook niet opzoeken als ik in jouw schoenen zou staan.quote:
[..]
Ongeveer dezelfde die ik elke dag 56 keer lees.
Wat een onzinnige opmerking weer van jequote:
[..]
Hij heeft het over artsen/medici in het algemeen. Jij trekt het je persoonlijk aan. Ik vind die uitspraken van jou niet kunnen maar ja, lijkt wel alsof je hondsdol wordt en gif spuugt. Let it go als je er zo mee zit en net als Jaap al opmerkte, kom hier dan niet. Ik zou het vermijden en ook niet opzoeken als ik in jouw schoenen zou staan.
Maar ik heb ook al gemerkt dat jij en Japie nogal kunnen storen aan mijn opmerkingen dus stel ik jou de vraag ook maar, waarom kom je hier als de reacties je niet zinnen?
Neuh, ik beledig gewoon terug op het niveau van Biek. Verder kan me het aan m'n reet roesten, ik lig er echt niet meer wakker van na al die jaren.quote:
[..]
Hij heeft het over artsen/medici in het algemeen. Jij trekt het je persoonlijk aan. Ik vind die uitspraken van jou niet kunnen maar ja, lijkt wel alsof je hondsdol wordt en gif spuugt. Let it go als je er zo mee zit en net als Jaap al opmerkte, kom hier dan niet. Ik zou het vermijden en ook niet opzoeken als ik in jouw schoenen zou staan.
Maar wie kaatst, kan een keer de bal verwachten.
Gewoon een post puur om te beledigen, dat geef ik meteen toe. En dat komt eruit terwijl ik rustig een kopje thee drink. Moet je eens wachten als ik écht boos word
bacteriequote:
[..]
Je begrijpt toch hopelijk wel dat het vaccin tegen kink hoest altijd gewerkt heeft tot een paar jaar geleden. Het virus is toen gemuteerd en daar werkt het oude vaccin niet tegen. Dat een virus de kans krijgt om te muteren komt onder andere door figuren zoals jijzelf. Je wilt niet weten voor hoeveel doden jij verantwoordelijk bent met je stroom aan onzin die je post
http://www.nzherald.co.nz(...)=6&objectid=11472480
Dat noem je bijwerkingenquote:
Antidepressiva slikken tijdens de menopauze verhoogt het risico op botbreuken:
http://www.nzherald.co.nz(...)=6&objectid=11472480
Een burqa ook.quote:
Antidepressiva slikken tijdens de menopauze verhoogt het risico op botbreuken:
http://www.nzherald.co.nz(...)=6&objectid=11472480
(vitamine D aanmaak lager, minder calcium opname, osteoporose etc...)
Maar wat zou je vinden van 'alle complotdenkers zijn criminele debielen' of 'alle hardcore BNW-gekkies zijn debiele criminelen'. Ook prima de bima?quote:
[..]
Hij heeft het over artsen/medici in het algemeen. Jij trekt het je persoonlijk aan. Ik vind die uitspraken van jou niet kunnen maar ja, lijkt wel alsof je hondsdol wordt en gif spuugt. Let it go als je er zo mee zit en net als Jaap al opmerkte, kom hier dan niet. Ik zou het vermijden en ook niet opzoeken als ik in jouw schoenen zou staan.
Het probleem met dat posten is dat het niks met het onderwerp van het topic heeft te maken.quote:
[..]
Maar wat zou je vinden van 'alle complotdenkers zijn criminele debielen' of 'alle hardcore BNW-gekkies zijn debiele criminelen'. Ook prima de bima?
Verschrikkelijke ziektes toewensen dan maar ?quote:Op maandag 29 juni 2015 20:17 schreef Blaadjes het volgende:
Het probleem met dat posten is dat het niks met het onderwerp van het topic heeft te maken.
Dat antwoord weet je wel maar ik kreeg toch een kleine glimlach.quote:
[..]
Verschrikkelijke ziektes toewensen dan maar ?
nee makker. Diegene die vaccineren heeft dat. De cijfers. De logica. De geldstromen. aangetoonde bedrog. Gemanipuleerde data. Constant dag in dag uit van msm artikelen die stellen dat vaccins falen. Rechtbanken die autisme toewijzen. En daarboven op het nieuws dat nagenoeg iedereen ziek is.quote:
[..]
Het is de waarheid, biek, jij hebt gewoon bloed aan je handen met je oproepen niet te vaccineren.
[ Bericht 2% gewijzigd door jogy op 30-06-2015 00:01:37 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door jogy op 30-06-2015 00:00:19 ]
[ Bericht 47% gewijzigd door jogy op 30-06-2015 00:01:21 ]
Nu weer even opgeschoond. Lambiekje, graag weer even wat afstand bewaren tot deze reeks, het heeft meer topic reports dan posts op het moment.
ZIjn posten over artsen hebben dat feitelijk ook niet. Dit topic zou moeten gaan over BIgPharma en niet over de artsen. Over met twee maten meten gesproken.quote:
[..]
Het probleem met dat posten is dat het niks met het onderwerp van het topic heeft te maken.
Je hebt geen gedetaileerde kennis nodig om te begrijpen dat er iets fundementeels fout gaat binnen de medische. Dag in dag uit worden er artikelen geplaatst in allerlei MSM-website en blogs die de beerput ontmaskeren.quote:
[..]
Nee Lambiekje, jij bent een kwaadaardige idioot met geen enkele inhoudelijke kennis.
Als jij zulke onzin mag spuien over artsen dan mag ik zeggen dat jij een kwaadaardige idioot bent [edit:ook dit gaat net een stapje te ver].
Helaas spui ik geen onzin. Jullie verkopen onzin. En de geldstromen en exposure van bedrog spreekt jullie snoeihard tegen. Dat ik lelijk praat tegen de staatsgeoorloofde drugsdealers waarbij men over lijken mag gaan is een andere issue. Feit blijft dat de medische wereld hyperbedrog is.
ligt er aan of die artsen door BPh worden betaald natuurlijkquote:
[..]
ZIjn posten over artsen hebben dat feitelijk ook niet. Dit topic zou moeten gaan over BIgPharma en niet over de artsen. Over met twee maten meten gesproken.
Weer een post waar je feitelijk niks zegt en alleen maar in herhaling valt.quote:
[..]
Je hebt geen gedetaileerde kennis nodig om te begrijpen dat er iets fundementeels fout gaat binnen de medische. Dag in dag uit worden er artikelen geplaatst in allerlei MSM-website en blogs die de beerput ontmaskeren.
Helaas spui ik geen onzin. Jullie verkopen onzin. En de geldstromen en exposure van bedrog spreekt jullie snoeihard tegen. Dat ik lelijk praat tegen de staatsgeoorloofde drugsdealers waarbij men over lijken mag gaan is een andere issue. Feit blijft dat de medische wereld hyperbedrog is.
nee jullie vallen in herhaling.quote:
[..]
Weer een post waar je feitelijk niks zegt en alleen maar in herhaling valt.
Er zullen uitzonderingen zijn maar de meeste artsten worden gewoon uit de publieke middelen betaald. Als iemand hier vervolgens alle artsen als crimineel, of erger nog als moordenaars, neerzet dan mag dat blijkbaar zomaar, zonder daar ook maar enig bewijs voor aan te dragenquote:Op dinsdag 30 juni 2015 08:32 schreef Re het volgende:
[..]
ligt er aan of die artsen door BPh worden betaald natuurlijk
Heb je je anti-papagaai pilletje wel genomen vanmorgen?quote:
Dan mag je zonder meer uitgescholden en voor kankerveroorzaker, misdadiger , crimineel en moordenaar uitgemaakt worden. Mag allemaal. Elke dag weer.quote:
[..]
Er zullen uitzonderingen zijn maar de meeste artsten worden gewoon uit de publieke middelen betaald. Als iemand hier vervolgens alle artsen als crimineel, of erger nog als moordenaars, neerzet dan mag dat blijkbaar zomaar, zonder daar ook maar enig bewijs voor aan te dragen
Wat nou nuance of nadenken voor je zoiets post. Ben je mal. Leeg je onderbuik maar zonder gêne.
Het gaat amper nog over Big Pharma. Goed of slecht. Nieuwe onderzoeken die hier geplaatst worden komen geen reacties op. Het is schelden, schelden en schelden.
het blijft in principe gewoon een mening, ik mag alle politici ook crimineel noemen, of alle slagers, of bijvoorbeeld alle motorclubleden. En ja, die mening moet binnen de kaders van de policy liggen. En zoals wel vaker gesteld, in het kader van waar dit topic staat laat het gewoon links liggen. Er zijn genoeg plekken waar je op een ander niveau kan communiceren over de gezondheidszorg etc.quote:
[..]
Er zullen uitzonderingen zijn maar de meeste artsten worden gewoon uit de publieke middelen betaald. Als iemand hier vervolgens alle artsen als crimineel, of erger nog als moordenaars, neerzet dan mag dat blijkbaar zomaar, zonder daar ook maar enig bewijs voor aan te dragen
En zoals Piet het ook zegt: het kan mensen die niet zo kritisch zijn en het lezen omhalen om -in onze ogen- niet zulke slimme dingen te doen, zoals bijv. je kinderen niet laten vaccineren.
Inhoudelijk mag dat ook best maar Lambiekje beschikt nu eenmaal, zeker over dit onderwerp, niet over inhoud en dat blijkt ook wel omdat hij het noodzakelijk acht om in elke reactie artsen voor fascisten uit te maken.quote:
Ik vind dat Biek juist heel veel over BP post. Zonder hem zou dit topic wellicht allang doodgebloed zijn. Hij geeft de medische wereld ervan langs, ik begrijp niet waarom dit niet zou mogen? Net zoals RE ook al aangaf, je mag toch ook op politici, politie e.a. ambtenaren of andere beroepsgroepen kritiek uiten waarom medici dan niet? Over de politie wordt zo vaak rotte dingen gezegd, waarom dan de mond houden over medici? Zijn het soort van de nieuwe heiligen ofzo?
Kritiek op een beroepsgroep is namelijk wat anders dan ongefundeerd schelden en dat is nu juist waar die kwaadaardige idioot op aangesproken dient te worden. Maar goed van jou verwacht ik ook niet echt dat je die nuance snapt dus ga maar weer snel weg ofzo
Het inhoudelijke is er al héél lang vanaf, als het er al ooit geweest is. En wil je inhoudelijk discussiëren dan krijg je of geen antwoord, of je krijgt nog een belediging op je dak (dat je durft deze mensen te beschermen, dan ben je net zo erg en ook een moordenaar en blablabla).
Hij scheld vooral, spreekt zichzelf tegen en verder dan copy paste van vage sites komt hij niet.quote:
Ik vind dat Biek juist heel veel over BP post. Zonder hem zou dit topic wellicht allang doodgebloed zijn. Hij geeft de medische wereld ervan langs, ik begrijp niet waarom dit niet zou mogen? Net zoals RE ook al aangaf, je mag toch ook op politici, politie e.a. ambtenaren of andere beroepsgroepen kritiek uiten waarom medici dan niet? Over de politie wordt zo vaak rotte dingen gezegd, waarom dan de mond houden over medici? Zijn het soort van de nieuwe heiligen ofzo?
Als je kritiek hebt, prima, ga een inhoudelijke discussie aan. Verder zou jou ook sieren als je dit zou doen.
noem eens een niet man-made virus dat goed voor je kan zijn?quote:
ach, wees hem dankbaar, een slechtere advocaat als hem bestaat er natuurlijk niet.quote:
En dit ^
Het inhoudelijke is er al héél lang vanaf, als het er al ooit geweest is. En wil je inhoudelijk discussiëren dan krijg je of geen antwoord, of je krijgt nog een belediging op je dak (dat je durft deze mensen te beschermen, dan ben je net zo erg en ook een moordenaar en blablabla).
En we zitten hier nog altijd in BNW, als je intellectueel wilt praten over farma en gezondheidszorg zijn er vele andere plekken op dit forum om onder gelijk gestemden te kunnen discussiëren. Ik post ook niet in CUL omdat ik niet kan koken of in POL omdat het me op dat niveau niet boeit.
Dit gaat over de invloed van big farma op het systeem, hoe over de rug van de onwetende we slaafs gemaakt worden... de pretentie om jouw mening/feiten te willen opleggen aan zij die dat niet willen is niet echt waar men hier naar op zoek is.
Kom op zeg, zo erg is het allemaal niet. Lijkt me meer weer een Biek-bash-iets geworden want hij is wat te grof in zijn taalgebruik voor de tere zieltjes. Verder heb ik geen behoefte aan inhoudelijke discussie al zo vaak gezegd. Want wat je ook post het wordt altijd gebagatelliseerd, afgezeken etc etc ik vind het nog knap dat Lambiekje maar ook iemand als Tingo het volhouden om te blijven posten.
Nu peer ik um want moet es wat gaan doen op werk. Aloa
Het verschil is dat we het hier hebben over iemand die mensen oproept niet te vaccineren, daar gaan mensen dood aan.quote:
[..]
ach, wees hem dankbaar, een slechtere advocaat als hem bestaat er natuurlijk niet.
En we zitten hier nog altijd in BNW, als je intellectueel wilt praten over farma en gezondheidszorg zijn er vele andere plekken op dit forum om onder gelijk gestemden te kunnen discussiëren. Ik post ook niet in CUL omdat ik niet kan koken of in POL omdat het me op dat niveau niet boeit.
Dit gaat over de invloed van big farma op het systeem, hoe over de rug van de onwetende we slaafs gemaakt worden... de pretentie om jouw mening/feiten te willen opleggen aan zij die dat niet willen is niet echt waar men hier naar op zoek is.
ja en iedereen die zich laat overtuigen door lambiekje zal zich ook geen ene flikker aantrekken over of jij dat wel of niet vindtquote:
[..]
Het verschil is dat we het hier hebben over iemand die mensen oproept niet te vaccineren, daar gaan mensen dood aan.
Wat doe je dan op een discussieforum?quote:
Dat schelden valt reuze mee, de k-woorden vind ik ook beetje too much maar dat woord wordt wel vaker gebruikt (zeker in Mokum en omgeving) al is het niet mijn ding om me zo te uiten maar ik ben daar ook niet door geschokt.
Kom op zeg, zo erg is het allemaal niet. Lijkt me meer weer een Biek-bash-iets geworden want hij is wat te grof in zijn taalgebruik voor de tere zieltjes. Verder heb ik geen behoefte aan inhoudelijke discussie al zo vaak gezegd. Want wat je ook post het wordt altijd gebagatelliseerd, afgezeken etc etc ik vind het nog knap dat Lambiekje maar ook iemand als Tingo het volhouden om te blijven posten.
Nu peer ik um want moet es wat gaan doen op werk. Aloa
Serieuze vraag.
Het punt is dat jij er blijkbaar geen moeite mee hebt dit een platform te bieden.quote:
[..]
ja en iedereen die zich laat overtuigen door lambiekje zal zich ook geen ene flikker aantrekken over of jij dat wel of niet vindt
Ik discussieer graag maar liever niet met mensen die alleen maar kunnen bashen en vervelend zijn waar ik toch niet verder mee kom, al helemaal niks mee heb en hun mening me niet eens interesseert. No offense verderquote:
[..]
Wat doe je dan op een discussieforum?
Serieuze vraag.
Moet me trouwens nog iets van het hart en dan is het finito wat mij betreft. Hoe vaak worden mensen die tegen vaccinaties zijn (zoals Biek maar ook ondergetekende) uitgescholden voor moordenaar e.d? Van mij mogen jullie, vooral doorgaan maar het slaat wel haaks op dat Biek zijn mond moet houden over medici. Beetje hypocriet als je het mij vraagt. Ook voor mij een reden om met dit soort mensen niet in discussie te gaan.
ja of je accepteert dat er nou eenmaal mensen zijn met meningen die niet de jouwe zijn, als je echt evidence-based wil discussiëren over het nut van vaccinaties zijn er genoeg andere platforms waar je je hart onder gelijkgestemden kan luchten. Je zal er hier niet iemand wel of niet van overtuigen om wel of geen vaccinatie te nemen.quote:
[..]
Het punt is dat jij er blijkbaar geen moeite mee hebt dit een platform te bieden.
Ik ben blij om te horen dat je de BNW-kliek niet intellectueel vindt. En dat uit mond van een mod nota bene.quote:
En we zitten hier nog altijd in BNW, als je intellectueel wilt praten over farma en gezondheidszorg zijn er vele andere plekken op dit forum om onder gelijk gestemden te kunnen discussiëren.
Klopt, mensen zijn hier op zoek naar onwaarheden en veel mensen wil juist wél de waarheid horen. Daarom lopen hier mensen zoals ik rond. Om een tegengeluid te bieden, of vind je dat niet passen op een forum? Je hebt liever een monoloog begrijp ik dan een dialoog?quote:
de pretentie om jouw mening/feiten te willen opleggen aan zij die dat niet willen is niet echt waar men hier naar op zoek is.
quote:
[..]
ja of je accepteert dat er nou eenmaal mensen zijn met meningen die niet de jouwe zijn, als je echt evidence-based wil discussiëren over het nut van vaccinaties zijn er genoeg andere platforms waar je je hart onder gelijkgestemden kan luchten. Je zal er hier niet iemand wel of niet van overtuigen om wel of geen vaccinatie te nemen.
wat ik hier verder wil lijkt me niet zo boeiend, ik ben hier ook maar user, hier in BNW gaat het over andere dingen als in W&T (of hoe heet dat tegenwoordig). je kan je ook afvragen waarom door al het goede en positieve wat farma heeft gebracht er toch een grote groep mensen zijn die met argusogen kijken naar de macht van de industrie, dat is niet omdat het allemaal zo open en eerlijk lijkt te gaan. Daar gaat het hier om, niet of middel A beter is dan middel B. Je casussen zijn leuk maar dat boeit echt niet hier in dat licht (wat niet zegt dat je casussen niet boeien). De voedingsbodem is de macht van de industrie, als iedereen meelopend was zou er geen vooruitgang zijn.quote:
[..]
Ik ben blij om te horen dat je de BNW-kliek niet intellectueel vindt. En dat uit mond van een mod nota bene.
[..]
Klopt, mensen zijn hier op zoek naar onwaarheden en veel mensen wil juist wél de waarheid horen. Daarom lopen hier mensen zoals ik rond. Om een tegengeluid te bieden, of vind je dat niet passen op een forum? Je hebt liever een monoloog begrijp ik dan een dialoog?
Nou, zo groot lijkt die groep niet te zijn; een handjevol nay-sayers met een grote bek zonder enige inhoudelijke kennis van de industrie. Natuurlijk doet de gezondheidszorg niet alles goed, dat zal niemand hier beweren, ik bedoel, welk beroep is wel perfect? Het gaat mij en anderen hier erom om een tegengeluid te bieden tegen de onwaarheden. En hoe grof ze ook worden en hoe hard jullie als mods ook jullie best doen om ons te censureren; er zullen altijd mensen zijn die een tegengeluid bieden. Dat is ook het mooie van een forum, maar als mod lijk jij je daar helemaal niet van bewust te zijn. Dat iemand een mening heeft waarover gediscussieerd wordt. Als iedereen het met elkaar eens zou zijn, dan heb je toch ook geen fora nodig me dunkt.quote:
wat ik hier verder wil lijkt me niet zo boeiend, ik ben hier ook maar user, hier in BNW gaat het over andere dingen als in W&T (of hoe heet dat tegenwoordig). je kan je ook afvragen waarom door al het goede en positieve wat farma heeft gebracht er toch een grote groep mensen zijn die met argusogen kijken naar de macht van de industrie, dat is niet omdat het allemaal zo open en eerlijk lijkt te gaan. Daar gaat het hier om, niet of middel A beter is dan middel B. Je casussen zijn leuk maar dat boeit echt niet hier in dat licht (wat niet zegt dat je casussen niet boeien). De voedingsbodem is de macht van de industrie, als iedereen meelopend was zou er geen vooruitgang zijn.
En nee, Biek en consorten hebben niet de macht om tegengas te bieden, sorry, maar dat is iets te veel eer voor hen. Wat hier gezegd wordt zal geen enkele verandering brengen in de gezondheidszorg en juist daarom vinden sommigen dat dát duidelijk gemaakt mag worden (waarom zo vijandig en ongenuanceerd als het toch tot niets lijkt), omdat het dan enkel lijkt te gaan om het beledigen, want Biek weet dondersgoed dat hier mensen lurken die wél verstand hebben van de gezondheidszorg. En Biek weet ook dat zijn mening op dit pathetische subforum geen enkele verandering teweeg zal brengen. Dan kun je toch alleen concluderen dat hij hier post om te beledigen? En dat jullie dat zo lang hebben toegelaten...echt schaam je kapot zeg.
nee niet echt, maar ik vind het persoonlijk best amusant dat er hier een stel wetenschappers zich compleet dood ergeren en zich zo laten opnaaien als door horzels gestoken... of bedoelde je het anders?quote:
En jij weet wat ze zeggen over leedvermaak toch?
Maar om het eens on-topic te houden, hoe heeft bijvoorbeeld vioxx verhaal het vertrouwen in de goedheid van bigfarma geholpen ... waarom zou je daar bijvoorbeeld niet een mening over hebben kunnen vormen die de hele industrie in een ander daglicht zet
Als je je als wetenschapper niet zou ergeren aan onwaarheden dan ben je een charlatan en geen wetenschapper. Het lijkt me toch vrij logisch dat je je ergert aan zeer abjecte meningen. Een arts of wetenschapper die zich daar niets van aantrekt moet denk ik beter in de spiegel kijken dan ik.quote:
nee niet echt, maar ik vind het persoonlijk best amusant dat er hier een stel wetenschappers zich compleet dood ergeren en zich zo laten opnaaien als door horzels gestoken... of bedoelde je het anders?
En on topic dan maar; natuurlijk is niet elk medicijn perfect. Het verandert per definitie de homeostase, anders werkt het medicijn niet. Dus dat daar bijwerkingen mee gepaard gaan is logisch, dat houdt niet in dat wetenschappers expres een medicijn maken om mensen doodziek te maken. En daar gaat het hier vaak mis. De vooringenomen stelling dat artsen en wetenschappers ALLEMAAL, ja niet één ontspringt de dans hier, EXPRES mensen willen kapot maken. Kijk, zo discussieren heeft natuurlijk geen zin. Maar discussieren over de bijwerkingen van medicijnen, of deze ethisch toelaatbaar zijn, kosteneffectief etc. dat is een compleet andere discussie. Helaas hebben we dat laatste soort hier niet vaak.
[ Bericht 28% gewijzigd door starla op 30-06-2015 10:39:35 ]
ik heb geen behoefte energie te steken om degene die niet te overtuigen te zijn te overtuigen, ik ben geen jehova tenslotte...quote:
[..]
Als je je als wetenschapper niet zou ergeren aan onwaarheden dan ben je een charlatan en geen wetenschapper. Het lijkt me toch vrij logisch dat je je ergert aan zeer abjecte meningen. Een arts of wetenschapper die zich daar niets van aantrekt moet denk ik beter in de spiegel kijken dan ik.
Mooi, dat is jouw mening. Ik ben wel iemand die altijd de mening laat weten over onwaarheden. Zonder mensen als ik krijg je namelijk dogma's en als er iets is dat maatschappelijke verzieking veroorzaakt, zijn het wel dogma's. C. Hitchens vocht tot aan zijn ziektebed tegen georganiseerde religie. Heeft dat religie doen verdwijnen? Nee. Hij deed dat vanuit zijn persoonlijke overtuiging. Dat laatste vind ik belangrijk, anders ben je maar het zoveelste schaap.quote:
ik heb geen behoefte energie te steken om degene die niet te overtuigen te zijn te overtuigen, ik ben geen jehova tenslotte...
En je kan het zo bagatelliseren als je wilt, en zo schouderophalend erover doen als je wilt. Ik zal altijd hier vanuit persoonlijke overtuiging blijven posten. Het zegt meer over jou dan over mij, dat je daar geen begrip voor hebt.
begrip voor wat?, ik denk dat je wat dingen verwartquote:
Het zegt meer over jou dan over mij, dat je daar geen begrip voor hebt.
Ik begrijp de aversie tegen bigfarma ik begrijp dat door de huidige constructie dit vragen geeft bij mensen die geen vertrouwen hebben in het systeem zoals het nu is, hoe goed of fout medicatie dan wel niet is. En ik begrijp de aversie die diezelfde mensen hebben als er mensen vanuit dat systeem je even komen vertellen hoe fout je het wel niet hebt. Dat is gewoon psychologie
Begrip voor een tegengeluid. Dat leek me nogal makkelijk te deduceren.quote:
[..]
begrip voor wat?, ik denk dat je wat dingen verwart
Vioxx was een flop. Dat weet iedereen en heeft terecht het vertrouwen in de gezondheidsindustrie (ik gebruik expres niet de term big pharma om neutraal over te komen) geschaad.quote:
maar goed, ik stelde een voorbeeld, vioxx; hoe heeft dat het vertrouwen in bigpharma beinvloed en is dat terecht of niet?
Ik stel een voorbeeld: 99% van alle medicatie die prima werken en een redelijk gunstig bijwerkingenprofiel hebben; hoe heeft dat het vertrouwen in de gezondheidsindustrie beinvloed en is dat terecht of niet?
perceptie natuurlijk, en 99% is maar een loos getal natuurlijk al helemaal omdat ze niet allemaal prima werken en al helemaal niet omdat ze een gunstig bijwerkingsprofiel hebben (zei de ene chemo patient tegen de andere). Ook is het natuurlijk niet zo dat als een medicijn goed werkt dat de industrie erachter te vertrouwen is.quote:
[..]
Vioxx was een flop. Dat weet iedereen en heeft terecht het vertrouwen in de gezondheidsindustrie (ik gebruik expres niet de term big pharma om neutraal over te komen) geschaad.
Ik stel een voorbeeld: 99% van alle medicatie die prima werken en een redelijk gunstig bijwerkingenprofiel hebben; hoe heeft dat het vertrouwen in de gezondheidsindustrie beinvloed en is dat terecht of niet?
Voor iedereen: lees dit artikel eens, ja uit Nature dus: hoe vertrouwen te herstellen in deze industrie
erg goed om eens in de spiegel te kijken
Er is volgens de wet een groot verschil of je zegt "Ik vind alle artsen moordenaars", of "Alle arsten zijn moordenaars". Het laatste is wat Lambiekje doet en dat heeft niks meer met een mening te maken.quote:
[..]
het blijft in principe gewoon een mening, ik mag alle politici ook crimineel noemen, of alle slagers, of bijvoorbeeld alle motorclubleden. En ja, die mening moet binnen de kaders van de policy liggen. En zoals wel vaker gesteld, in het kader van waar dit topic staat laat het gewoon links liggen. Er zijn genoeg plekken waar je op een ander niveau kan communiceren over de gezondheidszorg etc.
en dat wordt echt wel aangepakt, het wordt genote, aangegeven en verwijderd, dus stop eens om het bij de modjes hier neer te leggenquote:
[..]
Er is volgens de wet een groot verschil of je zegt "Ik vind alle artsen moordenaars", of "Alle arsten zijn moordenaars". Het laatste is wat Lambiekje doet en dat heeft niks meer met een mening te maken.
En Lambiekje is er onlangs nog 2 weken afgegooid hoor, dat was niet omdat hij nou zo mooi en genuanceerd aan het posten was. Dus er wordt op gelet en we zijn de hele bigpharma reeks onder de loep aan het nemen dus er wordt wel aan gewerkt maar liever een totaaloplossing dan verder modderen in de constructie zoals het nu is, die blijkbaar niet werkt.quote:
[..]
Er is volgens de wet een groot verschil of je zegt "Ik vind alle artsen moordenaars", of "Alle arsten zijn moordenaars". Het laatste is wat Lambiekje doet en dat heeft niks meer met een mening te maken.
Je mist nog steeds het punt, wil jij dit soort gevaarlijke onzin een platform bieden?quote:
[..]
ja of je accepteert dat er nou eenmaal mensen zijn met meningen die niet de jouwe zijn, als je echt evidence-based wil discussiëren over het nut van vaccinaties zijn er genoeg andere platforms waar je je hart onder gelijkgestemden kan luchten. Je zal er hier niet iemand wel of niet van overtuigen om wel of geen vaccinatie te nemen.
http://www.telegraaf.nl/g(...)_kinderkanker__.html
ik vind het uitermate interessant om te discussieren over zulk soort dingen, ja,quote:
[..]
Je mist nog steeds het punt, wil jij dit soort gevaarlijke onzin een platform bieden?
Zelden zoveel onzin gezien als het stukje proza hierboven. Wat wil je eigenlijk? Wat is het nut van dit forum. Dat mensen allemaal dezelfde kant op wijzen. Dat mensen die er anders over denken hier niet welkom zijn. Het is gewoon walgelijk om te zien hoe het moderatie team de mensen, die iedere discussie de mond snoeren, maar de hand boven het hoofd blijven houden (zelfs als ze strafbare uitspraken doen), en hoe mensen die daadwerkelijk een discussie willen aangaan worden weggezet als lastig. Maak er dan en gesloten forum van, waar je alleen toegang krijgt op basis van wat je gelooft. Zolang dat niet het geval is, is iedereen hier welkom om te posten.quote:
[..]
ja of je accepteert dat er nou eenmaal mensen zijn met meningen die niet de jouwe zijn, als je echt evidence-based wil discussiëren over het nut van vaccinaties zijn er genoeg andere platforms waar je je hart onder gelijkgestemden kan luchten. Je zal er hier niet iemand wel of niet van overtuigen om wel of geen vaccinatie te nemen.
quote:
Eh....Je verteld daarnet dat als je een afwijkende mening hebt je beter kunt wegblijven. Hoe wil je die discussie dan voeren?quote:
[..]
ik vind het uitermate interessant om te discussieren over zulk soort dingen, ja,
En waar stopt de grens van het toelaatbare dan? En als niet hier waar dan wel? Het is niet alsof FOK! het enige platform is waar hierover gepraat wordt maar het is wel één van de weinige platformen waar beide standpunten welkom zijn en dat zie ik persoonlijk meer als een voordeel dan een nadeel. Anders zit je al snel op navelstarende sites die of enkel pro-pharma zijn of enkel anti-pharma, beide zonder enig weerwoord buiten de premisse van het voor of tegen pharma zijn.quote:
[..]
Je mist nog steeds het punt, wil jij dit soort gevaarlijke onzin een platform bieden?
walgelijk nog welquote:
[..]
Zelden zoveel onzin gezien als het stukje proza hierboven. Wat wil je eigenlijk? Wat is het nut van dit forum. Dat mensen allemaal dezelfde kant op wijzen. Dat mensen die er anders over denken hier niet welkom zijn. Het is gewoon walgelijk om te zien hoe het moderatie team de mensen, die iedere discussie de mond snoeren, maar de hand boven het hoofd blijven houden (zelfs als ze strafbare uitspraken doen), en hoe mensen die daadwerkelijk een discussie willen aangaan worden weggezet als lastig. Maak er dan en gesloten forum van, waar je alleen toegang krijgt op basis van wat je gelooft. Zolang dat niet het geval is, is iedereen hier welkom om te posten.
[..]
, nou nou. Het moderatie team houdt zich gewoon aan de policy. En die insinuaties worden steeds hilarischer eigenlijk...Heb je Re's stukje proza wel gelezen? Waar in duidelijk wordt gemaakt dat je maar beter kunt wegblijven als je niet gelooft in deze onzin. Zelfs Danny had woorden van die strekking. Met andere woorden. Fok faciliteerd een hele gevaarlijke stroming. Eentje waaran mensen overlijden. Niet iets om trots op te zijn.quote:
[..]
En waar stopt de grens van het toelaatbare dan? En als niet hier waar dan wel? Het is niet alsof FOK! het enige platform is waar hierover gepraat wordt maar het is wel één van de weinige platformen waar beide standpunten welkom zijn en dat zie ik persoonlijk meer als een voordeel dan een nadeel. Anders zit je al snel op navelstarende sites die of enkel pro-pharma zijn of enkel anti-pharma, beide zonder enig weerwoord buiten de premisse van het voor of tegen pharma zijn.
dat zeg ik nietquote:
[..]
Eh....Je verteld daarnet dat als je een afwijkende mening hebt je beter kunt wegblijven. Hoe wil je die discussie dan voeren?
Ik lach me kapot. Volgens mij levert een doodsverwensing volgens de policy een permaban op. Ik daag je uit om die policy dan ook na te leven. Je weet vast wel over welke gebruiker het gaat. Of zijn jullie soms bang dat zonder hem dit hele forum geen bestaansrecht meer heeft.quote:
[..]
walgelijk nog wel
quote:
Wat bedoel je dan met deze tekst?quote:als je echt evidence-based wil discussiëren over het nut van vaccinaties zijn er genoeg andere platforms waar je je hart onder gelijkgestemden kan luchten
Zullen we terug gaan naar ontwikkelingen in kinderkanker die haaks staan op de NWO/BigPharma plannen die sommige mensen op de forum suggeren.
Blijkbaar leidt je manier van discussieren hierover niet tot het gewenste effect wat je beoogt en dat je deze gevaarlijke stroming niet kan stoppen met jouw argumentatie, Misschien dan eerst eens naar jezelf kijken over waarom je de waarheid blijkbaar niet kunt overbrengen. En ga niet lopen jammeren dat je je mening niet mag geven want die wordt door iedereen gegeven.quote:
[..]
Heb je Re's stukje proza wel gelezen? Waar in duidelijk wordt gemaakt dat je maar beter kunt wegblijven als je niet gelooft in deze onzin. Zelfs Danny had woorden van die strekking. Met andere woorden. Fok faciliteerd een hele gevaarlijke stroming. Eentje waaran mensen overlijden. Niet iets om trots op te zijn.
genoeg plekken op FOK! waar je over wetenschap en medicatie kunt praten lijkt mequote:
[..]
[..]
Wat bedoel je dan met deze tekst?
oud nieuws joh, dat was in 2007 al bekendquote:
Dit is meer voor FB.
Zullen we terug gaan naar ontwikkelingen in kinderkanker die haaks staan op de NWO/BigPharma plannen die sommige mensen op de forum suggeren.
artikeltje
Nee nee, als je geen interesse hebt in 'deze onzin', dat is iets anders. Als je alleen in BNW komt om te verkondigen dat BNW'ers zolderbewonende broekpoepers zijn ben je niet welkom, als je interesse hebt in het onderwerp maar het totaal oneens bent met wat er gezegd wordt is het een ander verhaal. ZEKER in reeksen zoals dit (en bijvoorbeeld vaccinatie).quote:
[..]
Heb je Re's stukje proza wel gelezen? Waar in duidelijk wordt gemaakt dat je maar beter kunt wegblijven als je niet gelooft in deze onzin. Zelfs Danny had woorden van die strekking. Met andere woorden. Fok faciliteerd een hele gevaarlijke stroming. Eentje waaran mensen overlijden. Niet iets om trots op te zijn.
Ander verhaal is het weer bijvoorbeeld in een topic over Tesla, daar ligt de gevoeligheid weer net wat anders en is het maatschappelijke debat een stuk milder en minder ingrijpend. Daar mag best op gediscussieerd worden met de aanname dat Tesla met buitenaardse wezens kon praten en aardstralen je mobiele telefoon op kan laden.
te fucking snel, wie van de auteurs ben jij!quote:
[..]
oud nieuws joh, dat was in 2007 al bekend
artikeltje
nee joh, gewoon goeie pubmed skills. Hopelijk brengen de clinical trials positieve resultaten, geluk is dat sommige MEK inhibitors al getest en gebruikt worden in andere kankersquote:
[..]
te fucking snel, wie van de auteurs ben jij!
[edit: ja leuk geweest]quote:
[..]
En Lambiekje is er onlangs nog 2 weken afgegooid hoor, dat was niet omdat hij nou zo mooi en genuanceerd aan het posten was.
Alle topics waar lambiekje verschijnt gaan hetzelfde: lange copy-paste van een of andere vage site met daaronder twee zinnen eigen bijdrage waarin hij een hele andere conclusie trekt dan er in zijn zelf gequote tekst wordt getrokken (dmv [b] tags). Vragen naar aanleiding van zijn posts negeert hij volledig of geeft een antwoord wat bij een andere vraag lijkt te horen en vervolgens verdwijnt hij voor lange tijd.
Als je de discussie als in dit topic niet wil/kan voeren zorg dan in ieder geval dat er een bepaalde vorm van reactieverplichting komt op kritische vragen (zowel voor als tegen) en laat niet toe dat enkel brainfarts worden gepost.
[ Bericht 9% gewijzigd door jogy op 30-06-2015 12:36:10 ]
Ik wist dat je met het chemo-voorbeeld zou komen. Hoeveel mensen die minstens 10 medicijnen gebruiken zie jij elke dag?quote:
[..]
perceptie natuurlijk, en 99% is maar een loos getal natuurlijk al helemaal omdat ze niet allemaal prima werken en al helemaal niet omdat ze een gunstig bijwerkingsprofiel hebben (zei de ene chemo patient tegen de andere). Ook is het natuurlijk niet zo dat als een medicijn goed werkt dat de industrie erachter te vertrouwen is.
Ik zie er ongeveer 30, elke dag weer, met minstens 10 medicijnen omdat ik een oude populatie vertegenwoordig (gemiddeld boven de 80 jaar).
Ik hoor serieus zelden mensen klagen over bijwerkingen. Niet dat ze geen eventuele bijwerkingen hebben, maar er geen last of weet van hebben. En als ze daarmee gelukkig 90 worden, dan voel ik me geen misdadiger. Sorry als ik jouw luchtkasteel hiermee kapot maak.
En de dankbaarheid van sommige mensen als een medicijn aanslaat is
Dat gevoel zul jij nooit helaas krijgen. Blijf jij maar lekker zeiken en verzuipen in negativiteit. Ik zie ook de positieve kant en dat maakt mijn vak leuk. Wat voor stigma je me ook wilt geven.
ik heb je nergens beschuldigd van misdaad noch heb ik een luchtkasteel om te vernielen. Medicatie is nodig, red levens en dient de mensheid, maar pretenderen dat het allemaal whalhalla oplossingen zijn is gewoon niet waar. Op persoonlijk vlak slik ik dagelijks hoge doses Lyrica, daar kan ik gelukkig prima op functioneren maar heb er ook flink wat bijwerkingen van.quote:
[..]
Ik wist dat je met het chemo-voorbeeld zou komen. Hoeveel mensen die minstens 10 medicijnen gebruiken zie jij elke dag?
Ik zie er ongeveer 30, elke dag weer, met minstens 10 medicijnen omdat ik een oude populatie vertegenwoordig (gemiddeld boven de 80 jaar).
Ik hoor serieus zelden mensen klagen over bijwerkingen. Niet dat ze geen eventuele bijwerkingen hebben, maar er geen last of weet van hebben. En als ze daarmee gelukkig 90 worden, dan voel ik me geen misdadiger. Sorry als ik jouw luchtkasteel hiermee kapot maak.
Je pretendeert dat alles prima effectief is zonder noemenswaardige bijwerkingen, nou dat is gewoon aantoonbaar niet waar. Geen enkel medicijn (nou ja er zijn er een paar, maar ok) is vooralsnog 100% effectief met 0% bijwerkingen. Als dat zo was geweest hadden we geen wetenschap meer nodig natuurlijk.
Oh je had er nog een extra sneer aan toegevoegd zie ik... dat op de man spelen kun je prima zie ik
Ik kom hier omdat ik het interessant vind om te discussiëren met mensen die aan de andere kant van het BigBadPharma spectrum staan. Maar ik stel dan wel een inhoudelijke discussie op prijs. Eentje waar met argumenten wordt gepraat ook al zijn deze onderbouwd met bronnen als wanttoknow en andere complotsites. Er is heus genoeg mis in de medische business, dat maar een beetje weggemoffeld wordt.quote:
Wat een gezeur en het blijft maar doorgaan. Vraag me af wat men nou wil, Biek een perm ban aansmeren? Dat je bepaalde dingen niet meer mag aankaarten op BNW want respectloos enzo? Het gaat eigenlijk nergens meer over en als het zo moet/gaat kan dit topic net zo goed dicht.
Maar het vervalt hier vaak in linkdumps en gescheld over en weer, van beide kampen. Ik ben hier ook geen heilige in, maar ik vind het gedrag van vooral Lambiekje regelmatig onacceptabel. Je mag een boel vinden van artsen en pharmaceuten. Maar hij vindt niets, hij scheld iedereen uit voor moordenaars. Dat is voor mij de grens.
Het kwaad is erger dan het middel in dat geval.
En zo lang dát het resultaat is vind ik dat ik iets bijdraag aan kwaliteit van het leven.
Als ik merk dat medicatie kwaliteit van het leven vermindert, dan praat ik daarover met die persoon en komen we SAMEN tot een ander plan.
Biek of jij moeten gewoon een keer een dag meelopen met mij. Bied ik je graag aan. Dan zal je kop rood staan van schaamte wat je allemaal over ons hier hebt gezegd. Dan zul je zien hoe transparant we eigenlijk zijn, dan zul je zien dat er geen martelkelders zijn in het ziekenhuis en dan zul je een keer zien dat, ja, 99% van de patienten tevreden is en er altijd 1% is waarbij medicatie niet aanslaan of tot de groep behoren waarbij alles al a priori fout is.
Die discussie voert hij niet, het enige wat hij doet is schelden en linkjes dumpen waarbij hij zichzelf met enige regelmaat tegenspreekt.quote:
[..]
ik vind het uitermate interessant om te discussieren over zulk soort dingen, ja,
Hij scheldt iedereen uit? Lijkt me wat overdreven maar goed. Mag ik er dan ookquote:
[..]
Ik kom hier omdat ik het interessant vind om te discussiëren met mensen die aan de andere kant van het BigBadPharma spectrum staan. Maar ik stel dan wel een inhoudelijke discussie op prijs. Eentje waar met argumenten wordt gepraat ook al zijn deze onderbouwd met bronnen als wanttoknow en andere complotsites. Er is heus genoeg mis in de medische business, dat maar een beetje weggemoffeld wordt.
Maar het vervalt hier vaak in linkdumps en gescheld over en weer, van beide kampen. Ik ben hier ook geen heilige in, maar ik vind het gedrag van vooral Lambiekje regelmatig onacceptabel. Je mag een boel vinden van artsen en pharmaceuten. Maar hij vindt niets, hij scheld iedereen uit voor moordenaars. Dat is voor mij de grens.
op wijzen dat mensen die tegen vaccinaties zijn zo vaak uitgescholden worden voor moordenaar? Persoonlijk kan het me geen reet bommen, ik lig er niet wakker van maar wat ik me dan wel afvraag waarom dit dan wel mag? Best een beetje hypocriet toch?
Ik weet niet wat ik precies heb gezegd over jou persoonlijk, behalve dat je het allemaal wat rooskleurig doet voorkomen over 99%, dat is gewoon niet waar. En dat wolkerige gevoel helpt me niet bij mijn werk eigenlijk.quote:
Dat pretendeer ik helemaal niet. Natuurlijk zijn er mensen die bijwerkingen hebben, maar wie ben ik om dat voor hen in te vullen als ze daarmee gelukkig oud worden en dus niet over elke poep en scheet zeiken omdat ze dat voor lief nemen. Zodat ze hun kleinkinderen kunnen zien opgroeien. Zodat ze nog kunnen genieten van het leven omdat het wolkerige gevoel dat je van Lyrica krijgt stukken minder erg is dan die helse pijnen die ze hebben van hun polyneuropathie.
Het kwaad is erger dan het middel in dat geval.
En zo lang dát het resultaat is vind ik dat ik iets bijdraag aan kwaliteit van het leven.
Als ik merk dat medicatie kwaliteit van het leven vermindert, dan praat ik daarover met die persoon en komen we SAMEN tot een ander plan.
Biek of jij moeten gewoon een keer een dag meelopen met mij. Bied ik je graag aan. Dan zal je kop rood staan van schaamte wat je allemaal over ons hier hebt gezegd.
En ik heb vaak genoeg over de afdeling neurologie en neurochirurgie gelopen, heb er zelfs mijn proefschrift over geschreven, dus je mag weer van je hoge paard af voor nu.
ja dat klopt, ik ben dan ook meer benieuwd waarom er mensen zijn met zulk soort gedachtesquote:
[..]
Die discussie voert hij niet, het enige wat hij doet is schelden en linkjes dumpen waarbij hij zichzelf met enige regelmaat tegenspreekt.
Heb vaak genoeg klachten gehad en eerlijk waar: in 100% van de gevallen ging het bijna alleen over conflicten met de verpleegkundigen. En zeker de helft gaat over niet bewezen letsel. Zo zou ik ooit iemand een hernia hebben geprik tijdens een LP wat middels MRI direct ontkracht werd. Toch bleef ze persisteren dat ik haar een hernia had geprikt
Maar goed...jij bent arts?Waar ben je in vredesnaam het spoor kwijtgeraakt?
Om Re in hetzelfde hokje te proppen als Lambiekje is nogal een vergissing. Op zich. Verwar begrip niet met 'het eens zijn met'quote:
Biek of jij moeten gewoon een keer een dag meelopen met mij. Bied ik je graag aan. Dan zal je kop rood staan van schaamte wat je allemaal over ons hier hebt gezegd. Dan zul je zien hoe transparant we eigenlijk zijn, dan zul je zien dat er geen martelkelders zijn in het ziekenhuis en dan zul je een keer zien dat, ja, 99% van de patienten tevreden is en er altijd 1% is waarbij medicatie niet aanslaan of tot de groep behoren waarbij alles al a priori fout is.
En FYI, ik stop ze niet in hetzelfde 'hok'. Ik ben niet zo van hokken. Biek is een buitencategorie, daar valt niemand mee te vergelijken.
ik ben geen arts nee, gelukkig niet, die verantwoordelijkheid zou ik niet willen hebben, ik heb een wat bescheidenere functie. Ik heb trouwens nergens iets beweerd over of je goed of slecht werk verricht, ik weet wel zeker dat je dat eerste doet.quote:
Nou goed, je hebt gelijk, ik lieg. Prima als je dat wilt vinden. Let wel dat ik het over artsenszorg heb hier en medicatie. Merendeel van de klachten gaan over wachttijden en verpleegkundige zorg, ja, ook bijna 99%.
Heb vaak genoeg klachten gehad en eerlijk waar: in 100% van de gevallen ging het bijna alleen over conflicten met de verpleegkundigen. En zeker de helft gaat over niet bewezen letsel. Zo zou ik ooit iemand een hernia hebben geprik tijdens een LP wat middels MRI direct ontkracht werd. Toch bleef ze persisteren dat ik haar een hernia had geprikt
Ik heb het puur over die ene statement en ja puur over farmaceutische zorg, en zolang een medicijn een positieve risk/benefit heeft vind ik het prima dat het wordt voorgeschreven, maar ik pretender niet dat 99% van de medicatie effectief is en veilig.
In welk vakgebied ben je gepromoveerd op 'neurologie en neurochirurgie' dan?
Ik kom helemaal niet voor hem op, lees eens wat topics hier terug zou ik zeggen, ik vind het gewoon niet zo erg om met notoire tegenstanders in discusie te gaan, alleen door die wererzijdse fixatie komt er van discussieren weinig terecht.quote:
Als Re opkomt voor Biek dan kan ik niet anders dan ze in dezelfde zin noemen nee.
En FYI, ik stop ze niet in hetzelfde 'hok'. Ik ben niet zo van hokken. Biek is een buitencategorie, daar valt niemand mee te vergelijken.
migrainequote:
Nogmaals; dat laatste pretendeer ik ook niet. Ik heb het hier meer over QALY's dan over of mensen daadwerkelijk een bijwerking hebben.
In welk vakgebied ben je gepromoveerd op 'neurologie en neurochirurgie' dan?
en ja met een healthstate van 0.5 kun je prima 90 worden vooral als je wat disutilities kan voorkomen
Edit: Doe maar even niet.quote:
[..]
Hij scheldt iedereen uit? Lijkt me wat overdreven maar goed. Mag ik er dan ook
op wijzen dat mensen die tegen vaccinaties zijn zo vaak uitgescholden worden voor moordenaar? Persoonlijk kan het me geen reet bommen, ik lig er niet wakker van maar wat ik me dan wel afvraag waarom dit dan wel mag? Best een beetje hypocriet toch?
[ Bericht 4% gewijzigd door jogy op 30-06-2015 14:02:00 ]
Psychologie, technische geneeskunde, farmacie etc etc.
En ik vraag me af waarom je ze een platform wil bieden als ze toch alleen maar schelden en vage linkjes dumpen.quote:
[..]
ja dat klopt, ik ben dan ook meer benieuwd waarom er mensen zijn met zulk soort gedachtes
medische farmacologie, maar daar wil ik op het forum net wat minder over kwijtquote:
Welk vakgebied, niet welke aandoening...dus welke studie heb je gedaan?
Psychologie, technische geneeskunde, farmacie etc etc.
Interessant. Ook een leuk onderwerp, alleen zie ik natuurlijk niet zoveel migrainepatiënten omdat ik geen poli doe.quote:
[..]
medische farmacologie, maar daar wil ik op het forum net wat minder over kwijt
Maar goed, jij weet dan als de beste dat triptanen bij veel mensen prima werken en ze daar wening bijwerkingen van hebben. Net zoals profylaxe middels b-blokkers, behalve soms wat vermoeidheid wat veel mensen ook prima vinden zolang ze maar niet 6 dagen per maand lopen te braken van de hoofdpijn.
En als de vermoeidheid of andere bijwerkingen zo erg opspelen dan weet je ook dat er wel 10 soorten medicijnen als profylaxe geprobeerd kunnen worden. Zelfs botox, althans, daar wordt nu veel onderzoek naar gedaan.
Mag ik vragen waarom je zo anti-geneeskunde bent terwijl je wél die richting hebt gekozen? Met andere woorden, wat deed het kwartje vallen dat je dacht: 'goh, het is 1 grote corrupte zooi'.
Dat vraag ik me ook af. Ik ben mod op een ander forum en hij had natuurlijk al lang een permban gehad vanwege alle doodsverwensingen en ongefundeerde beschuldigingen.quote:
[..]
En ik vraag me af waarom je ze een platform wil bieden als ze toch alleen maar schelden en vage linkjes dumpen.
Maar hier lijkt hij één of andere VIP die pro forma af en toe een bannetje krijgt.
En het vreemde is dat ik best met Lambiekje (en anderen) in discussie kan raken en tot een bepaalde mate van idee-uitwisseling kan komen zonder het eens te zijn met hem, heel misschien ligt het ook wel aan de toon in de discussie. Het is niet een probleem specifiek in deze reeks of zelfs specifiek in BNW maar hier komt het wel het vaakst naar voren.quote:
[..]
En ik vraag me af waarom je ze een platform wil bieden als ze toch alleen maar schelden en vage linkjes dumpen.
Het is niet echt een schuldvraag die aan iemand toegewezen moet worden maar het is wel iets wat in ieder geval een stuk minder moet wil het één en ander vlot getrokken worden. Minder hautaine houdingen, minder slachtoffer rol en minder zaken persoonlijk aantrekken.
Minder, minder, minder.
Ik ben geheel niet ant-geneeskunde. Enige wat ik zeg is dat de imagoschade voor het grootste gedeelte zelf is veroozaakt door farma en dat het allemaal een stuk minder rooskleurig is dan soms wordt gesteld. En dat komt juist omdat ik er nog veel dichter bijsta dan jijquote:
[..]
Interessant. Ook een leuk onderwerp, alleen zie ik natuurlijk niet zoveel migrainepatiënten omdat ik geen poli doe.
Maar goed, jij weet dan als de beste dat triptanen bij veel mensen prima werken en ze daar wening bijwerkingen van hebben. Net zoals profylaxe middels b-blokkers, behalve soms wat vermoeidheid wat veel mensen ook prima vinden zolang ze maar niet 6 dagen per maand lopen te braken van de hoofdpijn.
En als de vermoeidheid of andere bijwerkingen zo erg opspelen dan weet je ook dat er wel 10 soorten medicijnen als profylaxe geprobeerd kunnen worden. Zelfs botox, althans, daar wordt nu veel onderzoek naar gedaan.
Mag ik vragen waarom je zo anti-geneeskunde bent terwijl je wél die richting hebt gekozen? Met andere woorden, wat deed het kwartje vallen dat je dacht: 'goh, het is 1 grote corrupte zooi'.
En ja ik ben gespecialiseerd geweest in de triptanen vooral de cardiovasculaire bijwerkingen, ook met clusterhoofdpijn patienten gewerkt zelfs. Maar ik ben van mening dat farma geen corrupte zooi is hoor, alleen dat ze niet in staat zijn om hun imago om te buigen door juist de schandalen van die paar procenten.
Waarom wordt daar dan niet structureel op ingegrepen als je zelf een vrij gematigde mening hebt? En structureel bedoel ik niet af en toe een bannetje om ons 'het naar onze zin te maken', maar gewoon een no-nonsense beleid tegen zulke abjecte meningen in de vorm van een permban. Dit is niet vragen om een permban, begrijp me niet verkeerd, maar meer complete verwondering waarom zo'n verschrikkelijk neerbuigend en scheldend figuur hier mag rondlopen van jullie.
Ik heb in die jaren permbans gezien voor minder. Voor véél minder...
[ Bericht 98% gewijzigd door jogy op 30-06-2015 14:46:16 ]
ik ben hier natuurlijk geen actieve mod, wel blauw, dat wel, maar dat gehak op de moderatie is ook niet productief, er wordt nu net gedaan also de moderators alhier alles maar toelaten en niet ingrijpen, maar dat is gewoon niet waar.quote:
Maar goed, hun imago is alleen in Biekje's ogen op dit forum dat het 'allemaal moordenaars' zijn.
Waarom wordt daar dan niet structureel op ingegrepen als je zelf een vrij gematigde mening hebt? En structureel bedoel ik niet af en toe een bannetje om ons 'het naar onze zin te maken', maar gewoon een no-nonsense beleid tegen zulke abjecte meningen in de vorm van een permban. Dit is niet vragen om een permban, begrijp me niet verkeerd, maar meer complete verwondering waarom zo'n verschrikkelijk neerbuigend en scheldend figuur hier mag rondlopen van jullie.
Ik heb in die jaren permbans gezien voor minder. Voor véél minder...
En persoonlijk neem ik alles wat hij zegt met een flinke korrel zout, ik ben ook genoeg door hem uitgescholden voor extreme dingen, doet me niet meer zoveel eigenlijk
Niet alleen artsen overigens. Wetenschappers worden ook op die hoop gesmeten.quote:
Maar goed, hun imago is alleen in Biekje's ogen op dit forum dat het 'allemaal moordenaars' zijn.
Waarom wordt daar dan niet structureel op ingegrepen als je zelf een vrij gematigde mening hebt? En structureel bedoel ik niet af en toe een bannetje om ons 'het naar onze zin te maken', maar gewoon een no-nonsense beleid tegen zulke abjecte meningen in de vorm van een permban. Dit is niet vragen om een permban, begrijp me niet verkeerd, maar meer complete verwondering waarom zo'n verschrikkelijk neerbuigend en scheldend figuur hier mag rondlopen van jullie.
Ik heb in die jaren permbans gezien voor minder. Voor véél minder...
Neen.quote:
[..]
Tsja, moet ik hier serieus op in gaan...
Maar dan 1 huilsmilie per post is een major red flag.
Maar laten we het iig over pharma hebben.
Feedback in het feedback topic en klachten over moderators fb forum of forum@fok.nl
Doe ik ook niet, maar toch frappant dat je op dit forum en met name dit subforum gewoon aangeschoten wild bent voor velen, gewoon roadkill, het laagste van het laagste.quote:
Ik denk wel dat gebrek aan goede moderatie bijdraagt aan dit klimaat (een dergelijke post bijvoorbeeld niet verwijderen omdat: niet on topic, duidelijk getroll, gescheld en ga zo maar door)
En dat is het laatste wat ik erover te zeggen heb want het is idd meer feedback. Maar het lijkt echt alsof het de mods geen ene reet boeit. Tip: neem veel meer mods aan als forum, want dit forum is gewoon veel te groot voor het aantal mods.
Ja ik wou ook editten hoor maar soms zijn er zaken in het echte leven die even aandacht vragen. Gelukkig was jogy er als de kippen bij.quote:
Ik neem de woorden uit mijn vorige post grotendeels terug. Dank jogy.
Geen probleem, hoewel het soms misschien wel zo lijkt is het geen free-for-all hier hoorquote:
Ik neem de woorden uit mijn vorige post grotendeels terug. Dank jogy.
.Oh, dus nu ben ik hautain, zit ik in een slachtofferrol en trek ik mij het persoonlijk aan? Sorry?quote:
[..]
En het vreemde is dat ik best met Lambiekje (en anderen) in discussie kan raken en tot een bepaalde mate van idee-uitwisseling kan komen zonder het eens te zijn met hem, heel misschien ligt het ook wel aan de toon in de discussie. Het is niet een probleem specifiek in deze reeks of zelfs specifiek in BNW maar hier komt het wel het vaakst naar voren.
Het is niet echt een schuldvraag die aan iemand toegewezen moet worden maar het is wel iets wat in ieder geval een stuk minder moet wil het één en ander vlot getrokken worden. Minder hautaine houdingen, minder slachtoffer rol en minder zaken persoonlijk aantrekken.
Minder, minder, minder. [ afbeelding ]
En ligt het aan mij dat dees persoon niet te handelen is? Sorry?
Vanwaar dit gestrekte been hier en er zo op reageren?
Jogy post niks geks hier maar ik zie dat je het je nogal persoonlijk aantrekt.quote:
[..]
Oh, dus nu ben ik hautain, zit ik in een slachtofferrol en trek ik mij het persoonlijk aan? Sorry?
En ligt het aan mij dat dees persoon niet te handelen is? Sorry?
Vanwaar dit gestrekte been hier en er zo op reageren?
Dat kan mooi in fb dan kan dit topic over pharma blijven gaan.
Vanaf nu verwijder ik alles wat niet over pharma gaat.
Dat 96% van de wereldbevolking 'iets' mankeert is vast wel te onderbouwen. Wie heeft er niet een of ander kwaaltje dat ongemak geeft. Ik denk dat je alleen al met slechte ogen en hooikoorts al heel ver komt.quote:
[..]
je vergeet dat 96 procent van de wereldbevolking ziek is. En dat max 4 procent eventueel werkzame medicijnen bestaan. Dankzij de welwillendheid van ---- arts om badpharma's letterlijke troep aan de man te brengen.
Maar je zegt dat slechts 4% van de medicijnen echt werkt. Leg dan eens uit waar mijn borsten en heupen vandaan komen, of vallen mijn hormonen juist toevallig net binnen die paar procent van medicatie die dus wel wat doet? (for the sake of argument: ik ben transgender)
theekransje van artsenquote:
[..]
het blijft in principe gewoon een mening, ik mag alle politici ook crimineel noemen, of alle slagers, of bijvoorbeeld alle motorclubleden. En ja, die mening moet binnen de kaders van de policy liggen. En zoals wel vaker gesteld, in het kader van waar dit topic staat laat het gewoon links liggen. Er zijn genoeg plekken waar je op een ander niveau kan communiceren over de gezondheidszorg etc.
hoe kan het dat keer op keer op keer zaken naar buiten komen dat er bedrog, manipulatie, ghostwriting omkoping scheer en inslag is.quote:
[..]
Inhoudelijk mag dat ook best maar Lambiekje beschikt nu eenmaal, zeker over dit onderwerp, niet over inhoud en dat blijkt ook wel omdat hij het noodzakelijk acht om in elke reactie artsen voor fascisten uit te maken.
het is ZEER zeker niet ongefundeerd. Het is juist gefundeerd met duizenden links, nieuwsartikelen, blogs en anderzei. Waar jullie je zaken op denken te bezeren is ongefundeerd. think about it.quote:Kritiek op een beroepsgroep is namelijk wat anders dan ongefundeerd schelden
nee tussen mijn lelijke woorden staan gewoon links, artikelen met waarom ik vind dat het doortrapte mensen zijn.quote:en dat is nu juist waar die kwaadaardige idioot op aangesproken dient te worden. Maar goed van jou verwacht ik ook niet echt dat je die nuance snapt dus ga maar weer snel weg ofzo
Het is de other way around.quote:
[..]
Het verschil is dat we het hier hebben over iemand die mensen oproept niet te vaccineren, daar gaan mensen dood aan.
evidence-based? Dag in dag uit blijkt dat zaken omtrend vaccins op nonsens berust volgens msm-artiekelen, blogs en rechtzaken. Dat vaccins toch niet werken en alleen narigheid veroorzaken.quote:
[..]
ja of je accepteert dat er nou eenmaal mensen zijn met meningen die niet de jouwe zijn, als je echt evidence-based wil discussiëren over het nut van vaccinaties zijn er genoeg andere platforms waar je je hart onder gelijkgestemden kan luchten. Je zal er hier niet iemand wel of niet van overtuigen om wel of geen vaccinatie te nemen.
edit:nee.quote:
[..]
Ik wist dat je met het chemo-voorbeeld zou komen. Hoeveel mensen die minstens 10 medicijnen gebruiken zie jij elke dag?
Ik zie er ongeveer 30, elke dag weer, met minstens 10 medicijnen omdat ik een oude populatie vertegenwoordig (gemiddeld boven de 80 jaar).
Ik hoor serieus zelden mensen klagen over bijwerkingen.
En daarnaast met de patientenvereniging waar ik bij betrokken ben is gros van de patienten Nederlandse-arts-moe. Men wil de arrogante rotzak niet meer zien want anders knoop ik hem op aan z'n das"
[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 01-07-2015 02:02:05 ]
... misschien dat ik wel wat lelijk praat maakt de stelling nog niet minder waarquote:
Als Re opkomt voor Biek dan kan ik niet anders dan ze in dezelfde zin noemen nee.
En FYI, ik stop ze niet in hetzelfde 'hok'. Ik ben niet zo van hokken. Biek is een buitencategorie, daar valt niemand mee te vergelijken.
uit meerdere onderzoeken blijkt dat de effectiviteit op 4% ligt.quote:
[..]
ik ben geen arts nee, gelukkig niet, die verantwoordelijkheid zou ik niet willen hebben, ik heb een wat bescheidenere functie. Ik heb trouwens nergens iets beweerd over of je goed of slecht werk verricht, ik weet wel zeker dat je dat eerste doet.
Ik heb het puur over die ene statement en ja puur over farmaceutische zorg, en zolang een medicijn een positieve risk/benefit heeft vind ik het prima dat het wordt voorgeschreven, maar ik pretender niet dat 99% van de medicatie effectief is en veilig.
ik doe geen doodsverwenzingen. Ik vergelijk de activiteiten alleen met bepaalde figuren van 75 jaar terug. Overigens is dat geen ongefundeerde stelling want helaas voor je is dat wel de oorsprong van de huidige medische tak. Operation Paperclip.quote:
[..]
Dat vraag ik me ook af. Ik ben mod op een ander forum en hij had natuurlijk al lang een permban gehad vanwege alle doodsverwensingen en ongefundeerde beschuldigingen.
Maar hier lijkt hij één of andere VIP die pro forma af en toe een bannetje krijgt.
post die onderzoeken maar dan > tiaquote:
[..]
uit meerdere onderzoeken blijkt dat de effectiviteit op 4% ligt.
http://www.wanttoknow.nl/(...)is-totaal-effectief/quote:
[..]
post die onderzoeken maar dan > tia
en dan zie je een ander bericht
95% is ziek
http://www.scientias.nl/s(...)bevolking-is-gezond/
Je hoeft geen rocketgeleerde te zijn dat er iets fundamenteels mis is met de medische wereld.
Edit:Persoonlijke aanval verwijderd.quote:
[..]
En daarnaast met de patientenvereniging waar ik bij betrokken ben is gros van de patienten Nederlandse-arts-moe. Men wil de arrogante rotzak niet meer zien want anders knoop ik hem op aan z'n das"
[ Bericht 15% gewijzigd door jogy op 01-07-2015 02:06:23 ]
dat is een HEAO ertjequote:
[..]
http://www.wanttoknow.nl/(...)is-totaal-effectief/
en Tim Kraaijvanger heeft een astronomiesite
[ Bericht 9% gewijzigd door StaceySinger op 30-06-2015 20:28:33 ]
Meerdere onderzoeken, dan heb je natuurlijk bronnen/links daarnaa.quote:
[..]
uit meerdere onderzoeken blijkt dat de effectiviteit op 4% ligt.
En zou je ook nog mijn vraag willen beantwoorden, of ik toevallig gewoon geluk gehad heb dat mijn medicatie bij de effectieve 4% zit.
Van die site:quote:
[..]
http://www.wanttoknow.nl/(...)is-totaal-effectief/
en dan zie je een ander bericht
95% is ziek
http://www.scientias.nl/s(...)bevolking-is-gezond/
Je hoeft geen rocketgeleerde te zijn dat er iets fundamenteels mis is met de medische wereld.
"Nierstenen: ze worden tegenwoordig veel weggehaald, hoewel er geen bewijs is dat ze daarna gewoon terugkomen."
Ik zou zeggen, succes met je nierstenen, ik wed dat je op je blote knieen bedelt om ze weg te laten halen.
Die site is tenenkrommend man.quote:
[..]
dat is een HEAO ertje
en Tim Kraaijvanger heeft een astronomiesite
Koortsstuipen, geen behandeling tegen! Nee, lekker niets aan doen juist. Volledig onschuldig een typische koortsstuip.
En zo staan er meer complete onzinnigheden.
[ Bericht 64% gewijzigd door jogy op 01-07-2015 02:11:03 ]
Ach...volgens Biekje kon men al een eeuw voor Watson en Crick virusen maken. Je weet wel. de criminelen wetenschappers die in 1953 de helixstructuur van DNA ontrafelde.quote:
[..]
Maar vertel, hoe kan jij aan de ene kant beweren dat HIV niet bestaat, en aan de andere kant dat het door mensen gemaakt is? Wat is het nu?
nou hoef je natuurlijk niet de structuur van iets te weten of wat het eigenlijk ook is om het te kunnen namaken, maar voor de rest zijn het natuurlijk allemaal vage geruchten over HIV, dat het een experiment was wat is mislukt etc. Dat het gewoon simpeler ligt en dat het symptoomloze virus in een aap helaas niet zo symptoomloos is in de mens. Een prachtig evolutionair proces, dat wel.quote:
[..]
Ach...volgens Biekje kon men al een eeuw voor Watson en Crick virusen maken. Je weet wel. de criminelen wetenschappers die in 1953 de helixstructuur van DNA ontrafelde.
De achterdocht naar big farma is natuurlijk dat er nu heel wat mensen zijn die afhankelijk zijn van medicatie om die symptomen niet tot de dood te laten leiden. Of nog verder van het padje af dat het is gemaakt om de mensheid in zijn geheel, of afrikanen in iets meer specifiekere variatie, uit te roeien. Wat big farma er dan uiteindelijk aan zou verdienen als iedereen dood is zou ik trouwens niet weten.
We weten amper wat van dna. Het is hyperarrogant om te stellen dat we allemaal wel weten.quote:
[..]
Ach...volgens Biekje kon men al een eeuw voor Watson en Crick virusen maken. Je weet wel. de criminelen wetenschappers die in 1953 de helixstructuur van DNA ontrafelde.
We ?quote:
[..]
We weten amper wat van dna. Het is hyperarrogant om te stellen dat we allemaal wel weten.
Is ook hoe het op de NHG en thuisarts staat. Ben wel benieuwd naar de verschillen met de richtlijn van de neurologen, want als dat erg afwijkt doen we iets niet goed.quote:
[..]
Die site is tenenkrommend man.
Koortsstuipen, geen behandeling tegen! Nee, lekker niets aan doen juist. Volledig onschuldig een typische koortsstuip.
En zo staan er meer complete onzinnigheden.
m.thuisarts.nl/koortsstuip/mijn-kind-heeft-koortsstuip?mobile
Ik vind "Bel dan de huisarts, die komt meteen." en "...maar het kan geen kwaad." in die opsomming wel een beetje tegenstrijdig.quote:
[..]
Is ook hoe het op de NHG en thuisarts staat. Ben wel benieuwd naar de verschillen met de richtlijn van de neurologen, want als dat erg afwijkt doen we iets niet goed.
m.thuisarts.nl/koortsstuip/mijn-kind-heeft-koortsstuip?mobile
Ja daarom, ik dacht al (had nog niet op de wanttoknow link geklikt). Soms verschilt richtlijn huisarts en specialist nog wel en dan is het niet altijd duidelijk of dat verschil door het poortwachtereffect komt.quote:
Verschilt niets. De neurologie wordt alleen bij een atypische koortsstuip erbij gehaald. En dan nog loopt het vaak met een sisser af. Een enkeling ontwikkelt epilepsie of is de stuip een eerste uiting van een epileptisch syndroom van de kinderleeftijd.
Geruststelling, onzekerheid van ouders opvangen is ook een deel van de taak. Het nakijken van de pasgeborene bv is ook niet perse noodzakelijk, maar ouders vinden het erg fijn om met de huisarts kort door te nemen wat te verwachten valt komende maanden en hoe te handelen. Dat scheelt ook telefoontjes met de assistent.quote:
[..]
Ik vind "Bel dan de huisarts, die komt meteen." en "...maar het kan geen kwaad." in die opsomming wel een beetje tegenstrijdig.
Wat mevrouw Puff zegt: je weet natuurlijk pas dat het een typische koortsstuip is als je vrijwel zeker weet dat er niets anders speelt. Denk hierbij met name aan een hersenvliesontsteking. Dat kan ook gepaard gaan met koorts en convulsies. De huisarts moet dan bekijken of hij het vertrouwt of dat er mogelijk meer meespeelt en het kind doorverwezen moet worden. Heel vaak kan het ook geen kwaad, maar het kind moet natuurlijk wel even bekeken worden.quote:
[..]
Ik vind "Bel dan de huisarts, die komt meteen." en "...maar het kan geen kwaad." in die opsomming wel een beetje tegenstrijdig.
We zien ook vaak dat ouders direct met het kind naar de SEH komen omdat ze zo geschrokken zijn of dat ze er niets vanaf weten en letterlijk denken dat hun kind doodgaat als het tijdens een aanval blauw aanloopt.
Dan is contact met de medische zorg niet heel gek natuurlijk. Maar dat neemt niet weg dat een typische koortsconvulsie volstrekt onschadelijk is, per definitie.
En hoe zie jij in reflectie van deze uitspraak jouw mening over farmacologie, wetenschappelijk onderzoek, virussen, bacterien? Is dat ook hyperarrogant?quote:
[..]
Het is hyperarrogant om te stellen dat we allemaal wel weten.
Het is wel frappant dat niemand het lijkt te weten behalve Biek...quote:
[..]
En hoe zie jij in reflectie van deze uitspraak jouw mening over farmacologie, wetenschappelijk onderzoek, virussen, bacterien? Is dat ook hyperarrogant?
het wetenschap collectief.quote:
Oeh, en waar vergaderen die? In Bilderberg hotels?quote:
Ik claim dat de wetenschap het (doelbewust) onjuist heeft dat impliceert niet dat ik het dan wel weet.quote:
[..]
En hoe zie jij in reflectie van deze uitspraak jouw mening over farmacologie, wetenschappelijk onderzoek, virussen, bacterien? Is dat ook hyperarrogant?
Geldstromen zegt al voldoende om te begrijpen dat er hyperbedrog wordt toegepast.
ja het is ook natuurlijk fascistisch om te verplichten. Je wordt dus gedwongen om jezelf en of je kinderen te vergiftigen.quote:Jim Carrey is absoluut niet blij met de nieuwe wet die schoolgaande kinderen in Californië vanaf 2016 verplicht vaccinaties te krijgen.
De acteur is ervan overtuigd dat de handelswijze van gouverneur van Californië Jerry Brown fascistisch is. "De gouverneur heeft 'ja' gezegd tegen het vergiftigen van nog meer kinderen met kwik en aluminium in vaccinaties", schrijft Carrey.
"Ze zeggen dat het gebruik van kwik in vissen gevaarlijk is, maar blijkbaar mag een kind wel kwik krijgen. Dat klopt dus niet", vervolgt hij. "Ik ben niet anti-vaccinaties, maar ik ben wel tegen kwik in vaccinaties. Het is te gevaarlijk voor de wetgevers om toe te geven dat ze uiteindelijk fout zitten. Ze zijn immers corrupt."
Ex-vrouw
Mogelijk is Carrey een fel tegenstander van vaccinaties geworden door zijn eerder relatie met Jenny McCarthy, die zich inzette voor een groep die tegen vaccinaties was. McCarthy is ervan overtuigd dat haar zoon autisme heeft gekregen van vaccinaties.
De wattes?quote:
Ik denk iedereen die ook maar een beetje verstand heeft van wetenschappelijke zaken, editquote:
[ Bericht 4% gewijzigd door jogy op 01-07-2015 13:25:48 ]
Waarom is dat fascistisch?quote:
[..]
ja het is ook natuurlijk fascistisch om te verplichten. Je wordt dus gedwongen om jezelf en of je kinderen te vergiftigen.
Deze ene keer stond het gelukkig ook in het nieuwsbericht die hij quote. Het fascistische is de (semi?) gedwongen inbreuk op je lichamelijke integriteit ter wille van de massa (staat? ).quote:
D'r worden complete boeken over volgeschreven dus ik denk niet dat het zo simpel gaat zijnquote:
[..]
Deze ene keer stond het gelukkig ook in het nieuwsbericht die hij quote. Het fascistische is de (semi?) gedwongen inbreuk op je lichamelijke integriteit ter wille van de massa (staat? ).
Dat is dan weer een ander verhaal. Maar in het geval van eventuele gedwongen vaccinaties zou ik het best eens kunnen zijn met de uitspraak dat het fascistische elementen met zich mee draagt.quote:
[..]
D'r worden complete boeken over volgeschreven dus ik denk niet dat het zo simpel gaat zijn
Je hebt nog steeds niet, en dat vraag ik je al jaren, verteld wat er mis is met dubbelblind gerandomiseerd onderzoek.quote:
[..]
Ik claim dat de wetenschap het (doelbewust) onjuist heeft dat impliceert niet dat ik het dan wel weet.
Geldstromen zegt al voldoende om te begrijpen dat er hyperbedrog wordt toegepast.
Als je claimt dien je hard te maken, anders roep je maar wat. En met hard maken bedoel ik niet het zoveelste linkje dumpen van vage sites die bovendien je eerdere beweringen onderuit halen. Jij Claimde bijvoorbeeld dat HIV niet bestaat en al helemaal geen aids veroorzaakt en later claim je dat het een door mensen gemaakt virus is.
Beide kunnen niet waar zijn.
Jij claimde ook dat Homeopatie wetenschappelijk zou zijn bewezen, maar tevens claim je dat wetenschappers allemaal oplichters zijn.
Kortom, jij claimt heel veel, je spreekt jezelf tegen en vermijd iedere kritiek hierop.
Als er iemand doelbewust onjuist is, ben jij dat. Als je al een mening hebt, wees dan tenmiste consistent.
Pfff, dat doet het aanleggen van snelwegen ook, of kindergeld verstrekken. Het benoemen van iets als vaccinatie als hebbende fascistische elementen is gewoon een rethorische truukquote:
[..]
Dat is dan weer een ander verhaal. Maar in het geval van eventuele gedwongen vaccinaties zou ik het best eens kunnen zijn met de uitspraak dat het fascistische elementen met zich mee draagt.
Nee dat is Nationaal socialismequote:
[..]
Pfff, dat doet het aanleggen van snelwegen ook, of kindergeld verstrekken.
. (Sorry, ik heb wikipedia gelezen ) Ik heb het over VERPLICHT vaccineren hé. Geen keuze, fuck alles, wij zijn de staat en weten wat goed voor je is en steek nu je arm maar uit gedoe. Ongeacht de positieve effecten van de meeste vaccinaties (ik ben gematigd pro-vaccinatie) mag het wat mij betreft nooit en te nimmer een verplichting worden. Enige uitzondering die ik kan verzinnen is wanneer het bewezen is dat de mensheid stopt met bestaan als er niet gevaccineerd wordt of zo.quote:Het benoemen van iets als vaccinatie als hebbende fascistische elementen is gewoon een rethorische truuk
Geen idee hoe de verplichting afgedwongen wordt hoor, dat is natuurlijk ook van belang maar ik blijf het een eng idee vinden.
oh zo en wie zijn dat ?quote:
Wat hij zegt. Ik kan me prima vinden in scholen die ongevaccineerde kinderen weigeren. Maar ben tegen een verplichting. Het recht op lichamelijke integriteit is voor mij heel belangrijk en met verplicht vaccineren loop je het risico een hellend vlak te creëren.quote:
verplichte inbreuk op lichamelijke integriteit lijkt me idd wel een stap te ver, waar ga je stoppen namelijk en welke risico analyse wordt de standard en welke waardes en statistische kaders worden gebruikt
En wat heeft dat met fascisme te maken?quote:
[..]
Nee dat is Nationaal socialisme
[..]
Ik heb het over VERPLICHT vaccineren hé. Geen keuze, fuck alles, wij zijn de staat en weten wat goed voor je is en steek nu je arm maar uit gedoe. Ongeacht de positieve effecten van de meeste vaccinaties (ik ben gematigd pro-vaccinatie) mag het wat mij betreft nooit en te nimmer een verplichting worden. Enige uitzondering die ik kan verzinnen is wanneer het bewezen is dat de mensheid stopt met bestaan als er niet gevaccineerd wordt of zo.
Geen idee hoe de verplichting afgedwongen wordt hoor, dat is natuurlijk ook van belang maar ik blijf het een eng idee vinden.
Fascisme is blijkbaar gestoeld op het collectivisme die de groep boven het individu plaatst dus als je verplicht een vaccinatie krijgt is dat een teken van dat collectivisme en dus fascisme.quote:
[..]
En wat heeft dat met fascisme te maken?
Niet dat we afdwalen verder.
Ja, en als je op een tafel kan zitten is het een stoel.quote:
[..]
Fascisme is blijkbaar gestoeld op het collectivisme die de groep boven het individu plaatst dus als je verplicht een vaccinatie krijgt is dat een teken van dat collectivisme en dus fascisme.
Niet dat we afdwalen verder.
Dan kan je het net zo goed communisme of socialisme noemen.
Zoals ik zei, het is een doorzichtige retorische truuk
hoe wilde jij dan dit fenomeen omschrijven van verplichte vaccinatie?quote:
[..]
Ja, en als je op een tafel kan zitten is het een stoel.
Dan kan je het net zo goed communisme of socialisme noemen.
Zoals ik zei, het is een doorzichtige retorische truuk
... Weet dat er bedrog op ongekende schaal wordt gebezigdquote:
[..]
Ik denk iedereen die ook maar een beetje verstand heeft van wetenschappelijke zaken, edit
herd immunity is nonsensquote:
De vaccinatiegraad is in Nederland altijd zo goed geweest dat geen voordeel zou hebben om het te verplichten (uitgezonderd de biblebelt), nu er echter meer stromen antivaccineerders komen en het aantal ongevaccineerde kinderen toeneemt, is de vraag of de herd immunity voldoende blijft zonder duidelijke richtlijnen. Ik zou een school met een minimale vaccinatiegraad geen slecht idee vinden.
is het niet absurd dat je een ongevaccineerd kind erg vind.quote:
[..]
Wat hij zegt. Ik kan me prima vinden in scholen die ongevaccineerde kinderen weigeren. Maar ben tegen een verplichting. Het recht op lichamelijke integriteit is voor mij heel belangrijk en met verplicht vaccineren loop je het risico een hellend vlak te creëren.
Het impliceert namelijk dat vaccins NIET werken en dat je bang bent dat jouw kind vatbaar bent.
Ouder van een niet-gevaccineerd kind heeft meer recht om te zeggen mijn kind niet bij virusdragende autisten.
En op welk snoeihard bewijs baseer je deze kreet nou weer?quote:
Dus het grootste gedeelte van de Nederlandse bevolking is autist en virusdrager?quote:
[..]
is het niet absurd dat je een ongevaccineerd kind erg vind.
Het impliceert namelijk dat vaccins NIET werken en dat je bang bent dat jouw kind vatbaar bent.
Ouder van een niet-gevaccineerd kind heeft meer recht om te zeggen mijn kind niet bij virusdragende autisten.
virusdrager en allergisch. Virusdrager en obese. Virusdrager en kankerpreparedquote:
[..]
Dus het grootste gedeelte van de Nederlandse bevolking is autist en virusdrager?
95% is ziek weet je
Je weet dat je dan echt alles mee moet tellen he om op dat nummer te komen? Verkoudheid, van de trap vallen, acne, etc, Ik denk dat je hier in een stuk bangmakerij trapt. Niet dat het geen probleem is, maar ook weer niet zo dramatisch als zekere websites je laten denken.quote:
[..]
virusdrager en allergisch. Virusdrager en obese. Virusdrager en kankerprepared
95% is ziek weet je
Dat linkje wat je hebt gegeven zegt alleen maar dat 95% van de mensen per jaar een keertje ziek is, waaronder een snotneus van een paar dagen. Van die 95% gaat denk ik maar 10/20% daadwerkelijk naar een huisarts voor wat antibiotica of zo.quote:
[..]
virusdrager en allergisch. Virusdrager en obese. Virusdrager en kankerprepared
95% is ziek weet je
Daar heb je gelijk, 100% van de bevolking is virusdrager (ok, misschien een paar piepjonge babies daargelaten...)quote:
[..]
virusdrager en allergisch. Virusdrager en obese. Virusdrager en kankerprepared
95% is ziek weet je
Zeg almachtige visionair, welke virussen zijn niet schadelijk en niet man-made?
...antibiotica wordt afgebouwdquote:
[..]
Dat linkje wat je hebt gegeven zegt alleen maar dat 95% van de mensen per jaar een keertje ziek is, waaronder een snotneus van een paar dagen. Van die 95% gaat denk ik maar 10/20% daadwerkelijk naar een huisarts voor wat antibiotica of zo.
Ja omdat de virussen er resistent voor worden voor zover ik begrepen heb. Dát is best een nare ontwikkeling.quote:
Ja, dit inderdaad een bijzonder nieuwe ontwikkeling.quote:Op donderdag 2 juli 2015 10:19 schreef jogy het volgende:
[..]
Ja omdat de virussen er resistent voor worden voor zover ik begrepen heb. Dát is best een nare ontwikkeling.
quote:Antibiotics are important medicines used to treat infections caused by bacteria.
Joh, je meent het!quote:
Waarom krijgen mensen dan een antibiotica kuur als ze zich ziek voelen? Heeft het helemaal geen effect op virussen?quote:
ik dacht, ik maak het ff duidelijk want dat bleek niet uit de reactiesquote:
.Geen enkel effect. Het wordt wel gegeven bij virussen die geassocieerd zijn met de opkomst van opportunistische bacterien bij zo'n virus infectie, vnl bij longinfecties etc.quote:
[..]
Waarom krijgen mensen dan een antibiotica kuur als ze zich ziek voelen? Heeft het helemaal geen effect op virussen?
een longontsteking kan prima bacterieel zijn, een verkoudheidje niet, maar daar krijg je ook geen antibiotica voor ... maar dat wordt nogal eens door elkaar gehaald of met elkaar verward.. een verkoudheidje krijg je dan ook niet van de kouquote:
[..]
Waarom krijgen mensen dan een antibiotica kuur als ze zich ziek voelen? Heeft het helemaal geen effect op virussen?
Ik dacht dat Jogy een valletje voor Biekje gezet had...quote:
[..]
ik dacht, ik maak het ff duidelijk want dat bleek niet uit de reacties
Ahhh, oké. Duidelijk. Dus de bacteriën worden steeds ongevoeliger voor antibiotica?quote:
[..]
Geen enkel effect. Het wordt wel gegeven bij virussen die geassocieerd zijn met de opkomst van opportunistische bacterien bij zo'n virus infectie, vnl bij longinfecties etc.
Dat zou ik nooit doenquote:
[..]
Ik dacht dat Jogy een valletje voor Biekje gezet had...
.resistentie is idd gevaarlijk, voornamelijk omdat mensen hun kuren niet afmaken en zo de bacterie kans geven te overleven of te muteren naar resistentere vormenquote:
[..]
Ahhh, oké. Duidelijk. Dus de bacteriën worden steeds ongevoeliger voor antibiotica?
Niet helemaal correct, sommige virussen (griep b.v.) vermeerderen zich beter bij lagere temperaturen in de neusholte en dus bij kouder weer.quote:
[..]
een verkoudheidje krijg je dan ook niet van de kou
Dit idd. Men denkt het is over dus de rest laat ik maar liggen. Dom dom dom.quote:
[..]
resistentie is idd gevaarlijk, voornamelijk omdat mensen hun kuren niet afmaken en zo de bacterie kans geven te overleven of te muteren naar resistentere vormen
dan nog steeds krijg je het niet "van" de kouquote:
[..]
Niet helemaal correct, sommige virussen (griep b.v.) vermeerderen zich beter bij lagere temperaturen in de neusholte en dus bij kouder weer.
95% van de mensen lezen de PI niet hoorquote:
Dan kunnen ze ook niet lezen, want als het goed is staat erop: KUUR AFMAKEN!