En ik vraag me af waarom je ze een platform wil bieden als ze toch alleen maar schelden en vage linkjes dumpen.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 13:41 schreef Re het volgende:
[..]
ja dat klopt, ik ben dan ook meer benieuwd waarom er mensen zijn met zulk soort gedachtes
medische farmacologie, maar daar wil ik op het forum net wat minder over kwijtquote:Op dinsdag 30 juni 2015 13:59 schreef starla het volgende:
Welk vakgebied, niet welke aandoening...dus welke studie heb je gedaan?
Psychologie, technische geneeskunde, farmacie etc etc.
Interessant. Ook een leuk onderwerp, alleen zie ik natuurlijk niet zoveel migrainepatiënten omdat ik geen poli doe.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 14:00 schreef Re het volgende:
[..]
medische farmacologie, maar daar wil ik op het forum net wat minder over kwijt
Dat vraag ik me ook af. Ik ben mod op een ander forum en hij had natuurlijk al lang een permban gehad vanwege alle doodsverwensingen en ongefundeerde beschuldigingen.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 14:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En ik vraag me af waarom je ze een platform wil bieden als ze toch alleen maar schelden en vage linkjes dumpen.
En het vreemde is dat ik best met Lambiekje (en anderen) in discussie kan raken en tot een bepaalde mate van idee-uitwisseling kan komen zonder het eens te zijn met hem, heel misschien ligt het ook wel aan de toon in de discussie. Het is niet een probleem specifiek in deze reeks of zelfs specifiek in BNW maar hier komt het wel het vaakst naar voren.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 14:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En ik vraag me af waarom je ze een platform wil bieden als ze toch alleen maar schelden en vage linkjes dumpen.
Ik ben geheel niet ant-geneeskunde. Enige wat ik zeg is dat de imagoschade voor het grootste gedeelte zelf is veroozaakt door farma en dat het allemaal een stuk minder rooskleurig is dan soms wordt gesteld. En dat komt juist omdat ik er nog veel dichter bijsta dan jijquote:Op dinsdag 30 juni 2015 14:08 schreef starla het volgende:
[..]
Interessant. Ook een leuk onderwerp, alleen zie ik natuurlijk niet zoveel migrainepatiënten omdat ik geen poli doe.
Maar goed, jij weet dan als de beste dat triptanen bij veel mensen prima werken en ze daar wening bijwerkingen van hebben. Net zoals profylaxe middels b-blokkers, behalve soms wat vermoeidheid wat veel mensen ook prima vinden zolang ze maar niet 6 dagen per maand lopen te braken van de hoofdpijn.
En als de vermoeidheid of andere bijwerkingen zo erg opspelen dan weet je ook dat er wel 10 soorten medicijnen als profylaxe geprobeerd kunnen worden. Zelfs botox, althans, daar wordt nu veel onderzoek naar gedaan.
Mag ik vragen waarom je zo anti-geneeskunde bent terwijl je wél die richting hebt gekozen? Met andere woorden, wat deed het kwartje vallen dat je dacht: 'goh, het is 1 grote corrupte zooi'.
ik ben hier natuurlijk geen actieve mod, wel blauw, dat wel, maar dat gehak op de moderatie is ook niet productief, er wordt nu net gedaan also de moderators alhier alles maar toelaten en niet ingrijpen, maar dat is gewoon niet waar.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 14:32 schreef starla het volgende:
Maar goed, hun imago is alleen in Biekje's ogen op dit forum dat het 'allemaal moordenaars' zijn.
Waarom wordt daar dan niet structureel op ingegrepen als je zelf een vrij gematigde mening hebt? En structureel bedoel ik niet af en toe een bannetje om ons 'het naar onze zin te maken', maar gewoon een no-nonsense beleid tegen zulke abjecte meningen in de vorm van een permban. Dit is niet vragen om een permban, begrijp me niet verkeerd, maar meer complete verwondering waarom zo'n verschrikkelijk neerbuigend en scheldend figuur hier mag rondlopen van jullie.
Ik heb in die jaren permbans gezien voor minder. Voor véél minder...
Niet alleen artsen overigens. Wetenschappers worden ook op die hoop gesmeten.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 14:32 schreef starla het volgende:
Maar goed, hun imago is alleen in Biekje's ogen op dit forum dat het 'allemaal moordenaars' zijn.
Waarom wordt daar dan niet structureel op ingegrepen als je zelf een vrij gematigde mening hebt? En structureel bedoel ik niet af en toe een bannetje om ons 'het naar onze zin te maken', maar gewoon een no-nonsense beleid tegen zulke abjecte meningen in de vorm van een permban. Dit is niet vragen om een permban, begrijp me niet verkeerd, maar meer complete verwondering waarom zo'n verschrikkelijk neerbuigend en scheldend figuur hier mag rondlopen van jullie.
Ik heb in die jaren permbans gezien voor minder. Voor véél minder...
Neen.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 14:41 schreef starla het volgende:
[..]
Tsja, moet ik hier serieus op in gaan...
Maar dan 1 huilsmilie per post is een major red flag.
Doe ik ook niet, maar toch frappant dat je op dit forum en met name dit subforum gewoon aangeschoten wild bent voor velen, gewoon roadkill, het laagste van het laagste.quote:
Ja ik wou ook editten hoor maar soms zijn er zaken in het echte leven die even aandacht vragen. Gelukkig was jogy er als de kippen bij.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 14:53 schreef starla het volgende:
Ik neem de woorden uit mijn vorige post grotendeels terug. Dank jogy.
Geen probleem, hoewel het soms misschien wel zo lijkt is het geen free-for-all hier hoorquote:Op dinsdag 30 juni 2015 14:53 schreef starla het volgende:
Ik neem de woorden uit mijn vorige post grotendeels terug. Dank jogy.
Oh, dus nu ben ik hautain, zit ik in een slachtofferrol en trek ik mij het persoonlijk aan? Sorry?quote:Op dinsdag 30 juni 2015 14:19 schreef jogy het volgende:
[..]
En het vreemde is dat ik best met Lambiekje (en anderen) in discussie kan raken en tot een bepaalde mate van idee-uitwisseling kan komen zonder het eens te zijn met hem, heel misschien ligt het ook wel aan de toon in de discussie. Het is niet een probleem specifiek in deze reeks of zelfs specifiek in BNW maar hier komt het wel het vaakst naar voren.
Het is niet echt een schuldvraag die aan iemand toegewezen moet worden maar het is wel iets wat in ieder geval een stuk minder moet wil het één en ander vlot getrokken worden. Minder hautaine houdingen, minder slachtoffer rol en minder zaken persoonlijk aantrekken.
Minder, minder, minder. [ afbeelding ]
Jogy post niks geks hier maar ik zie dat je het je nogal persoonlijk aantrekt.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 16:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Oh, dus nu ben ik hautain, zit ik in een slachtofferrol en trek ik mij het persoonlijk aan? Sorry?
En ligt het aan mij dat dees persoon niet te handelen is? Sorry?
Vanwaar dit gestrekte been hier en er zo op reageren?
Dat 96% van de wereldbevolking 'iets' mankeert is vast wel te onderbouwen. Wie heeft er niet een of ander kwaaltje dat ongemak geeft. Ik denk dat je alleen al met slechte ogen en hooikoorts al heel ver komt.quote:Op maandag 29 juni 2015 08:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je vergeet dat 96 procent van de wereldbevolking ziek is. En dat max 4 procent eventueel werkzame medicijnen bestaan. Dankzij de welwillendheid van ---- arts om badpharma's letterlijke troep aan de man te brengen.
theekransje van artsenquote:Op dinsdag 30 juni 2015 08:57 schreef Re het volgende:
[..]
het blijft in principe gewoon een mening, ik mag alle politici ook crimineel noemen, of alle slagers, of bijvoorbeeld alle motorclubleden. En ja, die mening moet binnen de kaders van de policy liggen. En zoals wel vaker gesteld, in het kader van waar dit topic staat laat het gewoon links liggen. Er zijn genoeg plekken waar je op een ander niveau kan communiceren over de gezondheidszorg etc.
hoe kan het dat keer op keer op keer zaken naar buiten komen dat er bedrog, manipulatie, ghostwriting omkoping scheer en inslag is.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 09:19 schreef Chewie het volgende:
[..]
Inhoudelijk mag dat ook best maar Lambiekje beschikt nu eenmaal, zeker over dit onderwerp, niet over inhoud en dat blijkt ook wel omdat hij het noodzakelijk acht om in elke reactie artsen voor fascisten uit te maken.
het is ZEER zeker niet ongefundeerd. Het is juist gefundeerd met duizenden links, nieuwsartikelen, blogs en anderzei. Waar jullie je zaken op denken te bezeren is ongefundeerd. think about it.quote:Kritiek op een beroepsgroep is namelijk wat anders dan ongefundeerd schelden
nee tussen mijn lelijke woorden staan gewoon links, artikelen met waarom ik vind dat het doortrapte mensen zijn.quote:en dat is nu juist waar die kwaadaardige idioot op aangesproken dient te worden. Maar goed van jou verwacht ik ook niet echt dat je die nuance snapt dus ga maar weer snel weg ofzo
Het is de other way around.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 09:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het verschil is dat we het hier hebben over iemand die mensen oproept niet te vaccineren, daar gaan mensen dood aan.
evidence-based? Dag in dag uit blijkt dat zaken omtrend vaccins op nonsens berust volgens msm-artiekelen, blogs en rechtzaken. Dat vaccins toch niet werken en alleen narigheid veroorzaken.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 09:58 schreef Re het volgende:
[..]
ja of je accepteert dat er nou eenmaal mensen zijn met meningen die niet de jouwe zijn, als je echt evidence-based wil discussiëren over het nut van vaccinaties zijn er genoeg andere platforms waar je je hart onder gelijkgestemden kan luchten. Je zal er hier niet iemand wel of niet van overtuigen om wel of geen vaccinatie te nemen.
edit:nee.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 13:17 schreef starla het volgende:
[..]
Ik wist dat je met het chemo-voorbeeld zou komen. Hoeveel mensen die minstens 10 medicijnen gebruiken zie jij elke dag?
Ik zie er ongeveer 30, elke dag weer, met minstens 10 medicijnen omdat ik een oude populatie vertegenwoordig (gemiddeld boven de 80 jaar).
Ik hoor serieus zelden mensen klagen over bijwerkingen.
... misschien dat ik wel wat lelijk praat maakt de stelling nog niet minder waarquote:Op dinsdag 30 juni 2015 13:50 schreef starla het volgende:
Als Re opkomt voor Biek dan kan ik niet anders dan ze in dezelfde zin noemen nee.
En FYI, ik stop ze niet in hetzelfde 'hok'. Ik ben niet zo van hokken. Biek is een buitencategorie, daar valt niemand mee te vergelijken.
uit meerdere onderzoeken blijkt dat de effectiviteit op 4% ligt.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 13:52 schreef Re het volgende:
[..]
ik ben geen arts nee, gelukkig niet, die verantwoordelijkheid zou ik niet willen hebben, ik heb een wat bescheidenere functie. Ik heb trouwens nergens iets beweerd over of je goed of slecht werk verricht, ik weet wel zeker dat je dat eerste doet.
Ik heb het puur over die ene statement en ja puur over farmaceutische zorg, en zolang een medicijn een positieve risk/benefit heeft vind ik het prima dat het wordt voorgeschreven, maar ik pretender niet dat 99% van de medicatie effectief is en veilig.
ik doe geen doodsverwenzingen. Ik vergelijk de activiteiten alleen met bepaalde figuren van 75 jaar terug. Overigens is dat geen ongefundeerde stelling want helaas voor je is dat wel de oorsprong van de huidige medische tak. Operation Paperclip.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 14:13 schreef starla het volgende:
[..]
Dat vraag ik me ook af. Ik ben mod op een ander forum en hij had natuurlijk al lang een permban gehad vanwege alle doodsverwensingen en ongefundeerde beschuldigingen.
Maar hier lijkt hij één of andere VIP die pro forma af en toe een bannetje krijgt.
post die onderzoeken maar dan > tiaquote:Op dinsdag 30 juni 2015 20:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
uit meerdere onderzoeken blijkt dat de effectiviteit op 4% ligt.
http://www.wanttoknow.nl/(...)is-totaal-effectief/quote:Op dinsdag 30 juni 2015 20:17 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
post die onderzoeken maar dan > tia
Edit:Persoonlijke aanval verwijderd.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 20:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En daarnaast met de patientenvereniging waar ik bij betrokken ben is gros van de patienten Nederlandse-arts-moe. Men wil de arrogante rotzak niet meer zien want anders knoop ik hem op aan z'n das"
dat is een HEAO ertjequote:Op dinsdag 30 juni 2015 20:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.wanttoknow.nl/(...)is-totaal-effectief/
Meerdere onderzoeken, dan heb je natuurlijk bronnen/links daarnaa.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 20:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
uit meerdere onderzoeken blijkt dat de effectiviteit op 4% ligt.
Van die site:quote:Op dinsdag 30 juni 2015 20:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.wanttoknow.nl/(...)is-totaal-effectief/
en dan zie je een ander bericht
95% is ziek
http://www.scientias.nl/s(...)bevolking-is-gezond/
Je hoeft geen rocketgeleerde te zijn dat er iets fundamenteels mis is met de medische wereld.
Die site is tenenkrommend man.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 20:21 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
dat is een HEAO ertje
en Tim Kraaijvanger heeft een astronomiesite![]()
Ach...volgens Biekje kon men al een eeuw voor Watson en Crick virusen maken. Je weet wel. de criminelen wetenschappers die in 1953 de helixstructuur van DNA ontrafelde.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 23:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maar vertel, hoe kan jij aan de ene kant beweren dat HIV niet bestaat, en aan de andere kant dat het door mensen gemaakt is? Wat is het nu?
nou hoef je natuurlijk niet de structuur van iets te weten of wat het eigenlijk ook is om het te kunnen namaken, maar voor de rest zijn het natuurlijk allemaal vage geruchten over HIV, dat het een experiment was wat is mislukt etc. Dat het gewoon simpeler ligt en dat het symptoomloze virus in een aap helaas niet zo symptoomloos is in de mens. Een prachtig evolutionair proces, dat wel.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 23:49 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Ach...volgens Biekje kon men al een eeuw voor Watson en Crick virusen maken. Je weet wel. de criminelen wetenschappers die in 1953 de helixstructuur van DNA ontrafelde.
We weten amper wat van dna. Het is hyperarrogant om te stellen dat we allemaal wel weten.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 23:49 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Ach...volgens Biekje kon men al een eeuw voor Watson en Crick virusen maken. Je weet wel. de criminelen wetenschappers die in 1953 de helixstructuur van DNA ontrafelde.
We ?quote:Op woensdag 1 juli 2015 08:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
We weten amper wat van dna. Het is hyperarrogant om te stellen dat we allemaal wel weten.
Is ook hoe het op de NHG en thuisarts staat. Ben wel benieuwd naar de verschillen met de richtlijn van de neurologen, want als dat erg afwijkt doen we iets niet goed.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 21:15 schreef starla het volgende:
[..]
Die site is tenenkrommend man.
Koortsstuipen, geen behandeling tegen! Nee, lekker niets aan doen juist. Volledig onschuldig een typische koortsstuip.
En zo staan er meer complete onzinnigheden.
Ik vind "Bel dan de huisarts, die komt meteen." en "...maar het kan geen kwaad." in die opsomming wel een beetje tegenstrijdig.quote:Op woensdag 1 juli 2015 08:31 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Is ook hoe het op de NHG en thuisarts staat. Ben wel benieuwd naar de verschillen met de richtlijn van de neurologen, want als dat erg afwijkt doen we iets niet goed.
m.thuisarts.nl/koortsstuip/mijn-kind-heeft-koortsstuip?mobile
Ja daarom, ik dacht al (had nog niet op de wanttoknow link geklikt). Soms verschilt richtlijn huisarts en specialist nog wel en dan is het niet altijd duidelijk of dat verschil door het poortwachtereffect komt.quote:Op woensdag 1 juli 2015 08:33 schreef starla het volgende:
Verschilt niets. De neurologie wordt alleen bij een atypische koortsstuip erbij gehaald. En dan nog loopt het vaak met een sisser af. Een enkeling ontwikkelt epilepsie of is de stuip een eerste uiting van een epileptisch syndroom van de kinderleeftijd.
Geruststelling, onzekerheid van ouders opvangen is ook een deel van de taak. Het nakijken van de pasgeborene bv is ook niet perse noodzakelijk, maar ouders vinden het erg fijn om met de huisarts kort door te nemen wat te verwachten valt komende maanden en hoe te handelen. Dat scheelt ook telefoontjes met de assistent.quote:Op woensdag 1 juli 2015 08:34 schreef Fixers het volgende:
[..]
Ik vind "Bel dan de huisarts, die komt meteen." en "...maar het kan geen kwaad." in die opsomming wel een beetje tegenstrijdig.
Wat mevrouw Puff zegt: je weet natuurlijk pas dat het een typische koortsstuip is als je vrijwel zeker weet dat er niets anders speelt. Denk hierbij met name aan een hersenvliesontsteking. Dat kan ook gepaard gaan met koorts en convulsies. De huisarts moet dan bekijken of hij het vertrouwt of dat er mogelijk meer meespeelt en het kind doorverwezen moet worden. Heel vaak kan het ook geen kwaad, maar het kind moet natuurlijk wel even bekeken worden.quote:Op woensdag 1 juli 2015 08:34 schreef Fixers het volgende:
[..]
Ik vind "Bel dan de huisarts, die komt meteen." en "...maar het kan geen kwaad." in die opsomming wel een beetje tegenstrijdig.
En hoe zie jij in reflectie van deze uitspraak jouw mening over farmacologie, wetenschappelijk onderzoek, virussen, bacterien? Is dat ook hyperarrogant?quote:Op woensdag 1 juli 2015 08:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is hyperarrogant om te stellen dat we allemaal wel weten.
Het is wel frappant dat niemand het lijkt te weten behalve Biek...quote:Op woensdag 1 juli 2015 09:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En hoe zie jij in reflectie van deze uitspraak jouw mening over farmacologie, wetenschappelijk onderzoek, virussen, bacterien? Is dat ook hyperarrogant?
het wetenschap collectief.quote:
Oeh, en waar vergaderen die? In Bilderberg hotels?quote:
Ik claim dat de wetenschap het (doelbewust) onjuist heeft dat impliceert niet dat ik het dan wel weet.quote:Op woensdag 1 juli 2015 09:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En hoe zie jij in reflectie van deze uitspraak jouw mening over farmacologie, wetenschappelijk onderzoek, virussen, bacterien? Is dat ook hyperarrogant?
ja het is ook natuurlijk fascistisch om te verplichten. Je wordt dus gedwongen om jezelf en of je kinderen te vergiftigen.quote:Jim Carrey is absoluut niet blij met de nieuwe wet die schoolgaande kinderen in Californië vanaf 2016 verplicht vaccinaties te krijgen.
De acteur is ervan overtuigd dat de handelswijze van gouverneur van Californië Jerry Brown fascistisch is. "De gouverneur heeft 'ja' gezegd tegen het vergiftigen van nog meer kinderen met kwik en aluminium in vaccinaties", schrijft Carrey.
"Ze zeggen dat het gebruik van kwik in vissen gevaarlijk is, maar blijkbaar mag een kind wel kwik krijgen. Dat klopt dus niet", vervolgt hij. "Ik ben niet anti-vaccinaties, maar ik ben wel tegen kwik in vaccinaties. Het is te gevaarlijk voor de wetgevers om toe te geven dat ze uiteindelijk fout zitten. Ze zijn immers corrupt."
Ex-vrouw
Mogelijk is Carrey een fel tegenstander van vaccinaties geworden door zijn eerder relatie met Jenny McCarthy, die zich inzette voor een groep die tegen vaccinaties was. McCarthy is ervan overtuigd dat haar zoon autisme heeft gekregen van vaccinaties.
Ik denk iedereen die ook maar een beetje verstand heeft van wetenschappelijke zaken, editquote:
Waarom is dat fascistisch?quote:Op woensdag 1 juli 2015 12:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja het is ook natuurlijk fascistisch om te verplichten. Je wordt dus gedwongen om jezelf en of je kinderen te vergiftigen.
Deze ene keer stond het gelukkig ook in het nieuwsbericht die hij quote. Het fascistische is de (semi?) gedwongen inbreuk op je lichamelijke integriteit ter wille van de massa (staat? ).quote:
D'r worden complete boeken over volgeschreven dus ik denk niet dat het zo simpel gaat zijnquote:Op woensdag 1 juli 2015 13:38 schreef jogy het volgende:
[..]
Deze ene keer stond het gelukkig ook in het nieuwsbericht die hij quote. Het fascistische is de (semi?) gedwongen inbreuk op je lichamelijke integriteit ter wille van de massa (staat? ).
Dat is dan weer een ander verhaal. Maar in het geval van eventuele gedwongen vaccinaties zou ik het best eens kunnen zijn met de uitspraak dat het fascistische elementen met zich mee draagt.quote:Op woensdag 1 juli 2015 13:39 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
D'r worden complete boeken over volgeschreven dus ik denk niet dat het zo simpel gaat zijn
Je hebt nog steeds niet, en dat vraag ik je al jaren, verteld wat er mis is met dubbelblind gerandomiseerd onderzoek.quote:Op woensdag 1 juli 2015 12:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik claim dat de wetenschap het (doelbewust) onjuist heeft dat impliceert niet dat ik het dan wel weet.
Geldstromen zegt al voldoende om te begrijpen dat er hyperbedrog wordt toegepast.
Pfff, dat doet het aanleggen van snelwegen ook, of kindergeld verstrekken. Het benoemen van iets als vaccinatie als hebbende fascistische elementen is gewoon een rethorische truukquote:Op woensdag 1 juli 2015 13:42 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat is dan weer een ander verhaal. Maar in het geval van eventuele gedwongen vaccinaties zou ik het best eens kunnen zijn met de uitspraak dat het fascistische elementen met zich mee draagt.
Nee dat is Nationaal socialismequote:Op woensdag 1 juli 2015 13:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Pfff, dat doet het aanleggen van snelwegen ook, of kindergeld verstrekken.
Ik heb het over VERPLICHT vaccineren hé. Geen keuze, fuck alles, wij zijn de staat en weten wat goed voor je is en steek nu je arm maar uit gedoe. Ongeacht de positieve effecten van de meeste vaccinaties (ik ben gematigd pro-vaccinatie) mag het wat mij betreft nooit en te nimmer een verplichting worden. Enige uitzondering die ik kan verzinnen is wanneer het bewezen is dat de mensheid stopt met bestaan als er niet gevaccineerd wordt of zo.quote:Het benoemen van iets als vaccinatie als hebbende fascistische elementen is gewoon een rethorische truuk
oh zo en wie zijn dat ?quote:
Wat hij zegt. Ik kan me prima vinden in scholen die ongevaccineerde kinderen weigeren. Maar ben tegen een verplichting. Het recht op lichamelijke integriteit is voor mij heel belangrijk en met verplicht vaccineren loop je het risico een hellend vlak te creëren.quote:Op woensdag 1 juli 2015 15:45 schreef Re het volgende:
verplichte inbreuk op lichamelijke integriteit lijkt me idd wel een stap te ver, waar ga je stoppen namelijk en welke risico analyse wordt de standard en welke waardes en statistische kaders worden gebruikt
En wat heeft dat met fascisme te maken?quote:Op woensdag 1 juli 2015 15:18 schreef jogy het volgende:
[..]
Nee dat is Nationaal socialisme. (Sorry, ik heb wikipedia gelezen
)
[..]
Ik heb het over VERPLICHT vaccineren hé. Geen keuze, fuck alles, wij zijn de staat en weten wat goed voor je is en steek nu je arm maar uit gedoe. Ongeacht de positieve effecten van de meeste vaccinaties (ik ben gematigd pro-vaccinatie) mag het wat mij betreft nooit en te nimmer een verplichting worden. Enige uitzondering die ik kan verzinnen is wanneer het bewezen is dat de mensheid stopt met bestaan als er niet gevaccineerd wordt of zo.
Geen idee hoe de verplichting afgedwongen wordt hoor, dat is natuurlijk ook van belang maar ik blijf het een eng idee vinden.
Fascisme is blijkbaar gestoeld op het collectivisme die de groep boven het individu plaatst dus als je verplicht een vaccinatie krijgt is dat een teken van dat collectivisme en dus fascisme.quote:Op woensdag 1 juli 2015 16:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En wat heeft dat met fascisme te maken?
Ja, en als je op een tafel kan zitten is het een stoel.quote:Op woensdag 1 juli 2015 16:58 schreef jogy het volgende:
[..]
Fascisme is blijkbaar gestoeld op het collectivisme die de groep boven het individu plaatst dus als je verplicht een vaccinatie krijgt is dat een teken van dat collectivisme en dus fascisme.
Niet dat we afdwalen verder.
hoe wilde jij dan dit fenomeen omschrijven van verplichte vaccinatie?quote:Op woensdag 1 juli 2015 17:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ja, en als je op een tafel kan zitten is het een stoel.
Dan kan je het net zo goed communisme of socialisme noemen.
Zoals ik zei, het is een doorzichtige retorische truuk
... Weet dat er bedrog op ongekende schaal wordt gebezigdquote:Op woensdag 1 juli 2015 13:23 schreef starla het volgende:
[..]
Ik denk iedereen die ook maar een beetje verstand heeft van wetenschappelijke zaken, edit
herd immunity is nonsensquote:Op woensdag 1 juli 2015 17:12 schreef MevrouwPuff het volgende:
De vaccinatiegraad is in Nederland altijd zo goed geweest dat geen voordeel zou hebben om het te verplichten (uitgezonderd de biblebelt), nu er echter meer stromen antivaccineerders komen en het aantal ongevaccineerde kinderen toeneemt, is de vraag of de herd immunity voldoende blijft zonder duidelijke richtlijnen. Ik zou een school met een minimale vaccinatiegraad geen slecht idee vinden.
is het niet absurd dat je een ongevaccineerd kind erg vind.quote:Op woensdag 1 juli 2015 16:12 schreef Fixers het volgende:
[..]
Wat hij zegt. Ik kan me prima vinden in scholen die ongevaccineerde kinderen weigeren. Maar ben tegen een verplichting. Het recht op lichamelijke integriteit is voor mij heel belangrijk en met verplicht vaccineren loop je het risico een hellend vlak te creëren.
En op welk snoeihard bewijs baseer je deze kreet nou weer?quote:
Dus het grootste gedeelte van de Nederlandse bevolking is autist en virusdrager?quote:Op woensdag 1 juli 2015 23:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
is het niet absurd dat je een ongevaccineerd kind erg vind.
Het impliceert namelijk dat vaccins NIET werken en dat je bang bent dat jouw kind vatbaar bent.
Ouder van een niet-gevaccineerd kind heeft meer recht om te zeggen mijn kind niet bij virusdragende autisten.
virusdrager en allergisch. Virusdrager en obese. Virusdrager en kankerpreparedquote:Op woensdag 1 juli 2015 23:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus het grootste gedeelte van de Nederlandse bevolking is autist en virusdrager?
Je weet dat je dan echt alles mee moet tellen he om op dat nummer te komen? Verkoudheid, van de trap vallen, acne, etc, Ik denk dat je hier in een stuk bangmakerij trapt. Niet dat het geen probleem is, maar ook weer niet zo dramatisch als zekere websites je laten denken.quote:Op woensdag 1 juli 2015 23:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
virusdrager en allergisch. Virusdrager en obese. Virusdrager en kankerprepared
95% is ziek weet je
Dat linkje wat je hebt gegeven zegt alleen maar dat 95% van de mensen per jaar een keertje ziek is, waaronder een snotneus van een paar dagen. Van die 95% gaat denk ik maar 10/20% daadwerkelijk naar een huisarts voor wat antibiotica of zo.quote:Op woensdag 1 juli 2015 23:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
virusdrager en allergisch. Virusdrager en obese. Virusdrager en kankerprepared
95% is ziek weet je
Daar heb je gelijk, 100% van de bevolking is virusdrager (ok, misschien een paar piepjonge babies daargelaten...)quote:Op woensdag 1 juli 2015 23:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
virusdrager en allergisch. Virusdrager en obese. Virusdrager en kankerprepared
95% is ziek weet je
...antibiotica wordt afgebouwdquote:Op donderdag 2 juli 2015 00:31 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat linkje wat je hebt gegeven zegt alleen maar dat 95% van de mensen per jaar een keertje ziek is, waaronder een snotneus van een paar dagen. Van die 95% gaat denk ik maar 10/20% daadwerkelijk naar een huisarts voor wat antibiotica of zo.
Ja omdat de virussen er resistent voor worden voor zover ik begrepen heb. Dát is best een nare ontwikkeling.quote:
Ja, dit inderdaad een bijzonder nieuwe ontwikkeling.quote:Op donderdag 2 juli 2015 10:19 schreef jogy het volgende:
[..]
Ja omdat de virussen er resistent voor worden voor zover ik begrepen heb. Dát is best een nare ontwikkeling.
quote:Antibiotics are important medicines used to treat infections caused by bacteria.
Waarom krijgen mensen dan een antibiotica kuur als ze zich ziek voelen? Heeft het helemaal geen effect op virussen?quote:
ik dacht, ik maak het ff duidelijk want dat bleek niet uit de reactiesquote:
Geen enkel effect. Het wordt wel gegeven bij virussen die geassocieerd zijn met de opkomst van opportunistische bacterien bij zo'n virus infectie, vnl bij longinfecties etc.quote:Op donderdag 2 juli 2015 10:23 schreef jogy het volgende:
[..]
Waarom krijgen mensen dan een antibiotica kuur als ze zich ziek voelen? Heeft het helemaal geen effect op virussen?
een longontsteking kan prima bacterieel zijn, een verkoudheidje niet, maar daar krijg je ook geen antibiotica voor ... maar dat wordt nogal eens door elkaar gehaald of met elkaar verward.. een verkoudheidje krijg je dan ook niet van de kouquote:Op donderdag 2 juli 2015 10:23 schreef jogy het volgende:
[..]
Waarom krijgen mensen dan een antibiotica kuur als ze zich ziek voelen? Heeft het helemaal geen effect op virussen?
Ik dacht dat Jogy een valletje voor Biekje gezet had...quote:Op donderdag 2 juli 2015 10:24 schreef Re het volgende:
[..]
ik dacht, ik maak het ff duidelijk want dat bleek niet uit de reacties
Ahhh, oké. Duidelijk. Dus de bacteriën worden steeds ongevoeliger voor antibiotica?quote:Op donderdag 2 juli 2015 10:26 schreef .SP. het volgende:
[..]
Geen enkel effect. Het wordt wel gegeven bij virussen die geassocieerd zijn met de opkomst van opportunistische bacterien bij zo'n virus infectie, vnl bij longinfecties etc.
Dat zou ik nooit doenquote:Op donderdag 2 juli 2015 10:26 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ik dacht dat Jogy een valletje voor Biekje gezet had...
resistentie is idd gevaarlijk, voornamelijk omdat mensen hun kuren niet afmaken en zo de bacterie kans geven te overleven of te muteren naar resistentere vormenquote:Op donderdag 2 juli 2015 10:27 schreef jogy het volgende:
[..]
Ahhh, oké. Duidelijk. Dus de bacteriën worden steeds ongevoeliger voor antibiotica?
Niet helemaal correct, sommige virussen (griep b.v.) vermeerderen zich beter bij lagere temperaturen in de neusholte en dus bij kouder weer.quote:Op donderdag 2 juli 2015 10:26 schreef Re het volgende:
[..]
een verkoudheidje krijg je dan ook niet van de kou
Dit idd. Men denkt het is over dus de rest laat ik maar liggen. Dom dom dom.quote:Op donderdag 2 juli 2015 10:28 schreef Re het volgende:
[..]
resistentie is idd gevaarlijk, voornamelijk omdat mensen hun kuren niet afmaken en zo de bacterie kans geven te overleven of te muteren naar resistentere vormen
dan nog steeds krijg je het niet "van" de kouquote:Op donderdag 2 juli 2015 10:29 schreef .SP. het volgende:
[..]
Niet helemaal correct, sommige virussen (griep b.v.) vermeerderen zich beter bij lagere temperaturen in de neusholte en dus bij kouder weer.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |