evidence-based? Dag in dag uit blijkt dat zaken omtrend vaccins op nonsens berust volgens msm-artiekelen, blogs en rechtzaken. Dat vaccins toch niet werken en alleen narigheid veroorzaken.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 09:58 schreef Re het volgende:
[..]
ja of je accepteert dat er nou eenmaal mensen zijn met meningen die niet de jouwe zijn, als je echt evidence-based wil discussiëren over het nut van vaccinaties zijn er genoeg andere platforms waar je je hart onder gelijkgestemden kan luchten. Je zal er hier niet iemand wel of niet van overtuigen om wel of geen vaccinatie te nemen.
edit:nee.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 13:17 schreef starla het volgende:
[..]
Ik wist dat je met het chemo-voorbeeld zou komen. Hoeveel mensen die minstens 10 medicijnen gebruiken zie jij elke dag?
Ik zie er ongeveer 30, elke dag weer, met minstens 10 medicijnen omdat ik een oude populatie vertegenwoordig (gemiddeld boven de 80 jaar).
Ik hoor serieus zelden mensen klagen over bijwerkingen.
... misschien dat ik wel wat lelijk praat maakt de stelling nog niet minder waarquote:Op dinsdag 30 juni 2015 13:50 schreef starla het volgende:
Als Re opkomt voor Biek dan kan ik niet anders dan ze in dezelfde zin noemen nee.
En FYI, ik stop ze niet in hetzelfde 'hok'. Ik ben niet zo van hokken. Biek is een buitencategorie, daar valt niemand mee te vergelijken.
uit meerdere onderzoeken blijkt dat de effectiviteit op 4% ligt.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 13:52 schreef Re het volgende:
[..]
ik ben geen arts nee, gelukkig niet, die verantwoordelijkheid zou ik niet willen hebben, ik heb een wat bescheidenere functie. Ik heb trouwens nergens iets beweerd over of je goed of slecht werk verricht, ik weet wel zeker dat je dat eerste doet.
Ik heb het puur over die ene statement en ja puur over farmaceutische zorg, en zolang een medicijn een positieve risk/benefit heeft vind ik het prima dat het wordt voorgeschreven, maar ik pretender niet dat 99% van de medicatie effectief is en veilig.
ik doe geen doodsverwenzingen. Ik vergelijk de activiteiten alleen met bepaalde figuren van 75 jaar terug. Overigens is dat geen ongefundeerde stelling want helaas voor je is dat wel de oorsprong van de huidige medische tak. Operation Paperclip.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 14:13 schreef starla het volgende:
[..]
Dat vraag ik me ook af. Ik ben mod op een ander forum en hij had natuurlijk al lang een permban gehad vanwege alle doodsverwensingen en ongefundeerde beschuldigingen.
Maar hier lijkt hij één of andere VIP die pro forma af en toe een bannetje krijgt.
post die onderzoeken maar dan > tiaquote:Op dinsdag 30 juni 2015 20:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
uit meerdere onderzoeken blijkt dat de effectiviteit op 4% ligt.
http://www.wanttoknow.nl/(...)is-totaal-effectief/quote:Op dinsdag 30 juni 2015 20:17 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
post die onderzoeken maar dan > tia
Edit:Persoonlijke aanval verwijderd.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 20:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En daarnaast met de patientenvereniging waar ik bij betrokken ben is gros van de patienten Nederlandse-arts-moe. Men wil de arrogante rotzak niet meer zien want anders knoop ik hem op aan z'n das"
dat is een HEAO ertjequote:Op dinsdag 30 juni 2015 20:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.wanttoknow.nl/(...)is-totaal-effectief/
Meerdere onderzoeken, dan heb je natuurlijk bronnen/links daarnaa.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 20:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
uit meerdere onderzoeken blijkt dat de effectiviteit op 4% ligt.
Van die site:quote:Op dinsdag 30 juni 2015 20:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.wanttoknow.nl/(...)is-totaal-effectief/
en dan zie je een ander bericht
95% is ziek
http://www.scientias.nl/s(...)bevolking-is-gezond/
Je hoeft geen rocketgeleerde te zijn dat er iets fundamenteels mis is met de medische wereld.
Die site is tenenkrommend man.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 20:21 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
dat is een HEAO ertje
en Tim Kraaijvanger heeft een astronomiesite
Ach...volgens Biekje kon men al een eeuw voor Watson en Crick virusen maken. Je weet wel. de criminelen wetenschappers die in 1953 de helixstructuur van DNA ontrafelde.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 23:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maar vertel, hoe kan jij aan de ene kant beweren dat HIV niet bestaat, en aan de andere kant dat het door mensen gemaakt is? Wat is het nu?
nou hoef je natuurlijk niet de structuur van iets te weten of wat het eigenlijk ook is om het te kunnen namaken, maar voor de rest zijn het natuurlijk allemaal vage geruchten over HIV, dat het een experiment was wat is mislukt etc. Dat het gewoon simpeler ligt en dat het symptoomloze virus in een aap helaas niet zo symptoomloos is in de mens. Een prachtig evolutionair proces, dat wel.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 23:49 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Ach...volgens Biekje kon men al een eeuw voor Watson en Crick virusen maken. Je weet wel. de criminelen wetenschappers die in 1953 de helixstructuur van DNA ontrafelde.
We weten amper wat van dna. Het is hyperarrogant om te stellen dat we allemaal wel weten.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 23:49 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Ach...volgens Biekje kon men al een eeuw voor Watson en Crick virusen maken. Je weet wel. de criminelen wetenschappers die in 1953 de helixstructuur van DNA ontrafelde.
We ?quote:Op woensdag 1 juli 2015 08:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
We weten amper wat van dna. Het is hyperarrogant om te stellen dat we allemaal wel weten.
Is ook hoe het op de NHG en thuisarts staat. Ben wel benieuwd naar de verschillen met de richtlijn van de neurologen, want als dat erg afwijkt doen we iets niet goed.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 21:15 schreef starla het volgende:
[..]
Die site is tenenkrommend man.
Koortsstuipen, geen behandeling tegen! Nee, lekker niets aan doen juist. Volledig onschuldig een typische koortsstuip.
En zo staan er meer complete onzinnigheden.
Ik vind "Bel dan de huisarts, die komt meteen." en "...maar het kan geen kwaad." in die opsomming wel een beetje tegenstrijdig.quote:Op woensdag 1 juli 2015 08:31 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Is ook hoe het op de NHG en thuisarts staat. Ben wel benieuwd naar de verschillen met de richtlijn van de neurologen, want als dat erg afwijkt doen we iets niet goed.
m.thuisarts.nl/koortsstuip/mijn-kind-heeft-koortsstuip?mobile
Ja daarom, ik dacht al (had nog niet op de wanttoknow link geklikt). Soms verschilt richtlijn huisarts en specialist nog wel en dan is het niet altijd duidelijk of dat verschil door het poortwachtereffect komt.quote:Op woensdag 1 juli 2015 08:33 schreef starla het volgende:
Verschilt niets. De neurologie wordt alleen bij een atypische koortsstuip erbij gehaald. En dan nog loopt het vaak met een sisser af. Een enkeling ontwikkelt epilepsie of is de stuip een eerste uiting van een epileptisch syndroom van de kinderleeftijd.
Geruststelling, onzekerheid van ouders opvangen is ook een deel van de taak. Het nakijken van de pasgeborene bv is ook niet perse noodzakelijk, maar ouders vinden het erg fijn om met de huisarts kort door te nemen wat te verwachten valt komende maanden en hoe te handelen. Dat scheelt ook telefoontjes met de assistent.quote:Op woensdag 1 juli 2015 08:34 schreef Fixers het volgende:
[..]
Ik vind "Bel dan de huisarts, die komt meteen." en "...maar het kan geen kwaad." in die opsomming wel een beetje tegenstrijdig.
Wat mevrouw Puff zegt: je weet natuurlijk pas dat het een typische koortsstuip is als je vrijwel zeker weet dat er niets anders speelt. Denk hierbij met name aan een hersenvliesontsteking. Dat kan ook gepaard gaan met koorts en convulsies. De huisarts moet dan bekijken of hij het vertrouwt of dat er mogelijk meer meespeelt en het kind doorverwezen moet worden. Heel vaak kan het ook geen kwaad, maar het kind moet natuurlijk wel even bekeken worden.quote:Op woensdag 1 juli 2015 08:34 schreef Fixers het volgende:
[..]
Ik vind "Bel dan de huisarts, die komt meteen." en "...maar het kan geen kwaad." in die opsomming wel een beetje tegenstrijdig.
En hoe zie jij in reflectie van deze uitspraak jouw mening over farmacologie, wetenschappelijk onderzoek, virussen, bacterien? Is dat ook hyperarrogant?quote:Op woensdag 1 juli 2015 08:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is hyperarrogant om te stellen dat we allemaal wel weten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |