Kan zijn dat ze met de show daar langzaam op gaan overstappen; er is veel kritiek op die wapens geweest.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 20:23 schreef BaasBanaan het volgende:
Ik twijfelde trouwens wel even of het wel Dothraki waren, aangezien ze andere wapens lijken te gebruiken. Zelfs die wat kortere wapens, lijken veel minder gekromd dan de arakhs die we eerder hebben gezien. Verder lijken ze vooral speerachtige wapens te gebruiken.
Edit: Maar als ik Dothraki Google zie ik wel meer arakhs die veel minder gekromd zijn en meer op kromme zwaarden lijken.
niet canon genoeg?quote:Op dinsdag 16 juni 2015 20:35 schreef ToT het volgende:
[..]
Kan zijn dat ze met de show daar langzaam op gaan overstappen; er is veel kritiek op die wapens geweest.
Hehehe nee die dingen schijnen met die vorm onmogelijk te zijn om echt fatsoenlijk mee te vechten.quote:
Ze leken mij ook al meer geschikt om de oogst mee binnen te halen.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 20:41 schreef ToT het volgende:
[..]
Hehehe nee die dingen schijnen met die vorm onmogelijk te zijn om echt fatsoenlijk mee te vechten.
quote:Op dinsdag 16 juni 2015 20:44 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Ze leken mij ook al meer geschikt om de oogst mee binnen te halen.
Of Magere Hein z'n werk doen.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 20:44 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Ze leken mij ook al meer geschikt om de oogst mee binnen te halen.
Oh ja, dat is ook zo. Ik kon sowieso maar moeilijk zien hoe die ring er nou uit zag.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 20:31 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Dacht zelf aan 1, maar vind 2 logischer. 3 acht ik onwaarschijnlijk omdat Dany nog niet met die Harpy dude getrouwd was. Die gast is vermoord in de arena voordat er uberhaupt een trouwceremonie kon plaats vinden. Dus waarom zou Dany een ring van die Harpy dude gekregen hebben, soms een verlovingsring?
Van achter in de kont zeker?quote:Op dinsdag 16 juni 2015 18:46 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Podrick en Brienne vinden ze.
Waarna Sansa de pener van Pod krijgt waarbij Reek jaloers toekijkt
Zonder hem was het ook wel gebeurd, en als je je dorp afgeslacht hebt zien worden en de boodschap hebt gekregen dat je ouders opgevreten gaan worden, en vervolgens laat je commandant die daders doodleuk het land in komen waar ze lekker hun gang kunnen gaan, dan denk ik dat je wel ietsjes boos zou kunnen worden.quote:
onmogelijk of kunnen de acteurs er gewoon niet mee omgaan?quote:Op dinsdag 16 juni 2015 20:41 schreef ToT het volgende:
[..]
Hehehe nee die dingen schijnen met die vorm onmogelijk te zijn om echt fatsoenlijk mee te vechten.
Middeleeuwse wapen-specialisten zeggen dat je er hooguit iemand mee in z'n lever kan prikken als de tegenstander een schild heeft. Verder is het echt veel te inefficiënt.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 20:56 schreef Maanvis het volgende:
[..]
onmogelijk of kunnen de acteurs er gewoon niet mee omgaan?
deze gast heeft wel wat geschreven over hoe je met een sikkel kunt vechten. https://en.wikipedia.org/wiki/Paulus_Hector_Mair
maar dat is denk ik meer als je niks anders hebt.
Toch komt het in heel veel culturen voor als wapen. Omdat het inderdaad al voor de hand ligt. Je bent een boer en je wordt aangevallen? Dan heb je meer aan een sikkel dan aan je vuisten.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 20:59 schreef ToT het volgende:
[..]
Middeleeuwse wapen-specialisten zeggen dat je er hooguit iemand mee in z'n lever kan prikken als de tegenstander een schild heeft. Verder is het echt veel te inefficiënt.
Ze keken naar hoe efficiënt het is. In een normaal zwaargevecht snijdt het aan de ene kant onvoldoende door de vorm, en de andere kant is weer te instabiel om 'm zo te houden of weet ik veel.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 21:04 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Toch komt het in heel veel culturen voor als wapen. Omdat het inderdaad al voor de hand ligt. Je bent een boer en je wordt aangevallen? Dan heb je meer aan een sikkel dan aan je vuisten.
En ik weet vrij zeker dat ik meer kan raken dan alleen een lever met zo'n sikkel.
Alleen zijn de Dothraki geen boeren natuurlijk.
schijnheilig, eerst die titel en dan: Warning: This story contains major spoilers for Sunday’s “Game of Thrones” finale.quote:
Of S06E01:quote:Op dinsdag 16 juni 2015 21:20 schreef Joosie200 het volgende:
Ach en dan nog. Bran kwam ook niet dit seizoen terug maar wel in seizoen 6. Als Jon dus gerevived wordt dan komt ie in seizoen 7 aan bod.
Denk het wel, al dat paardenvoer moet ergens vandaan komen.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 21:04 schreef BaasBanaan het volgende:
Alleen zijn de Dothraki geen boeren natuurlijk.
En dan nog zou het ook kunnen dat hij gewoon niet voor seizoen 6 gecast is...quote:Op dinsdag 16 juni 2015 21:28 schreef Poesopstokje het volgende:
Ik geloof het pas als we Kit met kort haar zien
Ze kunnen niet alle verhaallijnen zomaar schrappenquote:Op dinsdag 16 juni 2015 21:31 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
En dan nog zou het ook kunnen dat hij gewoon niet voor seizoen 6 gecast is...
Pyke!quote:Op dinsdag 16 juni 2015 21:35 schreef Aristoteless het volgende:
Ik denk dat we een jaartje the wall overslaan
Nee maar Brann is er toch ook gewoon nog? We hebben hem alleen niet gezien.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 21:32 schreef Poesopstokje het volgende:
[..]
Ze kunnen niet alle verhaallijnen zomaar schrappen
Davos en Mellisandre zijn er ook nog hè.
Edit; en de fucking White Walkers uiteraard
Die heeft niemand gemistquote:Op dinsdag 16 juni 2015 21:48 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Nee maar Brann is er toch ook gewoon nog? We hebben hem alleen niet gezien.
Het is natuurlijk ook een heel verschil of je tegen een volledig uitgeruste ridder vecht of iemand die ook maar voor z'n landheer moet vechten met een kort zwaard of dolk waar die nauwelijks mee om kan gaan.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 21:08 schreef ToT het volgende:
[..]
Ze keken naar hoe efficiënt het is. In een normaal zwaargevecht snijdt het aan de ene kant onvoldoende door de vorm, en de andere kant is weer te instabiel om 'm zo te houden of weet ik veel.Ik heb me er niet helemaal in verdiept.
Nee zelfs onder normale omstandigheden schijnt het gewoon geen ideale vorm te zijn.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 21:52 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Het is natuurlijk ook een heel verschil of je tegen een volledig uitgeruste ridder vecht of iemand die ook maar voor z'n landheer moet vechten met een kort zwaard of dolk waar die nauwelijks mee om kan gaan.
Die eten het gras en drinken het water dat voor handen is. Daarom houden ze ook niet zo van de zee. Zout water is slecht in hun ogen. Net als shadowgrass, wat de paarden niet kunnen eten.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 21:26 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Denk het wel, al dat paardenvoer moet ergens vandaan komen.
MAAR IK VIND HET ZO'N COOL PLAATJEquote:Op dinsdag 16 juni 2015 21:54 schreef ToT het volgende:
[..]
Nee zelfs onder normale omstandigheden schijnt het gewoon geen ideale vorm te zijn.Geen idee, geen zin om het allemaal op te zoeken!
quote:
mbquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Omdat Jon end game material is. L+R=J en 'you know nothing' eerder dit seizoen. Anders zou met name dat hele 'wat is jons herkomst'-verhaal complete bs zijn. En toevallig is er zojuist een priester binnen komen wandelen van wie we weten dat haar orde mensen tot leven kan brengen, en die net een bloedoffer heeft gebracht. Als Jon dood is, slaat de hele Lord of Light-lijn van Melisandre nergens op en is zij gewoon een ordinaire goochelaar.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 22:36 schreef Kopsterk het volgende:
Waarom denken zoveel mensen dat dit niet het einde van Jon is?![]()
Wishful thinking I guess
Euh en so what? Had je dat gevoel niet dan bij 'by the old gods and the new mag je niet lieguuuh' wat de high sparrow stond te prevelen? Dan zouden we de high sparrow niet serieus nemen en melisandre wel?quote:Op dinsdag 16 juni 2015 22:39 schreef Koudspel het volgende:
[..]
Omdat Jon end game material is. L+R=J en 'you know nothing' eerder dit seizoen. Anders zou met name dat hele 'wat is jons herkomst'-verhaal complete bs zijn. En toevallig is er zojuist een priester binnen komen wandelen van wie we weten dat haar orde mensen tot leven kan brengen, en die net een bloedoffer heeft gebracht. Als Jon dood is, slaat de hele Lord of Light-lijn van Melisandre nergens op en is zij gewoon een ordinaire goochelaar.
Wat heeft dat 'You know nothing, Jon Snu.' ermee te makenquote:Op dinsdag 16 juni 2015 22:39 schreef Koudspel het volgende:
[..]
Omdat Jon end game material is. L+R=J en 'you know nothing' eerder dit seizoen. Anders zou met name dat hele 'wat is jons herkomst'-verhaal complete bs zijn. En toevallig is er zojuist een priester binnen komen wandelen van wie we weten dat haar orde mensen tot leven kan brengen, en die net een bloedoffer heeft gebracht. Als Jon dood is, slaat de hele Lord of Light-lijn van Melisandre nergens op en is zij gewoon een ordinaire goochelaar.
Bovendien "Kill the Boy, and let the man be born". Hoe symbolisch wil je het hebben .
Ja dat laatste idd. Faith of the Seven is tot nog toe gewoon zeer ordinaire religie. Heeft naar mijn weten nog nooit iets bovennatuurlijks gedaan. Voor mensen, door mensen.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 22:43 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Euh en so what? Had je dat gevoel niet dan bij 'by the old gods and the new mag je niet lieguuuh' wat de high sparrow stond te prevelen? Dan zouden we de high sparrow niet serieus nemen en melisandre wel?
Hoe wist Melisandre dat in vredesnaam? Het is duidelijk dat die visioenen van haar bestaand zijn. Ik denk dat het erop slaat dat Jon geen idee heeft wie hij is, de zoon van Rhaegar en de warrior of light. Iets wat Melisandre hem te zijner tijd zal vertellen denk ik zo.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 22:48 schreef brojo het volgende:
[..]
Wat heeft dat 'You know nothing, Jon Snu.' ermee te maken
En van de Old Gods hebben we ook al visioenen, voortekens en allerlei andere magie gezien.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 22:48 schreef Koudspel het volgende:
[..]
Ja dat laatste idd. Faith of the Seven is tot nog toe gewoon zeer ordinaire religie. Heeft naar mijn weten nog nooit iets bovennatuurlijks gedaan. Voor mensen, door mensen.
Melisandre en Thoros hebben toch al vaak zat laten zien over hogere krachten te beschikken. Ik durf er in ieder geval heel veel om te verwedden dat Jon Snow weer op zal staan.
Nu je het zegt. Als hij iets langer en stijler haar zou hebben, is het hem gewoon.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 22:50 schreef Gezicht het volgende:
Aliser en Olly & friends zijn gewoon de PVV'erts van Westeros. Aliser heeft zelfs iets van Wilders weg.Dat die asielzoekerts maar achter the Wall blijven.
Misschien een gekke vraag hoor, maar het was toch in principe onomstreden dat Jon gewoon de zoon van Ned Stark is?quote:Op dinsdag 16 juni 2015 22:49 schreef Koudspel het volgende:
[..]
Hoe wist Melisandre dat in vredesnaam? Het is duidelijk dat die visioenen van haar bestaand zijn. Ik denk dat het erop slaat dat Jon geen idee heeft wie hij is, de zoon van Rhaegar en de warrior of light. Iets wat Melisandre hem te zijner tijd zal vertellen denk ik zo.
Euh het was algemeen bekend dat Jon Snow met Ygritte geneukt had, hij zal er zelf ook wel veel over geluld hebben. En dat 'you know nothin jon snow' zal ie ook wel een keer verteld hebben.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 22:49 schreef Koudspel het volgende:
[..]
Hoe wist Melisandre dat in vredesnaam? Het is duidelijk dat die visioenen van haar bestaand zijn.
Nah.. Mel kon ook Arya 'lezen' zonder visioenen bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 22:49 schreef Koudspel het volgende:
[..]
Hoe wist Melisandre dat in vredesnaam? Het is duidelijk dat die visioenen van haar bestaand zijn. Ik denk dat het erop slaat dat Jon geen idee heeft wie hij is, de zoon van Rhaegar en de warrior of light. Iets wat Melisandre hem te zijner tijd zal vertellen denk ik zo.
Nee, dat is juist omstreden. Beetje het HIMYM element in GoT stijl uitgevoerd.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 22:53 schreef thettes het volgende:
[..]
Misschien een gekke vraag hoor, maar het was toch in principe onomstreden dat Jon gewoon de zoon van Ned Stark is?
Dat is juist het verhaal, dat Ned deed alsof ie van hem was om het geheim te bewaren van L+R=Jquote:Op dinsdag 16 juni 2015 22:53 schreef thettes het volgende:
[..]
Misschien een gekke vraag hoor, maar het was toch in principe onomstreden dat Jon gewoon de zoon van Ned Stark is?
Maar hoe kwam ie dan bij de Starks terecht? Ik bedoel, Catelyn is ook niet z'n moeder. Zoon van Lyanna dan ofzo??quote:Op dinsdag 16 juni 2015 22:54 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Nee, dat is juist omstreden. Beetje het HIMYM element in GoT stijl uitgevoerd.
Dat is verhaal numero uno. Verhaal numero duo: Rhaegar is Jon zijn papa en Lyana zijn moeder.quote:
Gozer... Jij acht Jon het type om op te scheppen over 'ja ik had dr gepaald' tegen de night's watch? Terwijl hij van haar hield en ze stierf. En "You know nothing" was zeg maar hun persoonlijke dingetje. Dat lult ie echt niet door.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 22:53 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Euh het was algemeen bekend dat Jon Snow met Ygritte geneukt had, hij zal er zelf ook wel veel over geluld hebben. En dat 'you know nothin jon snow' zal ie ook wel een keer verteld hebben.
Omdat GoT, niks is logisch in deze seriequote:Op dinsdag 16 juni 2015 22:57 schreef Koudspel het volgende:
[..]
Waarom is het zo lastig om mee te gaan in wat verreweg de meest logische optie is?
Ik kan mij niet herinneren dat er ooit iemand in GoT eraan getwijfeld heeft dat Jon de zoon van Ned is. Volgens mij zijn het alleen de kijkers die daaraan twijfelen.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 22:54 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Nee, dat is juist omstreden. Beetje het HIMYM element in GoT stijl uitgevoerd.
Volgens mij heeft Jon het gewoon opgebiecht. Het kwam toch ook ter sprake bij zijn verhoor?quote:Op dinsdag 16 juni 2015 22:57 schreef Koudspel het volgende:
[..]
Gozer... Jij acht Jon het type om op te scheppen over 'ja ik had dr gepaald' tegen de night's watch? Terwijl hij van haar hield en ze stierf. En "You know nothing" was zeg maar hun persoonlijke dingetje. Dat lult ie echt niet door.
Waarom is het zo lastig om mee te gaan in wat verreweg de meest logische optie is?
Het was allang bekend dat ie haar paalde.. Dat is in de serie door diverse mensen gezegd dat ie haar neukte.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 22:57 schreef Koudspel het volgende:
[..]
Gozer... Jij acht Jon het type om op te scheppen over 'ja ik had dr gepaald' tegen de night's watch? Terwijl hij van haar hield en ze stierf. En "You know nothing" was zeg maar hun persoonlijke dingetje. Dat lult ie echt niet door.
Ja naja, voor de buitenwacht wordt het alom aangenomen dat ie idd zoon van Ned is met onbekende moeder, iig niet Cat hence bastard boy hence a Snow, not a Stark. Maar het werkelijke verhaal van R+L=J klinkt steeds meer aannemelijker dan ooit tevoren.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 22:58 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Ik kan mij niet herinneren dat er ooit iemand in GoT eraan getwijfeld heeft dat Jon de zoon van Ned is. Volgens mij zijn het alleen de kijkers die daaraan twijfelen.
Ik denk overigens ook dat R+L=J, maar ik denk dat de mensen die dat in Westeros denken op een hand te tellen zijn.
Ik snap niet waarom die scene met Catelyn dan bestond dat ze nooit van hem kon houden omdat hij het product was van haar man die vreemdging. Waarom zou Ned de illusie in stand houden dat hij vreemdging terwijl hij het ook gewoon tegen Catelyn had kunnen zeggen?quote:Op dinsdag 16 juni 2015 22:58 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Ik kan mij niet herinneren dat er ooit iemand in GoT eraan getwijfeld heeft dat Jon de zoon van Ned is. Volgens mij zijn het alleen de kijkers die daaraan twijfelen.
Ik bedoel alleen te zeggen dat het voor mensen binnen die fictieve wereld dus vrij onomstreden is.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 23:00 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Ja naja, voor de buitenwacht wordt het alom aangenomen dat ie idd zoon van Ned is met onbekende moeder, iig niet Cat hence bastard boy hence a Snow, not a Stark. Maar het werkelijke verhaal van R+L=J klinkt steeds meer aannemelijker dan ooit tevoren.
Fair enoughquote:Op dinsdag 16 juni 2015 23:01 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Ik bedoel alleen te zeggen dat het voor mensen binnen die fictieve wereld dus vrij onomstreden is.
Persoonlijk, zou ik waarschijnlijk wel tegen mijn vrouw gezegd hebben. Maar ik kan mij voorstellen dat Ned daar anders over dacht en zijn belofte aan zijn zus tot in het extreme serieus nam. En de beste manier om je niet te vergissen in wie het geheim kan houden, is door het tegen absoluut helemaal niemand te vertellen. (Overigens komt die scene volgens mij niet voor in de boeken, maar dat zou je aan een boeklezer moeten vragen)quote:Op dinsdag 16 juni 2015 23:00 schreef thettes het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom die scene met Catelyn dan bestond dat ze nooit van hem kon houden omdat hij het product was van haar man die vreemdging. Waarom zou Ned de illusie in stand houden dat hij vreemdging terwijl hij het ook gewoon tegen Catelyn had kunnen zeggen?
Ned had aan Lyanna moeten beloven het tegen niemand te zeggen. Dus ook niet tegen zijn vrouw of wie dan ook. Voor je het weet beland het bij zijn kinderen, of bij de familie van zijn vrouw, etc etc.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 23:00 schreef thettes het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom die scene met Catelyn dan bestond dat ze nooit van hem kon houden omdat hij het product was van haar man die vreemdging. Waarom zou Ned de illusie in stand houden dat hij vreemdging terwijl hij het ook gewoon tegen Catelyn had kunnen zeggen?
Eigenlijk wel raar dat je in GoT precies het tegenovergestelde denkt als in het echte leven.quote:
Slecht gemonteerdquote:Op dinsdag 16 juni 2015 23:35 schreef Aristoteless het volgende:
Er is een fout gemaakt bij de montage. Seizoen 5 had natuurlijk zo moeten eindigen:
Die van Shireen zag ik juist meer aankomen. Bij Jon dacht ik dat er wel een aanslag op hem gepleegd zou worden maar hij nog wel gered zou worden door Ghost of Samquote:Op woensdag 17 juni 2015 00:51 schreef Drankster het volgende:
Ik moet zeggen dat ik meer schrok bij de dood van Shireen dan bij Jon, die van Jon was aardig voorspelbaar en hij komt toch wel terug.
Ja, de dood van Shireen zag ik helemaal niet aankomenquote:Op woensdag 17 juni 2015 00:51 schreef Drankster het volgende:
Ik moet zeggen dat ik meer schrok bij de dood van Shireen dan bij Jon, die van Jon was aardig voorspelbaar en hij komt toch wel terug.
Nou, er waren genoeg aanwijzingen dat het zou gaan gebeuren, maar toch had ik het gevoel dat het tot in den treure uitgesteld zou worden en hopelijk in de tussentijd andere manieren gevonden konden worden.quote:Op woensdag 17 juni 2015 01:21 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ja, de dood van Shireen zag ik helemaal niet aankomenHad nooit gedacht dat Stannis zo harteloos zou kunnen zijn. Maar wie weet redt dat bloedoffer juist Jon weer en heeft dat zo verband.
Ik moest er bijna om lachen dat ze het durfde voor te stellen en dacht: dat gaat Stannis echt nooooit doen! Nu gaat hij een hekel aan Melisandre krijgen omdat ze zoiets überhaupt vroegquote:Op woensdag 17 juni 2015 01:45 schreef ToT het volgende:
Nou, er waren genoeg aanwijzingen dat het zou gaan gebeuren, maar toch had ik het gevoel dat het tot in den treure uitgesteld zou worden en hopelijk in de tussentijd andere manieren gevonden konden worden.
Ik vond het alleen wel jammer dat hij volgens mij de aflevering nadat het voorgesteld werd, al overstag ging. Het zou voor mijn gevoel veel beter zijn geweest als het een langere struggle was geweest.
Ik had eigenlijk verwacht dat Melisandre en Selyse het samen zouden doen, zonder Stannis' toestemming.quote:Op woensdag 17 juni 2015 01:53 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik moest er bijna om lachen dat ze het durfde voor te stellen en dacht: dat gaat Stannis echt nooooit doen! Nu gaat hij een hekel aan Melisandre krijgen omdat ze zoiets überhaupt vroegMaar nee, een beetje kou later...
Dany kennende, zal die khalasar zich uiteindelijk in S6 bij haar leger aansluiten.quote:Op woensdag 17 juni 2015 02:15 schreef Amarantha het volgende:
Wat denken jullie wat er nu met Dany gebeurd?
Dat zijn niet haar tieten.quote:Op woensdag 17 juni 2015 02:56 schreef dikkedaniel het volgende:
Yummie!
Wat een lekkere tieten heeft die actrice die Cersei speelt zeg!
"Eyes you'll shut forever."quote:Op dinsdag 16 juni 2015 22:54 schreef brojo het volgende:
[..]
Nah.. Mel kon ook Arya 'lezen' zonder visioenen bijvoorbeeld.
Denk niet dat het een diepere betekenis heeft.
quote:
Geen schande, ik fapte ook op dat lijf.quote:
Te veel hints van Melisandre.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 22:36 schreef Kopsterk het volgende:
Waarom denken zoveel mensen dat dit niet het einde van Jon is?![]()
Wishful thinking I guess
Uitgehuwelijkt, verkracht.quote:Op woensdag 17 juni 2015 02:15 schreef Amarantha het volgende:
Wat denken jullie wat er nu met Dany gebeurd?
Dat interview heb ik gezien. En dat heb ik hiervoor ook al gezegd.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 16:43 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Dat komt toch echt uit de koker van GRRM, kijk de "Inside the Episode" videos maar.
Helaasquote:Op woensdag 17 juni 2015 08:31 schreef Re het volgende:
maar daht echt by previously stukje dat Benjin echt terug zou koen
Klopt, het halve seizoen werd Olly steeds in beeld gebracht, was dus overduidelijk dat hij Jon iets zou flikken.quote:Op woensdag 17 juni 2015 08:31 schreef Re het volgende:
Dat hele gevecht met de WW en afslachting van de Wildlings, de interactie met de Night's King is dan ook een verhaal wat met een sisser afloopt, aan de andere kant waren de hints dat Jon het niet zou redden ook levensgroot...
Ik denk 1 vingertje voor Varys...quote:Op dinsdag 16 juni 2015 22:58 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Ik kan mij niet herinneren dat er ooit iemand in GoT eraan getwijfeld heeft dat Jon de zoon van Ned is. Volgens mij zijn het alleen de kijkers die daaraan twijfelen.
Ik denk overigens ook dat R+L=J, maar ik denk dat de mensen die dat in Westeros denken op een hand te tellen zijn.
quote:Op woensdag 17 juni 2015 08:54 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Ik denk 1 vingertje voor Varys...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Zoveel bloemen voor Drogo.quote:Op woensdag 17 juni 2015 01:19 schreef Metalfrost het volgende:
http://www.slate.com/arti(...)rtual_graveyard.html
![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |