Misschien een gekke vraag hoor, maar het was toch in principe onomstreden dat Jon gewoon de zoon van Ned Stark is?quote:Op dinsdag 16 juni 2015 22:49 schreef Koudspel het volgende:
[..]
Hoe wist Melisandre dat in vredesnaam? Het is duidelijk dat die visioenen van haar bestaand zijn. Ik denk dat het erop slaat dat Jon geen idee heeft wie hij is, de zoon van Rhaegar en de warrior of light. Iets wat Melisandre hem te zijner tijd zal vertellen denk ik zo.
Euh het was algemeen bekend dat Jon Snow met Ygritte geneukt had, hij zal er zelf ook wel veel over geluld hebben. En dat 'you know nothin jon snow' zal ie ook wel een keer verteld hebben.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 22:49 schreef Koudspel het volgende:
[..]
Hoe wist Melisandre dat in vredesnaam? Het is duidelijk dat die visioenen van haar bestaand zijn.
Nah.. Mel kon ook Arya 'lezen' zonder visioenen bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 22:49 schreef Koudspel het volgende:
[..]
Hoe wist Melisandre dat in vredesnaam? Het is duidelijk dat die visioenen van haar bestaand zijn. Ik denk dat het erop slaat dat Jon geen idee heeft wie hij is, de zoon van Rhaegar en de warrior of light. Iets wat Melisandre hem te zijner tijd zal vertellen denk ik zo.
Nee, dat is juist omstreden. Beetje het HIMYM element in GoT stijl uitgevoerd.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 22:53 schreef thettes het volgende:
[..]
Misschien een gekke vraag hoor, maar het was toch in principe onomstreden dat Jon gewoon de zoon van Ned Stark is?
Dat is juist het verhaal, dat Ned deed alsof ie van hem was om het geheim te bewaren van L+R=Jquote:Op dinsdag 16 juni 2015 22:53 schreef thettes het volgende:
[..]
Misschien een gekke vraag hoor, maar het was toch in principe onomstreden dat Jon gewoon de zoon van Ned Stark is?
Maar hoe kwam ie dan bij de Starks terecht? Ik bedoel, Catelyn is ook niet z'n moeder. Zoon van Lyanna dan ofzo??quote:Op dinsdag 16 juni 2015 22:54 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Nee, dat is juist omstreden. Beetje het HIMYM element in GoT stijl uitgevoerd.
Dat is verhaal numero uno. Verhaal numero duo: Rhaegar is Jon zijn papa en Lyana zijn moeder.quote:
Gozer... Jij acht Jon het type om op te scheppen over 'ja ik had dr gepaald' tegen de night's watch? Terwijl hij van haar hield en ze stierf. En "You know nothing" was zeg maar hun persoonlijke dingetje. Dat lult ie echt niet door.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 22:53 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Euh het was algemeen bekend dat Jon Snow met Ygritte geneukt had, hij zal er zelf ook wel veel over geluld hebben. En dat 'you know nothin jon snow' zal ie ook wel een keer verteld hebben.
Omdat GoT, niks is logisch in deze seriequote:Op dinsdag 16 juni 2015 22:57 schreef Koudspel het volgende:
[..]
Waarom is het zo lastig om mee te gaan in wat verreweg de meest logische optie is?
Ik kan mij niet herinneren dat er ooit iemand in GoT eraan getwijfeld heeft dat Jon de zoon van Ned is. Volgens mij zijn het alleen de kijkers die daaraan twijfelen.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 22:54 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Nee, dat is juist omstreden. Beetje het HIMYM element in GoT stijl uitgevoerd.
Volgens mij heeft Jon het gewoon opgebiecht. Het kwam toch ook ter sprake bij zijn verhoor?quote:Op dinsdag 16 juni 2015 22:57 schreef Koudspel het volgende:
[..]
Gozer... Jij acht Jon het type om op te scheppen over 'ja ik had dr gepaald' tegen de night's watch? Terwijl hij van haar hield en ze stierf. En "You know nothing" was zeg maar hun persoonlijke dingetje. Dat lult ie echt niet door.
Waarom is het zo lastig om mee te gaan in wat verreweg de meest logische optie is?
Het was allang bekend dat ie haar paalde.. Dat is in de serie door diverse mensen gezegd dat ie haar neukte.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 22:57 schreef Koudspel het volgende:
[..]
Gozer... Jij acht Jon het type om op te scheppen over 'ja ik had dr gepaald' tegen de night's watch? Terwijl hij van haar hield en ze stierf. En "You know nothing" was zeg maar hun persoonlijke dingetje. Dat lult ie echt niet door.
Ja naja, voor de buitenwacht wordt het alom aangenomen dat ie idd zoon van Ned is met onbekende moeder, iig niet Cat hence bastard boy hence a Snow, not a Stark. Maar het werkelijke verhaal van R+L=J klinkt steeds meer aannemelijker dan ooit tevoren.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 22:58 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Ik kan mij niet herinneren dat er ooit iemand in GoT eraan getwijfeld heeft dat Jon de zoon van Ned is. Volgens mij zijn het alleen de kijkers die daaraan twijfelen.
Ik denk overigens ook dat R+L=J, maar ik denk dat de mensen die dat in Westeros denken op een hand te tellen zijn.
Ik snap niet waarom die scene met Catelyn dan bestond dat ze nooit van hem kon houden omdat hij het product was van haar man die vreemdging. Waarom zou Ned de illusie in stand houden dat hij vreemdging terwijl hij het ook gewoon tegen Catelyn had kunnen zeggen?quote:Op dinsdag 16 juni 2015 22:58 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Ik kan mij niet herinneren dat er ooit iemand in GoT eraan getwijfeld heeft dat Jon de zoon van Ned is. Volgens mij zijn het alleen de kijkers die daaraan twijfelen.
Ik bedoel alleen te zeggen dat het voor mensen binnen die fictieve wereld dus vrij onomstreden is.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 23:00 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Ja naja, voor de buitenwacht wordt het alom aangenomen dat ie idd zoon van Ned is met onbekende moeder, iig niet Cat hence bastard boy hence a Snow, not a Stark. Maar het werkelijke verhaal van R+L=J klinkt steeds meer aannemelijker dan ooit tevoren.
Fair enoughquote:Op dinsdag 16 juni 2015 23:01 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Ik bedoel alleen te zeggen dat het voor mensen binnen die fictieve wereld dus vrij onomstreden is.
Persoonlijk, zou ik waarschijnlijk wel tegen mijn vrouw gezegd hebben. Maar ik kan mij voorstellen dat Ned daar anders over dacht en zijn belofte aan zijn zus tot in het extreme serieus nam. En de beste manier om je niet te vergissen in wie het geheim kan houden, is door het tegen absoluut helemaal niemand te vertellen. (Overigens komt die scene volgens mij niet voor in de boeken, maar dat zou je aan een boeklezer moeten vragen)quote:Op dinsdag 16 juni 2015 23:00 schreef thettes het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom die scene met Catelyn dan bestond dat ze nooit van hem kon houden omdat hij het product was van haar man die vreemdging. Waarom zou Ned de illusie in stand houden dat hij vreemdging terwijl hij het ook gewoon tegen Catelyn had kunnen zeggen?
Ned had aan Lyanna moeten beloven het tegen niemand te zeggen. Dus ook niet tegen zijn vrouw of wie dan ook. Voor je het weet beland het bij zijn kinderen, of bij de familie van zijn vrouw, etc etc.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 23:00 schreef thettes het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom die scene met Catelyn dan bestond dat ze nooit van hem kon houden omdat hij het product was van haar man die vreemdging. Waarom zou Ned de illusie in stand houden dat hij vreemdging terwijl hij het ook gewoon tegen Catelyn had kunnen zeggen?
Eigenlijk wel raar dat je in GoT precies het tegenovergestelde denkt als in het echte leven.quote:
Slecht gemonteerdquote:Op dinsdag 16 juni 2015 23:35 schreef Aristoteless het volgende:
Er is een fout gemaakt bij de montage. Seizoen 5 had natuurlijk zo moeten eindigen:
Die van Shireen zag ik juist meer aankomen. Bij Jon dacht ik dat er wel een aanslag op hem gepleegd zou worden maar hij nog wel gered zou worden door Ghost of Samquote:Op woensdag 17 juni 2015 00:51 schreef Drankster het volgende:
Ik moet zeggen dat ik meer schrok bij de dood van Shireen dan bij Jon, die van Jon was aardig voorspelbaar en hij komt toch wel terug.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |