SPOILER: Wallpapers door SplodgenessaboundsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Handige linksOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
LET OP: Verwijzingen naar de boeken mogen alleen geplaatst worden wanneer dit achtergrondinformatie is over gebeurtenissen die (vermoedelijk) al gebeurd zijn. Ook fake spoilers worden hier niet op prijs gesteld. Verpest dit topic dus niet voor anderen. Voor de rest geldt hetzelfde als voor heel het TV forum: zodra het is uitgezonden, mag er over gepraat worden.(she/her)
GoT kijken voor het 'realisme'?quote:Op woensdag 10 juni 2015 15:52 schreef DO2 het volgende:
Goed, alle zombies zijn uit de kast en Dany vliegt inmiddels rond op d'r draakje. Ik denk dat de afgelopen 2 afleveringen daarmee wel duidelijk hebben gemaakt dat er voorgoed een eind is gekomen aan het realistische aspect van GoT. Het sprookje in Winterwonderland kan gaan beginnen. - Ik vrees dat ik seizoen 6 met nog minder interesse zal volgen dan seizoen 5. Maar het was leuk zolang het duurde.
Vond het wel vrij onaardig dat ze iedereen maar achterliet daar.quote:Op woensdag 10 juni 2015 15:23 schreef Loveless85 het volgende:
Dat zag zelfs Vincent Bijlo toch nog aankomen?
quote:Op woensdag 10 juni 2015 15:55 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
GoT kijken voor het 'realisme'?
http://news.sky.com/story(...)ones-history-lessonsquote:Snoop Dogg has said he is a loyal fan of Game Of Thrones but may have been a bit misled over its characters and content.
The rapper has said he watches the fantasy series, which is set in fictional lands and features dragons, for "historic reasons".
In an interview with the New York Daily Post he said: "I watch it for historic reasons, to try to understand what this world was based on before I got here.
"I like to know how we got from there, to here, and the similarities between then and now."
Kort door de bocht; de scènes zonder draken, heksen en zombies. Het politieke spelletje, vooral.quote:Op woensdag 10 juni 2015 15:55 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
GoT kijken voor het 'realisme'?
Ik moet ook eerlijk toegeven dat ik S5 op de achtergrond afspeelde. Af en toe hoorde je een bepaalde stem, keek je even, en ging je weer door met andere belangrijke dingen zoals de afwas.quote:Op woensdag 10 juni 2015 15:52 schreef DO2 het volgende:
Goed, alle zombies zijn uit de kast en Dany vliegt inmiddels rond op d'r draakje. Ik denk dat de afgelopen 2 afleveringen daarmee wel duidelijk hebben gemaakt dat er voorgoed een eind is gekomen aan het realistische aspect van GoT. Het sprookje in Winterwonderland kan gaan beginnen. - Ik vrees dat ik seizoen 6 met nog minder interesse zal volgen dan seizoen 5. Maar het was leuk zolang het duurde.
Dat, wat een kutwijf. Al je vrienden laten staan, omringd door gewapende vijanden.quote:Op woensdag 10 juni 2015 15:56 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Vond het wel vrij onaardig dat ze iedereen maar achterliet daar.
Dus. Je klaagt nu over de kwaliteit van een serie die je bewust niet geconcentreerd kijkt ?quote:Op woensdag 10 juni 2015 15:59 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Ik moet ook eerlijk toegeven dat ik S5 op de achtergrond afspeelde. Af en toe hoorde je een bepaalde stem, keek je even, en ging je weer door met andere belangrijke dingen zoals de afwas.
Kwalitatief was dit gewoon het minste seizoen, voor mij dan. Maar dat zorgt er wel weer voor dat ik erg uitkijk naar S6.
GoT op de achtergrond aanzettenquote:Op woensdag 10 juni 2015 15:59 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Ik moet ook eerlijk toegeven dat ik S5 op de achtergrond afspeelde. Af en toe hoorde je een bepaalde stem, keek je even, en ging je weer door met andere belangrijke dingen zoals de afwas.
Kwalitatief was dit gewoon het minste seizoen, voor mij dan. Maar dat zorgt er wel weer voor dat ik erg uitkijk naar S6.
Lekker met je eigen zaad spelen jatokquote:Op woensdag 10 juni 2015 16:02 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
Had iemand deze al gepost?
[ afbeelding ]
Haha dat zeiden wij ook al. Er was ook nog wel plek voor haar entourage op de rug van Drogonquote:Op woensdag 10 juni 2015 15:56 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Vond het wel vrij onaardig dat ze iedereen maar achterliet daar.
Hier zal je niet de enige in zijn nee. Al had je het van te voren op zich wel aan kunnen zien komen hé. Ik ben juist lyrisch eroverquote:Op woensdag 10 juni 2015 15:52 schreef DO2 het volgende:
Goed, alle zombies zijn uit de kast en Dany vliegt inmiddels rond op d'r draakje. Ik denk dat de afgelopen 2 afleveringen daarmee wel duidelijk hebben gemaakt dat er voorgoed een eind is gekomen aan het realistische aspect van GoT. Het sprookje in Winterwonderland kan gaan beginnen. - Ik vrees dat ik seizoen 6 met nog minder interesse zal volgen dan seizoen 5. Maar het was leuk zolang het duurde.
In welke tijd?quote:Op woensdag 10 juni 2015 16:10 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Lekker met je eigen zaad spelen jatok
Verder weet ik niet wat iedereen pedo zat te roepen. Ze was 14 oid en in die tijd was het vrij normaal.
Hem neerzetten als een pedo terwijl ook zijn adjudanten er van walgden. Dat is om het karakter nog gehater te maken.quote:Op woensdag 10 juni 2015 16:10 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Lekker met je eigen zaad spelen jatok
Verder weet ik niet wat iedereen pedo zat te roepen. Ze was 14 oid en in die tijd was het vrij normaal.
Gaat niet op. Dat Stannis koningsbloed heeft weten we al uit seizoen 2. Het was door zijn bloed/zaad dat Renly dood is.quote:Op woensdag 10 juni 2015 16:15 schreef MaLo het volgende:
Oh en Shireen![]()
Ik heb zelf een dochter van ongeveer haar leeftijd. Het ging me door merg en been![]()
Mijn hoop voor Stannis: Het blijkt dat het offeren niets geholpen heeft. Melissandre denkt: sjips, ze had dus geen koningsbloed. Dus Stannis heeft ook geen koningsbloed. Melissandre zegt: foutje, bedankt en gaat op zoek naar iemand met wel koningsbloed (Jon?)
Selyse is ziedend en kapot van verdriet en pleegt zelfmoord.
Nadat ze Stannis op de brandstapel heeft gegooid gooit ze zichzelf erbij.
Oh, ik was me er terdege van bewust dat dat moment ( naar alle waarschijnlijkheid dit seizoen ) zou komen, hoor. De eerste 4 seizoenen heb ik desondanks met veel plezier kunnen kijken. - Full on fantasy is helaas niet echt aan mij besteed, maar ik zal de rest vast nog wel uitzitten.quote:Op woensdag 10 juni 2015 16:14 schreef jogy het volgende:
[..]
Hier zal je niet de enige in zijn nee. Al had je het van te voren op zich wel aan kunnen zien komen hé. Ik ben juist lyrisch erover.
Ik zag dit op m'n timelines voorbij komen voor ik de aflevering gezien had:quote:Op woensdag 10 juni 2015 15:56 schreef Joosie200 het volgende:
Je voelde de rentree van Drogon wel aankomen maar op het moment zelf was ik welvreugdedansje aan het doen
Weet ik, maar ik zou het zo leuk vindenquote:Op woensdag 10 juni 2015 16:22 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Gaat niet op. Dat Stannis koningsbloed heeft weten we al uit seizoen 2. Het was door zijn bloed/zaad dat Renly dood is.
De draken zijn nog baby's/peuters. En heb jij gezien dat hij verslagen is dan?quote:Op woensdag 10 juni 2015 16:55 schreef Odaiba het volgende:
Denk je een ridder te spelen, krijg je na 5 seizoen opeens het script waarin staat dat je zwaar pedofiel bent, wat voor research zou hij daarvoor hebben gedaan.
Verder, ben ik nog steeds teleurgesteld over hoe gemakkelijk Drogon te verslaan blijkt. Meer mensen die dit een beetje een afknapper vinden?
Hij was natuurlijk nog niet verslagen. Als dit inderdaad het einde was geweest, was het wel treurig geweest, want dan stellen die draken weinig voor.quote:Op woensdag 10 juni 2015 16:55 schreef Odaiba het volgende:
Verder, ben ik nog steeds teleurgesteld over hoe gemakkelijk Drogon te verslaan blijkt. Meer mensen die dit een beetje een afknapper vinden?
Tuurlijk werd hij verslagen, maar met een tactische terugtrekking.quote:Op woensdag 10 juni 2015 16:57 schreef Typisch het volgende:
[..]
De draken zijn nog baby's/peuters. En heb jij gezien dat hij verslagen is dan?
De scene zou mooier worden als later blijkt dat ze inderdaad groot en machtig zijn, dan kon je hier nog terugdenken aan deze scene en denken ''we hadden nog een kans toen ze klein waren.''quote:Op woensdag 10 juni 2015 16:57 schreef Typisch het volgende:
De scene had wel beter gekund hoor, maar het is nergens geschreven dat draken onverslaanbaar zijn. Zeker jonge draken zijn niet zo oppermachtig als de naam doet vermoeden.
Zijn doel was Dany redden (in de serie that is), niet iedereen in de arena vermoorden.quote:Op woensdag 10 juni 2015 16:59 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Tuurlijk werd hij verslagen, maar met een tactische terugtrekking.
Prima, kan ik ook mee leven hoor, dacht namelijk dat ze niet veel meer zouden groeien dan dit, aangezien ze nu al redelijk groot zijn. Wil niet weten hoe groot ze zullen zijn als ze echt aan de bak moeten.quote:Op woensdag 10 juni 2015 17:00 schreef Typisch het volgende:
[..]
Zijn doel was Dany redden (in de serie that is), niet iedereen in de arena vermoorden.
Ik weet dat ze groot en machtig (kunnen) worden, ook in de boeken is Drogon al een stuk gevaarlijker.quote:Op woensdag 10 juni 2015 16:59 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Tuurlijk werd hij verslagen, maar met een tactische terugtrekking.
[..]
De scene zou mooier worden als later blijkt dat ze inderdaad groot en machtig zijn, dan kon je hier nog terugdenken aan deze scene en denken ''we hadden nog een kans toen ze klein waren.''
Draken groeien door tot ze dood gaan.quote:Op woensdag 10 juni 2015 17:02 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Prima, kan ik ook mee leven hoor, dacht namelijk dat ze niet veel meer zouden groeien dan dit, aangezien ze nu al redelijk groot zijn. Wil niet weten hoe groot ze zullen zijn als ze echt aan de bak moeten.
Ben van plan de engelse boeken nog eens aan te schaffen.quote:Op woensdag 10 juni 2015 17:02 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ik weet dat ze groot en machtig (kunnen) worden, ook in de boeken is Drogon al een stuk gevaarlijker.
Als je wil weten hoe Martin die scene bedoelt heeft zou je dat stuk eens op moeten zoeken en lezen, veel toffer.
[..]
Draken groeien door tot ze dood gaan.
Draken groeien minder hard als ze worden opgesloten. Zo zal Drogon (die al de sterkste was van de 3) nu veel sterker worden/zijn dan de andere twee, gezien die nog steeds opgesloten zitten.quote:Op woensdag 10 juni 2015 17:07 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Ben van plan de engelse boeken nog eens aan te schaffen.
Maar de latere draken werden toch steeds kleiner zoals in seizoen 1 werd verteld.
Boek vijf, hoofdstuk 52 to be precise.quote:Op woensdag 10 juni 2015 17:02 schreef Typisch het volgende:
Als je wil weten hoe Martin die scene bedoelt heeft zou je dat stuk eens op moeten zoeken en lezen, veel toffer.
quote:Op woensdag 10 juni 2015 16:02 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
Had iemand deze al gepost?
[ afbeelding ]
Wordt het zo ook allemaal uitgelegd in de boeken dan, want dan is het wel zeker de moeite waard.quote:Op woensdag 10 juni 2015 17:09 schreef Typisch het volgende:
[..]
Draken groeien minder hard als ze worden opgesloten. Zo zal Drogon (die al de sterkste was van de 3) nu veel sterker worden/zijn dan de andere twee, gezien die nog steeds opgesloten zitten.
En de boeken moet je zeker lezen.Mooi een jaar de tijd voor seizoen 6.
Beetje makkelijk, wat mij betreft. Shockeren om het shockeren ookquote:Op woensdag 10 juni 2015 16:20 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Hem neerzetten als een pedo terwijl ook zijn adjudanten er van walgden. Dat is om het karakter nog gehater te maken.
De boeken zijn veel, veel, veel uitgebreider en ook veel beter.quote:Op woensdag 10 juni 2015 17:16 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Wordt het zo ook allemaal uitgelegd in de boeken dan, want dan is het wel zeker de moeite waard.
Ja, ik merk dat ook, maar ook de gedachte dat het de boeken gaat inhalen voorspelt niet heel veel goeds.quote:Op woensdag 10 juni 2015 17:21 schreef Dagonet het volgende:
[..]
De boeken zijn veel, veel, veel uitgebreider en ook veel beter.. Ja, ze zijn zeker de moeite waard omdat het verhaal daar het belangrijkst is terwijl de show steeds meer de kant op gaat van het shockeren om te shockeren.
Veel verhaallijnen zijn al ingehaald, alleen die van Arya, Jon Snow en Dany lopen nog een beetje synchroon, maar ook daar zitten al nieuwe elementen in. Hardhome van vorige week zit bijvoorbeeld niet in de boeken als zodanig, er wordt even over gerept dat het overlopen is, dat is het. En Meryn Trant in Braavos zit ook niet in de boeken.quote:Op woensdag 10 juni 2015 17:26 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Ja, ik merk dat ook, maar ook de gedachte dat het de boeken gaat inhalen voorspelt niet heel veel goeds.
Dat heeft het al op heel veel punten. Ik kijk de serie nu zoals ik Walking Dead kijk, of Marvelfilms: zelfde basis, andere uitwerking. Is niet erg, is op heel veel punten logisch. Maar als ik nu de serie beoordeel op de serie dan vraag ik mij af hoelang ik het nog volhoud.quote:Op woensdag 10 juni 2015 17:26 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Ja, ik merk dat ook, maar ook de gedachte dat het de boeken gaat inhalen voorspelt niet heel veel goeds.
Dat zijn ze al. Er zijn tal van verhaallijnen en gebeurtenissen die niet, of anders, in de boeken zijn.quote:Op woensdag 10 juni 2015 17:37 schreef ToT het volgende:
Ik begrijp zo'n beetje dat de boeken en de tv-serie 2 op zich staande verhaallijnen gaan worden die steeds verder uit elkaar gaan groeien.
Waarom is datquote:
Ja, dat krijg je wel mee tijdens het lezen van de boeken. Als je dit al de moeite waard vindt moet je gewoon gaan beginnen.quote:Op woensdag 10 juni 2015 17:16 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Wordt het zo ook allemaal uitgelegd in de boeken dan, want dan is het wel zeker de moeite waard.
Een spoiler in de TT is gewoon vervelend. Zeker zo'n overduidelijke.quote:Op woensdag 10 juni 2015 17:43 schreef Gezicht het volgende:
[..]
Waarom is dat? Als je de serie volgt weet je dat je dit soort fora gewoon moet mijden als je de laatste aflevering nog niet hebt gezien, Lijkt me niet meer dan logisch. Dan moet je niet moeilijk gaan doen over spoilers in een TT ruim 48 uur nadat de aflevering is uitgezonden.
Nou werkt actie natuurlijk wel beter in de serie dan in de boeken, en in de boeken juist meer tijd voor achtergrondverhalenquote:Op woensdag 10 juni 2015 17:33 schreef Pek het volgende:
[..]
Veel verhaallijnen zijn al ingehaald, alleen die van Arya, Jon Snow en Dany lopen nog een beetje synchroon, maar ook daar zitten al nieuwe elementen in. Hardhome van vorige week zit bijvoorbeeld niet in de boeken als zodanig, er wordt even over gerept dat het overlopen is, dat is het. En Meryn Trant in Braavos zit ook niet in de boeken.
Dus is er een kansje dat Arya in de serie tenminste NIET vermoord wordt!quote:Op woensdag 10 juni 2015 17:42 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dat zijn ze al. Er zijn tal van verhaallijnen en gebeurtenissen die niet, of anders, in de boeken zijn.
Zoals Martin al zei, kleine veranderingen in de allereerste afleveringen zorgen nu voor grote wijzigingen.
Dat is prima, het is geen letterlijke verfilming, dat was te verwachten.
Het was makkelijker geweest als ze hadden gewacht tot hij klaar was, dat dan weer wel, dan heb je een volledig verhaal dat je kan bewerken en niet een levend document dat nog in ontwikkeling is. Kan je beter kijken wie wat en waarom.
Maar dit is ook goed, zolang je dat maar in het achterhoofd houdt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Oneens. Goed geschreven actie kan ook heel goed werken in boeken.quote:Op woensdag 10 juni 2015 17:45 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Nou werkt actie natuurlijk wel beter in de serie dan in de boeken, en in de boeken juist meer tijd voor achtergrondverhalen
quote:Op woensdag 10 juni 2015 17:46 schreef ToT het volgende:
[..]
Dus is er een kansje dat Arya in de serie tenminste NIET vermoord wordt!Leuk zeg!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Als er één recht heeft op die Iron Throne, is zij het wel! Aryaquote:Op woensdag 10 juni 2015 17:46 schreef ToT het volgende:
[..]
Dus is er een kansje dat Arya in de serie tenminste NIET vermoord wordt!
In de boeken van GoT vind ik de actie niet zo lekker leesbaar. Zoals met grote zwaardgevechten vind ik mehquote:Op woensdag 10 juni 2015 17:46 schreef Typisch het volgende:
[..]
Oneens.
Goed geschreven actie kan ook heel goed werken in boeken.
Is er wel, Martin heeft de grote lijnen al uitgelegd aan de schrijvers van de serie.quote:Op woensdag 10 juni 2015 17:47 schreef JR-Style-93 het volgende:
Ben wel benieuwd naar volgend seizoen dan, waarvoor helemaal geen bronmateriaal meer is
Helemaal mee eens!quote:Op woensdag 10 juni 2015 17:46 schreef Typisch het volgende:
[..]
Oneens. Goed geschreven actie kan ook heel goed werken in boeken.
Voorbeeld: Drogons terugkeer in de boeken.![]()
![]()
Drogons terugkeer in de serie.
![]()
Dat zou baas zijn!quote:Op woensdag 10 juni 2015 17:48 schreef Pek het volgende:
[..]
Als er één recht heeft op die Iron Throne, is zij het wel! Arya
Wat mij het meeste stoort aan de boeken zijn die ellenlange opsommingen van vaandels die bij een veldslag te zien zijn, alle soorten eten die op een tafel staan, namen van ridders die ergens aanwezig zijn enz enz enz.quote:Op woensdag 10 juni 2015 17:48 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
In de boeken van GoT vind ik de actie niet zo lekker leesbaar. Zoals met grote zwaardgevechten vind ik meh
Het enige gedeelte wat mij nu te binnen schiet wat ik echt goed gedaan vond in de serie was Blackwater Bay. Oh en de Red Wedding naturlich, maar dat was nou niet echt heel veel vechten.quote:Op woensdag 10 juni 2015 17:48 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
In de boeken van GoT vind ik de actie niet zo lekker leesbaar. Zoals met grote zwaardgevechten vind ik meh
Haha wat. Dat is toch juist tof? Wat wil je dan precies lezen?quote:Op woensdag 10 juni 2015 17:50 schreef ToT het volgende:
[..]
Wat mij het meeste stoort aan de boeken zijn die ellenlange opsommingen van vaandels die bij een veldslag te zien zijn, alle soorten eten die op een tafel staan, namen van ridders die ergens aanwezig zijn enz enz enz.
Boek 6 kwam toch pas najaar 2016 uit?quote:Op woensdag 10 juni 2015 17:48 schreef Typisch het volgende:
[..]
Is er wel, Martin heeft de grote lijnen al uitgelegd aan de schrijvers van de serie.![]()
En als het goed is het boek uit voordat de serie verder gaat.
#hope #believe
De verhaallijnen zelf zonder overtollige opsommingen. Althans niet zo veel zoals het nu gebeurt.quote:Op woensdag 10 juni 2015 17:50 schreef Typisch het volgende:
[..]
Haha wat. Dat is toch juist tof? Wat wil je dan precies lezen?
quote:Op woensdag 10 juni 2015 17:51 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Boek 6 kwam toch pas najaar 2016 uit?
Al zullen de seriemakers wel eerder wat krijgen. Hopelijk zitten er in elk geval genoeg gebeurtenissen in om twee seizoenen te vullen
De seriemakers weten zelfs het einde al.quote:Op woensdag 10 juni 2015 17:51 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Boek 6 kwam toch pas najaar 2016 uit?
Al zullen de seriemakers wel eerder wat krijgen. Hopelijk zitten er in elk geval genoeg gebeurtenissen in om twee seizoenen te vullen
Vooral het ongelooflijk aantal bijpersonages is wel vervelend ja. Die namen onthou ik toch niet allemaal.quote:Op woensdag 10 juni 2015 17:50 schreef ToT het volgende:
[..]
Wat mij het meeste stoort aan de boeken zijn die ellenlange opsommingen van vaandels die bij een veldslag te zien zijn, alle soorten eten die op een tafel staan, namen van ridders die ergens aanwezig zijn enz enz enz.
"Ridder dit en dat draagt een wambuis van opengewerkt kant met een rode *gaaaaaap*quote:Op woensdag 10 juni 2015 17:50 schreef ToT het volgende:
[..]
Wat mij het meeste stoort aan de boeken zijn die ellenlange opsommingen van vaandels die bij een veldslag te zien zijn, alle soorten eten die op een tafel staan, namen van ridders die ergens aanwezig zijn enz enz enz.
Juist die verschillende bannerman e.d. maakt ASOIAF zo tof en voegt diepte en iets extra's toe aan de gevechten/de verhaallijn.quote:Op woensdag 10 juni 2015 17:51 schreef ToT het volgende:
[..]
De verhaallijnen zelf zonder overtollige opsommingen. Althans niet zo veel zoals het nu gebeurt.
quote:Op woensdag 10 juni 2015 17:52 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Vooral het ongelooflijk aantal bijpersonages is wel vervelend ja. Die namen onthou ik toch niet allemaal.
Dat ze uitleggen wat het eten is of hoe iets eruitziet vind ik niet zo erg. Is wel nodig ook
Maar grote lijnen beetje vaag. Dan moet wel echt duidelijk verteld wat voor gebeurtenissen er komen, zoals nieuwe Red Weddings, en niet alleen een eindpunt zeg maarquote:Op woensdag 10 juni 2015 17:52 schreef Typisch het volgende:
[..]
De seriemakers weten zelfs het einde al.
Maar Martin kennende veranderd dat nog wel een beetje. Zo gaf hij laatst aan iets heel nieuws bedacht te hebben voor een belangrijk personage en hij ging kijken of hij dat er nog in kon passen.![]()
En Martin heeft de hoop uitgesproken het voor het begin van 2016 uit te brengen.
Maar dat deed hij vorig jaar ook al voor dit seizoen.
Als je een opsomming krijgt van 24 ridders met hun namen die daar aan tafel zitten maar daarna nooit meer voorkomen vind ik het weinig toevoegenquote:Op woensdag 10 juni 2015 17:53 schreef Typisch het volgende:
[..]
Juist die verschillende bannerman e.d. maakt ASOIAF zo tof en voegt diepte en iets extra's toe aan de gevechten/de verhaallijn.
[..]![]()
Hoe dan?
simpel volk joh.quote:Op woensdag 10 juni 2015 17:53 schreef Typisch het volgende:
[..]
Juist die verschillende bannerman e.d. maakt ASOIAF zo tof en voegt diepte en iets extra's toe aan de gevechten/de verhaallijn.
[..]![]()
Hoe dan?
Dat is gewoon een truukje, om het een gevoel van "epos" te geven. Wat het natuurlijk niet is, filter je alle bullshit eruit, is het maar een flinterdun verhaaltje.quote:Op woensdag 10 juni 2015 17:52 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Vooral het ongelooflijk aantal bijpersonages is wel vervelend ja. Die namen onthou ik toch niet allemaal.
Ben je al klaar met de boeken?quote:Op woensdag 10 juni 2015 17:54 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Maar grote lijnen beetje vaag. Dan moet wel echt duidelijk verteld wat voor gebeurtenissen er komen, zoals nieuwe Red Weddings, en niet alleen een eindpunt zeg maar
Ja van die bijpersonages weet je vaak niet wie er nou later in het verhaal weer terugkomt en wie niet. Aan de andere kant maakt dat het verhaal wel weer vaker herleesbaar. Heb ik zelfs al met het opnieuw kijken van de serie: er vallen nu wat puzzelstukjes op hun plek wat sommige personen betreft en hun beweegredenen. Soms zou je het bij de eerste keer al wel hebben kunnen weten, maar je krijgt zo veel informatie te verwerken dat er wel eens wat dingen langs je heen gaan.quote:Op woensdag 10 juni 2015 17:52 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Vooral het ongelooflijk aantal bijpersonages is wel vervelend ja. Die namen onthou ik toch niet allemaal.
Dat ze uitleggen wat het eten is of hoe iets eruitziet vind ik niet zo erg. Is wel nodig ook
quote:Op woensdag 10 juni 2015 17:52 schreef Pek het volgende:
[..]
"Ridder dit en dat draagt een wambuis van opengewerkt kant met een rode *gaaaaaap*![]()
Als je die shit uit de boeken haalt, hou je netto misschien 2 boeken over
En dat is juist het mooie aan GRRM, al die mannetjes hebben ook een achtergrond verhaal en een reden waarom ze daar zitten aan die tafel.quote:Op woensdag 10 juni 2015 17:55 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Als je een opsomming krijgt van 24 ridders met hun namen die daar aan tafel zitten maar daarna nooit meer voorkomen vind ik het weinig toevoegen
quote:Op woensdag 10 juni 2015 17:55 schreef Pek het volgende:
[..]
Dat is gewoon een truukje, om het een gevoel van "epos" te geven. Wat het natuurlijk niet is, filter je alle bullshit eruit, is het maar een flinterdun verhaaltje.
Dat absoluut, maar daar heb je lang niet altijd die ellenlange opsommingen voor nodig, zeker wat betreft piepkleine 'houses' die bij een veldslag aanwezig zijn, waar je later geen fuck meer over hoort.quote:Op woensdag 10 juni 2015 17:53 schreef Typisch het volgende:
[..]
Juist die verschillende bannerman e.d. maakt ASOIAF zo tof en voegt diepte en iets extra's toe aan de gevechten/de verhaallijn.
Ik ben halverwege boek 4quote:Op woensdag 10 juni 2015 17:55 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ben je al klaar met de boeken?
Dan zie je wel dat ze sowieso niet zo kijken naar wat de boeken precies doen. Ik kan geen personage meer bedenken die de dezelfde ontwikkeling doormaakt in de boeken als in de serie. Op misschien Arya na. En Littlefinger komt aardig in de buurt.
Dat ligt dan toch aan jou? Niet aan de serie.quote:Op woensdag 10 juni 2015 17:55 schreef ToT het volgende:
[..]
Ja van die bijpersonages weet je vaak niet wie er nou later in het verhaal weer terugkomt en wie niet. Aan de andere kant maakt dat het verhaal wel weer vaker herleesbaar. Heb ik zelfs al met het opnieuw kijken van de serie: er vallen nu wat puzzelstukjes op hun plek wat sommige personen betreft en hun beweegredenen. Soms zou je het bij de eerste keer al wel hebben kunnen weten, maar je krijgt zo veel informatie te verwerken dat er wel eens wat dingen langs je heen gaan.
Tja maar als er van die 24 opgenoemde bannermen eentje ooit terugkomt ben ik vergeten dat hij ooit in die opsomming stond.quote:Op woensdag 10 juni 2015 17:55 schreef ToT het volgende:
[..]
Ja van die bijpersonages weet je vaak niet wie er nou later in het verhaal weer terugkomt en wie niet. Aan de andere kant maakt dat het verhaal wel weer vaker herleesbaar. Heb ik zelfs al met het opnieuw kijken van de serie: er vallen nu wat puzzelstukjes op hun plek wat sommige personen betreft en hun beweegredenen. Soms zou je het bij de eerste keer al wel hebben kunnen weten, maar je krijgt zo veel informatie te verwerken dat er wel eens wat dingen langs je heen gaan.
Je gaat het nog wel merken dan, zeker vanaf dit seizoen hebben ze veel main personages gewoon in de rol van een kleiner character (uit de boeken) gestopt.quote:
Vaak werkt het ook echt verwarrend, zeker als je namen ziet van bekende houses, maar dat er een vage verre achterneef of zo in een rijtje andere mensen opgenoemd wordt.quote:Op woensdag 10 juni 2015 17:55 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Als je een opsomming krijgt van 24 ridders met hun namen die daar aan tafel zitten maar daarna nooit meer voorkomen vind ik het weinig toevoegen
Kleine houses zijn ook belangrijk.quote:Op woensdag 10 juni 2015 17:57 schreef ToT het volgende:
[..]
Dat absoluut, maar daar heb je lang niet altijd die ellenlange opsommingen voor nodig, zeker wat betreft piepkleine 'houses' die bij een veldslag aanwezig zijn, waar je later geen fuck meer over hoort.
Dus jij begreep alles echt direct volkomen bij de eerste keer dat je de serie zag?quote:Op woensdag 10 juni 2015 17:57 schreef Typisch het volgende:
[..]
Dat ligt dan toch aan jou? Niet aan de serie.
Misschien moet je het bij de Donald duck houdenquote:Op woensdag 10 juni 2015 17:58 schreef ToT het volgende:
[..]
Vaak werkt het ook echt verwarrend, zeker als je namen ziet van bekende houses, maar dat er een vage verre achterneef of zo in een rijtje andere mensen opgenoemd wordt.
Exactly. Maar als je nu de boeken opnieuw zou lezen, vallen die namen wel weer op en zie je sommige dingen misschien weer in een ander daglicht.quote:Op woensdag 10 juni 2015 17:58 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Tja maar als er van die 24 opgenoemde bannermen eentje ooit terugkomt ben ik vergeten dat hij ooit in die opsomming stond.
Dat is niet wat ik zeg. Maar voor mij is dat juist een pluspunt en voor jou blijkbaar een minpunt.quote:Op woensdag 10 juni 2015 17:59 schreef ToT het volgende:
[..]
Dus jij begreep alles echt direct volkomen bij de eerste keer dat je de serie zag?Damn, epic!
![]()
quote:Op woensdag 10 juni 2015 17:59 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Misschien moet je het bij de Donald duck houden
Van bijpersonages die iets bijdragen aan het verhaal is het tof. Maar niet voor de figuranten die 1x genoemd wordenquote:Op woensdag 10 juni 2015 17:56 schreef Typisch het volgende:
[..]
En dat is juist het mooie aan GRRM, al die mannetjes hebben ook een achtergrond verhaal en een reden waarom ze daar zitten aan die tafel.
Wat is er een minpunt aan dat deze dingen de boeken vaker herleesbaar maken?quote:Op woensdag 10 juni 2015 18:00 schreef Typisch het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik zeg. Maar voor mij is dat juist een pluspunt en voor jou blijkbaar een minpunt.
In welk goed verhaal heb je geen bijpersonages die één of twee keer voorkomen?quote:Op woensdag 10 juni 2015 18:00 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Van bijpersonages die iets bijdragen aan het verhaal is het tof. Maar niet voor de figuranten die 1x genoemd worden
Wat wel logisch is voor het grote publiek omdat de emotionele impact groter is als een herkenbaar personage iets kuts overkomt dan weer eentje die er net in zit.quote:Op woensdag 10 juni 2015 17:58 schreef Typisch het volgende:
[..]
Je gaat het nog wel merken dan, zeker vanaf dit seizoen hebben ze veel main personages gewoon in de rol van een kleiner character (uit de boeken) gestopt.
Dit geldt ook voor HP. Begonnen al met filmen terwijl niet alle boeken uit waren. Zonde, want net als GoT hebben ze een prima cast maar slaan geregeld de plank mis in de verfilming.quote:Op woensdag 10 juni 2015 17:42 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het was makkelijker geweest als ze hadden gewacht tot hij klaar was, dat dan weer wel, dan heb je een volledig verhaal dat je kan bewerken en niet een levend document dat nog in ontwikkeling is. Kan je beter kijken wie wat en waarom.
Maar dit is ook goed, zolang je dat maar in het achterhoofd houdt.
Ja man.quote:Op woensdag 10 juni 2015 18:01 schreef ToT het volgende:
[..]
Wat is er een minpunt aan dat deze dingen de boeken vaker herleesbaar maken?
Bijpersonages zijn goed maar je hebt dus ook figuranten die echt helemaal geen inbreng hebben en alleen paginavulling lijkenquote:Op woensdag 10 juni 2015 18:01 schreef Typisch het volgende:
[..]
In welk goed verhaal heb je geen bijpersonages die één of twee keer voorkomen?
Dat is inherent aan verhalen scrhijven, er komen ook kleine personages in voor.
En dan doet ASOIAF het nog goed, want letterlijk elk character heeft een background story.
Dat is ook heel begrijpelijk, maar het doet sommige personages zo tekort.quote:Op woensdag 10 juni 2015 18:02 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Wat wel logisch is voor het grote publiek omdat de emotionele impact groter is als een herkenbaar personage iets kuts overkomt dan weer eentje die er net in zit.
In het boek kan je dit makkelijker uitdiepen
HP moet gereboot wordenquote:Op woensdag 10 juni 2015 18:02 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Dit geldt ook voor HP. Begonnen al met filmen terwijl niet alle boeken uit waren. Zonde, want net als GoT hebben ze een prima cast maar slaan geregeld de plank mis in de verfilming.
https://mobile.twitter.com/daenerys/status/608235790234185729
Hehe
Het zou toch ook een beetje raar zijn als al die POV personages alleen meer bekenden elke keer tegen kwamen als ze in een nieuw stadje komen?quote:Op woensdag 10 juni 2015 18:04 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Bijpersonages zijn goed maar je hebt dus ook figuranten die echt helemaal geen inbreng hebben en alleen paginavulling lijken
HP moet een serie krijgen.quote:
Ach scheelt wel dat ik de boeken nu lees na de serie zodat ik juist extra informatie krijg en niet me erger aan wat is weggelaten of veranderdquote:Op woensdag 10 juni 2015 18:04 schreef Typisch het volgende:
[..]
Dat is ook heel begrijpelijk, maar het doet sommige personages zo tekort.
Ja zeker, ik vond seizoen 1 en 2 zoveel toffer dan de overige seizoenen omdat ik na 2 begon met lezen.quote:Op woensdag 10 juni 2015 18:05 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ach scheelt wel dat ik de boeken nu lees na de serie zodat ik juist extra informatie krijg en niet me erger aan wat is weggelaten of veranderd
Bijpersonages zijn dan ook niks mis mee maar ik had het meer over die ellenlange opsommingen van namen waar je dan toch weer globaal overheen leestquote:Op woensdag 10 juni 2015 18:05 schreef Typisch het volgende:
[..]
Het zou toch ook een beetje raar zijn als al die POV personages alleen meer bekenden elke keer tegen kwamen als ze in een nieuw stadje komen?
Voor de namen die je niet meer weet is er wikipedia.quote:Op woensdag 10 juni 2015 18:07 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Bijpersonages zijn dan ook niks mis mee maar ik had het meer over die ellenlange opsommingen van namen waar je dan toch weer globaal overheen leest
Ik vind GoT nog steeds de beste serie ooit.quote:Op woensdag 10 juni 2015 18:07 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ja zeker, ik vond seizoen 1 en 2 zoveel toffer dan de overige seizoenen omdat ik na 2 begon met lezen.Nog steeds vind ik het vermakelijk, maar deze serie zal zeker niet in mijn all-time favorite lijstje komen.
100 jaar red ik niet meer ben ik bang.quote:Op woensdag 10 juni 2015 18:07 schreef Typisch het volgende:
[..]
100 jaar na Harry Potter of ver er voor.
Daarom blijf ik GoT de serie volgen. Bij HP en de hobbit ergerde ik mij kapot in de films. Al vielen de eerste twee HP films nog wel mee, die bleven aardig trouw aan een echte boek verfilming.quote:Op woensdag 10 juni 2015 18:05 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ach scheelt wel dat ik de boeken nu lees na de serie zodat ik juist extra informatie krijg en niet me erger aan wat is weggelaten of veranderd
Ja maar die ga ik pas uitpluizen als ik klaar ben met de boeken want geen zin in spoilersquote:Op woensdag 10 juni 2015 18:08 schreef Typisch het volgende:
[..]
Voor de namen die je niet meer weet is er wikipedia.
De Hobbit was ook matig als je de boeken niet had gelezen.quote:Op woensdag 10 juni 2015 18:09 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Daarom blijf ik GoT de serie volgen. Bij HP en de hobbit ergerde ik mij kapot in de films. Al vielen de eerste twee HP films nog wel mee, die bleven aardig trouw aan een echte boek verfilming.
quote:Op woensdag 10 juni 2015 18:09 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
100 jaar red ik niet meer ben ik bang.
Over een jaar of 20 is prima. Allemaal veertigers en vijftigers die het volgen dan
Rowling.quote:Op woensdag 10 juni 2015 18:10 schreef Vjenne12345 het volgende:
[..]
Pfff.. HP laten vallen in een got topic...
?quote:Op woensdag 10 juni 2015 18:11 schreef Typisch het volgende:
[..]
Die schijtlollligheden doe je maar op die voetbalsite van je.
Oh oke.quote:Op woensdag 10 juni 2015 18:13 schreef Mike het volgende:
Kap eens met die slowchat, JR-Style-93 en Typisch...er is gewoon niet meer door dit topic heen te komen.
Seizoen 4 vind ik persoonlijk het bestequote:Op woensdag 10 juni 2015 18:14 schreef Joosie200 het volgende:
Eerst de serie en dan de boeken vind ik een prima combo, erger ik me niet aan de verschillen. Maarja, zelfs dan nog blijf ik GoT seizoen 1 en 4 beter vinden dan seizoenen 2, 3 en 5. Je merkt duidelijk verschil
Hoezo mogen we niet praten over Game of Thrones?quote:Op woensdag 10 juni 2015 18:13 schreef Mike het volgende:
Kap eens met die slowchat, JR-Style-93 en Typisch...er is gewoon niet meer door dit topic heen te komen.
Wie?quote:Op woensdag 10 juni 2015 18:32 schreef Dagonet het volgende:
Was ik trouwens de enige die in de arena zat te wachten op Yoda en Clone Troopers?
quote:
quote:
Nu je het zegtquote:Op woensdag 10 juni 2015 18:32 schreef Dagonet het volgende:
Was ik trouwens de enige die in de arena zat te wachten op Yoda en Clone Troopers?
quote:Op woensdag 10 juni 2015 18:28 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ja duh
Alle kinderen van Cersei komen van Jaime
Die was gewoon doodgeboren toch?quote:Op woensdag 10 juni 2015 19:08 schreef ToT het volgende:
[..]Haar eerste kind niet, maar die heeft ze dan ook om het leven gebracht.
Ze ging altijd eventjes langs Pycelle nadat Robert zijn ding had gedaan voor de Westerosi tegenhanger van de morning after pill.quote:Op woensdag 10 juni 2015 19:09 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Die was gewoon doodgeboren toch?
Die tel ik niet mee
Nee die leefde nog wel. Toen Bran van de toren viel, had Cersei het nog met Cat over dat dat zoontje in haar armen stierf aan koorts of zo, maar ik ben ff vergeten hoe of wat, maar de suggestie was sterk dat ze hem zelf gedood had omdat ze alleen kinderen van Jaime wilde hebben. Ook omdat ze toen al een grafhekel aan king Robert had.quote:Op woensdag 10 juni 2015 19:09 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Die was gewoon doodgeboren toch?
Die tel ik niet mee
Moon teaquote:Op woensdag 10 juni 2015 19:11 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ze ging altijd eventjes langs Pycelle nadat Robert zijn ding had gedaan voor de Westerosi tegenhanger van de morning after pill.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |