TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Als je een opsomming krijgt van 24 ridders met hun namen die daar aan tafel zitten maar daarna nooit meer voorkomen vind ik het weinig toevoegenquote:Op woensdag 10 juni 2015 17:53 schreef Typisch het volgende:
[..]
Juist die verschillende bannerman e.d. maakt ASOIAF zo tof en voegt diepte en iets extra's toe aan de gevechten/de verhaallijn.
[..]
Hoe dan?
Oh.
simpel volk joh.quote:
[..]
Juist die verschillende bannerman e.d. maakt ASOIAF zo tof en voegt diepte en iets extra's toe aan de gevechten/de verhaallijn.
[..]
Hoe dan?
Dat is gewoon een truukje, om het een gevoel van "epos" te geven. Wat het natuurlijk niet is, filter je alle bullshit eruit, is het maar een flinterdun verhaaltje.quote:Op woensdag 10 juni 2015 17:52 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Vooral het ongelooflijk aantal bijpersonages is wel vervelend ja. Die namen onthou ik toch niet allemaal.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Ben je al klaar met de boeken?quote:
[..]
Maar grote lijnen beetje vaag. Dan moet wel echt duidelijk verteld wat voor gebeurtenissen er komen, zoals nieuwe Red Weddings, en niet alleen een eindpunt zeg maar
Dan zie je wel dat ze sowieso niet zo kijken naar wat de boeken precies doen. Ik kan geen personage meer bedenken die de dezelfde ontwikkeling doormaakt in de boeken als in de serie. Op misschien Arya na. En Littlefinger komt aardig in de buurt.
Ja van die bijpersonages weet je vaak niet wie er nou later in het verhaal weer terugkomt en wie niet. Aan de andere kant maakt dat het verhaal wel weer vaker herleesbaar. Heb ik zelfs al met het opnieuw kijken van de serie: er vallen nu wat puzzelstukjes op hun plek wat sommige personen betreft en hun beweegredenen. Soms zou je het bij de eerste keer al wel hebben kunnen weten, maar je krijgt zo veel informatie te verwerken dat er wel eens wat dingen langs je heen gaan.quote:
[..]
Vooral het ongelooflijk aantal bijpersonages is wel vervelend ja. Die namen onthou ik toch niet allemaal.
Dat ze uitleggen wat het eten is of hoe iets eruitziet vind ik niet zo erg. Is wel nodig ook
quote:Op woensdag 10 juni 2015 17:52 schreef Pek het volgende:
[..]
"Ridder dit en dat draagt een wambuis van opengewerkt kant met een rode *gaaaaaap*
Als je die shit uit de boeken haalt, hou je netto misschien 2 boeken over
Nou dat dus, ja! 
En dat is juist het mooie aan GRRM, al die mannetjes hebben ook een achtergrond verhaal en een reden waarom ze daar zitten aan die tafel.quote:
[..]
Als je een opsomming krijgt van 24 ridders met hun namen die daar aan tafel zitten maar daarna nooit meer voorkomen vind ik het weinig toevoegen
quote:Op woensdag 10 juni 2015 17:55 schreef Pek het volgende:
[..]
Dat is gewoon een truukje, om het een gevoel van "epos" te geven. Wat het natuurlijk niet is, filter je alle bullshit eruit, is het maar een flinterdun verhaaltje.
Dat absoluut, maar daar heb je lang niet altijd die ellenlange opsommingen voor nodig, zeker wat betreft piepkleine 'houses' die bij een veldslag aanwezig zijn, waar je later geen fuck meer over hoort.quote:
[..]
Juist die verschillende bannerman e.d. maakt ASOIAF zo tof en voegt diepte en iets extra's toe aan de gevechten/de verhaallijn.
Ik ben halverwege boek 4quote:
[..]
Ben je al klaar met de boeken?
Dan zie je wel dat ze sowieso niet zo kijken naar wat de boeken precies doen. Ik kan geen personage meer bedenken die de dezelfde ontwikkeling doormaakt in de boeken als in de serie. Op misschien Arya na. En Littlefinger komt aardig in de buurt.
Oh.
Dat ligt dan toch aan jou? Niet aan de serie.quote:Op woensdag 10 juni 2015 17:55 schreef ToT het volgende:
[..]
Ja van die bijpersonages weet je vaak niet wie er nou later in het verhaal weer terugkomt en wie niet. Aan de andere kant maakt dat het verhaal wel weer vaker herleesbaar. Heb ik zelfs al met het opnieuw kijken van de serie: er vallen nu wat puzzelstukjes op hun plek wat sommige personen betreft en hun beweegredenen. Soms zou je het bij de eerste keer al wel hebben kunnen weten, maar je krijgt zo veel informatie te verwerken dat er wel eens wat dingen langs je heen gaan.
Tja maar als er van die 24 opgenoemde bannermen eentje ooit terugkomt ben ik vergeten dat hij ooit in die opsomming stond.quote:
[..]
Ja van die bijpersonages weet je vaak niet wie er nou later in het verhaal weer terugkomt en wie niet. Aan de andere kant maakt dat het verhaal wel weer vaker herleesbaar. Heb ik zelfs al met het opnieuw kijken van de serie: er vallen nu wat puzzelstukjes op hun plek wat sommige personen betreft en hun beweegredenen. Soms zou je het bij de eerste keer al wel hebben kunnen weten, maar je krijgt zo veel informatie te verwerken dat er wel eens wat dingen langs je heen gaan.
Oh.
Je gaat het nog wel merken dan, zeker vanaf dit seizoen hebben ze veel main personages gewoon in de rol van een kleiner character (uit de boeken) gestopt.quote:
Vaak werkt het ook echt verwarrend, zeker als je namen ziet van bekende houses, maar dat er een vage verre achterneef of zo in een rijtje andere mensen opgenoemd wordt.quote:
[..]
Als je een opsomming krijgt van 24 ridders met hun namen die daar aan tafel zitten maar daarna nooit meer voorkomen vind ik het weinig toevoegen
Kleine houses zijn ook belangrijk.quote:
[..]
Dat absoluut, maar daar heb je lang niet altijd die ellenlange opsommingen voor nodig, zeker wat betreft piepkleine 'houses' die bij een veldslag aanwezig zijn, waar je later geen fuck meer over hoort.
Dus jij begreep alles echt direct volkomen bij de eerste keer dat je de serie zag?quote:
[..]
Dat ligt dan toch aan jou? Niet aan de serie.
Damn, epic! 
Misschien moet je het bij de Donald duck houdenquote:
[..]
Vaak werkt het ook echt verwarrend, zeker als je namen ziet van bekende houses, maar dat er een vage verre achterneef of zo in een rijtje andere mensen opgenoemd wordt.
Exactly. Maar als je nu de boeken opnieuw zou lezen, vallen die namen wel weer op en zie je sommige dingen misschien weer in een ander daglicht.quote:
[..]
Tja maar als er van die 24 opgenoemde bannermen eentje ooit terugkomt ben ik vergeten dat hij ooit in die opsomming stond.
Dat is niet wat ik zeg. Maar voor mij is dat juist een pluspunt en voor jou blijkbaar een minpunt.quote:
[..]
Dus jij begreep alles echt direct volkomen bij de eerste keer dat je de serie zag?
quote:
[..]
Misschien moet je het bij de Donald duck houden
_______________________________________________________________!
Van bijpersonages die iets bijdragen aan het verhaal is het tof. Maar niet voor de figuranten die 1x genoemd wordenquote:
[..]
En dat is juist het mooie aan GRRM, al die mannetjes hebben ook een achtergrond verhaal en een reden waarom ze daar zitten aan die tafel.
Oh.
Wat is er een minpunt aan dat deze dingen de boeken vaker herleesbaar maken?quote:
[..]
Dat is niet wat ik zeg. Maar voor mij is dat juist een pluspunt en voor jou blijkbaar een minpunt.
In welk goed verhaal heb je geen bijpersonages die één of twee keer voorkomen?quote:
[..]
Van bijpersonages die iets bijdragen aan het verhaal is het tof. Maar niet voor de figuranten die 1x genoemd worden
Dat is inherent aan verhalen scrhijven, er komen ook kleine personages in voor.
En dan doet ASOIAF het nog goed, want letterlijk elk character heeft een background story.
Wat wel logisch is voor het grote publiek omdat de emotionele impact groter is als een herkenbaar personage iets kuts overkomt dan weer eentje die er net in zit.quote:
[..]
Je gaat het nog wel merken dan, zeker vanaf dit seizoen hebben ze veel main personages gewoon in de rol van een kleiner character (uit de boeken) gestopt.
In het boek kan je dit makkelijker uitdiepen
Oh.
Dit geldt ook voor HP. Begonnen al met filmen terwijl niet alle boeken uit waren. Zonde, want net als GoT hebben ze een prima cast maar slaan geregeld de plank mis in de verfilming.quote:
[..]
Het was makkelijker geweest als ze hadden gewacht tot hij klaar was, dat dan weer wel, dan heb je een volledig verhaal dat je kan bewerken en niet een levend document dat nog in ontwikkeling is. Kan je beter kijken wie wat en waarom.
Maar dit is ook goed, zolang je dat maar in het achterhoofd houdt.
https://mobile.twitter.com/daenerys/status/608235790234185729
Hehe
mag het weten
