Ze is 1.65mquote:Op maandag 8 juni 2015 10:14 schreef Eleiko het volgende:
[..]
Hoeveel lager zit ze? << 2000 KCal is niet gezond. Beter schroeft ze haar onderhoud omhoog door krachttraining te gaan doen.
Ja heb de eiwitjes al omhoog gegooid en de carbs omlaagquote:Op maandag 8 juni 2015 10:18 schreef Ethanolic het volgende:
[..]gast, als een chick kleiner is dan 170 en niet zwaar is, is <2000 kcal niet perse ongezond. Gewoon Ff kappen met die bro-science, had beter van je verwacht Cor.
In mijn diepe cuts heb ik ook <2k gegeten.
@menno: carbs cutten, veel groente en eiwitrijk voer.
Ik heb het over volwassen vrouwen, niet over brugklasmeisjes.quote:Op maandag 8 juni 2015 10:18 schreef Ethanolic het volgende:
[..]gast, als een chick kleiner is dan 170 en niet zwaar is, is <2000 kcal niet perse ongezond. Gewoon Ff kappen met die bro-science, had beter van je verwacht Cor.
In mijn diepe cuts heb ik ook <2k gegeten.
@menno: carbs cutten, veel groente en eiwitrijk voer.
B&F komt er niet echt goed van afquote:Op maandag 8 juni 2015 12:42 schreef Snakey het volgende:
Er is ondertussen aardig wat whey e.d. getest. http://www.supplementlabtest.com/
Denk niet dat die 2000 kcal waarden op iets feitelijks zijn gebaseerd. Er zijn mensen die aankomen bij zeg 1500 en andere komen aan bij zeg 3000 kcals (uitgaande van 0 extra activiteit). Het is niet alleen je gewicht en je lengte wat meetelt in het totale plaatje. De één is nou eenmaal efficiënter met energie dan de ander, genes. Ik moet kapot veel eten wil ik wat aan kunnen komen en zou op 2000 kcal (zonder sport) hardstikke dood anorexia gaan. Iemand anders komt al aan door alleen maar naar een suikerkorreltje te kijken.quote:Op maandag 8 juni 2015 13:32 schreef Eleiko het volgende:
[..]
Ik heb het over volwassen vrouwen, niet over brugklasmeisjes.
Ok, ok: ik was wellicht wat generaliserend maar nogal wat vrouwen zitten ondoordacht te ver onder onderhoud met als doel (structureel?) af te vallen.
Verder eens met je advies.
thanks!quote:Op maandag 8 juni 2015 10:45 schreef -Peach het volgende:
[..]
http://forum.dutchbodybui(...)ing-locaties-330927/ misschien niet helemaal meer up-to-date.
Van week tot week kan dat variëren. Als je eens slecht geslapen hebt, een keer op een andere tijd getraind, de dag ervoor niet goed gegeten of alcohol gedronken, stress/met je gedachten anders zitten, misschien wat ziekjes bent, etc. dan kan het zomaar zijn dat je een week minder presteert.quote:Op maandag 8 juni 2015 13:34 schreef yozd het volgende:
Ik ga al 3 weken niet vooruit met mijn bench press. Vorige week benchde ik zelfs minder dan de week daarvoor. Ik kom wel aan, waarschijnlijk vet dus...
Ik doe meestal 10 reps warming up met alleen de stang, daarna 8 reps met licht gewicht en daarna 3 setjes van 7-8 reps met het gewicht wat ik maximaal kan. Is het een idee om een paar weken ipv 7 á 8 reps, 5x5 reps te doen met iets hoger gewicht?
De powerlift- en bodybuildwereldjes zijn in NL waarschijnlijk niet veel groter, tenminste niet qua aantal dedicated gyms. De meeste PL'ers en BB'ers trainen in gewone gyms.quote:Op maandag 8 juni 2015 14:15 schreef Awesome_ het volgende:
[..]
thanks!
Jeetje, wat is dit wereldje eigenlijk klein in Nederland zeg. Wel jammer. Naja, die vetkezen als Jarno Hams en zijn vriendjes motiveert natuurlijk niet om het ook te gaan doen.
Waar maak je je druk omquote:Op maandag 8 juni 2015 15:12 schreef Faeroer het volgende:
Valt ook wel weer mee. PL'ers kunnen gewoon trainen in CrossFit gyms, en die zijn er echt kapot veel. Waar ze wel is mee moeten kappen is die irritante healthcentres. Die moeten echt gewoon opbokken.
Ik doelde eerder op hoe jij er persoonlijk last van hebt.quote:Op maandag 8 juni 2015 15:25 schreef Faeroer het volgende:
[..]
Om de vele healthcentres in Nederland. Staat er toch?
Halen potentiële klanten weg van 'echte' gyms, waardoor de 'echte' gyms minder geld hebben en er dus minder kan worden geïnvesteerd in dingen waar ik wel wat aan heb.quote:Op maandag 8 juni 2015 15:27 schreef opreis het volgende:
[..]
Ik doelde eerder op hoe jij er persoonlijk last van hebt.
Ah, gewoon jaloers dus dat die slapende leden van de healthcenters niet mee betalen aan jouw apperatuur.quote:Op maandag 8 juni 2015 15:31 schreef Faeroer het volgende:
[..]
Halen potentiële klanten weg van 'echte' gyms, waardoor de 'echte' gyms minder geld hebben en er dus minder kan worden geïnvesteerd in dingen waar ik wel wat aan heb.
Idd. Liever dat geld besteedt wordt aan apparatuur, dan aan de managementfee van een franchise.quote:Op maandag 8 juni 2015 15:34 schreef opreis het volgende:
[..]
Ah, gewoon jaloers dus dat die slapende leden van de healthcenters niet mee betalen aan jouw apperatuur.
Ja, dat is echt onzin dus. Er zullen heel weinig vrouwen zijn die met 2000kcal af kunnen vallen.quote:Op maandag 8 juni 2015 10:14 schreef Eleiko het volgende:
[..]
Hoeveel lager zit ze? << 2000 KCal is niet gezond. Beter schroeft ze haar onderhoud omhoog door krachttraining te gaan doen.
Wheygate niet meegekregen? Verbaast me niks dat ze de boel beflikkeren over de hele linie met hun huismerkproducten.quote:Op maandag 8 juni 2015 22:30 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Ik vertrouw de test niet, en ten tweede hoort de overheid in te grijpen bij malafide zaken.
Slaap lekker verder. Zoals gezegd: wheygate was overduidelijk. Er is meer dan de allerlaagste prijs. Ik snap werkelijk niet waarom mensen nog bij B&F kopen als je voor (vrijwel) hetzelfde geld wel de beloofde ingrediënten kunt krijgen. En vertrouwen in de overheid op dit punt:quote:Op maandag 8 juni 2015 22:30 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Ik vertrouw de test niet, en ten tweede hoort de overheid in te grijpen bij malafide zaken.
Ok thanks. Lange termijn dus in gedachten houden...quote:Op maandag 8 juni 2015 14:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Van week tot week kan dat variëren. Als je eens slecht geslapen hebt, een keer op een andere tijd getraind, de dag ervoor niet goed gegeten of alcohol gedronken, stress/met je gedachten anders zitten, misschien wat ziekjes bent, etc. dan kan het zomaar zijn dat je een week minder presteert.
Altijd, het is geen race.quote:Op dinsdag 9 juni 2015 12:21 schreef yozd het volgende:
[..]
Ok thanks. Lange termijn dus in gedachten houden...
quote:Op maandag 8 juni 2015 15:12 schreef Faeroer het volgende:
Valt ook wel weer mee. PL'ers kunnen gewoon trainen in CrossFit gyms, en die zijn er echt kapot veel. Waar ze wel is mee moeten kappen is die irritante healthcentres. Die moeten echt gewoon opbokken.
Nu pas gelezen, maar goed verhaal idd.quote:Op woensdag 3 juni 2015 13:29 schreef Snakey het volgende:
The read van de dag.http://www.elitefts.com/e(...)VW5w6RPDRV4.facebook
Ik train ook in een Crossfit gym. Gewoon de lessen mijden.quote:Op maandag 8 juni 2015 15:12 schreef Faeroer het volgende:
Valt ook wel weer mee. PL'ers kunnen gewoon trainen in CrossFit gyms, en die zijn er echt kapot veel. Waar ze wel is mee moeten kappen is die irritante healthcentres. Die moeten echt gewoon opbokken.
Ik kan niet over jouw healthcentre oordelen, maar vele, zo niet de meeste hebben te beperkte voorzieningen (o.a. dumbbell gewichten, geen deadlift mogelijkheid en soms zelfs geen squat rack). Daarnaast vind ik de omgeving alles behalve inspirerend. Als 90% van de mensen maar wat aanklooit zijn dat niet de voorbeelden waar je je aan op kunt trekken. De laatste keer dat ik in een healthcenter was kon ik (40+ en echt niet sterk) bij elk apparaat de pin een flink eind naar beneden doen voordat ik begon. Nu moet de pin vrijwel altijd omhoog. Als anderen snoeihard trainen ben ik veel minder geneigd om te cheaten. Veder krijg ik nu goede tips, kun je trainingsschema's en tips uitwisselen met mensen die weten waar ze het over hebben. En ze weten tenminste wat spotten is: alleen minimaal helpen als het echt nodig is i.p.v. te gaan BOR-en (bij bankdrukken). Nee, voor mij nooit meer iets anders dan een hardcore gym.quote:Op dinsdag 9 juni 2015 12:51 schreef Questular het volgende:
Ik sport bij een healthcentre, en die is prima.
Susterens gymquote:Op dinsdag 9 juni 2015 13:00 schreef Eleiko het volgende:
[..]
Ik kan niet over jouw healthcentre oordelen, maar vele, zo niet de meeste hebben te beperkte voorzieningen (o.a. dumbbell gewichten, geen deadlift mogelijkheid en soms zelfs geen squat rack). Daarnaast vind ik de omgeving alles behalve inspirerend. Als 90% van de mensen maar wat aanklooit zijn dat niet de voorbeelden waar je je aan op kunt trekken. De laatste keer dat ik in een healthcenter was kon ik (40+ en echt niet sterk) bij elk apparaat de pin een flink eind naar beneden doen voordat ik begon. Nu moet de pin vrijwel altijd omhoog. Als anderen snoeihard trainen ben ik veel minder geneigd om te cheaten. Veder krijg ik nu goede tips, kun je trainingsschema's en tips uitwisselen met mensen die weten waar ze het over hebben. En ze weten tenminste wat spotten is: alleen minimaal helpen als het echt nodig is i.p.v. te gaan BOR-en (bij bankdrukken). Nee, voor mij nooit meer iets anders dan een hardcore gym.
Het hangt natuurlijk van je goals af, maar als je (clean) bulkt en het past in je macros dan zie ik niet wat er mis mee is. Mits je de rest van de week natuurlijk wel je vet targets haalt, vetten schijnen essentieel te zijn voor je hormoonhuishouding, en dat heeft natuurlijk weer alles met spiermassa te maken.quote:Op dinsdag 9 juni 2015 22:23 schreef Henrys het volgende:
Hoe slecht zijn chips nou eigenlijk als bron voor koolhydraten en vetten? Heb van nature al weinig vetten in mijn dieet en dit zou voor mij echt een ideale cheatmeal zijn 1-2x in de week maak me alleen zorgen om de hoeveelheid zout
Gewoon pindakaas, noten en melk man. Of als je gay bent avocado's.quote:Op dinsdag 9 juni 2015 22:23 schreef Henrys het volgende:
Hoe slecht zijn chips nou eigenlijk als bron voor koolhydraten en vetten? Heb van nature al weinig vetten in mijn dieet en dit zou voor mij echt een ideale cheatmeal zijn 1-2x in de week maak me alleen zorgen om de hoeveelheid zout
Zoiets, maar met zulke gewichten zou ik me nog niet druk maken over verhoudingen maar gaan eten en trainen als een beest.quote:Op woensdag 10 juni 2015 07:44 schreef BredeBroeder het volgende:
Wat is een beetje verhouding van OHP naar bench? Bench van 60, OHP van 40?
Is ook persoonlijk natuurlijk.quote:Op woensdag 10 juni 2015 07:44 schreef BredeBroeder het volgende:
Wat is een beetje verhouding van OHP naar bench? Bench van 60, OHP van 40?
Geen idee, maar m'n OHP gaat automatisch omhoog als m'n bench omhoog gaat. Alleen niet andersom. Denk niet dat kwa pecs het veel carryover heeft iig.quote:Op woensdag 10 juni 2015 07:44 schreef BredeBroeder het volgende:
Wat is een beetje verhouding van OHP naar bench? Bench van 60, OHP van 40?
bij mij ligt ie iig helemaal scheef. Kut OHP.quote:Op woensdag 10 juni 2015 07:44 schreef BredeBroeder het volgende:
Wat is een beetje verhouding van OHP naar bench? Bench van 60, OHP van 40?
According to Marke Rippetoe and Lon Kilgore in "Practical Programming," if you are an untrained man the press will be 62.8 percent of your bench press. If you are a novice lifter, your shoulder press will be 67 percent of your bench press. If you are an intermediate lifter, you should press at least 68.8 percent of your flat bench. As an advanced lifter, you should press 59.8 percent of your bench press, and if you are an elite lifter, your shoulder press should be at least 63.5 percent of your bench press.quote:Op woensdag 10 juni 2015 07:44 schreef BredeBroeder het volgende:
Wat is een beetje verhouding van OHP naar bench? Bench van 60, OHP van 40?
Dat is dan 71% van je bench. Je bench loopt dan achter op je OHP.quote:Op woensdag 10 juni 2015 15:01 schreef 1299 het volgende:
Ik ben met de OHP ook een beetje gestrant bij de 57.5kg, heb nu een deload gedaan. Maar ik geloof niet dat die nog heel snel gaat groeien.
BP = 80KG
OHP = 57.5KG
Dit bij 5x5.
En dan niet stiekum een push press natuurlijkZo vaak zie je magistrale getallen genoemd worden terwijl mensen dan het gewicht naar boven veren met hun benen.
Ik zal het zeggen tegen mijn borstspierenquote:Op woensdag 10 juni 2015 15:37 schreef Snakey het volgende:
[..]
Dat is dan 71% van je bench. Je bench loopt dan achter op je OHP.![]()
Ik probeer het wel eens, een push press, maar dat lukt me niet echt... Ik raak m'n coordinatie kwijt als ik het probeer.
Ik denk dan ook niet dat die percentages van Rip en Kilgore zo vreselijk nauw luisteren. Er zitten wat teveel variabelen in om een vast percentage vast te kunnen stellen lijkt mij.quote:Op woensdag 10 juni 2015 16:34 schreef Henrys het volgende:
Ik bench 140 en OHP 110, bench is laatste jaar flink omhoog gegaan. Was een tijd dat ik 100 OHP en 120 benchde. Gebruik ook ongeloofelijk veel mijn delts als ik bench
Ja datzelfde idee heb ik met die 1RM calculators, die kloppen ook zelden bij mijquote:Op woensdag 10 juni 2015 16:42 schreef Snakey het volgende:
[..]
Ik denk dan ook niet dat die percentages van Rip en Kilgore zo vreselijk nauw luisteren. Er zitten wat teveel variabelen in om een vast percentage vast te kunnen stellen lijkt mij.
Die zitten er altijd iets onder mijn werkelijke 1RM. Niet veel, kilo of 5, maar toch.quote:Op woensdag 10 juni 2015 16:48 schreef Henrys het volgende:
[..]
Ja datzelfde idee heb ik met die 1RM calculators, die kloppen ook zelden bij mij
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |