Algemeenquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Foto's van de wandelingSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vondsten Lisanne (+ onderzoeksresultaten huid) en Kris & algemene foto'sSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Schema met belpogingen en andere activiteiten & Google Maps-kaart - GeruisloosSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Interviews, getuigen & zoekactiesSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Informatie op video & audio, nieuwslinks en extra informatieSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Natuurlijke gevaren...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En de optie; een misdrijf?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Fotocollages en schattingen grootte Mirador door FOK!kers - daadwerkelijke grootte onbekendSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kaart- en satellietbeelden van het gebied
• HERE - OpenStreetMap - BING - MapCarta - Google Maps![]()
Graag de links naar de wandelroutes op wikiloc en mapmyhike erinquote:Op zaterdag 30 mei 2015 01:52 schreef ootjekatootje het volgende:
Dingen in of uit de op? Ik hoor het graag
De analyses van Perico, mijn schema van mogelijkheden van 14:00-16:39
De ArcGIS-kaart van math1985 onderaan bij het kaartmateriaal, Globalmapperlink
Bij de Miradors de simpele afbeelding van mij, waar Poekje ook blij mee wasThe only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Betsy P. heeft een hele verdwijningszaak opgezet en wij proberen dat varken(tje) met zijn allen te slachten.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 01:58 schreef itsjeboyMehmed96 het volgende:
Zeg, ik vroeg me eigenlijk af, wat is er BNW aan dit 'nieuws' (om het zo maar even te noemen)?
Welkom.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Ik vraag het me serieus af.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 01:59 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Betsy P. heeft een hele verdwijningszaak opgezet en wij proberen dat varken(tje) met zijn allen te slachten.
Welkom.De OP is vrij overweldigend en daar kan ik het niet goed uit halen.
Is het complot dat het een misdrijf is en geen 'ongeluk' zoals nu verondersteld wordt?![]()
Ik twijfel over je schema, ik vind het te gekleurd en ik wil er ook graag anderen over horen, wat doen we met je video? Die is imo verouderd en niet meer up to date.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 01:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Graag de links naar de wandelroutes op wikiloc en mapmyhike erin
De analyses van Perico, mijn schema van mogelijkheden van 14:00-16:39
De ArcGIS-kaart van math1985 onderaan bij het kaartmateriaal, Globalmapperlink
Bij de Miradors de simpele afbeelding van mij, waar Poekje ook blij mee was
Je kaarten erin betekent een wildgroei aan kaarten van users in de op.
kunnen er nog dingen uit?![]()
Om de economie en de "goede" naam te beschermen van Panama/Boquete is dat wel een mogelijkheid die we serieus nemen.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 02:00 schreef itsjeboyMehmed96 het volgende:
[..]
Ik vraag het me serieus af.De OP is vrij overweldigend en daar kan ik het niet goed uit halen.
Is het complot dat het een misdrijf is en geen 'ongeluk' zoals nu verondersteld wordt?![]()
zo´n goede naam hebben die landen anders niet als je het mij vraagtquote:Op zaterdag 30 mei 2015 02:03 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Om de economie en de "goede" naam te beschermen van Panama/Boquete is dat wel een mogelijkheid die we serieus nemen.![]()
![]()
Tuurlijk is het geen ongeluk, niemand weet waar die kloof is, ook Frank vd G niet.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 02:00 schreef itsjeboyMehmed96 het volgende:
[..]
Ik vraag het me serieus af.De OP is vrij overweldigend en daar kan ik het niet goed uit halen.
Is het complot dat het een misdrijf is en geen 'ongeluk' zoals nu verondersteld wordt?
Boquete is niet zo veilig als men ons wil doen geloven.
Welk scenario je ook gelooft, er kloppen steeds dingen niet.
telefoontijden, looptijden, getuigenverklaringen, vondsten, onderzoeken daar, het is allemaal een beetje raar gelopen.![]()
Volgens Mata wonen er alleen maar lieve Panameesjesquote:Op zaterdag 30 mei 2015 02:06 schreef itsjeboyMehmed96 het volgende:
[..]
zo´n goede naam hebben die landen anders niet als je het mij vraagt![]()
ok, nog meer?quote:Op zaterdag 30 mei 2015 02:07 schreef 11en30 het volgende:
De trolspoiler met fotocollages mag er ondertussen wel uit.![]()
Ik vind zelf dat er teveel kaarten/kaartsoorten en verwijzingen naar sites met kaarten zitten
hoeveel kaarten is overzichtelijk? ik ben zelf voor 2 goede kaarten in de op, en ik zou zeggen die van perico en Math 1985
interview hk en fvdg van 4 maart onder interviews zetten?
lijst kloothommel in privébestand dus uit de op? Wat vinden we van de eigen interpretaties in de op?
De tijdslijn eens nalopen en voorzien van feiten, zodat er een duidelijke lijn is?
[ Bericht 20% gewijzigd door ootjekatootje op 30-05-2015 02:21:35 ]![]()
edit
[ Bericht 54% gewijzigd door jogy op 30-05-2015 12:33:59 ]The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Lol, ja.. heb ik jaren geleden had, voor de lol.. of treurnis, als experiment op sociale media. Belle van Katwijk, die geen blad voor de mond nam. Maakte ook een Joran video die 200.000 keer werd bekeken, terwijl niemand op mijn eigen zooi zat te wachten.quote:
En dan ga je er zelf als schril contrast tegenaan kijken en denk je: mwoah, toch maar virtueel in Culebra laten verdwijnen, voorgoed.![]()
Volgens mij kan dat niet als de "HQ burst mode" gebruikt is, want dan zou foto 508 er ook niet meer zijn.quote:14s.gif Op vrijdag 29 mei 2015 05:32 schreef El_Matador het volgende:
Wat ook nog kan is dat _509 die onderdeel is van die burst. En toen verwijderd.
Er stond geen setting actief die "neem de beste van x aantal foto's" doet? Heb ik wel op mijn verder boven water niet zo spectaculaire camera.
[Edit: De sportmode maakt er ook een groep van]Maar er zijn ook nog twee 'normale' burst modes. Een met auto-focus en een zonder.quote:When playing back images, images taken in [High-speed Burst HQ] mode are displayed in a group with only the first image displayed, however, grouped images can also be viewed individually.
IMPORTANT
If you erase a grouped image, all images in the group are also erased. Be careful when erasing images.
[ Bericht 2% gewijzigd door Physsic op 30-05-2015 06:36:12 ]![]()
Ok, goed punt, dus geen HQ burst mode.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 06:04 schreef Physsic het volgende:
[..]
Volgens mij kan dat niet als de "HQ burst mode" gebruikt is, want dan zou foto 508 er ook niet meer zijn.
[..]
Maar er zijn ook nog twee 'normale' burst modes. Een met auto-focus en een zonder.
Zie trouwens die andere tijden, ze knipte de hele tijd supersnel achter elkaar...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 56% gewijzigd door El_Matador op 30-05-2015 06:39:38 ]The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Ja, dat lijstje heb ik een heletijd geleden ook 'ns gemaakt, dus ik ken 'm.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 06:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ok, goed punt, dus geen HQ burst mode.
Zie trouwens die andere tijden, ze knipte de hele tijd supersnel achter elkaar...
BNW / Kris & Lisanne #224 - Nieuw onderzoekKaarten en foto's > Mirador
Best opvallend inderdaad. Al dat zo de heletijd ging, dan hebben ze echt veeeeel foto's gemaakt. Ook wel enigsinds logisch dat je niet continu met die camera in je handen gaat lopen, maar af en toe uit je tas haalt en meerdere foto's maakt.
Ik zeg niet dat er geen gebruik is gemaakt van de HQ Burst mode (&sportmode), maar dat als dat wel is gebeurd, foto 509 niet verwijderd kan zijn dmv de camera (als ik het goed lees). De foto zou achteraf dmv de computer verwijderd kunnen zijn, maar dan zouden die "90 foto's om de verwijderde foto te overschrijven" niet kloppen en zou de foto ook gevonden moeten zijn door het NFI.![]()
![]()
Nee, duidelijk.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 06:40 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ja, dat lijstje heb ik een heletijd geleden ook 'ns gemaakt, dus ik ken 'm.
Best opvallend inderdaad. Al dat zo de heletijd ging, dan hebben ze echt veeeeel foto's gemaakt. Ook wel enigsinds logisch dat je niet continu met die camera in je handen gaat lopen, maar af en toe uit je tas haalt en meerdere foto's maakt.
Ik zeg niet dat er geen gebruik is gemaakt van de HQ Burst mode (&sportmode), maar dat als dat wel is gebeurd, foto 509 niet verwijderd kan zijn dmv de camera (als ik het goed lees). De foto zou achteraf dmv de computer verwijderd kunnen zijn, maar dan zouden die "90 foto's om de verwijderde foto te overschrijven" niet kloppen en zou de foto ook gevonden moeten zijn door het NFI.
Het fotogedrag van Kris en Lisanne was heel stabiel en nooit maakten ze 1 foto, altijd 2 of meer, heel snel achter elkaar.
Ze hadden ook bijna een week de tijd om 1 foto te maken en weer te wissen, of anderszins corrupt/onuitleesbaar te maken.
Dat is ook zo vaag, dat er geen foto's gemaakt zijn in al die dagen, ook niet van die kloof als ze daarin gevallen waren. Of waar ze dan ook zaten.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Heel vreemd inderdaad..quote:Op zaterdag 30 mei 2015 06:44 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, duidelijk.
Het fotogedrag van Kris en Lisanne was heel stabiel en nooit maakten ze 1 foto, altijd 2 of meer, heel snel achter elkaar.
Ze hadden ook bijna een week de tijd om 1 foto te maken en weer te wissen, of anderszins corrupt/onuitleesbaar te maken.
Dat is ook zo vaag, dat er geen foto's gemaakt zijn in al die dagen, ook niet van die kloof als ze daarin gevallen waren. Of waar ze dan ook zaten.
Toch vind ik het zelf waarschijnlijker dat er ook echt geen foto's zijn gemaakt (om welke reden dan ook, er zijn er genoeg te bedenken), dan dat er 7dagen aan foto's met opzet zijn verwijderd.
Aangenomen dat de tijden kloppen.![]()
Nummers worden niet hergebruikt toch? Dus _509 is weg.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 06:40 schreef Physsic het volgende:
foto 509 niet verwijderd kan zijn dmv de camera (als ik het goed lees).
Ik zat te denken, we zijn gebiased doordat we wel _508 maar niet _510 hebben. Misschien is daar wel iets mee en hoorde _509 bij de _510+-nachtserie en niet bij die laatste vrolijke foto in de 1e quebrada....The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Ja, dat is zeker een mogelijkheid.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 07:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nummers worden niet hergebruikt toch? Dus _509 is weg.
Ik zat te denken, we zijn gebiased doordat we wel _508 maar niet _510 hebben. Misschien is daar wel iets mee en hoorde _509 bij de _510+-nachtserie en niet bij die laatste vrolijke foto in de 1e quebrada....
Maar ik kan me niet voorstellen dat er niks van foto 509 teruggevonden zou zijn. Vaak vind je nog wel iets aan data terug. Of wel een afbeelding, maar wat totaal niet op een foto lijkt.
Zo'n gemaakte foto overschrijf je niet zomaar in een keer door een andere foto.
Voorbeeld van zo'n teruggehaalde foto:![]()
![]()
Bedankt Perico voor je mooie, vele, werk!quote:Op vrijdag 29 mei 2015 22:13 schreef Perico het volgende:
Dit zijn de data van PW voor de TERUGWEG:
GOOGLE EARTH
[ afbeelding ]
HYBRID
[ afbeelding ]
ELEVATION & DISTANCE
[ afbeelding ]
COORDINATEN
[ afbeelding ]![]()
Daarom vraagt Perico zich af of de data van 509 "geplaatst" zijn in bv 500. (Even in mijn bewoording) Zodoende kon 509 echt permanent worden gewist.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 07:42 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ja, dat is zeker een mogelijkheid.
Maar ik kan me niet voorstellen dat er niks van foto 509 teruggevonden zou zijn. Vaak vind je nog wel iets aan data terug. Of wel een afbeelding, maar wat totaal niet op een foto lijkt.
Zo'n gemaakte foto overschrijf je niet zomaar in een keer door een andere foto.
Voorbeeld van zo'n teruggehaalde foto:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]![]()
Panama was opdrachtgever voor het onderzoek van het NFI
Dat de uitkomst van het rapport zo lang op zich laat wachten, wijten betrokkenen aan bureaucratie. "Officieel is Panama de opdrachtgever van het onderzoek", legt Jeroen van Passel uit. "Dus het rapport gaat eerst daar naar toe.
http://www.ed.nl/regio/ge(...)op-rapport-1.4536699
Bij het onderzoek is het NFI ook één bruikbare vreemde vingerafdruk tegengekomen.
Een foto daarvan is naar Panama gestuurd met het verzoek om die door de database te halen.
Panama vond dit niet nodig omdat er op de teruggehaalde foto's geen derden gezien zijn en er dus geen aanwijzing was voor een misdrijf, geen onderzoek naar de vingerafdruk.
Om diezelfde reden is er waarschijnlijk ook geen diepgaand onderzoek gedaan naar eventuele manipulatie van fotodata.
[ Bericht 0% gewijzigd door bladwijzer op 30-05-2015 16:33:00 ]![]()
dat heb ik ook al eens geopperd.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 07:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nummers worden niet hergebruikt toch? Dus _509 is weg.
Ik zat te denken, we zijn gebiased doordat we wel _508 maar niet _510 hebben. Misschien is daar wel iets mee en hoorde _509 bij de _510+-nachtserie en niet bij die laatste vrolijke foto in de 1e quebrada....
Die foto was de laatste van de hike trip.
Die foto staat op zichzelf.
Due foto is de eerste van de nachtfoto's.![]()
ook namens mijquote:Op zaterdag 30 mei 2015 08:06 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Bedankt Perico voor je mooie, vele, werk!![]()
zo kun je in elk geval ff volhouden dat er geen sprake is van een misdrijfquote:Op zaterdag 30 mei 2015 09:06 schreef bladwijzer het volgende:
Panam was opdrachtgever voor het onderzoek van het NFI
Dat de uitkomst van het rapport zo lang op zich laat wachten, wijten betrokkenen aan bureaucratie. "Officieel is Panama de opdrachtgever van het onderzoek", legt Jeroen van Passel uit. "Dus het rapport gaat eerst daar naar toe.
http://www.ed.nl/regio/ge(...)op-rapport-1.4536699
Bij het onderzoek is het NFI ook één bruikbare vreemde vingerafdruk tegengekomen.
Een foto daarvan is naar Panama gestuurd met het verzoek om die door de database te halen.
Panama vond dit niet nodig omdat er op de teruggehaalde foto's geen derden gezien zijn en er dus geen aanwijzing was voor een misdrijf, geen onderzoek naar de vingerafdruk.
Om diezelfde reden is er waarschijnlijk ook geen diepgaand onderzoek gedaan naar eventuele manipulatie van fotodata.![]()
Dus omdat er op de foto's geen derden te zien zijn onderzoeken ze de vingerafdruk maar niet ?quote:Op zaterdag 30 mei 2015 09:06 schreef bladwijzer het volgende:
Panam was opdrachtgever voor het onderzoek van het NFI
Dat de uitkomst van het rapport zo lang op zich laat wachten, wijten betrokkenen aan bureaucratie. "Officieel is Panama de opdrachtgever van het onderzoek", legt Jeroen van Passel uit. "Dus het rapport gaat eerst daar naar toe.
http://www.ed.nl/regio/ge(...)op-rapport-1.4536699
Bij het onderzoek is het NFI ook één bruikbare vreemde vingerafdruk tegengekomen.
Een foto daarvan is naar Panama gestuurd met het verzoek om die door de database te halen.
Panama vond dit niet nodig omdat er op de teruggehaalde foto's geen derden gezien zijn en er dus geen aanwijzing was voor een misdrijf, geen onderzoek naar de vingerafdruk.
Om diezelfde reden is er waarschijnlijk ook geen diepgaand onderzoek gedaan naar eventuele manipulatie van fotodata.
Dit riekt toch wel heel erg naar een doofpotje"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Ja, de moeite waard van het bijlezen niet.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 10:34 schreef Lavenderr het volgende:
Wat een zooi hier afgelopen nacht. Het is toch om je kapot te schamen.Make my day!![]()
Logisch dat je in zo'n lange reeks met verschillende visies confrontaties hebt, maar dit moet niet uitlopen op een sluiting van de reeks. Ga dan ff wat anders doen, als je niet kunt reageren zonder op de persoon te spelen.![]()
Klopt ,het gezamelijk doel hoort te zijn het naar boven brengen van nieuwe feiten.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 10:42 schreef Marrije het volgende:
Logisch dat je in zo'n lange reeks met verschillende visies confrontaties hebt, maar dit moet niet uitlopen op een sluiting van de reeks. Ga dan ff wat anders doen, als je niet kunt reageren zonder op de persoon te spelen.
[edit: We gaan het niet weer over de sponsoring hebben]Het is ook niet ondenkbaar dat er mensen ingehuurd zijn om op forums er alsmaar op te hameren dat Boquete enorm veilig is en dat er niks aan de hand is.
Dat er na dit soort gebeurtenissen een negatieve publiciteit is en dat er veel minder toeristen komen is een feit,dat was op Aruba na 2005 ook zo.
Op Aruba hebben ze toen het Strategic Communications Task Force team opgezet om vooral op forums potentiële toeristen ervan te overtuigen dat er op Aruba helemaal niks aan de hand was.
[ Bericht 2% gewijzigd door jogy op 30-05-2015 12:23:44 ]"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Daarmee wis je foto 509 niet. Die staat er dan nog steeds.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 08:39 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Daarom vraagt Perico zich af of de data van 509 "geplaatst" zijn in bv 500. (Even in mijn bewoording) Zodoende kon 509 echt permanent worden gewist.![]()
Lutalo wil je stoppen mij ongevraagd dm's te sturen ?
Bedankt"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Goh, dat vind ik nu echt een opmerking om in een DM te sturen ipv op dit K &L forum.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 11:49 schreef StaceySinger het volgende:
Lutalo wil je stoppen mij ongevraagd dm's te sturen ?
Bedankt
Is prima hoor; het is dus de bedoeling, als ik je een dm zou willen sturen, dat ik dat eerst hier op het topic aanvraag?
(PS. je hebt een PM)
;-)Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
stoppen met je gespam Lutaloquote:Op zaterdag 30 mei 2015 11:54 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Goh, dat vind ik nu echt een opmerking om in een DM te sturen ipv op dit K &L forum.
Is prima hoor; het is dus de bedoeling, als ik je een dm zou willen sturen, dat ik dat eerst hier op het topic aanvraag?
(PS. je hebt een PM)
;-)"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Kan je er even mee ophouden AUB. En stacysinger je kan haar ook blokkeren trouwens (PM 'geblokkeerde gebruikers')quote:Op zaterdag 30 mei 2015 11:54 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Goh, dat vind ik nu echt een opmerking om in een DM te sturen ipv op dit K &L forum.
Is prima hoor; het is dus de bedoeling, als ik je een dm zou willen sturen, dat ik dat eerst hier op het topic aanvraag?
(PS. je hebt een PM)
;-)
En ik heb de vermelding over sponsoring verwijderd.
Vannacht was inderdaad een nieuw dieptepunt in deze reeks, dit topic ga ik even opschonen en dan kunnen jullie weer ontopic verder.
Opruimslotje dus.Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid![]()
So, as I understand it, the case of Lisanne and Kris is still unsolved and we are ever more committed to a relentless speculation contest with absolutely no expectation?![]()
Mee eens. Tijd voor alleen de concrete zaken en niks meer op de man. Zo worden positieve zaken ondergesneeuwd en risico dat de stekker eruit gehaald wordt. Onvolwassen en ongehoord.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 10:34 schreef Lavenderr het volgende:
Wat een zooi hier afgelopen nacht. Het is toch om je kapot te schamen.![]()
Hier sluit ik me helemaal bij aan.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 13:03 schreef doorgaan het volgende:
[..]
Mee eens. Tijd voor alleen de concrete zaken en niks meer op de man. Zo worden positieve zaken ondergesneeuwd en risico dat de stekker eruit gehaald wordt. Onvolwassen en ongehoord.
Make my day!![]()
Well - as you probably noticed - there are quite a few indications of at least so to say - strange or remarkable points - either in the social and environmental circumstances around April 1st, as well in the so-called Hard facts of the fotodata and remains, that don't add up and makes a scenario in which more than one simple fact occured quite likely. Probably there has still to be discovered/come out something - another accident/remain/foto's/somebody starting to talk - whatever in order to rule out really some scenarios. All around these two girls is very complex in a very complex area- not to forget this before to come to any conclusion of what might have happened.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 12:44 schreef mig72 het volgende:
So, as I understand it, the case of Lisanne and Kris is still unsolved and we are ever more committed to a relentless speculation contest with absolutely no expectation?![]()
Zeker!!quote:Op zaterdag 30 mei 2015 09:55 schreef Marrije het volgende:
Op zaterdag 30 mei 2015 08:06 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Bedankt Perico voor je mooie, vele, werk!![]()
But the point remains that there is really very little scientific or news value in this topic. And people can really only continue speculating about things they can never ever know.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 13:16 schreef doorgaan het volgende:
[..]
Well - as you probably noticed - there are quite a few indications of at least so to say - strange or remarkable points - either in the social and environmental circumstances around April 1st, as well in the so-called Hard facts of the fotodata and remains, that don't add up and makes a scenario in which more than one simple fact occured quite likely. Probably there has still to be discovered/come out something - another accident/remain/foto's/somebody starting to talk - whatever in order to rule out really some scenarios. All around these two girls is very complex in a very complex area- not to forget this before to come to any conclusion of what might have happened.
Therefore it was transferred to BNW but if one cannot hold back his or her temper I fear that it doesn't deserve a spot even in this forum.
And I had asked many times since my return, if thee was any progress at all. And the most times I was ignored but a few times I was told there was nothing.
Is this what we really want? Maybe it is a good time to reconsider our efforts.![]()
Weinig nieuws tot nu toe. Weinig gemist.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 13:36 schreef mig72 het volgende:
[..]
But the point remains that there is really very little scientific or news value in this topic. And people can really only continue speculating about things they can never ever know.
Therefore it was transferred to BNW but if one cannot hold back his or her temper I fear that it doesn't deserve a spot even in this forum.
And I had asked many times since my return, if thee was any progress at all. And the most times I was ignored but a few times I was told there was nothing.
Is this what we really want? Maybe it is a good time to reconsider our efforts.Make my day!![]()
Ik had ook niet anders verwacht, eerlijk gezegd. Mijn reactie blijft.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 13:41 schreef agter het volgende:
[..]
Weinig nieuws tot nu toe. Weinig gemist.![]()
Forum Opties Forumhop: Hop naar: