[ BNW- FB] ...nu weer Feedback...?

Dat hele 'BNW-ers versus geen BNW-ers'-denken is imo niks meer dan krampachtig een patstelling in stand proberen te houden. Laat dat wij-zij denken toch eens los.

quote:

Op zondag 31 mei 2015 11:31 schreef Scrummie het volgende:

[..]



Je hebt zelf echt niet door hoe erg je jezelf voor lul zet he?

Sorry gast, maar ik laat me echt niet verleiden om op jouw niveau te gaan discussiëren.

quote:

Op zondag 31 mei 2015 11:38 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Sorry gast, maar ik laat me echt niet verleiden om op jouw niveau te gaan discussiëren.

Aww, is dat te hoog gegrepen voor je?

quote:

Op zondag 31 mei 2015 11:07 schreef Izzy73 het volgende:
Een ex-mod die constant tegen de mod loopt te mekkeren. Je zou beter moeten weten.
De veranderingen die plaats vinden zijn juist goed. Dit is BNW, zoals jezelf aangeeft werden BNW-ers voorheen uitgemaakt voor trollen, kregen continue notes, werden ge-edit en regelmatig geband. Stel je doet zoiets op ieder forum, dan kan je heel fok wel opdoeken. Er is nu een betere balans. Voorheen liepen BNW-ers hier weg en nu misschien wat meer users de andere partij. Goede zaak imo.

Juist! Het zijn nu over het algemeen steeds dezelfde die moeilijk lopen te doen over het modden omdat ze niet meer de hand boven het hoofd worden gehouden. Vroeger als je klaagde werd je door dezelfde mensen uitgelachen, een huilie genoemd, en moest je maar gaan mailen. Kinderachtig en hypocriet ook nog eens om nu een beetje te gaan klagen. Jogy trekt helemaal niemand voor.

Als er nu eens gewoon op de inhoud werd gepost, met argumenten, en niet weggerend als je geen gelijk krijgt, en niet geklaagd dat er niet alleen maar gelijkgestemden zijn. En geen meeuwengedrag

quote:

Op zondag 31 mei 2015 12:03 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Juist! Het zijn nu over het algemeen steeds dezelfde die moeilijk lopen te doen over het modden omdat ze niet meer de hand boven het hoofd worden gehouden. Vroeger als je klaagde werd je door dezelfde mensen uitgelachen, een huilie genoemd, en moest je maar gaan mailen. Kinderachtig en hypocriet ook nog eens om nu een beetje te gaan klagen. Jogy trekt helemaal niemand voor.

Godverdomme zeg. 'Vroeger' werd er ook niemand voor getrokken. Er werd gemodereerd zoals het hoort, omdat die mod goed bekend was met iedereen hier wist ze precies op wie te letten en wat te doen. Dat Jogy niet iedereen en hun postgedrag hier kent kan hij ook niks aan doen. Komt nog wel. En dan zijn de zuigerds die nu lopen te juichen allemaal weer aan het janken.

Maar naar hun eigen gedrag kijken, ho maar.

Waarom komt dit gezeik toch steeds om de week terug?

quote:

Op zondag 31 mei 2015 12:35 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Weet je wat kinderachtig is? Dat er godverdomme door telkens dezelfde mongolen word geëmmerd over de vorige mod. Zeg gewoon Lavender, geld voor een aantal hier. Draai eens niet om de hete brij in, en noem het naampje bij het beestje. Nee, slinks achteraf constant opmerkingen maken over hoe het was en nu is en wat mij betreft dient jogy daar ook eens tegen op te treden.

Lav was een godsgeschenk voor dit forum, veel te lang, en jogy doet het nu ook prima. Dat constante gedram en gejank van jullie moet kappen. Stelletje kleuters man, ga wat anders doen ofzo.

quote:

Op zondag 31 mei 2015 11:15 schreef Izzy73 het volgende:
Voorheen werden BNW-ers monddood gemaakt op het BNW forum, per 5 posts ontving ik een note en werden er gemiddeld 2 reacties ge-edit. Nu gelden voor iedereen zo'n beetje dezelfde regels. Stukken beter.

Zo was 't ja.
Er waren veel posts ge-edit en/of weggehaald als 't past niet bij 'n bepaalde mening...onder de nom van 'disrespect' of 'niet netjes' enz.
Nu is 't zeker eerlijker gemod,imo.

Een godsgeschenk nog wel, laat me niet lachen zeg. Net zoals Izzy ook al opmerkte het was één en al notes en bans altijd voor dezelfde groep mensen. De mond werd gesnoerd als je niet in het straatje mee lulde. Maar het is allemaal best wat mij betreft. Ondanks dat de moderatie met sprongen vooruit is gegaan is mijn behoefte om actief deel te nemen aan topics nog maar weinig aanwezig, vanwege steeds dezelfde sujetten met steeds hetzelfde geneuzel die bovendien zelf de grootste trollen zijn op dit forum.

quote:

Op zondag 31 mei 2015 11:37 schreef Copycat het volgende:
Dat hele 'BNW-ers versus geen BNW-ers'-denken is imo niks meer dan krampachtig een patstelling in stand proberen te houden. Laat dat wij-zij denken toch eens los.

Dat als eerste, even onderstrepen.

quote:

Op zondag 31 mei 2015 11:11 schreef Scrummie het volgende:
Jogy, kan jij bevestigen dat jij een compleet ander beleid voert dan je voorgangers? Want, als ik het goed begrijp, vind groep X dat groep Y voorgetrokken werd, en gebeurt nu het tegenovergestelde. Is dat zo? Trek jij bepaalde users voor? Wat vind je er eigenlijk van dat je daarvan beschuldig word, vooral door de groep die zegt voorgetrokken te worden?

Ik mod hoe mij het beste lijkt en dat is op een zo rechtlijnige manier als ik kan, of ik het nou eens ben met iemands inhoud of niet maakt dan niet uit, ik ga uit van het gedrag. Dus als iemand vind dat ik deze of gene voortrek laat het dan wel gewoon weten want ik probeer het zo eerlijk mogelijk te doen .

Nu even de rest lezen hoor.

quote:

Op zondag 31 mei 2015 12:35 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Weet je wat kinderachtig is? Dat er godverdomme door telkens dezelfde mongolen word geëmmerd over de vorige mod. Zeg gewoon Lavender, geld voor een aantal hier. Draai eens niet om de hete brij in, en noem het naampje bij het beestje. Nee, slinks achteraf constant opmerkingen maken over hoe het was en nu is en wat mij betreft dient jogy daar ook eens tegen op te treden.

Lav was een godsgeschenk voor dit forum, veel te lang, en jogy doet het nu ook prima. Dat constante gedram en gejank van jullie moet kappen. Stelletje kleuters man, ga wat anders doen ofzo.

+1

quote:

Op zondag 31 mei 2015 13:00 schreef controlaltdelete het volgende:
Een godsgeschenk nog wel, laat me niet lachen zeg. Net zoals Izzy ook al opmerkte het was één en al notes en bans altijd voor dezelfde groep mensen.

...

Wellicht was daar een goede reden voor...

quote:

Op zondag 31 mei 2015 13:00 schreef controlaltdelete het volgende:
Een godsgeschenk nog wel, laat me niet lachen zeg. Net zoals Izzy ook al opmerkte het was één en al notes en bans altijd voor dezelfde groep mensen. De mond werd gesnoerd als je niet in het straatje mee lulde. Maar het is allemaal best wat mij betreft. Ondanks dat de moderatie met sprongen vooruit is gegaan is mijn behoefte om actief deel te nemen aan topics nog maar weinig aanwezig, vanwege steeds dezelfde sujetten met steeds hetzelfde geneuzel die bovendien zelf de grootste trollen zijn op dit forum.

Wat wel ergerlijk is en wat ik steeds vaker tegenkom is de vooringenomen houding in topics. oa jij komt een topic in en meldt meteen tegen alles en iedereen die het wel en niet wil horen dat BNW hier het podium niet voor is, beetje nutteloos. Hou dat gewoon voor je. Ga op een onderwerp in of niet maar niet op zo'n manier.

BNW is geen puur complotten forum, dat is het nooit geweest en dat zal het nooit worden. Op een puur complottenforum kan men mensen weren en doet men dat ook op basis van hun houding tegenover complotten. FOK! is een hele algemene site met een complotten onderdeel, beschouw het ook als zodanig. Iedereen die hier regelmatig post is een BNW 'er in zijn of haar eigen manier, ze steken er tijd en moeite in om hun perspectief duidelijk te maken op hun eigen manier. De excessen zorgen voor de vlammetjes in de pannetjes en dat is spijtig.

Er zijn legio pure complottensites en fora waar je ongehinderd volledig uit je reet kan gaan en niemand legt je daar een strobreed in de weg, als je ongehinderd je eieren wil leggen zonder zware tegenspraak van de 'non believers' om het zo maar te zeggen zit je hier verkeerd.

Tuurlijk moet er een niveau van beschaafdheid gehandhaafd worden die nu zoek is maar die is veelal zoek bij alle betrokkenen.

Dus de enige manier om hier een redelijk beschaafd forum van te maken is weer wat emotionele afstand bewaren en laat de schreeuwers maar schreeuwen, als er iemand daadwerkelijk een punt heeft accepteer dat punt dan ook en begin niet te stuiteren, ga in op de argumenten en niet op de persoon.

Daar helpt het arrogant/hautaine gedrag van sommige totaal niet bij natuurlijk maar daar helpt het vooringenomen slachtoffer gedrag ook niet bij. Beide zijn even schadelijk voor BNW.

Elke user heeft zijn zwakke en sterke punten en maak daar positief gebruik van, er worden hier een paar mensen soms voor troll uitgemaakt die dat helemaal niet zijn, waar best goed mee te discussiëren valt als je ze maar normaal aanspreekt en daar schort het even aan. Veel mensen hebben hier last van rode lappen zodra ze een username zien, negeer die rode lap gewoon even anders komt het nooit goed.

En forum waar als er 24 uur per dag een mod aanwezig zou zijn in elk topic ongeveer 30% gemodereerd zou moeten worden om het beschaafd te houden is inherent rot van binnen en je kan mij niet wijs maken dat zo'n situatie niet gecreëerd wordt door alle betrokkenen.

quote:

Op zondag 31 mei 2015 13:12 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wellicht was daar een goede reden voor...

Dat vind ik enigszins te kort door de bocht, het was een manier om het rustig te houden inderdaad maar om één groep de schuld te geven van een forum waar niemand elkaar het licht in de ogen gunt is wat mij betreft niet oké.

Je hebt schreeuwers en stiekeme jenners, die onder een deken van fatsoen precies weten hoe ze bepaalde personen op de kast kunnen krijgen maar wel net binnen de lijntjes lopen.

Ik neem izzy even als voorbeeld, daar kan je heel leuk en boeiend mee discussiëren zolang dat dus maar op een manier gebeurd dat je haar HEM niet stiekem afzeikt of alles wat er gezegd wordt afdoet als onzin terwijl dat helemaal niet hoeft te zijn, dat is jammerlijk.

[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 31-05-2015 14:09:49 ]

quote:

Op zondag 31 mei 2015 13:30 schreef jogy het volgende:

[..]

Dat vind ik enigszins te kort door de bocht, het was een manier om het rustig te houden inderdaad maar om één groep de schuld te geven van een forum waar niemand elkaar het licht in de ogen gunt is wat mij betreft niet oké.

Je hebt schreeuwers en stiekeme jenners, die onder een deken van fatsoen precies weten hoe ze bepaalde personen op de kast kunnen krijgen maar wel net binnen de lijntjes lopen.

Ik neem izzy even als voorbeeld, daar kan je heel leuk en boeiend mee discussiëren zolang dat dus maar op een manier gebeurd dat je haar niet stiekem afzeikt of alles wat er gezegd wordt afdoet als onzin terwijl dat helemaal niet hoeft te zijn, dat is jammerlijk.

Haha, bedankt Jogy, dat heb je goed gezien. Gewoon een beetje normaal praten en geen steken onder water geven en/of gaan schelden . Ik kan heel goed tegen tegenargumenten, en wanneer de ander gelijk heeft zal ik dat zeker toegeven. .. Maarre .. wat is dat toch dat velen denken dat ik een vrouw ben?

quote:

Op zondag 31 mei 2015 13:38 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Haha, bedankt Jogy, dat heb je goed gezien. Gewoon een beetje normaal praten en geen steken onder water geven en/of gaan schelden . Ik kan heel goed tegen tegenargumenten, en wanneer de ander gelijk heeft zal ik dat zeker toegeven. .. Maarre .. wat is dat toch dat velen denken dat ik een vrouw ben?

Maybe your feminine side shows in your posts. )

quote:

Op zondag 31 mei 2015 13:38 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Haha, bedankt Jogy, dat heb je goed gezien. Gewoon een beetje normaal praten en geen steken onder water geven en/of gaan schelden . Ik kan heel goed tegen tegenargumenten, en wanneer de ander gelijk heeft zal ik dat zeker toegeven. .. Maarre .. wat is dat toch dat velen denken dat ik een vrouw ben?

Kut. Is het er toch ingeslopen, in het begin zat ik nog zo van 'het is een vent het is een vent, onthoudt nou, het is een vent'

Het komt door de nickname izzy, sorry . NIet dat je vrouwelijk overkomt of zo.

quote:

Op zondag 31 mei 2015 14:01 schreef jogy het volgende:

[..]

Kut. Is het er toch ingeslopen, in het begin zat ik nog zo van 'het is een vent het is een vent, onthoudt nou, het is een vent'

Het komt door de nickname izzy, sorry . NIet dat je vrouwelijk overkomt of zo.

Haha, geen probleem hoor, ik moet er altijd wel om lachen. Mijn poesje heet Izzy
Ik heb mijn ondertitel wat aangepast, misschien helpt dat.

Ik zal het nog maar een keer herhalen: "een beter BNW begint bij jezelf".
Dus, geen gezuig in je post zetten, niet bij voorbaat aannames over mogelijke reacties van anderen doen, niet schelden, niet jezelf in een slachtofferrol duwen, etc etc.
Het is echt niet zo moeilijk om een goede en normale discussie te hebben, maar dan moet die wil er wel zijn en die wil lijkt voor een groot aantal users helaas te ontbreken. Dat vind ik nog steeds erg jammer, komt BNW niet ten goede.

quote:

Op zondag 31 mei 2015 14:26 schreef Fogel het volgende:
Ik zal het nog maar een keer herhalen: "een beter BNW begint bij jezelf".
Dus, geen gezuig in je post zetten, niet bij voorbaat aannames over mogelijke reacties van anderen doen, niet schelden, niet jezelf in een slachtofferrol duwen, etc etc.
Het is echt niet zo moeilijk om een goede en normale discussie te hebben, maar dan moet die wil er wel zijn en die wil lijkt voor een groot aantal users helaas te ontbreken. Dat vind ik nog steeds erg jammer, komt BNW niet ten goede.

.

quote:

Op zondag 31 mei 2015 14:18 schreef El_Matador het volgende:

[..]

[..]

Mrs Slocombes pussy.

Ja, genoeg over izzy's poesje. Terug naar feedback.

quote:

Op zondag 31 mei 2015 12:35 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Weet je wat kinderachtig is? Dat er godverdomme door telkens dezelfde mongolen word geëmmerd over de vorige mod. Zeg gewoon Lavender, geld voor een aantal hier. Draai eens niet om de hete brij in, en noem het naampje bij het beestje. Nee, slinks achteraf constant opmerkingen maken over hoe het was en nu is en wat mij betreft dient jogy daar ook eens tegen op te treden.

Lav was een godsgeschenk voor dit forum, veel te lang, en jogy doet het nu ook prima. Dat constante gedram en gejank van jullie moet kappen. Stelletje kleuters man, ga wat anders doen ofzo.

nou, een godsgesvhenk gaat me wat te ver.
Ze had de boel in kris en lisanne topics redelijk onder controle, helaas door er wat te dicht bovenop te zitten. Maar ja laten vieren gaat daar ook niet, loopt men meteen over je heen.

quote:

Op zondag 31 mei 2015 11:11 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Lachwekkend. Echt .

Jogy, kan jij bevestigen dat jij een compleet ander beleid voert dan je voorgangers?

Ik weet niet wat er in andere topics speelt maar ik vind het hier enorm opgeknapt. Jogy komt op mij benaderbaar, voor rede vatbaar en sportief over. Hij communiceert open en duidelijk, geen steken onder water, geen spelletjes, je weet wat je aan hem hebt. Hij heeft in heel korte tijd het bedompte stoffige onveilige spookhuissfeertje weg weten te krijgen. Frisse wind erdoor, was hard nodig. gj

quote:

Op zondag 31 mei 2015 16:02 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Ik weet niet wat er in andere topics speelt maar ik vind het hier enorm opgeknapt. Jogy komt op mij benaderbaar, voor rede vatbaar en sportief over. Hij communiceert open en duidelijk, geen steken onder water, geen spelletjes, je weet wat je aan hem hebt. Hij heeft in heel korte tijd het bedompte stoffige onveilige spookhuissfeertje weg weten te krijgen. Frisse wind erdoor, was hard nodig. gj

Er wordt nu ook veel minder geruzied. De sfeer is idd. beter.

Ik ben wel blij met Jogy. Maar is Jogy dat ook met ons?

Al dat gedoe over wel-BNW-ers vs niet-BNW-ers, oude mod vs. nieuwe mod, etcetc. leidt alleen maar af van iets dat het doel voor iedereen hier zou moeten zijn, wat is de beste en prettigste manier om BNW te runnen / op de rails te krijgen.
In plaats daarvan worden mensen continu in kampen opgedeeld (zie zin 1) en daarna geklaagd dat de sfeer zo wedstrijd / oorlog-achtig is. Misschien eens stoppen met het impliciet of expliciet de users op te delen in strijdende kampen.

quote:

Op zondag 31 mei 2015 16:30 schreef oompaloompa het volgende:
Al dat gedoe over wel-BNW-ers vs niet-BNW-ers, oude mod vs. nieuwe mod, etcetc. leidt alleen maar af van iets dat het doel voor iedereen hier zou moeten zijn, wat is de beste en prettigste manier om BNW te runnen / op de rails te krijgen.
In plaats daarvan worden mensen continu in kampen opgedeeld (zie zin 1) en daarna geklaagd dat de sfeer zo wedstrijd / oorlog-achtig is. Misschien eens stoppen met het impliciet of expliciet de users op te delen in strijdende kampen.

BNW is wel een forum van extreme tegenstrijdigheden natuurlijk,
bv. er is een aanslag gepleegd vs. nee hoor dat is allemaal nep. IS zijn gevaarlijke moslimterroristen vs. nee hoor dat is allemaal opgezet door westerse inlichtingendiensten om oorlog te rechtvaardigen. enz. dat is heel wat anders dan een mening hebben of een serie wel of niet leuk is. Denk dat het vooral daarmee te maken heeft dat er hier meer strijd en onbegrip is voor elkaar. Wanneer iemand je eenmaal voor gek verklaard heeft is het lastig om de volgende keer weer op een normale manier met zo'n persoon in discussie te gaan met het risico dat het weer dezelfde kant op gaat. Dat is in ieder geval hoe het bij mij werkt. Je kan beter zeggen dat je wat iemand zegt een waanzinnig idee of verhaal vindt dan dat je meteen de persoon wegzet als een idioot of gek. Als mensen in het echte leven net zo met elkaar zouden omgaan als men op internet doet zou het een grimmig sfeertje worden op het werk e.d. Daar komt bij dat je allemaal anoniem bent op internet en je er geen rekening mee hoeft te houden dat je iemand de volgende dag op straat tegen kan komen. Dus alle remmen los denken sommigen. En kennelijk is dat populair op internet. Misschien helpt het als de users die hier regelmatig posten wat vaker in de slowchat over luchtige zaken met elkaar praten zodat anderen ook zien dat er een andere kant zit aan die persoon.

quote:

Op zondag 31 mei 2015 16:54 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

BNW is wel een forum van extreme tegenstrijdigheden natuurlijk,
bv. er is een aanslag gepleegd vs. nee hoor dat is allemaal nep. IS zijn gevaarlijke moslimterroristen vs. nee hoor dat is allemaal opgezet door westerse inlichtingendiensten om oorlog te rechtvaardigen. enz. dat is heel wat anders dan een mening hebben of een serie wel of niet leuk is. Denk dat het vooral daarmee te maken heeft dat er hier meer strijd en onbegrip is voor elkaar. Wanneer iemand je eenmaal voor gek verklaard heeft is het lastig om de volgende keer weer op een normale manier met zo'n persoon in discussie te gaan met het risico dat het weer dezelfde kant op gaat. Dat is in ieder geval hoe het bij mij werkt. Je kan beter zeggen dat je wat iemand zegt een waanzinnig idee of verhaal vindt dan dat je meteen de persoon wegzet als een idioot of gek. Als mensen in het echte leven net zo met elkaar zouden omgaan als men op internet doet zou het een grimmig sfeertje worden op het werk e.d. Daar komt bij dat je allemaal anoniem bent op internet en je er geen rekening mee hoeft te houden dat je iemand de volgende dag op straat tegen kan komen. Dus alle remmen los denken sommigen. En kennelijk is dat populair op internet. Misschien helpt het als de users die hier regelmatig posten wat vaker in de slowchat over luchtige zaken met elkaar praten zodat anderen ook zien dat er een andere kant zit aan die persoon.

Daar ben ik het niet helemaal mee eens, bijvoorbeeld in je IS voorbeeld kun je ook de positie hebbend at ze redelijk gevaarlijk zijn maar dat inlichtingendiensten etc. er voordeel bij hebben ze gevaarlijker voor te stellen dan ze zijn (of de media om extre kliks te krijgen), etc, dat is een idee dat redelijk in het midden ligt. Maar als iemand gelooft dat het allemaal 100% echt is, of 100% nep is over "het andere kamp" gaat praten, word die gemiddelde automatisch in een kamp gestopt.
Juist door samen stellingen te onderzoeken, "wat is er nu echt aan de hand?" kom je ergens, zelfs als meningen verschillen. Natuurlijk zullen er meningsverschillen zijn, maar door het elke keer over kampen te hebben creeer je ook kampen die er voorheen helemaal niet waren.

edit: met "je" bedoel ik niet jij trouwens, gewoon "men".

quote:

Op zondag 31 mei 2015 16:30 schreef oompaloompa het volgende:
Al dat gedoe over wel-BNW-ers vs niet-BNW-ers, oude mod vs. nieuwe mod, etcetc. leidt alleen maar af van iets dat het doel voor iedereen hier zou moeten zijn, wat is de beste en prettigste manier om BNW te runnen / op de rails te krijgen.
In plaats daarvan worden mensen continu in kampen opgedeeld (zie zin 1) en daarna geklaagd dat de sfeer zo wedstrijd / oorlog-achtig is. Misschien eens stoppen met het impliciet of expliciet de users op te delen in strijdende kampen.

Hele goede post, wil ik nog ff benadrukken.

Op het moment heb ik visite dus kan niet overal op in gaan verder maar dit is wel een spijker - kop post.

Dank je daarvoor.

Zullen we hoe dan ook vooruit kijken in plaats van achterom? Even met zijn alle een resetknop indrukken en wat mij betreft met frisse moed en enthousiasme naar bnw gaan kijken en naar elkaar? Iedereen heeft hier zijn toegevoegde waarde ongeacht de insteek maar er moet een manier gevonden worden om de verschillende perspectieven met elkaar te delen zonder het er bij anderen in te willen rammen. Dan zijn we al een stuk verder.

quote:

Op zondag 31 mei 2015 00:09 schreef jogy het volgende:

[..]

Nu hoef je natuurlijk niet te doen alsof het 'idioot' noemen van anderen een éénzijdig geheel is.
Waar twee mensen vechten hebben twee mensen schuld over het algemeen.
Wat mij opvalt is dat een aantal mensen inderdaad wat pusherig en hautain hun vragen stellen en uit de hoogte doen maar anderen die springen erin met een slachtoffer en 'wee mij' houding wat ook niet echt mee werkt.

Ik neem aan dat je met die slachtoffer rol mij bedoelt? Dus ik kan beter ook gewoon mensen idioot en wat nog meer voor scheldwoorden noemen vind je?

Luister naar Synthercell, laat je niet meeslepen door emotie!

[ Bericht 1% gewijzigd door Fogel op 31-05-2015 17:38:17 ]

Als je niet voor idioot of complotgekkie uitgemaakt wil worden moet je je niet als idioot gedragen

Edit: als je iets constructiefs te melden hebt mag je het nog een keer proberen.

[ Bericht 89% gewijzigd door jogy op 31-05-2015 17:47:07 ]

quote:

Op zondag 31 mei 2015 17:40 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]


Gewoon een incapabele mod, net als wel op meer forums is gebeurt

Niet per sé incapabel. Het flexibel toepassen van de policy om wat voor reden dan ook en het 'slordig' modden en het min of meer beschermen van bepaalde mensen die het forum 'kleur' zouden moeten geven werkt mi. averechts. De praktijk lijkt dat te bewijzen. Wat hier gebeurt is echt niet de normale frictie bij een wisseling van de wacht.
Dat is de kern van mijn kritiek, eigenlijk.

Edit: in de herhaling. Als je alleen maar komt onze bashen blijf je maar weg.

[ Bericht 90% gewijzigd door jogy op 31-05-2015 19:37:46 ]

quote:

Op zondag 31 mei 2015 17:55 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Niet per sé incapabel. Het flexibel toepassen van de policy om wat voor reden dan ook en het 'slordig' modden en het min of meer beschermen van bepaalde mensen die het forum 'kleur' zouden moeten geven werkt mi. averechts. De praktijk lijkt dat te bewijzen. Wat hier gebeurt is echt niet de normale frictie bij een wisseling van de wacht.
Dat is de kern van mijn kritiek, eigenlijk.

Eens. Ik post niet tot zelden maar lees wel erg veel.
En het is m.i. erg duidelijk dat het de laatste tijd zeker niet ten positieve is veranderd.

En vooral veel minder uitnodigend is geworden voor buitenstaanders om normale discussies te voeren.

Maar soit, je ziet het al.
Meneer de blauwe edit liever kritiek op hem weg dan dat ie dingen doet om BNW vooruit te helpen

Chapeau.

quote:

Op zondag 31 mei 2015 17:55 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Niet per sé incapabel. Het flexibel toepassen van de policy om wat voor reden dan ook en het 'slordig' modden en het min of meer beschermen van bepaalde mensen die het forum 'kleur' zouden moeten geven werkt mi. averechts. De praktijk lijkt dat te bewijzen. Wat hier gebeurt is echt niet de normale frictie bij een wisseling van de wacht.
Dat is de kern van mijn kritiek, eigenlijk.

De kritiek wat je Jogy verwijt is precies wat de vorige mods hebben gedaan. Jogy is nu juist een stuk objectiever. Maar goed, dat kan en wil jij blijkbaar niet zien....

quote:

Op zondag 31 mei 2015 17:38 schreef Pietverdriet het volgende:
Als je niet voor idioot of complotgekkie uitgemaakt wil worden moet je je niet als idioot gedragen

Aha. Dus gewoon eens zijn met jou bedoel je? Zo niet dan is het geoorloofd om mensen voor idioot uit te maken?

Wat een kinderachtige figuren zitten hier toch zeg....Zo zou je het in het echte leven ook eens moeten proberen. Kijken hoever je komt.....

quote:

Op zondag 31 mei 2015 18:19 schreef Japie77 het volgende:

[..]

De kritiek wat je Jogy verwijt is precies wat de vorige mods hebben gedaan. Jogy is nu juist een stuk objectiever. Maar goed, dat kan en wil jij blijkbaar niet zien....

Ok, zullen we het er op houden dat ik kut was en dat Jogy top is?
Kan dan eindelijk het gekift ophouden want wat een treurige bedoening is dit geworden.
Gewoonweg zielig. Heeft niets meer met BNW te maken.

quote:

Op zondag 31 mei 2015 18:19 schreef Japie77 het volgende:

[..]

De kritiek wat je Jogy verwijt is precies wat de vorige mods hebben gedaan. Jogy is nu juist een stuk objectiever. Maar goed, dat kan en wil jij blijkbaar niet zien....

Jij klaagde altijd, dat is iets anders.. en sommige anderen stelden dat het natrappen klaar moet zijn ivm, de vorming van twee kampen.

quote:

Op zondag 31 mei 2015 18:21 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Aha. Dus gewoon eens zijn met jou bedoel je? Zo niet dan is het geoorloofd om mensen voor idioot uit te maken?

Wat een kinderachtige figuren zitten hier toch zeg....Zo zou je het in het echte leven ook eens moeten proberen. Kijken hoever je komt.....

En hierop werd jij steeds aangesproken: het gezeik op de persoon en dan ook werkelijk constant. En je snapt het nog niet, kennelijk. En zo verander je dus feedback in een flameboard.

quote:

Op zondag 31 mei 2015 18:21 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Aha. Dus gewoon eens zijn met jou bedoel je? Zo niet dan is het geoorloofd om mensen voor idioot uit te maken?

Wat een kinderachtige figuren zitten hier toch zeg....Zo zou je het in het echte leven ook eens moeten proberen. Kijken hoever je komt.....

Als iemand tegen jou vreselijke onzin verteld, zeg je daar niets van?

quote:

Op zondag 31 mei 2015 18:29 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Jij klaagde altijd, dat is iets anders.. en sommige anderen stelden dat het natrappen klaar moet zijn ivm, de vorming van twee kampen.

[..]

En hierop werd jij steeds aangesproken: het gezeik op de persoon en dan ook werkelijk constant. En je snapt het nog niet, kennelijk. En zo verander je dus feedback in een flameboard.

Als er iemand feedback in een flameboard verander ben jij het ben het constante ondermijnen van de nieuwe mod.....

En je eeuwige riedel dat ik altijd op de persoon speel begint zo een langspeelplaat te worden. Ik ben zelf bewust genoeg om te weten dat dat onzin is. In ieder geval een stuk minder als de mensen die jij altijd de hand boven het hoofd hield.

quote:

Op zondag 31 mei 2015 18:32 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Als er iemand feedback in een flameboard verander ben jij het ben het constante ondermijnen van de nieuwe mod.....

En je eeuwige riedel dat ik altijd op de persoon speel begint zo een langspeelplaat te worden. Ik ben zelf bewust genoeg om te weten dat dat onzin is. In ieder geval een stuk minder als de mensen die jij altijd de hand boven het hoofd hield.

Als ik inga op dit soort gestook en leugens, krijg je idd een flameboard.
Bovendien is natrappen niet echt relevant of constructief.