abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 6 juli 2015 @ 00:00:08 #101
168777 Rave_NL
Obey the Dance Commander!
pi_154103824
Militairen pakken toelages voor koffiedrinken.
Cobra4: "Twijfelen aan de kennis van Rave. :')
EllaN: Rave IS een parel. Mijn parel. Onze parel O+. Voor altijd.
Amphibisch getraind voor het zinkende [DEF]-schip
  maandag 6 juli 2015 @ 00:06:21 #102
168091 Cobra4
mr. Dkut
pi_154104020
quote:
10s.gif Op maandag 6 juli 2015 00:00 schreef Rave_NL het volgende:
Militairen pakken toelages voor koffiedrinken.
He wat? :D
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
pi_154104063
quote:
0s.gif Op zondag 5 juli 2015 23:36 schreef Cobra4 het volgende:
Leger komt NS te hulp tijdens hittegolf
Dat die militairen hier hun weekend voor op offeren ^O^ Toppers zijn het :P
  maandag 6 juli 2015 @ 00:13:43 #104
13456 AchJa
Shut up!!!
  maandag 6 juli 2015 @ 00:27:15 #105
168777 Rave_NL
Obey the Dance Commander!
pi_154104649
quote:
0s.gif Op maandag 6 juli 2015 00:06 schreef Cobra4 het volgende:

[..]

He wat? :D
'Niet in actie hoeven te komen.'
Cobra4: "Twijfelen aan de kennis van Rave. :')
EllaN: Rave IS een parel. Mijn parel. Onze parel O+. Voor altijd.
Amphibisch getraind voor het zinkende [DEF]-schip
  maandag 6 juli 2015 @ 00:37:12 #106
168091 Cobra4
mr. Dkut
pi_154104841
quote:
7s.gif Op maandag 6 juli 2015 00:27 schreef Rave_NL het volgende:

[..]

'Niet in actie hoeven te komen.'
Ah. :D
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
  maandag 6 juli 2015 @ 09:30:30 #107
445329 detaris
Bonenteller en rekenmeester
pi_154108174
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juli 2015 10:37 schreef AchJa het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd....

Edit:

[..]

NOS
In het originele artikel in het AD staat dat de onderhandelingen 'op het hoogste niveau' plaatsvinden. Dat wil zeggen dat de onderhandelingen nu bovensectoraal worden gevoerd met de vertegenwoordigers van de centrales.

Dat de sector politie niet onderhandeld met de werkgever klopt, maar als er op het hogere dek een akkoord wordt bereikt geldt dit ook voor de politie (en voor de militairen).
pi_154123169
Hennis wil een aantal F-16's verpatsen aan Bulgarije.

Maar waarschijnlijk kiezen de Bulgaren voor Griekse F-16's, die zijn een flink stukkie minder oud en wellicht goedkoper op de kop te tikken gezien de financiele situatie daar..
pi_154123447
Nederlands-Duitse stuurgroep werkt mogelijke samenwerking Defensie uit
Een Nederlands-Duitse stuurgroep werkt momenteel een groot aantal militaire samenwerkingsprojecten uit.


Het is echter te vroeg om op meer details van een mogelijke samenwerking tussen Nederlandse en Duitse strijdkrachtonderdelen in te gaan.

Dat zegt een woordvoerder van de Nederlandse marine tegen NU.nl na berichtgeving hierover in De Telegraaf.

De krant schrijft maandagochtend dat het Duitse Seebataillon, de Duitse variant van de Nederlandse mariniers, mogelijk opgaat in de Nederlandse marine.

Nederland en Duitsland zouden in vergevorderde gesprekken zijn over samenwerking op het vlak van defensie en het samenvoegen van strijdkrachtonderdelen.

Karel Doorman
Op hun beurt zouden de Duitsers gebruik mogen maken van het Nederlandse marineschip Zr. Ms. Karel Doorman.

Woordvoerder en luitenant ter zee Suzanne Damstra kan niet meer zeggen dan dat "de Karel Doorman zijn waarde in internationaal verband inmiddels heeft bewezen".

Behoefte
"Defensie blijft in internationaal verband samenwerken", zegt Damstra. "Wel bestaat de behoefte aan een nichecapaciteit voor bevoorrading op zee, ook in het hogere geweldsspectrum." Die behoefte wordt onderzocht.

Voor het einde van 2015 zal de minister van Defensie Jeanine Hennis-Plasschaert de Tweede Kamer informeren over de internationale samenwerkingsmogelijkheden.

http://www.nu.nl/politiek(...)erking-defensie.html
pi_154123497
Seebattalion anschluss?

Nederland gaat waarschijnlijk de rol spelen voor de Duitsers die de Britten voor het korps spelen. Geen kwalijke zaak lijkt me zo.
  maandag 6 juli 2015 @ 22:22:57 #111
436920 Tijdisgeld
Alles op zijn tijd
pi_154127478
Wat mij betreft voegen ze de nationale voetbalteams ook meteen samen
Nadia, this tea is excellent!
  dinsdag 7 juli 2015 @ 09:04:55 #112
110057 AgLarrr
Merck toch hoe sterck!
pi_154135287
quote:
14s.gif Op maandag 6 juli 2015 22:22 schreef Tijdisgeld het volgende:
Wat mij betreft voegen ze de nationale voetbalteams ook meteen samen
Toch nog weltmeister :D
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"

- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
  dinsdag 7 juli 2015 @ 09:34:08 #113
445329 detaris
Bonenteller en rekenmeester
pi_154135525
quote:
10s.gif Op maandag 6 juli 2015 20:20 schreef Ponjaard het volgende:
Seebattalion anschluss?

Nederland gaat waarschijnlijk de rol spelen voor de Duitsers die de Britten voor het korps spelen. Geen kwalijke zaak lijkt me zo.
Hopelijk wordt de samenwerking aangegrepen om meer te investeren in de KM ^O^
  dinsdag 7 juli 2015 @ 10:07:23 #114
110057 AgLarrr
Merck toch hoe sterck!
pi_154135917
quote:
14s.gif Op dinsdag 7 juli 2015 09:34 schreef detaris het volgende:

[..]

Hopelijk wordt de samenwerking aangegrepen om meer te investeren in de KM ^O^
Dit soort samenwerkingen zijn verkapte bezuinigingen, en worden zodoende zelden tot nooit aangegrepen voor meer investeringen. Helaas.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"

- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
  dinsdag 7 juli 2015 @ 15:30:25 #115
168777 Rave_NL
Obey the Dance Commander!
pi_154143514
quote:
10s.gif Op maandag 6 juli 2015 20:20 schreef Ponjaard het volgende:
Seebattalion anschluss?

Nederland gaat waarschijnlijk de rol spelen voor de Duitsers die de Britten voor het korps spelen. Geen kwalijke zaak lijkt me zo.
Waarschijnlijk? Zeer zeker als je kijkt waar het 'bataljon' uit bestaat.
Cobra4: "Twijfelen aan de kennis van Rave. :')
EllaN: Rave IS een parel. Mijn parel. Onze parel O+. Voor altijd.
Amphibisch getraind voor het zinkende [DEF]-schip
pi_154147642
quote:
7s.gif Op dinsdag 7 juli 2015 15:30 schreef Rave_NL het volgende:

[..]

Waarschijnlijk? Zeer zeker als je kijkt waar het 'bataljon' uit bestaat.
Ik moest er toch iets van een positieve toon aan geven?
pi_154157018
quote:
0s.gif Op maandag 6 juli 2015 00:13 schreef AchJa het volgende:

[..]

Heeft Roy Klopper de kleine component gevonden? :')
De nagel aan m´n doodskist die kleine component
  dinsdag 7 juli 2015 @ 23:11:13 #118
13456 AchJa
Shut up!!!
  woensdag 8 juli 2015 @ 11:36:16 #119
445329 detaris
Bonenteller en rekenmeester
pi_154165637
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 juli 2015 23:11 schreef AchJa het volgende:

[..]

Hoezo?
Ik heb er als lijnmanager iig een hoop discussie over gehad.

Het kleine component is een vaste vergoeding is voor dienstreizen langer dan 4 uur en je hoeft er geen bon voor te laten zien. Dus iedereen vinkte het kleine component aan bij een dienstreis langer dan 4 uur, ook als er geen kosten zijn gemaakt. En opeens duurde alle dienstreizen >4 uur. :?

En dat is het probleem. Want als je geen extra kosten maakt (kopje koffie, blikje fris o.i.d.) heb je ook geen recht op het kleine component. c_/
  woensdag 8 juli 2015 @ 12:24:42 #120
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_154166731
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2015 11:36 schreef detaris het volgende:

[..]

Ik heb er als lijnmanager iig een hoop discussie over gehad.

Het kleine component is een vaste vergoeding is voor dienstreizen langer dan 4 uur en je hoeft er geen bon voor te laten zien. Dus iedereen vinkte het kleine component aan bij een dienstreis langer dan 4 uur, ook als er geen kosten zijn gemaakt. En opeens duurde alle dienstreizen >4 uur. :?

En dat is het probleem. Want als je geen extra kosten maakt (kopje koffie, blikje fris o.i.d.) heb je ook geen recht op het kleine component. c_/
Dat snap ik allemaal wel, maar met welk recht meent een lijnmanager eea dan af te keuren als er geen bewijsmateriaal overlegd hoeft te worden? Of gaat dat op basis van onderbuikgevoelens? Of worden de regels eenzijdig aangepast en dienen er toch plotseling bonnen overlegd te worden dit itt wat in het AMAR gesteld is?

Ik vind dat gejammer van de lijnmanagers wel schattig (alsof ze het uit eigen zak betalen moeten :') ). Maar ze moeten gewoon goedkeuren waar men recht op heeft en ja dat houdt in dit geval in dat je soldaat Uitdeketting gewoon op zijn blauwe ogen dient te geloven.

Andersom wordt er natuurlijk nooit zoveel drukte om gemaakt, als voorbeeld hier in de cursus (8 weken dus TTW) zijn er lui bij die in de 7e week (nu dus) nog steeds niet ge-TTW'd zijn en nog steeds geen reiskosten/ voedingskosten krijgen, ergo, die schieten nu goed 5 a 600 euro voor in die twee maanden maar daar hoor je de baas niet over, ja opmerkingen van je hebt toch spaargeld ed... :') :')
  woensdag 8 juli 2015 @ 12:31:58 #121
168777 Rave_NL
Obey the Dance Commander!
pi_154166905
Realiteit is dat elke declaratie begint met zoveel mogelijk vinkjes, en als het systeem hem niet accepteert je er een vinkje vanaf haalt tot hij hem wel accepteert.
Cobra4: "Twijfelen aan de kennis van Rave. :')
EllaN: Rave IS een parel. Mijn parel. Onze parel O+. Voor altijd.
Amphibisch getraind voor het zinkende [DEF]-schip
  woensdag 8 juli 2015 @ 13:24:07 #122
445329 detaris
Bonenteller en rekenmeester
pi_154168222
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2015 12:24 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dat snap ik allemaal wel, maar met welk recht meent een lijnmanager eea dan af te keuren als er geen bewijsmateriaal overlegd hoeft te worden? Of gaat dat op basis van onderbuikgevoelens? Of worden de regels eenzijdig aangepast en dienen er toch plotseling bonnen overlegd te worden dit itt wat in het AMAR gesteld is?

Ik vind dat gejammer van de lijnmanagers wel schattig (alsof ze het uit eigen zak betalen moeten :') ). Maar ze moeten gewoon goedkeuren waar men recht op heeft en ja dat houdt in dit geval in dat je soldaat Uitdeketting gewoon op zijn blauwe ogen dient te geloven.

Andersom wordt er natuurlijk nooit zoveel drukte om gemaakt, als voorbeeld hier in de cursus (8 weken dus TTW) zijn er lui bij die in de 7e week (nu dus) nog steeds niet ge-TTW'd zijn en nog steeds geen reiskosten/ voedingskosten krijgen, ergo, die schieten nu goed 5 a 600 euro voor in die twee maanden maar daar hoor je de baas niet over, ja opmerkingen van je hebt toch spaargeld ed... :') :')
Het recht werk van een lijnmanager is om o.a. declaraties te controleren. Elke Defensie- medewerknemer moet namelijk een declaratie naar waarheid invullen. Als ik als leidinggevende het niet vertrouw stel ik daar gewoon vragen over. Ik kende mijn pappenheimers na verloop van tijd wel en wie ik wel en wie ik niet op zijn blauwe ogen kon vertrouwen. Dat het geld niet uit mijn eigen zak komt is een non- argument.

Dat er nog er na 7 weken nog steeds geen beslissingslijst is opgesteld voor de mensen in de cursus is natuurlijk belachelijk... Aan boord werkte ik continue met TTW'ers en ik heb daar nog nooit (grote) problemen mee gehad. Gewoon een kwestie van de juiste contacten direct bij P&O aanpingen.

Maar ik heb af en toe wel de indruk dat de lijntjes bij de KM wat korter zijn dan bij de andere OPCO's..
  woensdag 8 juli 2015 @ 15:28:27 #123
168091 Cobra4
mr. Dkut
pi_154172133
'Duitse Patriots in Turkije mogelijk gehackt'
VANDAAG, 12:21BUITENLAND

Een Duits Patriot-raketafweersysteem aan de Turks-Syrische grens is mogelijk gehackt. De Patriots hebben onverklaarbare opdrachten uitgevoerd, meldt het blad Behörden Spiegel, een Duits vaktijdschrift voor ambtenaren. Het is onduidelijk hoelang de cyberaanval duurde en wat de gevolgen precies waren.

Volgens het tijdschrift kent het raketafweersysteem twee zwakke plekken. De eerste is de 'Sensor Shooter Interoperability', waarmee data worden uitgewisseld tussen het wapensysteem en een commandocentrale.

Een andere optie is dat er is gerommeld met de chips tijdens de productie van het systeem. Die chips zouden in Azië worden gemaakt. Met name China wordt al langer in verband gebracht met cyberaanvallen op westerse doelen. In 2013 onthulde de Washington Post dat de Chinezen het gemunt hadden op Amerikaanse wapensystemen.

Ontkenning

Een woordvoerder van het Duitse ministerie van Defensie spreekt het bericht tegen. Hij noemt een cyberaanval "hoogst onwaarschijnlijk".

Het Duitse leger heeft sinds begin 2013 een Patriot-eenheid aan de Turks-Syrische grens. Tot begin dit jaar stonden er ook Nederlandse Patriots aan die grens.

Bron: http://nos.nl/artikel/204(...)ogelijk-gehackt.html
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
pi_154172363
Patriot gaat eruit bij de Duitsers toch?
  woensdag 8 juli 2015 @ 16:39:47 #125
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_154174134
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2015 13:24 schreef detaris het volgende:

Het recht werk van een lijnmanager is om o.a. declaraties te controleren. Elke Defensie- medewerknemer moet namelijk een declaratie naar waarheid invullen. Als ik als leidinggevende het niet vertrouw stel ik daar gewoon vragen over. Ik kende mijn pappenheimers na verloop van tijd wel en wie ik wel en wie ik niet op zijn blauwe ogen kon vertrouwen. Dat het geld niet uit mijn eigen zak komt is een non- argument.
Jaja, dus gebasseerd op onderbuik gevoelens onder het motto "ik ken mijn pappenheimers"... En deels ga ik daar wel in mee, echter op het moment dat betrokkene zegt dat hij een colaatje gescoord heeft bij de benzinepomp is het aan jou om te bewijzen dat hij dat niet gedaan heeft. Het AMAR stelt heel simpel dat betrokkene geen bonnen hoeft te overleggen, dus mag jij gaan aantonen dat hij eea daadwerkelijk niet gekocht heeft.

quote:
Dat er nog er na 7 weken nog steeds geen beslissingslijst is opgesteld voor de mensen in de cursus is natuurlijk belachelijk... Aan boord werkte ik continue met TTW'ers en ik heb daar nog nooit (grote) problemen mee gehad. Gewoon een kwestie van de juiste contacten direct bij P&O aanpingen.

Maar ik heb af en toe wel de indruk dat de lijntjes bij de KM wat korter zijn dan bij de andere OPCO's..
Gelukkig was het juist bij het marinevolk niet geregeld... Welliswaar mariniers maar dat is ook KM.
  woensdag 8 juli 2015 @ 16:41:07 #126
13456 AchJa
Shut up!!!
  woensdag 8 juli 2015 @ 18:26:41 #127
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_154177123
quote:
0s.gif Op maandag 6 juli 2015 20:18 schreef Ponjaard het volgende:

Nederlands-Duitse stuurgroep werkt mogelijke samenwerking Defensie uit
Een Nederlands-Duitse stuurgroep werkt momenteel een groot aantal militaire samenwerkingsprojecten uit.


Het is echter te vroeg om op meer details van een mogelijke samenwerking tussen Nederlandse en Duitse strijdkrachtonderdelen in te gaan.

Dat zegt een woordvoerder van de Nederlandse marine tegen NU.nl na berichtgeving hierover in De Telegraaf.

De krant schrijft maandagochtend dat het Duitse Seebataillon, de Duitse variant van de Nederlandse mariniers, mogelijk opgaat in de Nederlandse marine.

Nederland en Duitsland zouden in vergevorderde gesprekken zijn over samenwerking op het vlak van defensie en het samenvoegen van strijdkrachtonderdelen.

Karel Doorman
Op hun beurt zouden de Duitsers gebruik mogen maken van het Nederlandse marineschip Zr. Ms. Karel Doorman.

Woordvoerder en luitenant ter zee Suzanne Damstra kan niet meer zeggen dan dat "de Karel Doorman zijn waarde in internationaal verband inmiddels heeft bewezen".

Behoefte
"Defensie blijft in internationaal verband samenwerken", zegt Damstra. "Wel bestaat de behoefte aan een nichecapaciteit voor bevoorrading op zee, ook in het hogere geweldsspectrum." Die behoefte wordt onderzocht.

Voor het einde van 2015 zal de minister van Defensie Jeanine Hennis-Plasschaert de Tweede Kamer informeren over de internationale samenwerkingsmogelijkheden.

http://www.nu.nl/politiek(...)erking-defensie.html
Vaag. Er wordt niet gemeld wat de tegenprestatie van de Duitsers is? Kosten delen of een ander onderdeel van het leger delen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  woensdag 8 juli 2015 @ 18:31:28 #128
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_154177219
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2015 15:28 schreef Cobra4 het volgende:
'Duitse Patriots in Turkije mogelijk gehackt'
VANDAAG, 12:21BUITENLAND

Een Duits Patriot-raketafweersysteem aan de Turks-Syrische grens is mogelijk gehackt. De Patriots hebben onverklaarbare opdrachten uitgevoerd, meldt het blad Behörden Spiegel, een Duits vaktijdschrift voor ambtenaren. Het is onduidelijk hoelang de cyberaanval duurde en wat de gevolgen precies waren.

Volgens het tijdschrift kent het raketafweersysteem twee zwakke plekken. De eerste is de 'Sensor Shooter Interoperability', waarmee data worden uitgewisseld tussen het wapensysteem en een commandocentrale.

Een andere optie is dat er is gerommeld met de chips tijdens de productie van het systeem. Die chips zouden in Azië worden gemaakt. Met name China wordt al langer in verband gebracht met cyberaanvallen op westerse doelen. In 2013 onthulde de Washington Post dat de Chinezen het gemunt hadden op Amerikaanse wapensystemen.

Ontkenning

Een woordvoerder van het Duitse ministerie van Defensie spreekt het bericht tegen. Hij noemt een cyberaanval "hoogst onwaarschijnlijk".

Het Duitse leger heeft sinds begin 2013 een Patriot-eenheid aan de Turks-Syrische grens. Tot begin dit jaar stonden er ook Nederlandse Patriots aan die grens.

Bron: http://nos.nl/artikel/204(...)ogelijk-gehackt.html
Is het mogelijk dat de Russen wat Chinezen hebben ingeschakeld om dit te doen? Rusland wat weer even spierballen wil tonen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_154179648
Die dingen zitten toch gewoon op een gesloten netwerk?
  woensdag 8 juli 2015 @ 20:22:59 #130
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_154180359
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2015 20:00 schreef Awsom het volgende:
Die dingen zitten toch gewoon op een gesloten netwerk?
Yup.

Ik geloof er ook niet zo in, zal wel het Patriot equivalent van een blauw scherm zijn geweest vanwege de warmte ofzo...
pi_154180546
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 juli 2015 23:11 schreef AchJa het volgende:

[..]

Hoezo?
Misbruik en bovendien geldverspilling
pi_154180590
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2015 12:24 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dat snap ik allemaal wel, maar met welk recht meent een lijnmanager eea dan af te keuren als er geen bewijsmateriaal overlegd hoeft te worden? Of gaat dat op basis van onderbuikgevoelens? Of worden de regels eenzijdig aangepast en dienen er toch plotseling bonnen overlegd te worden dit itt wat in het AMAR gesteld is?

Ik vind dat gejammer van de lijnmanagers wel schattig (alsof ze het uit eigen zak betalen moeten :') ). Maar ze moeten gewoon goedkeuren waar men recht op heeft en ja dat houdt in dit geval in dat je soldaat Uitdeketting gewoon op zijn blauwe ogen dient te geloven.

Andersom wordt er natuurlijk nooit zoveel drukte om gemaakt, als voorbeeld hier in de cursus (8 weken dus TTW) zijn er lui bij die in de 7e week (nu dus) nog steeds niet ge-TTW'd zijn en nog steeds geen reiskosten/ voedingskosten krijgen, ergo, die schieten nu goed 5 a 600 euro voor in die twee maanden maar daar hoor je de baas niet over, ja opmerkingen van je hebt toch spaargeld ed... :') :')
Anderzijds zijn er genoeg situaties waar je als cursist zo even 200 euro per week verdient door gewoon intern te zitten.
  woensdag 8 juli 2015 @ 20:44:35 #133
74865 Pumatje
Wij stelen die kazen!
pi_154180921
Is er iemand die weet waar de nieuwe IK van ZHKH onlijn te vinden is? Of wat foto's kan maken/heeft van de goede IK?
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
pi_154181010
Heb je dat ding nog niet dan :P ?
pi_154181824
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2015 20:44 schreef Pumatje het volgende:
Is er iemand die weet waar de nieuwe IK van ZHKH onlijn te vinden is? Of wat foto's kan maken/heeft van de goede IK?
De nieuwe IK klopt toch niet. Water geven aan iemand met shock :'(
Bij de korporaal komt men met persoonlijke ideeën. Met de ideeën van de korporaal gaat men weg.
  woensdag 8 juli 2015 @ 21:38:54 #136
408238 Gabrunal_2013
this is my home
pi_154182570
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2015 11:36 schreef detaris het volgende:

[..]

Ik heb er als lijnmanager iig een hoop discussie over gehad.

Het kleine component is een vaste vergoeding is voor dienstreizen langer dan 4 uur en je hoeft er geen bon voor te laten zien. Dus iedereen vinkte het kleine component aan bij een dienstreis langer dan 4 uur, ook als er geen kosten zijn gemaakt. En opeens duurde alle dienstreizen >4 uur. :?

En dat is het probleem. Want als je geen extra kosten maakt (kopje koffie, blikje fris o.i.d.) heb je ook geen recht op het kleine component. c_/
Als je van thuis een pakje kauwgum, een flesje water meeneemt heb je ook recht op de kleine conponent. Hier is zelfs een rechtzaak over geweest. Kortom een lijnmanager moet hier niet over zeuren en de kleine component gewoon goedkeuren, zoals dat vroeger automatisch ging. Verder is het ook nog eens zo dat je voor die 19 cent per kilometer er per definitie al op een dienstreis toelegt. Een beetje kortzichtig ook om hier moeilijk ver te gaan doen, want dit soort knieperij veroorzaakt veel wrevel en onvrede bij het personeel, terwijl het een geste is aan het personeel die je als manager niets kost. Het is dus ook uit leidinggevend perspectief onverstandig.
pi_154182804
quote:
1s.gif Op woensdag 8 juli 2015 21:38 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Als je van thuis een pakje kauwgum, een flesje water meeneemt heb je ook recht op de kleine conponent. Hier is zelfs een rechtzaak over geweest. Kortom een lijnmanager moet hier niet over zeuren en de kleine component gewoon goedkeuren, zoals dat vroeger automatisch ging. Verder is het ook nog eens zo dat je voor die 19 cent per kilometer er per definitie al op een dienstreis toelegt. Een beetje kortzichtig ook om hier moeilijk ver te gaan doen, want dit soort knieperij veroorzaakt veel wrevel en onvrede bij het personeel, terwijl het een geste is aan het personeel die je als manager niets kost. Het is dus ook uit leidinggevend perspectief onverstandig.
_O- godver
pi_154183455
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2015 21:45 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:

[..]

_O- godver
Hij heeft gewoon gelijk.

Ik heb ooit ook gezeik gehad mbt mobiel bereikbaar moeten zijn... ik nam tijdens diensttijd mn mobiel niet op. En dat moest wel aldus mn gpc en pc. Op mn vraag waar dat stond en direct daarna de vraag waar ik een diensttelefoon kon halen wacht ik nog steeds op een antwoord.
  woensdag 8 juli 2015 @ 22:07:37 #139
168091 Cobra4
mr. Dkut
pi_154183588
quote:
1s.gif Op woensdag 8 juli 2015 22:03 schreef Bouke-p het volgende:

[..]

Hij heeft gewoon gelijk.

Ik heb ooit ook gezeik gehad mbt mobiel bereikbaar moeten zijn... ik nam tijdens diensttijd mn mobiel niet op. En dat moest wel aldus mn gpc en pc. Op mn vraag waar dat stond en direct daarna de vraag waar ik een diensttelefoon kon halen wacht ik nog steeds op een antwoord.
^O^
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
pi_154185529
Tja je kan niet zeggen dat defensie dit soort fratsen niet over zichzelf afroept. De organisatie draait voor 95% op goodwill van het personeel. Maar na het keer op keer naaien van je personeel (WUL, eeuwige 0 lijn, beloftes niet nakomen, reclame maken met studie mogelijkheden maar er alles aan doen om er onderuit te komen, uitzendbescherming negeren) hoor ik zelfs bij zeer correct personeel zaken als ; naai defensie, jouw naaien ze toch wel.
Het is niet voor niks dat defensie een enorme stroom aan rechtzaken van personeel heeft lopen.

Defensie zal eerst goed werkgeverschap moeten laten zien.
pi_154186396
quote:
1s.gif Op woensdag 8 juli 2015 22:03 schreef Bouke-p het volgende:

[..]

Hij heeft gewoon gelijk.

Vind ik niet.

quote:
Ik heb ooit ook gezeik gehad mbt mobiel bereikbaar moeten zijn... ik nam tijdens diensttijd mn mobiel niet op. En dat moest wel aldus mn gpc en pc. Op mn vraag waar dat stond en direct daarna de vraag waar ik een diensttelefoon kon halen wacht ik nog steeds op een antwoord.
Het feit dat jij met je leidinggevende een blaartrekkende discussie aangaat over dat je bereikbaar moet zijn onder diensttijd zegt toch al genoeg man. En ook nog vragen "waar dat staat". Sommige mensen willen het liefst nog een IK hoe je je reet moet afvegen. Bij ieder ander bedrijf wordt je al lang op straat geschopt als je in de baas z'n tijd niet bereikbaar bent. En dan nog een diensttelefoon vragen om op gebeld te worden ook. Manmanman.
pi_154186475
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2015 22:59 schreef Isee het volgende:
Tja je kan niet zeggen dat defensie dit soort fratsen niet over zichzelf afroept. De organisatie draait voor 95% op goodwill van het personeel. Maar na het keer op keer naaien van je personeel (WUL, eeuwige 0 lijn, beloftes niet nakomen, reclame maken met studie mogelijkheden maar er alles aan doen om er onderuit te komen, uitzendbescherming negeren) hoor ik zelfs bij zeer correct personeel zaken als ; naai defensie, jouw naaien ze toch wel.
Het is niet voor niks dat defensie een enorme stroom aan rechtzaken van personeel heeft lopen.

Defensie zal eerst goed werkgeverschap moeten laten zien.
p beleid kan op z'n zachtst gezegd 'wel wat beter' maar in het bedrijfsleven is het allemaal niet veel beter hoor
  woensdag 8 juli 2015 @ 23:39:29 #143
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_154187006
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2015 20:32 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:

[..]

Anderzijds zijn er genoeg situaties waar je als cursist zo even 200 euro per week verdient door gewoon intern te zitten.
Hoe kom je aan die onzin? De cursus 800 euro per maand opstrijken heb ik even gemist... En dat alleen door intern te zitten?
  woensdag 8 juli 2015 @ 23:43:08 #144
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_154187135
quote:
1s.gif Op woensdag 8 juli 2015 23:23 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:

[..]

Vind ik niet.

[..]

Het feit dat jij met je leidinggevende een blaartrekkende discussie aangaat over dat je bereikbaar moet zijn onder diensttijd zegt toch al genoeg man. En ook nog vragen "waar dat staat". Sommige mensen willen het liefst nog een IK hoe je je reet moet afvegen. Bij ieder ander bedrijf wordt je al lang op straat geschopt als je in de baas z'n tijd niet bereikbaar bent. En dan nog een diensttelefoon vragen om op gebeld te worden ook. Manmanman.
Als de baas vindt dat je bereikbaar moet zijn regelt de baas de middelen ook maar, ook al is het onder diensttijd. Anders sturen ze maar een ordonnance op pad om mij te vinden, zo ging dat vroeger ook.
  woensdag 8 juli 2015 @ 23:44:40 #145
13456 AchJa
Shut up!!!
  woensdag 8 juli 2015 @ 23:47:29 #146
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_154187310
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2015 21:45 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:

[..]

_O- godver
Als je even zoekt kun je die rechtzaak zelf wel vinden en raad eens wie het waren? Juist ja, die Kmar collega's van jou, iets met een boot en op de dijk en het afkeuren van het kleine component... Goh, toch onterecht afgekeurd vond de rechter.
  donderdag 9 juli 2015 @ 09:15:45 #147
30789 RonaldV
Phabulous Phantoms
pi_154191927
quote:
1s.gif Op woensdag 8 juli 2015 23:25 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:

[..]

p beleid kan op z'n zachtst gezegd 'wel wat beter' maar in het bedrijfsleven is het allemaal niet veel beter hoor
Bij welk bedrijfsleven heb jij gekeken dan? :)
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
  donderdag 9 juli 2015 @ 09:17:41 #148
30789 RonaldV
Phabulous Phantoms
pi_154191945
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2015 23:47 schreef AchJa het volgende:

[..]

Als je even zoekt kun je die rechtzaak zelf wel vinden en raad eens wie het waren? Juist ja, die Kmar collega's van jou, iets met een boot en op de dijk en het afkeuren van het kleine component... Goh, toch onterecht afgekeurd vond de rechter.
Een rechtzaak over een kopje koffie. Nice!

Penny-wise, pound foolish.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
  donderdag 9 juli 2015 @ 09:41:21 #149
445329 detaris
Bonenteller en rekenmeester
pi_154192216
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2015 23:47 schreef AchJa het volgende:

[..]

Als je even zoekt kun je die rechtzaak zelf wel vinden en raad eens wie het waren? Juist ja, die Kmar collega's van jou, iets met een boot en op de dijk en het afkeuren van het kleine component... Goh, toch onterecht afgekeurd vond de rechter.
De uitspraak staat o.a. op de site van het AFMP. De rechter geeft in de uitspraak wel aan dat de militair aannemelijk moet maken dat hij een consumptie genoten heeft. Hij hoeft niet met een bon aan te tonen dat het bedrag rond de 4,50 EUR is.En een deel van de declaratie, inzake de kleine componenten is volgens is volgens de rechtbank terecht afgewezen.
  donderdag 9 juli 2015 @ 10:11:08 #150
445329 detaris
Bonenteller en rekenmeester
pi_154192671
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2015 18:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Vaag. Er wordt niet gemeld wat de tegenprestatie van de Duitsers is? Kosten delen of een ander onderdeel van het leger delen.
Een van de redenen dat de Karel Doorman niet is verkocht is internationaal medegebruik van het schip. De kosten worden dan gedeeld/ verrekend met de Duitsers. Dan doen we ook veel met de Engelsen.

De Luchtmobiele brigade is ondergebracht bij de ‘Division Schnelle Kräfte (DSK)’. Hoe die samenwerking er precies uitziet weet ik niet. Maar ik kan mij voorstellen dat bij oefeningen o.i.d. het ook kosten bespaard.
  donderdag 9 juli 2015 @ 10:17:10 #151
445329 detaris
Bonenteller en rekenmeester
pi_154192736
Forse kritiek op direct ontslag drugsmilitair
quote:
Den Haag | Roy Klopper
De rechter heeft een bom gelegd onder het beleid van Defensie om militairen na drugsgebruik zonder pardon te ontslaan.

De Haagse rechtbank veegt in een uitspraak van vorige week het ontslag van tafel van een wegens cocaïnegebruik de laan uitgestuurde infanterist. Defensie had als werkgever rekening moeten houden met de aanpassingsproblemen van de landmachtmilitair na zijn tweede uitzending naar Afghanistan, oordeelt de militaire ambtenarenrechter.

Volgens de in militaire zaken gespecialiseerde advocaat Sébas Diekstra heeft het succesvolle beroep dat zijn cliënt aantekende tegen zijn ontslag verstrekkende gevolgen voor het personeelsbeleid binnen de krijgsmacht: „Het op grond van eigen regeltjes standaard buitenzetten van getraumatiseerde militairen die in drugs vluchten, kan niet langer. Elke zaak moet voortaan individueel worden bezien.”

De raadsman vraagt al geruime tijd aandacht voor het feit dat tijdens missies zeer waardevolle militairen keihard worden afgeserveerd zodra ze in hun vrije tijd een jointje gebruiken om te ontsnappen aan hun vaak traumatische herinneringen. „Nu ook de rechter ingrijpt, kan het ministerie niet anders meer dan goed werkgeverschap tonen”, zo beschouwt Diekstra.

De rechtbank oordeelt dat het ontslag van de infanterist vernietigd dient te worden. Omdat de man inmiddels een baan heeft in de burgermaatschappij, ligt een schadevergoeding voor de hand, zo staat in het vonnis te lezen.

Ondanks de tik op de vingers is Defensie voornemens door te gaan met het ontslaan van militairen die zijn betrapt met verdovende middelen. Wel stelt Defensie zich wat plooibaarder op bij de nazorg.
  donderdag 9 juli 2015 @ 12:06:11 #152
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_154194594
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2015 09:41 schreef detaris het volgende:

[..]

De uitspraak staat o.a. op de site van het AFMP. De rechter geeft in de uitspraak wel aan dat de militair aannemelijk moet maken dat hij een consumptie genoten heeft. Hij hoeft niet met een bon aan te tonen dat het bedrag rond de 4,50 EUR is.En een deel van de declaratie, inzake de kleine componenten is volgens is volgens de rechtbank terecht afgewezen.
http://uitspraken.rechtsp(...)NL:RBSGR:2011:BQ1317
  donderdag 9 juli 2015 @ 12:07:30 #153
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_154194631
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2015 09:17 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Een rechtzaak over een kopje koffie. Nice!

Penny-wise, pound foolish.
quote:
De door eiser voor de behandeling van het beroep noodzakelijk gemaakte proceskosten waarvoor verweerder op de voet van het Besluit proceskosten bestuursrecht dient te worden veroordeeld, worden derhalve vastgesteld op ¤ 437,-
  donderdag 9 juli 2015 @ 12:08:40 #154
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_154196031
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2015 23:39 schreef AchJa het volgende:

[..]

Hoe kom je aan die onzin? De cursus 800 euro per maand opstrijken heb ik even gemist... En dat alleen door intern te zitten?
Je noemt het onzin omdat jij er niet bekend mee bent. Haha. Einde discussie toch?

quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2015 23:43 schreef AchJa het volgende:

[..]

Als de baas vindt dat je bereikbaar moet zijn regelt de baas de middelen ook maar, ook al is het onder diensttijd. Anders sturen ze maar een ordonnance op pad om mij te vinden, zo ging dat vroeger ook.
Prima, maar dan staat ie wel 24/7 aan?

quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2015 23:44 schreef AchJa het volgende:

[..]

Krijg je die dooddoener weer... :')
Zeker een dooddoener maar ook zeker de waarheid

quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2015 23:47 schreef AchJa het volgende:

[..]

Als je even zoekt kun je die rechtzaak zelf wel vinden en raad eens wie het waren? Juist ja, die Kmar collega's van jou, iets met een boot en op de dijk en het afkeuren van het kleine component... Goh, toch onterecht afgekeurd vond de rechter.
Bekende casus en dat zegt mij ook genoeg om er geen woord aan vuil te maken.

quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2015 09:15 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Bij welk bedrijfsleven heb jij gekeken dan? :)
ga ik niet hier roepen. Heb meerdere jaren 'gewoon' gewerkt voor ik in dienst ging dus ik heb wel enige ervaring hoe het elders eraan toegaat.
pi_154199815
Grappig om hier dezelfde discussie te zien die wij vanmorgen ook aan de koffietafel hadden. :D
We, the unwilling.. led by the unqualified..
to do the unnecessary.. for the ungrateful..
  donderdag 9 juli 2015 @ 16:53:00 #157
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_154200831
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2015 13:07 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:

Je noemt het onzin omdat jij er niet bekend mee bent. Haha. Einde discussie toch?
Uhm niet echt, jij gooit hier een stelling op tafel die ik op zijn zachtst gezegd in twijfel trek. Kom maar eens af met een valide onderbouwing/ bewijs dan.

Daarbij wat waren de kosten voor de cursist? Zat hij ivm niet aanwezige accomodatie in een hotel? Kon hij niet op een defensie locatie eten? Etc. En dan heb je gewoon je standaard DIDO, dat heeft gaan zak te maken met ergens op een defensielocatie intern te zitten en gewoon gebruik kunnen maken van de mess.

quote:
Prima, maar dan staat ie wel 24/7 aan?
Als je bereikbaarheidsdienst hebt wel ja. Heb je dat niet, dan ook niet 24/7 bereikbaar ook niet met een telefoon van de baas.

quote:
Bekende casus en dat zegt mij ook genoeg om er geen woord aan vuil te maken.
Dus?
pi_154201569
quote:
1s.gif Op woensdag 8 juli 2015 23:23 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:

[..]

Vind ik niet.

[..]

Het feit dat jij met je leidinggevende een blaartrekkende discussie aangaat over dat je bereikbaar moet zijn onder diensttijd zegt toch al genoeg man. En ook nog vragen "waar dat staat". Sommige mensen willen het liefst nog een IK hoe je je reet moet afvegen. Bij ieder ander bedrijf wordt je al lang op straat geschopt als je in de baas z'n tijd niet bereikbaar bent. En dan nog een diensttelefoon vragen om op gebeld te worden ook. Manmanman.
Wat een kontverhaal. Bij ieder ander bedrijf waar je bereikbaar moet zijn krijg je een telefoon of op zn minst een vergoeding.

En verder wat achja zegt. Als iemand die 4.50 declareerd en zegt kosten gemaakt te hebben dan heb jij dat gewoon goed te keuren. En dat je voorgevoel zegt dat t niet klopt is fijn voor je maar totaal niet van toepassing.
  donderdag 9 juli 2015 @ 17:38:06 #159
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_154201662
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2015 10:11 schreef detaris het volgende:

[..]

Een van de redenen dat de Karel Doorman niet is verkocht is internationaal medegebruik van het schip. De kosten worden dan gedeeld/ verrekend met de Duitsers. Dan doen we ook veel met de Engelsen.

De Luchtmobiele brigade is ondergebracht bij de ‘Division Schnelle Kräfte (DSK)’. Hoe die samenwerking er precies uitziet weet ik niet. Maar ik kan mij voorstellen dat bij oefeningen o.i.d. het ook kosten bespaard.
Zou hier bewust beleid achter zitten wat met meer dan enkel bezuinigingen te maken heeft? Op die manier een aanzet geven om naar 1 Europees leger toe te gaan.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_154201682
quote:
1s.gif Op donderdag 9 juli 2015 17:31 schreef Bouke-p het volgende:

[..]

Wat een kontverhaal. Bij ieder ander bedrijf waar je bereikbaar moet zijn krijg je een telefoon of op zn minst een vergoeding.

Wat je nu zegt is inderdaad een kontverhaal.

quote:
En verder wat achja zegt. Als iemand die 4.50 declareerd en zegt kosten gemaakt te hebben dan heb jij dat gewoon goed te keuren. En dat je voorgevoel zegt dat t niet klopt is fijn voor je maar totaal niet van toepassing.
Ik heb helemaal niks goed te keuren.

Integriteit noemen ze dat he. En over voorgevoelens dat het niet klopt heb je mij niet gehoord toch? Als iemand ergens recht op heeft dan krijgt ie dat gewoon. Maar ik ga niet mee in misbruik maken van.
pi_154201805
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2015 16:53 schreef AchJa het volgende:

[..]

Uhm niet echt, jij gooit hier een stelling op tafel die ik op zijn zachtst gezegd in twijfel trek. Kom maar eens af met een valide onderbouwing/ bewijs dan.

Daarbij wat waren de kosten voor de cursist? Zat hij ivm niet aanwezige accomodatie in een hotel? Kon hij niet op een defensie locatie eten? Etc. En dan heb je gewoon je standaard DIDO, dat heeft gaan zak te maken met ergens op een defensielocatie intern te zitten en gewoon gebruik kunnen maken van de mess.

[..]

Als je bereikbaarheidsdienst hebt wel ja. Heb je dat niet, dan ook niet 24/7 bereikbaar ook niet met een telefoon van de baas.

[..]

Dus?
Moet je lekker in twijfel trekken. Gewoon vaste declaraties waar betreffende cursisten recht op hebben.

Whats next? Een dienstauto die je van huis naar de poort brengt? _O-

Dus, andere situatie waar ik niks mee te maken heb.
pi_154201852
Het is dus n kontverhaal dat een werkgever die van jou verwacht dat je bereikbaar bent je tegenwoordig geen telefoon/vergoeding verstrekt?

Jaja...

Maar goed, ik weet prima hoe eea werkt en wat er van mij verwacht word kwa bereikbaar zijn en wat ik van defensie mag verwachten. En bereikbaar zijn op mn prive mobiel hoort daar niet bij.

En als jij vind dat t wel zo is, laat me t AMAR artikel maar zien. En nu niet aankomen met dat dat zielig is of hoe t in het bedrijfsleven is. Het AMAR is van toepassing op ons dus laat maar zien.

Je mag t ook mailen op mn mindef mail.
pi_154202049
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2015 17:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Zou hier bewust beleid achter zitten wat met meer dan enkel bezuinigingen te maken heeft? Op die manier een aanzet geven om naar 1 Europees leger toe te gaan.
O o, daar gaan we weer :P
  donderdag 9 juli 2015 @ 17:53:16 #164
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_154202051
quote:
1s.gif Op donderdag 9 juli 2015 17:46 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:

[..]

Moet je lekker in twijfel trekken. Gewoon vaste declaraties waar betreffende cursisten recht op hebben.
Je zwamt uit je nek dus.

quote:
Whats next? Een dienstauto die je van huis naar de poort brengt? _O-
Waar komt dit nou weer vandaan dan? Zijn je argumenten een beetje op ofzo?

quote:
Dus, andere situatie waar ik niks mee te maken heb.
Maar het drukt je wel fijn met de neus op de vigerende regelgeving, dat jij daar wat van vindt is prima maar daar hebben ik en de rechter geen boodschap aan.

Dus tot ziens maar weer met je eigen verzonnen beleid.
pi_154203459
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2015 13:07 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:

[..]

Je noemt het onzin omdat jij er niet bekend mee bent. Haha. Einde discussie toch?

[..]

Prima, maar dan staat ie wel 24/7 aan?

[..]

Zeker een dooddoener maar ook zeker de waarheid

[..]

Bekende casus en dat zegt mij ook genoeg om er geen woord aan vuil te maken.

[..]

ga ik niet hier roepen. Heb meerdere jaren 'gewoon' gewerkt voor ik in dienst ging dus ik heb wel enige ervaring hoe het elders eraan toegaat.
Waar de schoen bij de meeste mensen wringt is dat loyaliteit en flexibiliteit altijd van dezelfde kant komt.
Defensie wil wel dat sommig personeel 24/7 klaar staat om weg te gaan maar wil hier niet voor betalen.
Defensie wijst wel naar het bedrijfsleven als daar de arbeidsvoorwaarde veranderen in hun voordeel, maar ze kijken de andere kant op als er een loonvergelijk wordt gemaakt.
Defensie wil wel reclame maken met de opleidings mogelijkheden, maar ze willen liever niet dat er gebruik van gemaakt word.
Defensie verwacht wel dat op uitzending personeel zich uit de naad werkt zodat defensie mee kan met de grootste landen maar wil niet de uitzendvergoeding betalen die de grotere landen betalen aan het personeel.
Defensie bezuinigt veel personeel weg en de trainingen worden tot een minimum beperkt, maar wil niet snijden in de uitzendingen (oftewel vaker weg, harder werken tijdens die uitzending en met minder goed getraind personeel en dus meer risico).

En zo kunnen we nog wel eventjes door gaan. Op zichzelf allemaal geen wereldschokkende zaken en mijn ervaring is dat het (operationele) personeel zeker niet snel zeurt. De can-do mentaliteit is een groot goed bij defensie.
Maar daar dient uiteraard wel iets tegenover te staan. Je kan als organisatie niet continu alle klappen bij het personeel laten belanden en daar nooit iets voor terug geven.
pi_154204383
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2015 17:48 schreef Bouke-p het volgende:
Het is dus n kontverhaal dat een werkgever die van jou verwacht dat je bereikbaar bent je tegenwoordig geen telefoon/vergoeding verstrekt?

Jaja...

Ja, volgens mij kost het je geen enkele eurocent om je telefoon op te nemen als ie overgaat. Als je baas van jou verwacht dat je ook anderen moet bellen en je dientengevolge kosten gaat maken dan is het natuurlijk een ander verhaal.

Maar als je scheidslijn zo zwart wit is. Neem je onder diensttijd dan ook geen privé belletjes/appjes aan?

quote:
Maar goed, ik weet prima hoe eea werkt en wat er van mij verwacht word kwa bereikbaar zijn en wat ik van defensie mag verwachten. En bereikbaar zijn op mn prive mobiel hoort daar niet bij.

En als jij vind dat t wel zo is, laat me t AMAR artikel maar zien. En nu niet aankomen met dat dat zielig is of hoe t in het bedrijfsleven is. Het AMAR is van toepassing op ons dus laat maar zien.

Je mag t ook mailen op mn mindef mail.
Maakt niet uit. Volgens de regelgeving kunnen wel meer dingen niet of wel. Of scherm jij ook met regelgeving als het in je nadeel uitpakt? Volgens mij bestaat het werk alsnog uit menselijkheid en kun je prima afspraken met elkaar maken. Ik heb hier in ieder geval nog nooit een discussie over hoeven voeren. Kan misschien ook de competentie 'flexibiliteit' zijn trouwens :')

quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2015 17:53 schreef AchJa het volgende:
Je zwamt uit je nek dus.
Nee. Gewoon een cursus (zoals zovelen) binnen de KMar waarin mensen daar recht op hebben.

quote:
Waar komt dit nou weer vandaan dan? Zijn je argumenten een beetje op ofzo?
Nee. Als ik voor elke taak die uitvoer een vergoeding en tegemoetkoming ga eisen dan ben ik twee jaar verder. Nogmaals, flexibiliteit.

quote:
Maar het drukt je wel fijn met de neus op de vigerende regelgeving, dat jij daar wat van vindt is prima maar daar hebben ik en de rechter geen boodschap aan.

Dus tot ziens maar weer met je eigen verzonnen beleid.
Vigerende regelgeving :') mooie term

Nee niet dus. Die zaak heeft betrekking op een totaal ander werkveld en andere omstandigheden.
pi_154204530
quote:
1s.gif Op donderdag 9 juli 2015 19:11 schreef Isee het volgende:

[..]

Waar de schoen bij de meeste mensen wringt is dat loyaliteit en flexibiliteit altijd van dezelfde kant komt.
Defensie wil wel dat sommig personeel 24/7 klaar staat om weg te gaan maar wil hier niet voor betalen.
Defensie wijst wel naar het bedrijfsleven als daar de arbeidsvoorwaarde veranderen in hun voordeel, maar ze kijken de andere kant op als er een loonvergelijk wordt gemaakt.
Defensie wil wel reclame maken met de opleidings mogelijkheden, maar ze willen liever niet dat er gebruik van gemaakt word.
Defensie verwacht wel dat op uitzending personeel zich uit de naad werkt zodat defensie mee kan met de grootste landen maar wil niet de uitzendvergoeding betalen die de grotere landen betalen aan het personeel.
Defensie bezuinigt veel personeel weg en de trainingen worden tot een minimum beperkt, maar wil niet snijden in de uitzendingen (oftewel vaker weg, harder werken tijdens die uitzending en met minder goed getraind personeel en dus meer risico).

En zo kunnen we nog wel eventjes door gaan. Op zichzelf allemaal geen wereldschokkende zaken en mijn ervaring is dat het (operationele) personeel zeker niet snel zeurt. De can-do mentaliteit is een groot goed bij defensie.
Maar daar dient uiteraard wel iets tegenover te staan. Je kan als organisatie niet continu alle klappen bij het personeel laten belanden en daar nooit iets voor terug geven.
Maar dat is wel allemaal macro beleid waar de werkvloer over het algemeen helemaal niets over te zeggen heeft. Je kan je als medewerker of leidinggevende wel heel stug opstellen en alleen maar naar regelgeving verwijzen omdat je pissig bent, maar dat zet alleen maar de arbeidsrelatie onder druk.

Of je nou luit bent of korporaal, die keuzes worden gewoon voor je gemaakt en je bent er allemaal even hard de dupe van.
  donderdag 9 juli 2015 @ 20:04:13 #168
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_154204571
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2015 19:56 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:

Nee. Gewoon een cursus (zoals zovelen) binnen de KMar waarin mensen daar recht op hebben.
Waarom dan? Want dan moet je wel het hele verhaal vertellen he ipv een dom lulverhaal op te hangen dat je gewoon maar ff 200 euro per week opstrijkt. Want dat zal dan wel een reden hebben.

quote:
Nee. Als ik voor elke taak die uitvoer een vergoeding en tegemoetkoming ga eisen dan ben ik twee jaar verder. Nogmaals, flexibiliteit.
_O-

Ik zie het al, dit is te hoog gegrepen voor jou. :')

quote:
Vigerende regelgeving :') mooie term

Nee niet dus. Die zaak heeft betrekking op een totaal ander werkveld en andere omstandigheden.
Oh, een ander "klein component"? Man, geef nou maar gewoon toe dat je fout zit.
pi_154204765
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2015 20:04 schreef AchJa het volgende:

Waarom dan? Want dan moet je wel het hele verhaal vertellen he ipv een dom lulverhaal op te hangen dat je gewoon maar ff 200 euro per week opstrijkt. Want dat zal dan wel een reden hebben.

Gast, ik heb toch nergens gezegd dat het geen reden heeft? Die conclusie trek je zelf.

quote:
Oh, een ander "klein component"? Man, geef nou maar gewoon toe dat je fout zit.
Ik zie het al. Het is te hoog gegrepen voor jou _O-

Ken je de redenen waarom sommige mensen op een steiger en een boot op een dijk aan het werk zijn? Ken je de redenen waarom de kleine component dan van toepassing is? Ken je de redenen waarom het in mijn werkveld misschien niet zo is?

Blijf jij nou maar prat gaan op je eigen stokoude retoriek _O-
  donderdag 9 juli 2015 @ 20:22:31 #170
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_154205076
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2015 20:12 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:

[..]

Gast, ik heb toch nergens gezegd dat het geen reden heeft? Die conclusie trek je zelf.
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2015 20:32 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:

Anderzijds zijn er genoeg situaties waar je als cursist zo even 200 euro per week verdient door gewoon intern te zitten.
Hoe wordt dat "verdiend" dan?

quote:
Ik zie het al. Het is te hoog gegrepen voor jou _O-

Ken je de redenen waarom sommige mensen op een steiger en een boot op een dijk aan het werk zijn? Ken je de redenen waarom de kleine component dan van toepassing is? Ken je de redenen waarom het in mijn werkveld misschien niet zo is?

Blijf jij nou maar prat gaan op je eigen stokoude retoriek _O-
Het AMAR en de rechter zijn duidelijk, op het moment dat iemand op een DR langer dan 4 uur een Mars scoort heb je recht op het kleine component, klaar. Dan kun je hoog en laag springen maar zo simpel is het.

En nee, de lulkoek uitleg dat het alleen voor koffie/ thee is al lang de kop ingedrukt.
pi_154205215
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2015 20:22 schreef AchJa het volgende:

[..]

Hoe wordt dat "verdiend" dan?
Door gewoon gebruik te maken van bijvoorbeeld de componenten?

quote:
Het AMAR en de rechter zijn duidelijk, op het moment dat iemand op een DR langer dan 4 uur een Mars scoort heb je recht op het kleine component, klaar. Dan kun je hoog en laag springen maar zo simpel is het.

En nee, de lulkoek uitleg dat het alleen voor koffie/ thee is al lang de kop ingedrukt.
Ja, dat zal best kerel. Wat is een dienstreis? Je zult vast begrijpen dat een KMar surveillance die elke dag langs de kazernes rijdt langer dan 4 uur weg is, in de vroege, late en nachtdienst. Is dat een dienstreis? Heeft elke surveillance, op elke KMar brigade, in elke dienst, dan recht op een component? Is dat praktisch? Is het daarvoor bedoeld?

Bovenstaande is gewoon een voorbeeld he.
pi_154205263
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2015 20:02 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:

[..]

Maar dat is wel allemaal macro beleid waar de werkvloer over het algemeen helemaal niets over te zeggen heeft. Je kan je als medewerker of leidinggevende wel heel stug opstellen en alleen maar naar regelgeving verwijzen omdat je pissig bent, maar dat zet alleen maar de arbeidsrelatie onder druk.

Of je nou luit bent of korporaal, die keuzes worden gewoon voor je gemaakt en je bent er allemaal even hard de dupe van.
Klopt, ik keur valse declaraties ook zeker niet goed maar ik geef enkel aan dat ik wel snap waar het vandaan komt.
  donderdag 9 juli 2015 @ 21:01:25 #173
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_154205941
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2015 20:28 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:

[..]

Door gewoon gebruik te maken van bijvoorbeeld de componenten?
Ergo, een onkosten vergoeding dus voor de gemaakte kosten. Dat is iets anders dan iets verdienen.

quote:
Ja, dat zal best kerel. Wat is een dienstreis? Je zult vast begrijpen dat een KMar surveillance die elke dag langs de kazernes rijdt langer dan 4 uur weg is, in de vroege, late en nachtdienst. Is dat een dienstreis? Heeft elke surveillance, op elke KMar brigade, in elke dienst, dan recht op een component? Is dat praktisch? Is het daarvoor bedoeld?

Bovenstaande is gewoon een voorbeeld he.
Kijk eens aan "langs kazernes rijdt"...

Als hij langer dan 4 uur door omstandigheden niet in de buurt van een kazerne komt dan heeft hij daar recht op ja... Net zoals dat hij dan recht heeft op een voeding horeca, mits het een dienstreis betreft.

Precies zoals bv. de chauffeurs die een lading in Bergen/Hohne moeten lossen.
pi_154206298
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2015 21:01 schreef AchJa het volgende:

[..]

Ergo, een onkosten vergoeding dus voor de gemaakte kosten. Dat is iets anders dan iets verdienen.

In de praktijk komt het neer op verdienen. Net zoals mensen die bijv. bewust langer dan X uur wegblijven en vervolgens een klein broodje pakken en wel het volle pond declareren voor lunch/avondeten.

quote:
Kijk eens aan "langs kazernes rijdt"...

Als hij langer dan 4 uur door omstandigheden niet in de buurt van een kazerne komt dan heeft hij daar recht op ja... Net zoals dat hij dan recht heeft op een voeding horeca, mits het een dienstreis betreft.

Precies zoals bv. de chauffeurs die een lading in Bergen/Hohne moeten lossen.
Ik stelde je meerdere vragen he. En die chauffeurs naar Bergen Hohne staan er natuurlijk los van.

Heeft elke surveillance, op elke KMar brigade, in elke dienst, dan recht op een component? Is dat praktisch? Is het daarvoor bedoeld? Om er nog een toe te voegen: hoeveel geld gaat dat dan kosten?

Wanneer is het een dienstreis? Als je 90% van de tijd je werk niet op een kazerne doet. Zou regelgeving die gaat over kazernes dan wel voor die doelgroep moeten gelden?

En die 'omstandigheden' zijn natuurlijk leuk en aardig, maar elke dag is dan een 'omstandigheid' omdat je door het werk vaak elders aan de slag bent. En wat te denken van een aanhouding? Je bent dan met gemak een paar uur weg. Ook lunchje horeca? Hoeveel geld gaat dat kosten, laatstaan hoeveel tijd het kost.
  donderdag 9 juli 2015 @ 21:48:45 #175
408238 Gabrunal_2013
this is my home
pi_154207341
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2015 21:01 schreef AchJa het volgende:

[..]

Ergo, een onkosten vergoeding dus voor de gemaakte kosten. Dat is iets anders dan iets verdienen.

[..]

Kijk eens aan "langs kazernes rijdt"...

Als hij langer dan 4 uur door omstandigheden niet in de buurt van een kazerne komt dan heeft hij daar recht op ja... Net zoals dat hij dan recht heeft op een voeding horeca, mits het een dienstreis betreft.

Precies zoals bv. de chauffeurs die een lading in Bergen/Hohne moeten lossen.
Het is ook willekeur, leidinggevende a keurt de kleine component standaard goed, omdat die vind dat je er sowiesorecht op hebt bij een dr van > 4 uur en leidinggevende b loopt te zeuren dat hij vindt dat het niet nodig was om kosten te maken op dr x. Als bataljonscommandant moet je hier helder in zijn naar je ondercommandanten en 1 lijn trekken. Die lijn is dat je bij elke dr > 4 uur de kleine component goedkeurt, elke discussie hierover leidt tot verslechtering van de werksfeer. defensie heeft met het idee van een besparing de automatische uitkering van de kleine component eruit gehaald en vervolgens vonden ze het te lastig om dan bewijslast te vragen.. Dat is vragen om problemen, alleen daarom al moeten leidinggevenden hier geen stresspunt van maken. Ik ben benieuwd hoeveel dure arbeidsuren al verloren zijn gegaan in oeverloze discussies over de kleine component.. ongetwijfeld zijn alleen die kosten al hoger dan hetgeen defensie bespaart met het niet meer automatisch uitkeren hiervan, nog afgezien van de verziekte sfeer die dit binnen een team kan opleveren....
  donderdag 9 juli 2015 @ 21:51:11 #176
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_154207389
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2015 21:13 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:

[..]

In de praktijk komt het neer op verdienen. Net zoals mensen die bijv. bewust langer dan X uur wegblijven en vervolgens een klein broodje pakken en wel het volle pond declareren voor lunch/avondeten.
Nogmaals, waar is die 200 euro p/w voor bedoeld? Daar heb je nog steeds geen antwoord op gegeven, ja cursus en recht erop hebben. Als ze er recht op hebben is dat bedrag ergens op gebasseerd. En je hebt het over intern, dat betekent op een kazerne slapen, ergo voeding van de baas/ eetzaal.

En ja, dat is het probleem met een forfaitair bedrag, ook al eet je niet dan krijg je het nog. Eet je voor 100 euro meer dan heb je pech. Maar die regelgeving heeft defensie zelf verzonnen het is niet aan jou om dat als lijnmanager af te keuren.

quote:
Ik stelde je meerdere vragen he. En die chauffeurs naar Bergen Hohne staan er natuurlijk los van.

Heeft elke surveillance, op elke KMar brigade, in elke dienst, dan recht op een component? Is dat praktisch? Is het daarvoor bedoeld? Om er nog een toe te voegen: hoeveel geld gaat dat dan kosten?

Wanneer is het een dienstreis? Als je 90% van de tijd je werk niet op een kazerne doet. Zou regelgeving die gaat over kazernes dan wel voor die doelgroep moeten gelden?

En die 'omstandigheden' zijn natuurlijk leuk en aardig, maar elke dag is dan een 'omstandigheid' omdat je door het werk vaak elders aan de slag bent. En wat te denken van een aanhouding? Je bent dan met gemak een paar uur weg. Ook lunchje horeca? Hoeveel geld gaat dat kosten, laatstaan hoeveel tijd het kost.
Jij en ik verzinnen de regelgeving niet. Ik heb het al eerder tegen je gezegd, wat je er van vindt moet je zelf weten, de regelgeving is helder. Dat jij dan op basis van onderbuikgevoelens en met je bureaubaan zelf niet kunt declareren en dus uit pure pisnijd declaraties afkeurt van anderen zegt wel genoeg.
  donderdag 9 juli 2015 @ 22:01:22 #177
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_154207645
quote:
1s.gif Op donderdag 9 juli 2015 21:48 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Het is ook willekeur, leidinggevende a keurt de kleine component standaard goed, omdat die vind dat je er sowiesorecht op hebt bij een dr van > 4 uur en leidinggevende b loopt te zeuren dat hij vindt dat het niet nodig was om kosten te maken op dr x. Als bataljonscommandant moet je hier helder in zijn naar je ondercommandanten en 1 lijn trekken. Die lijn is dat je bij elke dr > 4 uur de kleine component goedkeurt, elke discussie hierover leidt tot verslechtering van de werksfeer. defensie heeft met het idee van een besparing de automatische uitkering van de kleine component eruit gehaald en vervolgens vonden ze het te lastig om dan bewijslast te vragen.. Dat is vragen om problemen, alleen daarom al moeten leidinggevenden hier geen stresspunt van maken. Ik ben benieuwd hoeveel dure arbeidsuren al verloren zijn gegaan in oeverloze discussies over de kleine component.. ongetwijfeld zijn alleen die kosten al hoger dan hetgeen defensie bespaart met het niet meer automatisch uitkeren hiervan, nog afgezien van de verziekte sfeer die dit binnen een team kan opleveren....
En ook de manier waarop het toen plotseling "afgeschaft" werd... Heel stiekem dat standaard vinkje weghalen en alles mooi stil houden en naar niemand communiceren... :')

Om vervolgens elke dienstreis met vinkje standaard af te keuren... :')
pi_154208263
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2015 21:51 schreef AchJa het volgende:

[..]

Nogmaals, waar is die 200 euro p/w voor bedoeld? Daar heb je nog steeds geen antwoord op gegeven, ja cursus en recht erop hebben. Als ze er recht op hebben is dat bedrag ergens op gebasseerd. En je hebt het over intern, dat betekent op een kazerne slapen, ergo voeding van de baas/ eetzaal.

En ja, dat is het probleem met een forfaitair bedrag, ook al eet je niet dan krijg je het nog. Eet je voor 100 euro meer dan heb je pech. Maar die regelgeving heeft defensie zelf verzonnen het is niet aan jou om dat als lijnmanager af te keuren.

Wat doe jij nou weer voor aannames? Ik keur niks af als mensen er recht op hebben. Als je een keer gaat lezen in plaats van je afblaten zul je lezen dat ik zeg dat ik goedkeur waar mensen recht op hebben.

En nogmaals, men heeft er recht op, maar houdt daar geld aan over. Bijvoorbeeld 9,20 voor een component bij een nacht intern. En dan kun je weer je plaat gaan afdraaien over forfaitair, vigerend en weet ik veel wat, maar het feit dat blijft dat eraan verdiend wordt.
quote:
Jij en ik verzinnen de regelgeving niet. Ik heb het al eerder tegen je gezegd, wat je er van vindt moet je zelf weten, de regelgeving is helder. Dat jij dan op basis van onderbuikgevoelens en met je bureaubaan zelf niet kunt declareren en dus uit pure pisnijd declaraties afkeurt van anderen zegt wel genoeg.
Dat doe ik dus niet. Maar je geeft geen antwoord op mijn vragen. Het zou je op zijn minst sieren als je toegeeft dat je geen flauw idee hebt waar je over lult en dat dit soort wet- en regelgeving soms gewoon moeilijk toepasbaar is. Maar daar heb je gewoon niet over nagedacht omdat je je niet realiseert dat er nog wat anders is dan KL en de kazerne. Of doe ik nou ook ineens aannames?
pi_154208431
quote:
1s.gif Op donderdag 9 juli 2015 21:48 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Het is ook willekeur, leidinggevende a keurt de kleine component standaard goed, omdat die vind dat je er sowiesorecht op hebt bij een dr van > 4 uur en leidinggevende b loopt te zeuren dat hij vindt dat het niet nodig was om kosten te maken op dr x. Als bataljonscommandant moet je hier helder in zijn naar je ondercommandanten en 1 lijn trekken. Die lijn is dat je bij elke dr > 4 uur de kleine component goedkeurt, elke discussie hierover leidt tot verslechtering van de werksfeer. defensie heeft met het idee van een besparing de automatische uitkering van de kleine component eruit gehaald en vervolgens vonden ze het te lastig om dan bewijslast te vragen.. Dat is vragen om problemen, alleen daarom al moeten leidinggevenden hier geen stresspunt van maken. Ik ben benieuwd hoeveel dure arbeidsuren al verloren zijn gegaan in oeverloze discussies over de kleine component.. ongetwijfeld zijn alleen die kosten al hoger dan hetgeen defensie bespaart met het niet meer automatisch uitkeren hiervan, nog afgezien van de verziekte sfeer die dit binnen een team kan opleveren....
Maar waar hebben we het dan over he? Een verziekte sfeer over het feit dat er mogelijk een component wordt afgekeurd. Hoe kut moet je je werk vinden als je daar de sfeer vanaf laat hangen.

Gewoon declareren wat je uitgeeft als dat betrekking heeft op je werk, en -net zoals overal- een bonnetje kunnen overhandigen om te laten zien dat het echt zo is. Dan ben je van het gezeik af.

En het is toch sowieso raar dat je OP de kazerne moet betalen voor een snickers, maar als je 4 uur weg bent dan krijg je hem gratis/geld toe.
  donderdag 9 juli 2015 @ 23:02:01 #180
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_154209530
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2015 22:22 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:

Wat doe jij nou weer voor aannames? Ik keur niks af als mensen er recht op hebben. Als je een keer gaat lezen in plaats van je afblaten zul je lezen dat ik zeg dat ik goedkeur waar mensen recht op hebben.
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 juli 2015 22:55 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:

De nagel aan m´n doodskist die kleine component
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2015 20:30 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:

Misbruik en bovendien geldverspilling
quote:
1s.gif Op woensdag 8 juli 2015 23:23 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:

[..]

Vind ik niet.
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2015 22:27 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:


En het is toch sowieso raar dat je OP de kazerne moet betalen voor een snickers, maar als je 4 uur weg bent dan krijg je hem gratis/geld toe.
Nee hoor, het kleine component wordt echt niet afgekeurd door Wijnand...

Misschien zou je dan eens andere bewoordingen moeten gaan gebruiken.

quote:
En nogmaals, men heeft er recht op, maar houdt daar geld aan over. Bijvoorbeeld 9,20 voor een component bij een nacht intern. En dan kun je weer je plaat gaan afdraaien over forfaitair, vigerend en weet ik veel wat, maar het feit dat blijft dat eraan verdiend wordt.
Dan mis ik nog steeds dik 150 euro.

Edit: En waar komt die 9,20 vandaan dan? Is dat een aparte regeling voor de Kmar?

quote:
Dat doe ik dus niet. Maar je geeft geen antwoord op mijn vragen. Het zou je op zijn minst sieren als je toegeeft dat je geen flauw idee hebt waar je over lult en dat dit soort wet- en regelgeving soms gewoon moeilijk toepasbaar is. Maar daar heb je gewoon niet over nagedacht omdat je je niet realiseert dat er nog wat anders is dan KL en de kazerne. Of doe ik nou ook ineens aannames?
Kom uit die Kmar bubbel van je dan. Wat dacht je van rij-instructeurs KL als voorbeeld, of DVVO? Of MEO teams? Die zitten in exact dezelfde situatie.

En ja soms is lastig toepasbaar maar de regelgeving is gewoon helder. En het gezeik komt door overijverige lijnmanagers die hun eigen regelgeving erop na houden en vinden dat men er geen recht op heeft.

[ Bericht 6% gewijzigd door AchJa op 09-07-2015 23:27:28 ]
  donderdag 9 juli 2015 @ 23:12:13 #181
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_154209782
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2015 22:27 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:

[..]

Maar waar hebben we het dan over he? Een verziekte sfeer over het feit dat er mogelijk een component wordt afgekeurd. Hoe kut moet je je werk vinden als je daar de sfeer vanaf laat hangen.
Het is niet alleen dat he, het is en, en, en, en, en, en, en, en, en, en, en, en...

quote:
Gewoon declareren wat je uitgeeft als dat betrekking heeft op je werk, en -net zoals overal- een bonnetje kunnen overhandigen om te laten zien dat het echt zo is. Dan ben je van het gezeik af.
Laat dat nou juist duurder zijn dan de huidige regelgeving met extra mankracht, uren en weet ik veel wat. Of dacht je dat defensie voor de duurste oplossing was gegaan?

quote:
En het is toch sowieso raar dat je OP de kazerne moet betalen voor een snickers, maar als je 4 uur weg bent dan krijg je hem gratis/geld toe.
4 Uur lang geen gratis koffie gehad, dat streept die Snicker ruim weg.
  vrijdag 10 juli 2015 @ 06:40:57 #182
408238 Gabrunal_2013
this is my home
pi_154214312
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2015 22:27 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:

[..]

Maar waar hebben we het dan over he? Een verziekte sfeer over het feit dat er mogelijk een component wordt afgekeurd. Hoe kut moet je je werk vinden als je daar de sfeer vanaf laat hangen.

Gewoon declareren wat je uitgeeft als dat betrekking heeft op je werk, en -net zoals overal- een bonnetje kunnen overhandigen om te laten zien dat het echt zo is. Dan ben je van het gezeik af.

En het is toch sowieso raar dat je OP de kazerne moet betalen voor een snickers, maar als je 4 uur weg bent dan krijg je hem gratis/geld toe.
Je hoeft geen bonnetje te overhandigen. Als je bij de albert heijn de dag te voren een snickers koopt en nee,t die mee op die bewuste dr heb je er ook recht op. Of als je een sigaret rookt onderweg, of een stukje kauwgum, of van een toilet gebruik maakt bij de benzinepomp... Etc.. Etc.. Het is gewoon een vast bedrag dat je krijgt bij een dr > 4 uur die je niet hoeft te verantwoorden. Niemand hoeft daar een bonnetje voor te overhandigen.... Achja en ik hebben deze regels niet verzonnen, maar ze zijn er en dan moet een leidinggevende niet net doen of hij het uit eigen zak moet betalen.. Het is geven en nemen, er zijn ook genoeg kosten die je moet maken die je niet vergoed krijgt. defensie mag van mij de kc afschaffen maar dan wel de kilometervergoeding naar een meer realistische 40 cent netto per kilometer en lagere prijzen bij paresto.
  vrijdag 10 juli 2015 @ 15:54:03 #183
168091 Cobra4
mr. Dkut
pi_154224172
Principeakkoord over cao ambtenaren.

DEF / Principeakkoord over cao ambtenaren

[ Bericht 60% gewijzigd door Cobra4 op 10-07-2015 16:12:00 ]
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
pi_154242036
Zes ambtenaren vervolgd voor corruptie met politie- en legerauto's

Het Openbaar Ministerie gaat twee politiemensen en vier ambtenaren van Defensie vervolgen voor corruptie. Volgens het OM hebben ze gesjoemeld bij de aanbesteding van duizenden politieauto's en auto's voor het leger.

In de zaak zijn nog 41 andere verdachten. Het zijn onder meer directeuren en accountmanagers van bedrijven die de ambtenaren hebben omgekocht. De verdachten werkten voor Volkswagen, Peugeot en Renault en voor een aantal leasemaatschappijen.

Cruise op de Middellandse Zee

De onderzoeken naar de bedrijven lopen nog. Het Openbaar Ministerie beslist later of die 41 verdachten worden vervolgd.

De bedrijven hebben de ambtenaren voordeeltjes gegeven, zoals gratis winterbanden, korting op het onderhoud van hun auto en op de huur of lease van auto's. De zes ambtenaren kregen ook buitenlandse reizen aangeboden, zoals cruises op de Middellandse Zee.

3000 auto's

Met die cadeaus hebben de bedrijven grote invloed bij de aanbestedingen gekocht, zegt het OM. Met de contracten waren honderden miljoenen euro´s gemoeid. Het ging om 13.000 auto´s voor de politie en ruim 1600 auto´s voor Defensie.

Naar aanleiding van eerdere berichten over de corruptie legde toenmalig minister Opstelten de aanbesteding stil. Hij begon een nieuwe aanbesteding voor de levering van politieauto´s, omdat er "de schijn van integriteitsschending" was.

Pon ontkent omkoping

Het bedrijf Pon Automobiel won in 2010 de aanbesteding voor de levering van auto's aan de politie, voor een bedrag van 500 miljoen euro. Het bedrijf ontkent dat bij die aanbesteding sprake is geweest van omkoping.

Pon liet in 2011 onderzoek doen naar de aanbesteding door KPMG en Allen & Overy. Daarbij kwam aan het licht dat een aantal medewerkers van Pon "in strijd met de interne gedragsregels" had gehandeld. Pon zegt dat het "ingrijpende maatregelen" heeft genomen tegen deze medewerkers.

Pon stelt dat bij overheidsaanbestedingen geen 'onregelmatigheden' zijn vastgesteld. Het bedrijf zegt volledig mee te werken aan het lopende onderzoek.

Portofoons en blaastesten

Er zijn vaker problemen bij aanbestedingen bij de politie. Zo stopte de politie vorig jaar met de aanbesteding van portofoons voor het communicatiesysteem C2000 en met een aanbesteding voor blaastesten, omdat er fouten waren gemaakt bij de inkoopprocedure. Het OM doet naar deze twee zaken nog onderzoek. Ook de aankoop van een nieuw politiewapen gaat niet door, na een moeizame aanbesteding.

Bron: http://nos.nl/artikel/204(...)-en-legerauto-s.html
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
pi_154242759
quote:
'Bijna oorlog met Venezuela'

DEN HAAG -
Kort na de MH17-ramp vorig jaar zomer is Nederland bijna in een militair conflict geraakt met Venezuela.

Het conflict draaide om de arrestatie van de hooggeplaatste Venezolaan Hugo Carvajal, het voormalige hoofd van de militaire inlichtingendienst, op verdenking van drugssmokkel. Hij werd op Aruba gearresteerd op verzoek van de Verenigde Staten, tot woede van Venezuela dat Nederland medeverantwoordelijk hield, zo schrijft het AD zaterdag. Volgens Venezuela was Carvajal diplomatiek onschendbaar.

De regering in Caracas dreigde met economische en diplomatieke sancties en stuurde marineschepen naar de Arubaanse wateren. Onder druk van premier Mark Rutte liet toenmalig minister Frans Timmermans (Buitenlandse Zaken) Aruba daarop weten dat Carvajal inderdaad diplomatieke onschendbaarheid genoot en moest worden vrijgelaten. Een 'juridisch foefje', aldus de krant. Volgens het AD namen Rutte en Timmermans de woede van de VS om Carvajals vrijlating voor lief.

Carvajal gold als vertrouweling van de toenmalige premier van Venezuela, Hugo Chávez. Hij was na zijn baan bij de inlichtingendienst benoemd tot consul op Aruba, maar werd door de Amerikanen ervan verdacht een drugsbaron te zijn.

Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)et_Venezuela___.html
  zaterdag 11 juli 2015 @ 09:55:18 #186
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_154242796
Wat heeft dat te maken met de MH17 :')
pi_154243002
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 09:55 schreef Erasmo het volgende:
Wat heeft dat te maken met de MH17 :')
Tijdstip duiding, reden dat we dit er niet bij konden hebben. Zoiets denk ik?
  zaterdag 11 juli 2015 @ 10:57:48 #188
30789 RonaldV
Phabulous Phantoms
pi_154243518
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2015 17:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Zou hier bewust beleid achter zitten wat met meer dan enkel bezuinigingen te maken heeft? Op die manier een aanzet geven om naar 1 Europees leger toe te gaan.
Dat is precies hetzelfde. Dat ene Europese leger (als het er ooit komt, want ik geloof daar geen reet van) is een bezuinigingsoperatie. Verzonnen door dezelde politici die het niet zullen inzetten als het ooit zo ver mocht komen, omdat ze allemaal achter hun eigen belangetjes aan rennen.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
pi_154243589
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 09:52 schreef Niek92 het volgende:

[..]

Bijzonder dat dat nieuwsbericht nu overal de headlines haalt. Dit stond een hele tijd geleden ook al op internet ..
  zaterdag 11 juli 2015 @ 11:04:48 #190
30789 RonaldV
Phabulous Phantoms
pi_154243597
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2015 20:28 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:

[..]

Ja, dat zal best kerel. Wat is een dienstreis? Je zult vast begrijpen dat een KMar surveillance die elke dag langs de kazernes rijdt langer dan 4 uur weg is, in de vroege, late en nachtdienst. Is dat een dienstreis? Heeft elke surveillance, op elke KMar brigade, in elke dienst, dan recht op een component? Is dat praktisch? Is het daarvoor bedoeld?

Bovenstaande is gewoon een voorbeeld he.
Hier moet ik je gelijk geven: een surveillance (in KL/KLu taal: patrouille) is GEEN dienstreis, dat is gewoon uitvoeren van werkzaamheden. Als je dan een mars of koffie declareert heb je net zo veel recht op vergoeding als iemand die koffiepauze heeft. Nul dus.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
  zaterdag 11 juli 2015 @ 11:35:12 #191
408238 Gabrunal_2013
this is my home
pi_154243946
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 11:04 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Hier moet ik je gelijk geven: een surveillance (in KL/KLu taal: patrouille) is GEEN dienstreis, dat is gewoon uitvoeren van werkzaamheden. Als je dan een mars of koffie declareert heb je net zo veel recht op vergoeding als iemand die koffiepauze heeft. Nul dus.
Het is heel simpel. Dido= dienstreis, geen dido = geen dienstreis.
pi_154245781
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 09:52 schreef Niek92 het volgende:

[..]

Gehele artikel gelezen. Wat ik mij afvraag is als de VS zo boos is hebben we ze dan niet om assistentie gevraagd.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
  zaterdag 11 juli 2015 @ 13:28:35 #193
13456 AchJa
Shut up!!!
  maandag 13 juli 2015 @ 09:29:36 #194
445329 detaris
Bonenteller en rekenmeester
pi_154291990
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2015 17:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Zou hier bewust beleid achter zitten wat met meer dan enkel bezuinigingen te maken heeft? Op die manier een aanzet geven om naar 1 Europees leger toe te gaan.
Het (vergaand) internationaal samenwerken in het geval van de DMAN heeft alleen met bezuinigingen te maken.

1 Europees leger zie ik niet gebeuren. 28 lidstaten = 28 verschillende belangen. Als je kijkt hoe de crisis in Griekenland is veranderd in een circus op Europees niveau. Van je Europese "leiders" moet je niet teveel verwachten.
  maandag 13 juli 2015 @ 10:42:20 #195
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_154293278
quote:
99s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 11:03 schreef Awsom het volgende:

[..]

Bijzonder dat dat nieuwsbericht nu overal de headlines haalt. Dit stond een hele tijd geleden ook al op internet ..
Volgens mij vorig jaar ook al, alleen wordt het nu nog een keer in een MH17 jasje gegoten en iedereen neemt het weer klakkeloos over.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
  dinsdag 14 juli 2015 @ 09:56:24 #196
74865 Pumatje
Wij stelen die kazen!
pi_154322334
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 13:23 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Gehele artikel gelezen. Wat ik mij afvraag is als de VS zo boos is hebben we ze dan niet om assistentie gevraagd.
Ze zijn alleen boos in de krant, achter de schermen is alles natuurlijk afgebakend en afgesproken.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
pi_154577913
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juli 2015 23:02 schreef AchJa het volgende:

Nee hoor, het kleine component wordt echt niet afgekeurd door Wijnand...

Misschien zou je dan eens andere bewoordingen moeten gaan gebruiken.

Dat ligt daar toch niet aan? Ik zeg nergens dat ik die zooi afkeur. Dat ik het geldverspilling vind, dat blijft staan. Maar mensen krijgen gewoon waar ze recht op hebben.

quote:
Edit: En waar komt die 9,20 vandaan dan? Is dat een aparte regeling voor de Kmar?

Component als je ergens blijft slapen?

quote:
Kom uit die Kmar bubbel van je dan. Wat dacht je van rij-instructeurs KL als voorbeeld, of DVVO? Of MEO teams? Die zitten in exact dezelfde situatie.

Over KL eenheden heb ik niks te zeggen en daar weet ik het fijne niet van, toch? Ik spreek uit mijn ervaring en dat heb ik vanaf moment 1 al gezegd. En prima, DVVO. Als het je werk is om te rijden, in plaats van ergens op een kazerne te werken, kun je elke werkdag dan gewoon max declareren?

quote:
En ja soms is lastig toepasbaar maar de regelgeving is gewoon helder. En het gezeik komt door overijverige lijnmanagers die hun eigen regelgeving erop na houden en vinden dat men er geen recht op heeft.
Er is ook een groot grijs gebied. Het is juist aan zo'n lijnmanager om dat in de gaten te houden en ook om misbruik te voorkomen.
  vrijdag 24 juli 2015 @ 10:18:56 #198
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_154590483
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juli 2015 20:39 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:

Dat ligt daar toch niet aan? Ik zeg nergens dat ik die zooi afkeur. Dat ik het geldverspilling vind, dat blijft staan. Maar mensen krijgen gewoon waar ze recht op hebben.
Dan is er toch geen discussie?

quote:
Component als je ergens blijft slapen?
Nooit gezien. Staat die in het AMAR?

quote:
Over KL eenheden heb ik niks te zeggen en daar weet ik het fijne niet van, toch? Ik spreek uit mijn ervaring en dat heb ik vanaf moment 1 al gezegd. En prima, DVVO. Als het je werk is om te rijden, in plaats van ergens op een kazerne te werken, kun je elke werkdag dan gewoon max declareren?
Als het als dienstreis bestempeld wordt wel ja. Geen dienstreis dan niet.

quote:
Er is ook een groot grijs gebied. Het is juist aan zo'n lijnmanager om dat in de gaten te houden en ook om misbruik te voorkomen.
Dat snap ik helemaal, echter kan de lijnmanager niet op basis van onderbuikgevoelens eea afkeuren.
pi_154778507
'Waddenhelikopter nu drie keer zo duur'

De helikopter van Defensie die patiënten op de Waddeneilanden naar ziekenhuizen op het vasteland vervoert, is momenteel drie tot vier keer duurder dan wanneer dit door een civiele heli zou worden uitgevoerd.

Dat meldt de Leeuwarder Courant donderdag.

Defensie vliegt tijdelijk met de zware NH90-helikopter als ambulance totdat een civiele partij het vervoer overneemt. De precieze kosten van de NH-90 zijn niet bekend. ,,Het bedrag is voor ons niet relevant. Het is eigenlijk niet te kwantificeren", aldus een woordvoerder.

Van de Australische NH-90 is bekend dat die zo'n 20.000 euro per vlieguur kost. Dat is fors meer dan de 4800 euro per uur die Heliventure en de 6000 euro per uur die de ANWB in hun aanbestedingen voor RAV Fryslân berekenden.

Eerder deze week werd bekend dat de aanbesteding voor de nieuwe Waddenhelikopter is gestaakt na een fout in de procedure. Eigenlijk had er al op 1 juli een civiele partij moeten zijn. Voorlopig neemt Defensie het vervoer waar.

Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)u_3x_zo_duur___.html
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
  woensdag 5 augustus 2015 @ 09:36:58 #200
110987 ErwinRommel
De woestijnvos. Een legende.
pi_154919968
In nieu­we ­onderzeese Koude Oorlog gaan honderden miljarden om

Bron: Elsevier



SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')