Geloof zelf hoeft toch ook niet bewezen te worden? Ik geloof echt wel dat mensen geloven.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 14:16 schreef Tchock het volgende:
[..]
Natuurlijk is het dat. Als het te bewijzen was, was het geen geloof. Wat direct meebrengt dat een geloof ook niet te bewijzen is.
Ik denk trouwens dat mensen wel degelijk baat hebben bij religie. Of in elk geval hádden. Als je bijvoorbeeld kijkt naar de normen en waarden van onze huidige maatschappij hebben die in grote mate een religieuze achtergrond. Tegenwoordig hebben we een rechtsstaat waarin religie an sich niet meer vereist is om die normen na te leven, maar dat was tweehonderd jaar geleden niet zo natuurlijk.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 14:20 schreef Molurus het volgende:
[..]
En daar zijn we dus weer bij het onderscheid dat ik eerder maakte. Want het lijkt erop dat je nu de onbewijsbaarheid van religieuze claims projecteert op de claim dat mensen psychologisch baat zouden hebben bij religie.
Dat laatste is toch echt een empirische claim die wel degelijk kan worden onderzocht, geverifieerd of gefalsificeerd.
En je zou ook niet de eerste zijn om dat (zonder enig succes) te onderzoeken. Als mensen al psychologisch baat hebben bij religie is dat kennelijk verwaarloosbaar.
Dat geloof ik ook wel, hoor. Overigens kun je wetenschappelijk aantonen of iemand gelooft door middel van MRI-scans. Specifieke hersengebieden vertonen dan activiteit.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 14:25 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Geloof zelf hoeft toch ook niet bewezen te worden? Ik geloof echt wel dat mensen geloven.
Nou kijk, geloof is bewezen.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 14:28 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat geloof ik ook wel, hoor. Overigens kun je wetenschappelijk aantonen of iemand gelooft door middel van MRI-scans. Specifieke hersengebieden vertonen dan activiteit.
Dat er mensen zijn die in dingen geloven staat inderdaad onomstotelijk vast. Voor wat het waard is.quote:
Verwondering en ontzag is niet gelijk aan geloven in een god. Zo dacht men enkele eeuwen geleden.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 13:50 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Juist, verbazingwekkend hoe knap mensen zijn dat ze een ruimtelander kunnen laten landen op een komeet!!! Die dan fotos en informatie doorgeeft aan de aarde!!!
En wie heeft die mensen gemaakt? juist: God!
Net zo goed als ik een documentaire over de natuur zie, hoe ingenieus goed alles in mekaar zit, werkt en past!
En wie heeft die natuur uiteindelijk gemaakt, middels evolutie?
Is jouw verstand de norm om het al dan niet toeschrijven aan een god ?quote:Op dinsdag 2 juni 2015 14:05 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Ik bedoel eigenlijk dat ik denk dat er een intelligentie achter moet zitten, die mijn verastand te boven gaat.
Een stap verder dan geloven is weten.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 14:25 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Geloof zelf hoeft toch ook niet bewezen te worden? Ik geloof echt wel dat mensen geloven.
Jij hebt wel rare fantasieën over mij. Als je wilt dat ik ergens mijn mijn wijsvinger in prik, moet je opnieuw eerst een paar pics van jezelf sturen.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 12:02 schreef Mihoentje het volgende:
[..]
Grappig dat jij beweert ervoor niet te rammen
Ik had een topic gelezen waar jij in mijn fantasie met je wijsvinger in het voorhoofd van je discussiepartner prikte, elke keer als hij naar jouw idee weigerde jouw kennis aan te nemen
Logisch gezien kan dat niet. Als ze denken te weten zijn ze daarmee volgens mij niet meer religieus.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 14:50 schreef hoatzin het volgende:
[..]
(vrijwel) elke gelovige meent te weten....
En men gaat daar zelfs zo ver in dat men het volslagen logisch lijkt te vinden dat de feiten voor de ene persoon anders zijn dan voor een ander persoon. En dan heb ik het dus over (vermeende) feiten, niet over meningen of interpretaties van feiten.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 14:50 schreef hoatzin het volgende:
[..]
(vrijwel) elke gelovige meent te weten....
Het zou natuurlijk heel raar zijn als de feiten voor de ene persoon anders zouden zijn als voor een ander. Of de aarde om de zon draait is echt niet afhankelijk van wat je wel of niet gelooft, of wat je wel of niet weet.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 13:56 schreef Eficaz het volgende:
Religieuze claims zijn voor de een waar, voor de ander gedeeltelijk, en weer voor een ander helemaal niet.
Ach zelfs de meest verstokte gelovige, de man naar Gods hart, David, had moeite om te geloven. Dat lezen we in de (aan hem toegedichte) psalmen.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 14:51 schreef Tchock het volgende:
[..]
Logisch gezien kan dat niet. Als ze denken te weten zijn ze daarmee volgens mij niet meer religieus.
Wat wil je hier toch steeds mee zeggen?quote:Op dinsdag 2 juni 2015 14:14 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het bestaan van de hemel en de hel is bijvoorbeeld zo'n feit dat niet tegelijkertijd waar en onwaar kan zijn.
Oh wat zijn we grappig.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 14:44 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Jij hebt wel rare fantasieën over mij. Als je wilt dat ik ergens mijn mijn wijsvinger in prik, moet je opnieuw eerst een paar pics van jezelf sturen.
Maak je zin af. Hier wil ik op ingaan.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 14:50 schreef hoatzin het volgende:
[..]
(vrijwel) elke gelovige meent te weten....
Mkay.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 15:56 schreef Mihoentje het volgende:
[..]
Maak je zin af. Hier wil ik op ingaan.
Heb jij dat soort dingen nog serieus geleerd in de kerk?quote:Op dinsdag 2 juni 2015 15:59 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Mkay.
..dat zijn of haar god de enige echte is. En zo heb ik het voeger in mijn kerk ook geleerd. Het ware geloof, weet je wel?
Je hebt in jouw kerk geleerd dat jouw God de enige echte is? Dat is vreemd, want iedere christen leert dat er maar één God is. Het is de manier van aanbidden die verschilt.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 15:59 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Mkay.
..dat zijn of haar god de enige echte is. En zo heb ik het voeger in mijn kerk ook geleerd. Het ware geloof, weet je wel?
Wat zijn de andere dingen?quote:Op dinsdag 2 juni 2015 16:09 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Mijn gevoel voor humor is één van de dingen die me zo aantrekkelijk maken.
Weet je wat 'enige echte' betekent?quote:Op dinsdag 2 juni 2015 16:17 schreef Mihoentje het volgende:
[..]
Je hebt in jouw kerk geleerd dat jouw God de enige echte is? Dat is vreemd, want iedere christen leert dat er maar één God is. Het is de manier van aanbidden die verschilt.
Mijn innemende lach, mijn gespierde lichaam, mijn grote intelligentie en mijn nederige bescheidenheid. Vooral dat laatste.quote:
Oké, pics danquote:Op dinsdag 2 juni 2015 16:20 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Mijn innemende lach, mijn gespierde lichaam, mijn grote intelligentie en mijn nederige bescheidenheid. Vooral dat laatste.
Ser is echt superlekker. Dat weet ik, want we hebben een paar keer gedate. O, en hij is zelfs een keer blijven slapen.quote:
Wie is de rest. Allah? Dat is dezelfde God, maar anders aanbeden. Vishnu? Dat is niet God de Schepper. Maar een god.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 16:20 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Juist. De rest is dus nep, bestaat niet.
Huh? Jij gelooft ook in andere goden?quote:Op dinsdag 2 juni 2015 16:24 schreef Mihoentje het volgende:
[..]
Wie is de rest. Allah? Dat is dezelfde God, maar anders aanbeden. Vishnu? Dat is niet God de Schepper. Maar een god.
Het klopt echt dat jij humor hebt! Lol!!quote:Op dinsdag 2 juni 2015 16:22 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Eerst jij. Ik heb als eerste gevraagd.
Als je dan toch zo over de letter van religie bent dan daag ik je uit om bewijs te leveren dat die zeggen dat de andere goden nep zijn.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 16:20 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Juist. De rest is dus nep, bestaat niet.
Je moet ze niet hier posten, want dan krijg je een ban. Naaktfoto's moet je altijd even dm'en.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 16:26 schreef Mihoentje het volgende:
[..]
Het klopt echt dat jij humor hebt! Lol!!
In een topic "religie" posten wij onze pics!
Ja, geloof je nou in die andere goden of niet? Je ontkent dat er sprake is van een 'enige echte god', noemt vervolgens nog minstens een andere... Wat is het nou?quote:Op dinsdag 2 juni 2015 16:27 schreef Mihoentje het volgende:
[..]
Nee! Jij zegt de rest. En ik noem de goden op die in me opkomen.
De juiste god is wat anders als de andere goden zijn nep.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 16:28 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, geloof je nou in die andere goden of niet? Je ontkent dat er sprake is van een 'enige echte god', noemt vervolgens nog minstens een andere... Wat is het nou?
Waarom zei je niet gelijk dat het naaktfoto's zijn wat je wilde zien? Nu is alle moeite voor een mooie selfie verspild en mag ik opnieuw beginnen.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 16:27 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Je moet ze niet hier posten, want dan krijg je een ban. Naaktfoto's moet je altijd even dm'en.
Je mag ook de gewone selfie sturen hoor. Als je daarna maar naaktfoto's stuurt. Dan kan ik nog altijd afgelasten als je selfie tegen blijkt te vallen.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 16:35 schreef Mihoentje het volgende:
[..]
Waarom zei je niet gelijk dat het naaktfoto's zijn wat je wilde zien? Nu is alle moeite voor een mooie selfie verspild en mag ik opnieuw beginnen.
Er is één God de Schepper. De een noemt hem Allah, de ander de Here. Hij wordt op een andere manier aanbeden. Dat is het.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 16:28 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, geloof je nou in die andere goden of niet? Je ontkent dat er sprake is van een 'enige echte god', noemt vervolgens nog minstens een andere... Wat is het nou?
En Vishnu dan? En Thor? En Odin? En Krishna? Die zijn allemaal dezelfde god?quote:Op dinsdag 2 juni 2015 16:38 schreef Mihoentje het volgende:
[..]
Er is één God de Schepper. De een noemt hem Allah, de ander de Here. Hij wordt op een andere manier aanbeden. Dat is het.
Nu durf ik helemaal niet meer! Stel dat ik tegenval, dan zal ik zeker je gespierde lichaam en je innemende glimlach niet te zien krijgen.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 16:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Je mag ook de gewone selfie sturen hoor. Als je daarna maar naaktfoto's stuurt. Dan kan ik nog altijd afgelasten als je selfie tegen blijkt te vallen.
Afhankelijk van de religie noemen ze dat niet de juiste goden, of geen scheppende goden, niet de hoofdgod dus die in een aantal geloven de enige is die aanbeden mag worden.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 16:39 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En Vishnu dan? En Thor? En Odin? En Krishna? Die zijn allemaal dezelfde god?
Neeeheee. Die zijn goden. Zij zijn niet de Schepper.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 16:39 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En Vishnu dan? En Thor? En Odin? En Krishna? Die zijn allemaal dezelfde god?
Dus er zijn wél andere goden, maar er is maar één 'Schepper'. Zeg ik het zo goed?quote:Op dinsdag 2 juni 2015 16:44 schreef Mihoentje het volgende:
[..]
Neeeheee. Die zijn goden. Zij zijn niet de Schepper.
Toen was dit geschreven om de twijfelaars over de meet te trekken. Iedereen geloofde toen in één of meerdere goden. David's god was de ware en nu geen getwijfel meer.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 15:52 schreef Mihoentje het volgende:
[..]
Wat wil je hier toch steeds mee zeggen?
Niet geschoten is altijd mis. Gewoon yolo. Anders moet je even naar je God bidden, dan komt het zeker goed, toch?quote:Op dinsdag 2 juni 2015 16:43 schreef Mihoentje het volgende:
[..]
Nu durf ik helemaal niet meer! Stel dat ik tegenval, dan zal ik zeker je gespierde lichaam en je innemende glimlach niet te zien krijgen.
Niet dé norm. Mijn norm.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 14:35 schreef ATON het volgende:
[..]
Is jouw verstand de norm om het al dan niet toeschrijven aan een god ?
Dat zijn weer de af-godenquote:Op dinsdag 2 juni 2015 16:39 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En Vishnu dan? En Thor? En Odin? En Krishna? Die zijn allemaal dezelfde god?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |