Dit zal uitgelegd worden als payback voor wat the whity hen heeft aangedaanquote:Op woensdag 20 mei 2015 11:08 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
En wat denk je dan van het geweld door zwarten richting kleurlingen? Dat is nog heftiger dan tegen blank.
Of we moeten ze geen autobanden meer verkopen die om een nek kunnen.quote:Op woensdag 20 mei 2015 11:16 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Dit zal uitgelegd worden als payback voor wat the whity hen heeft aangedaan
Nou ja, als je klaagt over racisme en je krijgt vervolgens een ongelofelijke lading racistische shit over je heen, dan lijkt me duidelijk dat de klacht best terecht was.quote:Op woensdag 20 mei 2015 11:27 schreef Ali_boo het volgende:
Ben bang dat het een vrouwelijke versie van Quinsy word
Om vervolgens te kunnen zeggen : zie je wel
quote:
Ach kotsen op mensen als Sylvana Simons die de serie Kunta Kinte nog nooit gezien heeft of een boek van Simon Wiesenthal moordenaar onder ons nog nooit gelezen heeft is zinloos.quote:
quote:Op woensdag 20 mei 2015 11:33 schreef Dagonet het volgende:
Ik vind dit wel een mooi logo voor haar:
[ afbeelding ]
Ze is zooooooooo vermoeiend overtuigd van haar eigen belangrijkheid.
Super Zeurquote:Op woensdag 20 mei 2015 11:33 schreef Dagonet het volgende:
Ik vind dit wel een mooi logo voor haar:
[ afbeelding ]
Ze is zooooooooo vermoeiend overtuigd van haar eigen belangrijkheid.
Ik vind niet dat zij zo overdreven is. Naar mijn idee heeft ze een heel goed punt en heeft ze het heel mooi en netjes geformuleerd bij dwdd. Alleen ik vraag me wel een beetje af wat ze wil bereiken, want ik denk niet dat bepaalde extreme denkwijzen van mensen te veranderen zijn.quote:Op woensdag 20 mei 2015 11:27 schreef Ali_boo het volgende:
Ben bang dat het een vrouwelijke versie van Quinsy word
Om vervolgens te kunnen zeggen : zie je wel
Wereldvrede afdwingen met een sloot belastinggeld en een NPO programma. In Nederland kan het gewoonquote:Iemand in de politiek moet zeggen dat we het niet meer accepteren dat mensen op een vervelende manier met elkaar omgaan.
Als ze echt racisme en discriminatie uitgebreid gaat behandelen met alle ins en outs dan red je dat niet met een programma dan moet je meer iets gaan doen zoals te world at war of iets dergelijks. Vandaar dat ik bang dat het wel weer op neer zal komen dat een iemand rond een fiets op genomen zal worden waar de politie wel of niet snel op af komt.quote:Op woensdag 20 mei 2015 11:35 schreef Nammie het volgende:
Super leuk, ik ben benieuwd aan wat voor programma ze zit te denken.
Bijvoorbeeld.quote:
Ach de eindconclusie moet dan eigenlijk zijn dat ze net zo dom is dus al de man die zwartjes zij. En daarom een welkome gast is bij DWDD.quote:Op woensdag 20 mei 2015 11:39 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
http://www.computable.nl/(...)ve-jobsverering.html
Ze doet wel vaker gekke dingen
nou ja. dit dus. ik vind dat ze ook zeker wel een punt heeft. of ze de meest geschikte persoon is om hier mee aan de slag te gaan is in mijn ogen een tweede, maar ze haalt bij mij wel punten door er op een nette manier mee aan de slag te gaanquote:Op woensdag 20 mei 2015 11:29 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nou ja, als je klaagt over racisme en je krijgt vervolgens een ongelofelijke lading racistische shit over je heen, dan lijkt me duidelijk dat de klacht best terecht was.
Black don't crackquote:Op woensdag 20 mei 2015 11:56 schreef kl1172 het volgende:
44 jaar, dat had ik haar helemaal niet gegeven.
Naja, ze profileert zich zelf nu als een voorvechter tegen racisme, maar in realiteit ruikt ze een mogelijkheid om zichzelf terug in de kijker te spelen. Dit is puur eigenbelang.quote:Op woensdag 20 mei 2015 12:07 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Black don't crack
Of is dat racistisch om te zeggen
Deze uitspraak is zo ironisch. Pareltje. Toont wel meteen het gelijk van Sylvana aan.quote:Op woensdag 20 mei 2015 12:39 schreef CoolGuy het volgende:
Met een beetje goede wil kun je alles wel uitleggen als racisme, maar het zijn vooral de donkere medemensen die maar wat graag de racismekaart spelen als het hen zo uitkomt, of het nu zo wordt bedoeld of niet.
Ik maak de opmerking dan ook niet voor niets. Dus ik heb die mening? So what? Moet daar dan maar een programma over op TV? Ik heb nog nooit een programma gezien van een Belg met als thema het aan de kaak stellen van het beeld dat belgen dom zijn.quote:Op woensdag 20 mei 2015 12:43 schreef Ryon het volgende:
[..]
Deze uitspraak is zo ironisch. Pareltje. Toont wel meteen het gelijk van Sylvana aan.
Ze maakte geen ophef, ze vroeg waarom hij dat woord gebruikte. Dat mag niet, want in Nederland bestaat racisme helemaal niet en moet je dus wel een enorme zeurneger zijn om te vragen waarom iemand een denigrerende term gebruikt voor mensen met een donkere huidskleur.quote:Op woensdag 20 mei 2015 12:39 schreef CoolGuy het volgende:
Daarnaast maakt ze een hoop ophef over het woord zwartjes, terwijl het niet zo zeer gaat om het woord, maar of hij het inderdaad zo negatief bedoelde als zij het graag opvatte. Het gaat om de mening achter het woord, niet het woord zelf.
quote:Op woensdag 20 mei 2015 12:53 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ze maakte geen ophef, ze vroeg waarom hij dat woord gebruikte. Dat mag niet, want in Nederland bestaat racisme helemaal niet en moet je dus wel een enorme zeurneger zijn om te vragen waarom iemand een denigrerende term gebruikt voor mensen met een donkere huidskleur.
Nou, die watermeloenmevrouw vroeg het wel met een 'toontje'.quote:Op woensdag 20 mei 2015 12:53 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ze maakte geen ophef, ze vroeg waarom hij dat woord gebruikte. Dat mag niet, want in Nederland bestaat racisme helemaal niet en moet je dus wel een enorme zeurneger zijn om te vragen waarom iemand een denigrerende term gebruikt voor mensen met een donkere huidskleur.
Leuk, dus die man moet zich verdedigen tegen het gebruik van een woord terwijl hij (ik kan niet in zn hoofd kijken) het misschien op geen enkele manier negatief bedoelde. Hij zat daar ook niet met die reden te praten, maar dat wordt dan wel onderwerp van gesprek gemaakt, en prompt wil ze met een programma komen.quote:Op woensdag 20 mei 2015 12:53 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ze maakte geen ophef, ze vroeg waarom hij dat woord gebruikte. Dat mag niet, want in Nederland bestaat racisme helemaal niet en moet je dus wel een enorme zeurneger zijn om te vragen waarom iemand een denigrerende term gebruikt voor mensen met een donkere huidskleur.
Maar ze speelt geen slachtoffer, want het is niet dat ze het onderwerp op zichzelf betrekt.quote:Op woensdag 20 mei 2015 12:52 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik maak de opmerking dan ook niet voor niets. Dus ik heb die mening? So what? Moet daar dan maar een programma over op TV? Ik heb nog nooit een programma gezien van een Belg met als thema het aan de kaak stellen van het beeld dat belgen dom zijn.
Je kunt ook te graag het slachtoffer willen spelen.
Ja dag, we kunnen wel doen alsof het feit dat zij zelf een donkere huidskleur heeft helemaal niets te maken heeft met het feit dat ze daar op reageerde, maar ik denk zomaar dat dat er alles mee te maken heeft.quote:Op woensdag 20 mei 2015 12:56 schreef Nammie het volgende:
[..]
Maar ze speelt geen slachtoffer, want het is niet dat ze het onderwerp op zichzelf betrekt.
Natuurlijk bestaat er wel veel onderhuids racisme, maar als Simek het niet zo bedoelde pakt ze weer precies de verkeerde om haar eigen agendapunt (tv-show) er door te drukken.quote:Op woensdag 20 mei 2015 12:53 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ze maakte geen ophef, ze vroeg waarom hij dat woord gebruikte. Dat mag niet, want in Nederland bestaat racisme helemaal niet en moet je dus wel een enorme zeurneger zijn om te vragen waarom iemand een denigrerende term gebruikt voor mensen met een donkere huidskleur.
Simek bedoelde het niet zo, en dat zal Sylvana ook wel weten, hoop ik... maar als je de bagger ziet die laatsgenoemde nu over haar heen gestort krijgt, lijkt het me nogal duidelijk dat dat 'onderhuidse racisme' maar een muggenscheet nodig heeft om bovenhuids te worden.quote:Op woensdag 20 mei 2015 13:09 schreef Specularium het volgende:
[..]
Natuurlijk bestaat er wel veel onderhuids racisme, maar als Simek het niet zo bedoelde pakt ze weer precies de verkeerde om haar eigen agendapunt (tv-show) er door te drukken.
Dat weet iedereen die wel eens op die gare Facebookpagina's kijkt al heel lang.quote:Op woensdag 20 mei 2015 13:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Simek bedoelde het niet zo, en dat zal Sylvana ook wel weten, hoop ik... maar als je de bagger ziet die laatsgenoemde nu over haar heen gestort krijgt, lijkt het me nogal duidelijk dat dat 'onderhuidse racisme' maar een muggenscheet nodig heeft om bovenhuids te worden.
Sylvana's eigenbelang?quote:Op woensdag 20 mei 2015 13:14 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat weet iedereen die wel eens op die gare Facebookpagina's kijkt al heel lang.
Dit is allemaal eigenbelang.
En dat 'toontje' bevalt jou niet, want volgens jou houdt dat 'toontje' in dat Simons nog veel (onderhuids) racisme in Nederland ziet. En daarmee ben jij het niet eensquote:Op woensdag 20 mei 2015 12:55 schreef Morendo het volgende:
[..]
Nou, die watermeloenmevrouw vroeg het wel met een 'toontje'.
'Oh, want negers kunnen niet egoďstisch zijn'. Ee opvatting die onversneden racistisch is, mind you.quote:
Volgens mij is het punt meer dat sylvana niet kijkt (of dat negeert) of die man uberhaupt iets kwaads in de zin had, maar dat ze puur kijkt naar dat woord en dat doortrekt naar racisme terwijl die man helemaal niets negatiefs bedoelde.quote:Op woensdag 20 mei 2015 13:16 schreef Kopiko het volgende:
[..]
En dat 'toontje' bevalt jou niet, want volgens jou houdt dat 'toontje' in dat Simons nog veel (onderhuids) racisme in Nederland ziet. En daarmee ben jij het niet eens
En dus noem je haar 'watermeloenmevrouw'.
De logica ontgaat me.
Vroeger kreeg je op de basisschool 'begrijpend lezen'.quote:Op woensdag 20 mei 2015 13:18 schreef Morendo het volgende:
[..]
'Oh, want negers kunnen niet egoďstisch zijn'. Ee opvatting die onversneden racistisch is, mind you.
Dat kan ik mij niet herinneren. Wat ik mij wel kan herinneren is dat vroeger minder gezeurd werd.quote:Op woensdag 20 mei 2015 13:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Vroeger kreeg je op de basisschool 'begrijpend lezen'.
Dat dus; voor de Morendo's is dit hele tafereel niets meer of minder dan een mogelijkheid om weer eens lekker onverholen 'heel-niet-racistisch' los te gaan.quote:Op woensdag 20 mei 2015 13:16 schreef Kopiko het volgende:
[..]
En dat 'toontje' bevalt jou niet, want volgens jou houdt dat 'toontje' in dat Simons nog veel (onderhuids) racisme in Nederland ziet. En daarmee ben jij het niet eens
En dus noem je haar 'watermeloenmevrouw'.
De logica ontgaat me.
quote:Op woensdag 20 mei 2015 13:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat dus; voor de Morendo's is dit hele tafereel niets meer of minder dan een mogelijkheid om weer eens lekker onverholen 'heel-niet-racistisch' los te gaan.
Watermeloenmevrouw... Hilarisch... doe er een bak gebakken kip bij en je hebt je target voor vandaag weer binnen.
Laat dat precies zijn wat Sylvana aan Martin vroeg!quote:Op woensdag 20 mei 2015 12:39 schreef CoolGuy het volgende: Het gaat om de mening achter het woord, niet het woord zelf.
Dan kan hij zijn woordkeus toch gewoon uitleggen? Ik vond het ook opvallend woordgebruik, zij vraagt daarnaar, meer niet.quote:Op woensdag 20 mei 2015 12:55 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Leuk, dus die man moet zich verdedigen tegen het gebruik van een woord terwijl hij (ik kan niet in zn hoofd kijken) het misschien op geen enkele manier negatief bedoelde.
Er is sindsdien wel wat meer gebeurd en het gaat helemaal niet meer over Simeks blijkbaar onbedoelde woordkeus. Onzin dat ze een vooropgezet plan had en hem daarvoor had uitgezocht. Maar de boodschapper moet kennelijk meteen gestraft worden met het verwijt van onzuivere motieven.quote:Op woensdag 20 mei 2015 13:09 schreef Specularium het volgende:
[..]
Natuurlijk bestaat er wel veel onderhuids racisme, maar als Simek het niet zo bedoelde pakt ze weer precies de verkeerde om haar eigen agendapunt (tv-show) er door te drukken.
Ja! Wat ze niet had gedaan als ze zich niet aangesproken zou voelen. Waar ze toch echt een beetje zelf voor kiest. He tis een beetje spijkers op laag water zoeken met haar eigen agenda in dr achterhoofd.quote:Op woensdag 20 mei 2015 13:24 schreef skrn het volgende:
[..]
Laat dat precies zijn wat Sylvana aan Martin vroeg!
Dat hij een zwarte vrouw heeft zegt niet per definitie dat hij zwarten niet bewust of onbewust als minderwaardig kan zien.quote:Op woensdag 20 mei 2015 00:09 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik zag het hier goed verwoord:
[..]
En dat is het ook gewoon. Simek koos bewust dat woord om zichzelf te bespotten, om de situatie vanuit zijn perspectief te beschrijven. Sylvana is OF niet intelligent genoeg om dat te doorgronden, OF ze heeft het donders goed door en negeert het bewust.
Verder heeft Simek een zwarte vrouw, dus ik betwijfel of hij op zondag met een witte muts op kruizen in de fik gaat steken.
Inderdaad in Nederland bestaat geen racisme. Denk je van wel, dan rot je maar op naar je eigen land.quote:Op woensdag 20 mei 2015 12:53 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ze maakte geen ophef, ze vroeg waarom hij dat woord gebruikte. Dat mag niet, want in Nederland bestaat racisme helemaal niet en moet je dus wel een enorme zeurneger zijn om te vragen waarom iemand een denigrerende term gebruikt voor mensen met een donkere huidskleur.
Wanneer ik presentator of tafelgast was van een tvshow en mijn gesprekspartner zou continu praten over witjes of kaaskoppen zou ik wel vragen waarom nu die woordkeus.quote:Op woensdag 20 mei 2015 13:01 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja dag, we kunnen wel doen alsof het feit dat zij zelf een donkere huidskleur heeft helemaal niets te maken heeft met het feit dat ze daar op reageerde, maar ik denk zomaar dat dat er alles mee te maken heeft.
Ik weet t niet, ik lig er totaal niet wakker van als iemand mij witte noemt, of blanke, of kaaskop, of weet ik veel wat. Lekker laten doen, denk ik dan.
Nou, ik zou daar dus absoluut niet wakker van liggen. Lekker laten doen.quote:Op woensdag 20 mei 2015 13:31 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Wanneer ik presentator of tafelgast was van een tvshow en mijn gesprekspartner zou continu praten over witjes of kaaskoppen zou ik wel vragen waarom nu die woordkeus.
Tenzij het zo'n bekende nutjob is die sowieso niet in staat is na te denken en zo'n vraag te begrijpen, laat staan te beantwoorden.
Zou je hier hetzelfde over denken wanneer je in een maatschappij zou leven waarin 'witjes' honderden jaren als minderwaardig beschouwd zijn, en dat wellicht nog steeds worden?quote:Op woensdag 20 mei 2015 13:35 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nou, ik zou daar dus absoluut niet wakker van liggen. Lekker laten doen.
Ik zou er ook niet van wakker liggen, dat betekent echt niet dat er niks van zou zeggen.quote:Op woensdag 20 mei 2015 13:35 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nou, ik zou daar dus absoluut niet wakker van liggen. Lekker laten doen.
Geen idee want ik ben niet in die situatie. Ik ben wel in andere situaties, en daar lig ik ook niet wakker van.quote:Op woensdag 20 mei 2015 13:38 schreef Casiotone het volgende:
[..]
Zou je hier hetzelfde over denken wanneer je in een maatschappij zou leven waarin 'witjes' honderden jaren als minderwaardig beschouwd zijn, en dat wellicht nog steeds worden?
Je hebt er geen idee van, waarom zou je dan voor anderen, die in een andere situatie zitten dan jij, kunnen bepalen waar iemand van wakker mag liggen?quote:Op woensdag 20 mei 2015 13:41 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Geen idee want ik ben niet in die situatie. Ik ben wel in andere situaties, en daar lig ik ook niet wakker van.
Ik bepaal niet of ze dat mogen of niet? Ik geef alleen maar aan dat ik dat niet snap. Of ze daar wakker van willen liggen of niet, ik slaap er niet minder om.quote:Op woensdag 20 mei 2015 13:42 schreef Casiotone het volgende:
[..]
Je hebt er geen idee van, waarom zou je dan voor anderen, die in een andere situatie zitten dan jij, kunnen bepalen waar iemand van wakker mag liggen?
Tijdens talkshows als deze worden voordurend mensen in de rede gevallen (zeker bij Matthijs aan tafel), dus dat als argument gebruiken om Simons' vraag te veroordelen is imo een beetje raarquote:Op woensdag 20 mei 2015 13:42 schreef Montagui het volgende:
Het woordgebruik van Simek was niet kies, maar kan je scharen onder zijn mindere kennis van de Nederlandse taal. Geef hem in ieder geval het voordeel van de twijfel. Dat Sylvana hierop het hele onderwerp negeert en hem op zijn mindere kennis aanvalt en om nadere uitleg vraagt was m.i. nogal ongepast maar bovenal het verkeerde moment. Kom daar dan later op terug en versjteer het onderwerp niet. Vraag hem bv na de uitzending om uitleg, of kom desnoods een keer terug om dit onderwerp nog eens te bespreken bij DWDD of zo.
Zoals het nu gegaan is kwam Sylvana's (als door een bij gestoken) interrumperende disrespect groter over dan het (mogelijk onschuldige) disrespect van Simek's taalgebruik.
Wat tussen haakjes staat is zoals ik het ervoer.
Ja, maar wat vervelend is, is dat Sylvana wel heel direct vraagt naar de intentie van de uitspraak. Heel hard, heel kil eigenlijk. Met een kwinkslag, of met humor, had zij misschien nog iets kunnen bereiken.quote:Op woensdag 20 mei 2015 13:45 schreef Casiotone het volgende:
[..]
Tijdens talkshows als deze worden voordurend mensen in de rede gevallen (zeker bij Matthijs aan tafel), dus dat als argument gebruiken om Simons' vraag te veroordelen is imo een beetje raar
Ik veroordeel haar vraag niet. Ik kan me best voorstellen dat ze deze wilde stellen, maar leidde op dat moment volledig af van het onderwerp waarover Simek sprak.quote:Op woensdag 20 mei 2015 13:45 schreef Casiotone het volgende:
[..]
Tijdens talkshows als deze worden voordurend mensen in de rede gevallen (zeker bij Matthijs aan tafel), dus dat als argument gebruiken om Simons' vraag te veroordelen is imo een beetje raar
Zo gaat het al een hele tijd.quote:Op woensdag 20 mei 2015 10:42 schreef Terecht het volgende:
[..]
Sinds wanneer is Twitter het alfa en omega van de publieke opinie van het Nederlandse volk? Wat is dit voor luie inteeltjournalistiek?
Minder. Met zwartjes maak je het woord extra denigrerend. "Zwarten" vind ik ook niet netjes, maar wel meer acceptabel.quote:
It's all in the eye of the beholder.quote:
Misschien was ze toch wel een beetje beledigd door dat woord. Dat mag trouwens.quote:Op woensdag 20 mei 2015 13:58 schreef skrn het volgende:
[..]
Ja, maar wat vervelend is, is dat Sylvana wel heel direct vraagt naar de intentie van de uitspraak. Heel hard, heel kil eigenlijk. Met een kwinkslag, of met humor, had zij misschien nog iets kunnen bereiken.
Ware het niet dat een verkleinwoord sowieso kleinerend werkt jegens een volwassene. In een uitzonderlijk geval kan dit kleinerende ook juist 'schattig' als bijbedoeling hebben, feit blijft, je maakt verbaal de ander kleiner (soms kleiner als in schattig, vaak kleiner als in de letterlijke betekenis van het woord klein).quote:
Vind ik wel, net als sommige mannen "vrouwtjes" zeggenquote:
En dat kan juist ook weer liefkozend bedoeld zijn. Het is maar net hoe lang je tenen zijn natuurlijk.quote:Op woensdag 20 mei 2015 15:07 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Vind ik wel, net als sommige mannen "vrouwtjes" zeggen
Even dimmen gleufdier. Mannen zijn hier met elkaar aan het praten.quote:Op woensdag 20 mei 2015 15:07 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Vind ik wel, net als sommige mannen "vrouwtjes" zeggen
quote:Op woensdag 20 mei 2015 15:08 schreef Morendo het volgende:
[..]
Even dimmen gleufdier. Mannen zijn hier met elkaar aan het praten.
Ik bedoel het niet als liefkozendquote:Op woensdag 20 mei 2015 15:08 schreef Hathor het volgende:
[..]
En dat kan juist ook weer liefkozend bedoeld zijn. Het is maar net hoe lang je tenen zijn natuurlijk.
Dat snap ik, maar je moet het ook zien in de context waarin zoiets uitgesproken word denk ik. Ik zie er in ieder geval niks denigrerends in. Wat vind je er dan van als mannen termen als wijven of mokkels gebruiken dan?quote:
Het liefkozende is afkomstig van het verkleinen (als in klein en schattig). En los daarvan:.dat sommigen dit liefkozend bedoelen wil niet zeggen dat anderen geen andere intenties kunnen hebben.quote:Op woensdag 20 mei 2015 15:08 schreef Hathor het volgende:
[..]
En dat kan juist ook weer liefkozend bedoeld zijn. Het is maar net hoe lang je tenen zijn natuurlijk.
Vind ik verschrikkelijk. Een nicht van mij had het steeds over chickies. Ook zo'n verschrikkelijke uitspraakquote:Op woensdag 20 mei 2015 15:14 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar je moet het ook zien in de context waarin zoiets uitgesproken word denk ik. Ik zie er in ieder geval niks denigrerends in. Wat vind je er dan van als mannen termen als wijven of mokkels gebruiken dan?
Dan moet daar wel een aanleiding voor zijn natuurlijk.quote:Op woensdag 20 mei 2015 15:15 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Het liefkozende is afkomstig van het verkleinen (als in klein en schattig). En dat sommigen dit liefkozend bedoelen wil niet zeggen dat anderen geen andere intenties kunnen hebben.
En sinds wanneer maakt de intentie alles goed? Waarom zou jij het oke moeten vinden wanneer een ander jou bijvoorbeeld met alle goede bedoelingen als een hulpeloos ventje beschouwd?
Omdat je relevantere zaken hebt om je druk om te maken dan hoe randoms je beschouwen?quote:Op woensdag 20 mei 2015 15:15 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
En sinds wanneer maakt de intentie alles goed? Waarom zou jij het oke moeten vinden wanneer een ander jou bijvoorbeeld met alle goede bedoelingen als een hulpeloos ventje beschouwt?
Wie bepaalt wat relevant is?quote:Op woensdag 20 mei 2015 15:17 schreef ems. het volgende:
[..]
Omdat je relevantere zaken hebt om je druk om te maken dan hoe randoms je beschouwen?
De persoon zelf.quote:
Dat is heel wat anders.quote:En dit is net zoiets als: je mag niet balen van het feit dat je iets wat je leuk vindt niet kan doen want ergens anders ter wereld hebben mensen geen eten.
Hij bedoelde negers, denk ik.quote:En los daarvan is een vraag stellen wat iemand precies bedoelt met een woord niet hetzelfde als drukmaken.
Ziehier Martin Simek. Zo'n vent laat je toch lekker raaskallen.quote:Op woensdag 20 mei 2015 13:31 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Wanneer ik presentator of tafelgast was van een tvshow en mijn gesprekspartner zou continu praten over witjes of kaaskoppen zou ik wel vragen waarom nu die woordkeus.
Tenzij het zo'n bekende nutjob is die sowieso niet in staat is na te denken en zo'n vraag te begrijpen, laat staan te beantwoorden.
Precies mijn idee.quote:Op donderdag 21 mei 2015 05:46 schreef Pulzzar het volgende:
Martin Simek heeft gewoon een verkeerde woordkeuze gebruikt. Ik zie hem niet als racist of ander soort boeman.
Ik vind de ophef van het Nederlandse volk wel zorgelijk. Als je in Nederland als negroide persoon zegt dat je je door iets gediscrimineerd voelt, krijg je meteen een stortvloed van kritiek over je heen dat je een zeikerd bent. Waar komt dit eigenlijk vandaan? Was die tolerantie die Nederland ooit kenmerkte maar schijn? Met andere woorden: het was ooit een trent om niks slechts te zeggen over mensen met een andere afkomst, maar veel autochtone Nederlanders meenden daar niks van. Heeft een bepaalde groep negers die het woord discriminatie erbij halen wanneer ze hun zin niet krijgen het voor de rest verpest? Of heeft Geert Wilders met zijn uitspraken en propaganda een dusdanige invloed op het Nederlandse volk dat mensen daardoor racistischer zijn geworden?
Ik weet het niet. Simek is wel typisch iemand die woorden gebruikt die anderen niet zeggen. En ik vraag me af of ze van tevoren hebben kunnen incalculeren dat het gebeuren zo'n commotie heeft veroorzaakt. Anderzijds hebben ze bij DWDD wel vaker bepaalde scenes van tevoren geplanned. Iedereen heeft het erover en dat betekent dat meer mensen weer naar DWDD gaan kijken.quote:Op donderdag 21 mei 2015 07:20 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Precies mijn idee.
Overigens vraag ik mij af (alu hoedje op) of dit allemaal niet in scčne is gezet door DWDD. Ik hoor de term "zwartjes" nooit. En dan nu toevallig met Sylvana Simons aan de overkant van de tafel. Of het is een bewuste einzel-actie van Simek om publiciteit op te rakelen. Of een 1 2 tje tussen Sylvana en Martin (alu hoedje af). Maar enfin: Sylvana stelde zich kwetsbaar op en liet via een ik-boodschap haar gevoelens weten over het woord "zwartjes". Iedereen had de ophef kunnen beperken tot "schouder ophalen" en kan zijns weegs gaan.
Mijn idee van "in scčne gezet" komt omdat ik een verhaal heb gehoord van X factor waarbij een groep kandidaten extra ouderwetse kleding aan moesten doen bij de eerste act zodat Gordon stennis kon maken over die "ouderwetse kleding". De groep was eigenlijk van plan om andere kleding aan te doen. Maar dan had Gordon niet zijn "finest hour". Sindsdien kijk ik met enig wantrouwen naar allerlei "reality"-scčnes.quote:Op donderdag 21 mei 2015 08:34 schreef Pulzzar het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Simek is wel typisch iemand die woorden gebruikt die anderen niet zeggen. En ik vraag me af of ze van tevoren hebben kunnen incalculeren dat het gebeuren zo'n commotie heeft veroorzaakt. Anderzijds hebben ze bij DWDD wel vaker bepaalde scenes van tevoren geplanned. Iedereen heeft het erover en dat betekent dat meer mensen weer naar DWDD gaan kijken.
Ik vind het wel goed trouwens wat er is gebeurd. Zelfs in ons 'tolerante' Nederland is er racisme en kijken autochtonen toch neer of op een andere manier naar mensen met een donkerdere huidskleur. Dus ik vind het goed dat dit onder de aandacht wordt gebracht.
Ja, om te beginnen Sylvana zelf.quote:Op donderdag 21 mei 2015 07:20 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..Iedereen had de ophef kunnen beperken tot "schouder ophalen" en kan zijns weegs gaan.
Zij voelde zich persoonlijk beledigd met dat woord. Stel dat iemand Joodje had gezegd, kan dat ook beledigend overkomen bij sommige mensen. En zij mag haar gevoel van belediging toch uiten. Of ben jíj weer beledigd omdat iemand anders zich beledigd voelt en dat zegt.quote:Op donderdag 21 mei 2015 08:43 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, om te beginnen Sylvana zelf.
Natuurlijk is dit ingecalculeerd. Ze hebben iemand die een beetje bijzonder is, tel daarbij op het thema dat besproken wordt en aan tafel zit dan iemand met een donkere huidskleur. Alsof dat toeval is.
Ik? Je moet toch van goede huize komen wil iemand die ik verder niet ken of wel ken maar niet boeiend vind mij beledigen.quote:Op donderdag 21 mei 2015 08:53 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Zij voelde zich persoonlijk beledigd met dat woord. Stel dat iemand Joodje had gezegd, kan dat ook beledigend overkomen bij sommige mensen. En zij mag haar gevoel van belediging toch uiten. Of ben jíj weer beledigd omdat iemand anders zich beledigd voelt en dat zegt.
Da's mooi. Dan kun je het langs je heen laten glijden. Als je echter op een bepaald gebied een minderheid vormt. Bv op grond van huidskleur. Het kan ook zijn op grond van een lichamelijk kenmerk. En dan wordt ook het verkleinwoord "tje" er achter gezet, kan dit bij veel mensen wellicht wel beledigend overkomen.quote:Op donderdag 21 mei 2015 08:59 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik? Je moet toch van goede huize komen wil iemand die ik verder niet ken of wel ken maar niet boeiend vind mij beledigen.
Nou ja, dat valt maar te bezien. Je kijkt van grote hoogte naar een mierenhoop zwarten die op een boot zitten.quote:Op donderdag 21 mei 2015 08:53 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Zij voelde zich persoonlijk beledigd met dat woord. Stel dat iemand Joodje had gezegd, kan dat ook beledigend overkomen bij sommige mensen. En zij mag haar gevoel van belediging toch uiten. Of ben jíj weer beledigd omdat iemand anders zich beledigd voelt en dat zegt.
Helemaal dit!quote:Op donderdag 21 mei 2015 09:09 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nou ja, dat valt maar te bezien. Je kijkt van grote hoogte naar een mierenhoop zwarten die op een boot zitten.
Zijn boodschap was in essentie 'kijk die arme kleine zwartjes, die moeten we helpen'
Ik denk dat als iemand dat over de eerste joden in het concentratiekamp had gezegd en men ging dan ook massaal helpen, nienand had gemopperd over het feit dat ie het over die hulpeloze joodjes had.
Hij probeert extra bereidheid tot hulp voor de zwartjes te genereren maar Sylvana Simons vind het feit dat zij zich in haar onafhankelijkheid aangetast voelt omdat hij zo over ánderen praat belangrijker dan het voorkomen van meer vluchtelingdoden.
Ze voelt zich dus wel zo begaan met die mensen dat ze zich aangesproken voelt als zij aangesproken worden (en het dan wel gek vinden als men negers niet als echte nederlanders beschouwen. Zelf vindt ze zich blijkbaar ook eerst neger), maar niet zo begaan dat ze het belangrijker vindt dat zij doodgaan dan dat ze zichzelf vindt.
Asociale paardenkut die Sylvana Simons. Lekker egoistisch.
Zo voelde het voor mij ook aan.quote:Op donderdag 21 mei 2015 09:09 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nou ja, dat valt maar te bezien. Je kijkt van grote hoogte naar een mierenhoop zwarten die op een boot zitten.
Zijn boodschap was in essentie 'kijk die arme kleine zwartjes, die moeten we helpen'
Ik denk dat als iemand dat over de eerste joden in het concentratiekamp had gezegd en men ging dan ook massaal helpen, nienand had gemopperd over het feit dat ie het over die hulpeloze joodjes had.
Hij probeert extra bereidheid tot hulp voor de zwartjes te genereren maar Sylvana Simons vind het feit dat zij zich in haar onafhankelijkheid aangetast voelt omdat hij zo over ánderen praat belangrijker dan het voorkomen van meer vluchtelingdoden.
Ze voelt zich dus wel zo begaan met die mensen dat ze zich aangesproken voelt als zij aangesproken worden (en het dan wel gek vinden als men negers niet als echte nederlanders beschouwen. Zelf vindt ze zich blijkbaar ook eerst neger), maar niet zo begaan dat ze het belangrijker vindt dat zij doodgaan dan dat ze zichzelf vindt.
Asociale paardenkut die Sylvana Simons. Lekker egoistisch.
Nou ja, de ik-generatie is wmb bij Sylvana nog beduidend erger aan het woord. Het maakt geen reet uit dat die mensen daar dood aan het gaan zijn en deze man daar tegen wil ageren, IK voel me beledigd, dus gaan we het nu over een belangrijker onderwerp hebben; mij en mijn gevoelensquote:Op donderdag 21 mei 2015 10:27 schreef simmu het volgende:
nou ja, ik denk dat we hier het pijnpunt wel te pakken hebben. "mij boeit het niet dat iemand zwarte mensen 'zwartjes' noemt, dus moet het een ander ook niet boeien en als die dat wel doet is die persoon een zeikende sufkut"
netjes vertaald: "ik voel mij niet gediscrimineerd, dus bestaat discriminatie niet"
de ik-generatie aan het woord.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |