NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Inderdaad in Nederland bestaat geen racisme. Denk je van wel, dan rot je maar op naar je eigen land.quote:Op woensdag 20 mei 2015 12:53 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ze maakte geen ophef, ze vroeg waarom hij dat woord gebruikte. Dat mag niet, want in Nederland bestaat racisme helemaal niet en moet je dus wel een enorme zeurneger zijn om te vragen waarom iemand een denigrerende term gebruikt voor mensen met een donkere huidskleur.
Wanneer ik presentator of tafelgast was van een tvshow en mijn gesprekspartner zou continu praten over witjes of kaaskoppen zou ik wel vragen waarom nu die woordkeus.quote:
[..]
Ja dag, we kunnen wel doen alsof het feit dat zij zelf een donkere huidskleur heeft helemaal niets te maken heeft met het feit dat ze daar op reageerde, maar ik denk zomaar dat dat er alles mee te maken heeft.
Ik weet t niet, ik lig er totaal niet wakker van als iemand mij witte noemt, of blanke, of kaaskop, of weet ik veel wat. Lekker laten doen, denk ik dan.
Tenzij het zo'n bekende nutjob is die sowieso niet in staat is na te denken en zo'n vraag te begrijpen, laat staan te beantwoorden.
Krekker is de bom!
Nou, ik zou daar dus absoluut niet wakker van liggen. Lekker laten doen.quote:Op woensdag 20 mei 2015 13:31 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Wanneer ik presentator of tafelgast was van een tvshow en mijn gesprekspartner zou continu praten over witjes of kaaskoppen zou ik wel vragen waarom nu die woordkeus.
Tenzij het zo'n bekende nutjob is die sowieso niet in staat is na te denken en zo'n vraag te begrijpen, laat staan te beantwoorden.
Breitling - Instruments for Professionals
Zou je hier hetzelfde over denken wanneer je in een maatschappij zou leven waarin 'witjes' honderden jaren als minderwaardig beschouwd zijn, en dat wellicht nog steeds worden?quote:
[..]
Nou, ik zou daar dus absoluut niet wakker van liggen. Lekker laten doen.
Ik zou er ook niet van wakker liggen, dat betekent echt niet dat er niks van zou zeggen.quote:
[..]
Nou, ik zou daar dus absoluut niet wakker van liggen. Lekker laten doen.
En waar trek jij de grens eigenlijk? Wanneer iemand tijdens een serieus onderwerp over bitches praat?
Aarbeving ergens: "ik doe er alles aan om die bitches daar te steunen. Ik zag op het nieuws beelden van een wijf onder het puin, echt erg. En dat mannetje van haar hulpeloos toekijken hoe zijn wijf daar lag, verschrikkelijk! Ik heb in ieder geval 5000 euro overgemaakt!"
Krekker is de bom!
Geen idee want ik ben niet in die situatie. Ik ben wel in andere situaties, en daar lig ik ook niet wakker van.quote:
[..]
Zou je hier hetzelfde over denken wanneer je in een maatschappij zou leven waarin 'witjes' honderden jaren als minderwaardig beschouwd zijn, en dat wellicht nog steeds worden?
Breitling - Instruments for Professionals
Het woordgebruik van Simek was niet kies, maar kan je scharen onder zijn mindere kennis van de Nederlandse taal. Geef hem in ieder geval het voordeel van de twijfel. Dat Sylvana hierop het hele onderwerp negeert en hem op zijn mindere kennis aanvalt en om nadere uitleg vraagt was m.i. nogal ongepast maar bovenal het verkeerde moment. Kom daar dan later op terug en versjteer het onderwerp niet. Vraag hem bv na de uitzending om uitleg, of kom desnoods een keer terug om dit onderwerp nog eens te bespreken bij DWDD of zo.
Zoals het nu gegaan is kwam Sylvana's (als door een bij gestoken) interrumperende disrespect groter over dan het (mogelijk onschuldige) disrespect van Simek's taalgebruik.
Wat tussen haakjes staat is zoals ik het ervoer.
Zoals het nu gegaan is kwam Sylvana's (als door een bij gestoken) interrumperende disrespect groter over dan het (mogelijk onschuldige) disrespect van Simek's taalgebruik.
Wat tussen haakjes staat is zoals ik het ervoer.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Je hebt er geen idee van, waarom zou je dan voor anderen, die in een andere situatie zitten dan jij, kunnen bepalen waar iemand van wakker mag liggen?quote:
[..]
Geen idee want ik ben niet in die situatie. Ik ben wel in andere situaties, en daar lig ik ook niet wakker van.
Kennelijk liggen genoeg 'witjes' er wakker van dat 'zwartjes' vragen stellen bij het woord 'zwartjes'... Twee topics nu al weer. Zo, zo.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik bepaal niet of ze dat mogen of niet? Ik geef alleen maar aan dat ik dat niet snap. Of ze daar wakker van willen liggen of niet, ik slaap er niet minder om.quote:
[..]
Je hebt er geen idee van, waarom zou je dan voor anderen, die in een andere situatie zitten dan jij, kunnen bepalen waar iemand van wakker mag liggen?
Ik weet alleen maar dat iemand continue of witten of kaaskoppen praat, ik me daar to-taal niet voor interesseer. Lekker doen.
Breitling - Instruments for Professionals
Tijdens talkshows als deze worden voordurend mensen in de rede gevallen (zeker bij Matthijs aan tafel), dus dat als argument gebruiken om Simons' vraag te veroordelen is imo een beetje raarquote:
Het woordgebruik van Simek was niet kies, maar kan je scharen onder zijn mindere kennis van de Nederlandse taal. Geef hem in ieder geval het voordeel van de twijfel. Dat Sylvana hierop het hele onderwerp negeert en hem op zijn mindere kennis aanvalt en om nadere uitleg vraagt was m.i. nogal ongepast maar bovenal het verkeerde moment. Kom daar dan later op terug en versjteer het onderwerp niet. Vraag hem bv na de uitzending om uitleg, of kom desnoods een keer terug om dit onderwerp nog eens te bespreken bij DWDD of zo.
Zoals het nu gegaan is kwam Sylvana's (als door een bij gestoken) interrumperende disrespect groter over dan het (mogelijk onschuldige) disrespect van Simek's taalgebruik.
Wat tussen haakjes staat is zoals ik het ervoer.
Ja, maar wat vervelend is, is dat Sylvana wel heel direct vraagt naar de intentie van de uitspraak. Heel hard, heel kil eigenlijk. Met een kwinkslag, of met humor, had zij misschien nog iets kunnen bereiken.quote:
[..]
Tijdens talkshows als deze worden voordurend mensen in de rede gevallen (zeker bij Matthijs aan tafel), dus dat als argument gebruiken om Simons' vraag te veroordelen is imo een beetje raar
Ik veroordeel haar vraag niet. Ik kan me best voorstellen dat ze deze wilde stellen, maar leidde op dat moment volledig af van het onderwerp waarover Simek sprak.quote:
[..]
Tijdens talkshows als deze worden voordurend mensen in de rede gevallen (zeker bij Matthijs aan tafel), dus dat als argument gebruiken om Simons' vraag te veroordelen is imo een beetje raar
Het feit dat Sylvana's vraag nu nog het enige is waarover nog nagepraat wordt bevestigd dit.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Maar is zwarten net zo erg als zwartjes?
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
Zo gaat het al een hele tijd.quote:Op woensdag 20 mei 2015 10:42 schreef Terecht het volgende:
[..]
Sinds wanneer is Twitter het alfa en omega van de publieke opinie van het Nederlandse volk? Wat is dit voor luie inteeltjournalistiek?
Zeer triest inderdaad.OT:
Sylvana Simons, kan iemand haar niet gewoon voor de eeuwigheid een mediaverbod geven?
Minder. Met zwartjes maak je het woord extra denigrerend. "Zwarten" vind ik ook niet netjes, maar wel meer acceptabel.quote:
Op
It's all in the eye of the beholder.quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Misschien was ze toch wel een beetje beledigd door dat woord. Dat mag trouwens.quote:Op woensdag 20 mei 2015 13:58 schreef skrn het volgende:
[..]
Ja, maar wat vervelend is, is dat Sylvana wel heel direct vraagt naar de intentie van de uitspraak. Heel hard, heel kil eigenlijk. Met een kwinkslag, of met humor, had zij misschien nog iets kunnen bereiken.
Om het fenomeen Zwarte Piet er weer bij te halen als voorbeeld: sommige zwarte mensen voelen zich er niet door beledigd en anderen weer wel. Je mag in dit land voelen wat je wilt en je mag het ter discussie stellen. In die context vind ik dat Sylvana niks te verwijten valt. Quinsy Gario valt wel wat te verwijten, want hij beschuldigt daadwerkelijk blanke mensen van racisme wanneer ze Sinterklaas vieren, terwijl dat niet het geval is.
Ware het niet dat een verkleinwoord sowieso kleinerend werkt jegens een volwassene. In een uitzonderlijk geval kan dit kleinerende ook juist 'schattig' als bijbedoeling hebben, feit blijft, je maakt verbaal de ander kleiner (soms kleiner als in schattig, vaak kleiner als in de letterlijke betekenis van het woord klein).quote:
Dat een ander daar wel of geen aanstoot aan zou moeten nemen is een andere discussie. Maar ontkennen dat het bij volwassenen een verkleinende en meestal denigrerende betekenis heeft, tsja, dat is gewoon gebrek aan kennis van de NL taal
Krekker is de bom!
Vind ik wel, net als sommige mannen "vrouwtjes" zeggenquote:
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
En dat kan juist ook weer liefkozend bedoeld zijn. Het is maar net hoe lang je tenen zijn natuurlijk.quote:
[..]
Vind ik wel, net als sommige mannen "vrouwtjes" zeggen
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Even dimmen gleufdier. Mannen zijn hier met elkaar aan het praten.quote:
[..]
Vind ik wel, net als sommige mannen "vrouwtjes" zeggen
Die Lebenslust bringt dich um.
quote:
[..]
Even dimmen gleufdier. Mannen zijn hier met elkaar aan het praten.
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Ik bedoel het niet als liefkozendquote:
[..]
En dat kan juist ook weer liefkozend bedoeld zijn. Het is maar net hoe lang je tenen zijn natuurlijk.
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Dat snap ik, maar je moet het ook zien in de context waarin zoiets uitgesproken word denk ik. Ik zie er in ieder geval niks denigrerends in. Wat vind je er dan van als mannen termen als wijven of mokkels gebruiken dan?quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Het liefkozende is afkomstig van het verkleinen (als in klein en schattig). En los daarvan:.dat sommigen dit liefkozend bedoelen wil niet zeggen dat anderen geen andere intenties kunnen hebben.quote:
[..]
En dat kan juist ook weer liefkozend bedoeld zijn. Het is maar net hoe lang je tenen zijn natuurlijk.
En sinds wanneer maakt de intentie alles goed? Waarom zou jij het oke moeten vinden wanneer een ander jou bijvoorbeeld met alle goede bedoelingen als een hulpeloos ventje beschouwt?
Krekker is de bom!
Vind ik verschrikkelijk. Een nicht van mij had het steeds over chickies. Ook zo'n verschrikkelijke uitspraakquote:
[..]
Dat snap ik, maar je moet het ook zien in de context waarin zoiets uitgesproken word denk ik. Ik zie er in ieder geval niks denigrerends in. Wat vind je er dan van als mannen termen als wijven of mokkels gebruiken dan?
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Dan moet daar wel een aanleiding voor zijn natuurlijk.quote:
[..]
Het liefkozende is afkomstig van het verkleinen (als in klein en schattig). En dat sommigen dit liefkozend bedoelen wil niet zeggen dat anderen geen andere intenties kunnen hebben.
En sinds wanneer maakt de intentie alles goed? Waarom zou jij het oke moeten vinden wanneer een ander jou bijvoorbeeld met alle goede bedoelingen als een hulpeloos ventje beschouwd?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Omdat je relevantere zaken hebt om je druk om te maken dan hoe randoms je beschouwen?quote:
[..]
En sinds wanneer maakt de intentie alles goed? Waarom zou jij het oke moeten vinden wanneer een ander jou bijvoorbeeld met alle goede bedoelingen als een hulpeloos ventje beschouwt?
Conscience do cost.
Wie bepaalt wat relevant is?quote:
[..]
Omdat je relevantere zaken hebt om je druk om te maken dan hoe randoms je beschouwen?
En dit is net zoiets als: je mag niet balen van het feit dat je iets wat je leuk vindt niet kan doen want ergens anders ter wereld hebben mensen geen eten.
En los daarvan is een vraag stellen wat iemand precies bedoelt met een woord niet hetzelfde als drukmaken.
Krekker is de bom!
De persoon zelf.quote:
Dat is heel wat anders.quote:En dit is net zoiets als: je mag niet balen van het feit dat je iets wat je leuk vindt niet kan doen want ergens anders ter wereld hebben mensen geen eten.
Hij bedoelde negers, denk ik.quote:En los daarvan is een vraag stellen wat iemand precies bedoelt met een woord niet hetzelfde als drukmaken.
Conscience do cost.
Ziehier Martin Simek. Zo'n vent laat je toch lekker raaskallen.quote:
[..]
Wanneer ik presentator of tafelgast was van een tvshow en mijn gesprekspartner zou continu praten over witjes of kaaskoppen zou ik wel vragen waarom nu die woordkeus.
Tenzij het zo'n bekende nutjob is die sowieso niet in staat is na te denken en zo'n vraag te begrijpen, laat staan te beantwoorden.
[ Bericht 2% gewijzigd door fathank op 20-05-2015 16:05:11 ]
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Sylvana Simons: "Ik meen dat we met z'n allen hebben afgesproken dat we niet op die manier met en over elkaar praten."
Met deze veronderstelling heeft ze de essentie van het probleem (de kern van het debat) juist samengevat.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ringo op 20-05-2015 19:08:29 ]
Met deze veronderstelling heeft ze de essentie van het probleem (de kern van het debat) juist samengevat.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ringo op 20-05-2015 19:08:29 ]
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Martin Simek heeft gewoon een verkeerde woordkeuze gebruikt. Ik zie hem niet als racist of ander soort boeman.
Ik vind de ophef van het Nederlandse volk wel zorgelijk. Als je in Nederland als negroide persoon zegt dat je je door iets gediscrimineerd voelt, krijg je meteen een stortvloed van kritiek over je heen dat je een zeikerd bent. Waar komt dit eigenlijk vandaan? Was die tolerantie die Nederland ooit kenmerkte maar schijn? Met andere woorden: het was ooit een trent om niks slechts te zeggen over mensen met een andere afkomst, maar veel autochtone Nederlanders meenden daar niks van. Heeft een bepaalde groep negers die het woord discriminatie erbij halen wanneer ze hun zin niet krijgen het voor de rest verpest? Of heeft Geert Wilders met zijn uitspraken en propaganda een dusdanige invloed op het Nederlandse volk dat mensen daardoor racistischer zijn geworden?
Ik vind de ophef van het Nederlandse volk wel zorgelijk. Als je in Nederland als negroide persoon zegt dat je je door iets gediscrimineerd voelt, krijg je meteen een stortvloed van kritiek over je heen dat je een zeikerd bent. Waar komt dit eigenlijk vandaan? Was die tolerantie die Nederland ooit kenmerkte maar schijn? Met andere woorden: het was ooit een trent om niks slechts te zeggen over mensen met een andere afkomst, maar veel autochtone Nederlanders meenden daar niks van. Heeft een bepaalde groep negers die het woord discriminatie erbij halen wanneer ze hun zin niet krijgen het voor de rest verpest? Of heeft Geert Wilders met zijn uitspraken en propaganda een dusdanige invloed op het Nederlandse volk dat mensen daardoor racistischer zijn geworden?
Precies mijn idee.quote:
Martin Simek heeft gewoon een verkeerde woordkeuze gebruikt. Ik zie hem niet als racist of ander soort boeman.
Ik vind de ophef van het Nederlandse volk wel zorgelijk. Als je in Nederland als negroide persoon zegt dat je je door iets gediscrimineerd voelt, krijg je meteen een stortvloed van kritiek over je heen dat je een zeikerd bent. Waar komt dit eigenlijk vandaan? Was die tolerantie die Nederland ooit kenmerkte maar schijn? Met andere woorden: het was ooit een trent om niks slechts te zeggen over mensen met een andere afkomst, maar veel autochtone Nederlanders meenden daar niks van. Heeft een bepaalde groep negers die het woord discriminatie erbij halen wanneer ze hun zin niet krijgen het voor de rest verpest? Of heeft Geert Wilders met zijn uitspraken en propaganda een dusdanige invloed op het Nederlandse volk dat mensen daardoor racistischer zijn geworden?
Overigens vraag ik mij af (alu hoedje op) of dit allemaal niet in scčne is gezet door DWDD. Ik hoor de term "zwartjes" nooit. En dan nu toevallig met Sylvana Simons aan de overkant van de tafel. Of het is een bewuste einzel-actie van Simek om publiciteit op te rakelen. Of een 1 2 tje tussen Sylvana en Martin (alu hoedje af). Maar enfin: Sylvana stelde zich kwetsbaar op en liet via een ik-boodschap haar gevoelens weten over het woord "zwartjes". Iedereen had de ophef kunnen beperken tot "schouder ophalen" en kan zijns weegs gaan.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ik weet het niet. Simek is wel typisch iemand die woorden gebruikt die anderen niet zeggen. En ik vraag me af of ze van tevoren hebben kunnen incalculeren dat het gebeuren zo'n commotie heeft veroorzaakt. Anderzijds hebben ze bij DWDD wel vaker bepaalde scenes van tevoren geplanned. Iedereen heeft het erover en dat betekent dat meer mensen weer naar DWDD gaan kijken.quote:Op donderdag 21 mei 2015 07:20 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Precies mijn idee.
Overigens vraag ik mij af (alu hoedje op) of dit allemaal niet in scčne is gezet door DWDD. Ik hoor de term "zwartjes" nooit. En dan nu toevallig met Sylvana Simons aan de overkant van de tafel. Of het is een bewuste einzel-actie van Simek om publiciteit op te rakelen. Of een 1 2 tje tussen Sylvana en Martin (alu hoedje af). Maar enfin: Sylvana stelde zich kwetsbaar op en liet via een ik-boodschap haar gevoelens weten over het woord "zwartjes". Iedereen had de ophef kunnen beperken tot "schouder ophalen" en kan zijns weegs gaan.
Ik vind het wel goed trouwens wat er is gebeurd. Zelfs in ons 'tolerante' Nederland is er racisme en kijken autochtonen toch neer of op een andere manier naar mensen met een donkerdere huidskleur. Dus ik vind het goed dat dit onder de aandacht wordt gebracht.
Mijn idee van "in scčne gezet" komt omdat ik een verhaal heb gehoord van X factor waarbij een groep kandidaten extra ouderwetse kleding aan moesten doen bij de eerste act zodat Gordon stennis kon maken over die "ouderwetse kleding". De groep was eigenlijk van plan om andere kleding aan te doen. Maar dan had Gordon niet zijn "finest hour". Sindsdien kijk ik met enig wantrouwen naar allerlei "reality"-scčnes.quote:
[..]
Ik weet het niet. Simek is wel typisch iemand die woorden gebruikt die anderen niet zeggen. En ik vraag me af of ze van tevoren hebben kunnen incalculeren dat het gebeuren zo'n commotie heeft veroorzaakt. Anderzijds hebben ze bij DWDD wel vaker bepaalde scenes van tevoren geplanned. Iedereen heeft het erover en dat betekent dat meer mensen weer naar DWDD gaan kijken.
Ik vind het wel goed trouwens wat er is gebeurd. Zelfs in ons 'tolerante' Nederland is er racisme en kijken autochtonen toch neer of op een andere manier naar mensen met een donkerdere huidskleur. Dus ik vind het goed dat dit onder de aandacht wordt gebracht.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ja, om te beginnen Sylvana zelf.quote:
[..Iedereen had de ophef kunnen beperken tot "schouder ophalen" en kan zijns weegs gaan.
Natuurlijk is dit ingecalculeerd. Ze hebben iemand die een beetje bijzonder is, tel daarbij op het thema dat besproken wordt en aan tafel zit dan iemand met een donkere huidskleur. Alsof dat toeval is.
Breitling - Instruments for Professionals
Zij voelde zich persoonlijk beledigd met dat woord. Stel dat iemand Joodje had gezegd, kan dat ook beledigend overkomen bij sommige mensen. En zij mag haar gevoel van belediging toch uiten. Of ben jíj weer beledigd omdat iemand anders zich beledigd voelt en dat zegt.quote:
[..]
Ja, om te beginnen Sylvana zelf.
Natuurlijk is dit ingecalculeerd. Ze hebben iemand die een beetje bijzonder is, tel daarbij op het thema dat besproken wordt en aan tafel zit dan iemand met een donkere huidskleur. Alsof dat toeval is.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ik? Je moet toch van goede huize komen wil iemand die ik verder niet ken of wel ken maar niet boeiend vind mij beledigen.quote:
[..]
Zij voelde zich persoonlijk beledigd met dat woord. Stel dat iemand Joodje had gezegd, kan dat ook beledigend overkomen bij sommige mensen. En zij mag haar gevoel van belediging toch uiten. Of ben jíj weer beledigd omdat iemand anders zich beledigd voelt en dat zegt.
Breitling - Instruments for Professionals
Da's mooi. Dan kun je het langs je heen laten glijden. Als je echter op een bepaald gebied een minderheid vormt. Bv op grond van huidskleur. Het kan ook zijn op grond van een lichamelijk kenmerk. En dan wordt ook het verkleinwoord "tje" er achter gezet, kan dit bij veel mensen wellicht wel beledigend overkomen.quote:
[..]
Ik? Je moet toch van goede huize komen wil iemand die ik verder niet ken of wel ken maar niet boeiend vind mij beledigen.
Het is niet aan jou om te zeggen: "Jij moet je niet beledigend voelen". Net zoiets als: Jij mag geen hoogtevrees hebben, want dat heb ik ook niet. De vraag is dan hoeveel moeite het is voor de meerderheid om rekening te houden met een minderheid. Bv iemand heeft last van sigaretterook tijdens een belangrijke vergadering. Wat is dan de snelste oplossing? Dat degene die last heeft niet moet zeuren. Of dat de rokers tijdens de vergadering even niet roken. Ik denk het laatste.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Nou ja, dat valt maar te bezien. Je kijkt van grote hoogte naar een mierenhoop zwarten die op een boot zitten.quote:
[..]
Zij voelde zich persoonlijk beledigd met dat woord. Stel dat iemand Joodje had gezegd, kan dat ook beledigend overkomen bij sommige mensen. En zij mag haar gevoel van belediging toch uiten. Of ben jíj weer beledigd omdat iemand anders zich beledigd voelt en dat zegt.
Zijn boodschap was in essentie 'kijk die arme kleine zwartjes, die moeten we helpen'
Ik denk dat als iemand dat over de eerste joden in het concentratiekamp had gezegd en men ging dan ook massaal helpen, nienand had gemopperd over het feit dat ie het over die hulpeloze joodjes had.
Hij probeert extra bereidheid tot hulp voor de zwartjes te genereren maar Sylvana Simons vind het feit dat zij zich in haar onafhankelijkheid aangetast voelt omdat hij zo over ánderen praat belangrijker dan het voorkomen van meer vluchtelingdoden.
Ze voelt zich dus wel zo begaan met die mensen dat ze zich aangesproken voelt als zij aangesproken worden (en het dan wel gek vinden als men negers niet als echte nederlanders beschouwen. Zelf vindt ze zich blijkbaar ook eerst neger), maar niet zo begaan dat ze het belangrijker vindt dat zij doodgaan dan dat ze zichzelf vindt.
Asociale paardenkut die Sylvana Simons. Lekker egoistisch.
Laffe huichelaar
Als je niet racistisch behandeld wil worden, moet je jezelf natuurlijk ook niet anders beschouwen. Voor mij zijn zwartjes en witjes allemaal gelijk. Dat wil nog niet zeggen dat je dergelijke uiterlijke kenmerken niet mag benoemen.
Laffe huichelaar
Helemaal dit!quote:
[..]
Nou ja, dat valt maar te bezien. Je kijkt van grote hoogte naar een mierenhoop zwarten die op een boot zitten.
Zijn boodschap was in essentie 'kijk die arme kleine zwartjes, die moeten we helpen'
Ik denk dat als iemand dat over de eerste joden in het concentratiekamp had gezegd en men ging dan ook massaal helpen, nienand had gemopperd over het feit dat ie het over die hulpeloze joodjes had.
Hij probeert extra bereidheid tot hulp voor de zwartjes te genereren maar Sylvana Simons vind het feit dat zij zich in haar onafhankelijkheid aangetast voelt omdat hij zo over ánderen praat belangrijker dan het voorkomen van meer vluchtelingdoden.
Ze voelt zich dus wel zo begaan met die mensen dat ze zich aangesproken voelt als zij aangesproken worden (en het dan wel gek vinden als men negers niet als echte nederlanders beschouwen. Zelf vindt ze zich blijkbaar ook eerst neger), maar niet zo begaan dat ze het belangrijker vindt dat zij doodgaan dan dat ze zichzelf vindt.
Asociale paardenkut die Sylvana Simons. Lekker egoistisch.
Breitling - Instruments for Professionals
Zo voelde het voor mij ook aan.quote:
[..]
Nou ja, dat valt maar te bezien. Je kijkt van grote hoogte naar een mierenhoop zwarten die op een boot zitten.
Zijn boodschap was in essentie 'kijk die arme kleine zwartjes, die moeten we helpen'
Ik denk dat als iemand dat over de eerste joden in het concentratiekamp had gezegd en men ging dan ook massaal helpen, nienand had gemopperd over het feit dat ie het over die hulpeloze joodjes had.
Hij probeert extra bereidheid tot hulp voor de zwartjes te genereren maar Sylvana Simons vind het feit dat zij zich in haar onafhankelijkheid aangetast voelt omdat hij zo over ánderen praat belangrijker dan het voorkomen van meer vluchtelingdoden.
Ze voelt zich dus wel zo begaan met die mensen dat ze zich aangesproken voelt als zij aangesproken worden (en het dan wel gek vinden als men negers niet als echte nederlanders beschouwen. Zelf vindt ze zich blijkbaar ook eerst neger), maar niet zo begaan dat ze het belangrijker vindt dat zij doodgaan dan dat ze zichzelf vindt.
Asociale paardenkut die Sylvana Simons. Lekker egoistisch.
De commentaren aan haar gericht op de social media waren voor mij nu ook niet nodig.
[ Bericht 2% gewijzigd door kl1172 op 21-05-2015 09:59:52 ]
nou ja, ik denk dat we hier het pijnpunt wel te pakken hebben. "mij boeit het niet dat iemand zwarte mensen 'zwartjes' noemt, dus moet het een ander ook niet boeien en als die dat wel doet is die persoon een zeikende sufkut"
netjes vertaald: "ik voel mij niet gediscrimineerd, dus bestaat discriminatie niet"
de ik-generatie aan het woord.
netjes vertaald: "ik voel mij niet gediscrimineerd, dus bestaat discriminatie niet"
de ik-generatie aan het woord.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Nou ja, de ik-generatie is wmb bij Sylvana nog beduidend erger aan het woord. Het maakt geen reet uit dat die mensen daar dood aan het gaan zijn en deze man daar tegen wil ageren, IK voel me beledigd, dus gaan we het nu over een belangrijker onderwerp hebben; mij en mijn gevoelensquote:
nou ja, ik denk dat we hier het pijnpunt wel te pakken hebben. "mij boeit het niet dat iemand zwarte mensen 'zwartjes' noemt, dus moet het een ander ook niet boeien en als die dat wel doet is die persoon een zeikende sufkut"
netjes vertaald: "ik voel mij niet gediscrimineerd, dus bestaat discriminatie niet"
de ik-generatie aan het woord.
Laffe huichelaar
|
|
