'Toestand landmacht lijkt op die in jaren '30'

quote:

Op vrijdag 15 mei 2015 22:48 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Waarvoor dank. Nachtbrakerij in het verschiet. Je ziet niet zo goed hoeveel tekst dit is maar ik vermoed: heul veul.

Het zou zomaar kunnen.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2015 22:48 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Waarvoor dank. Nachtbrakerij in het verschiet. Je ziet niet zo goed hoeveel tekst dit is maar ik vermoed: heul veul.

Echt héél erg veel, maar ook erg mooi leesvoer, een stuk wereldgeschiedenis, hij heeft zo ongelofelijk veel mensen ontmoet als journalist

quote:

Op vrijdag 15 mei 2015 22:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Hij werd rijk door die schadevergoeding en ja, die was meer dan terecht.

En het is precies de reden waarom je overheden moet wantrouwen

quote:

Op vrijdag 15 mei 2015 22:48 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Waarvoor dank. Nachtbrakerij in het verschiet. Je ziet niet zo goed hoeveel tekst dit is maar ik vermoed: heul veul.

Een apetizer.

Diezelfde Haig heeft zich ook flink aangesteld tijdens de aanslag op Ronald Reagan.
Terwijl Reagan op de operatietafel lag en vice-president Bush vanuit Texas onderweg was naar Washington, kwam het kabinet bijeen in de Situation Room op het Witte Huis. Minister Alexander Haig verliet onverwachts de bijeenkomst en men vroeg zich af wat hij ging doen. Enkele minuten later verscheen hij op ‘nationwide television, his voice quavering, his face ashen,’ meldde Newsweek.1 ‘I am in control here,’ riep Haig uit. Er zijn sindsdien heel wat artikelen aan deze onbezonnen daad van Haig gewijd.

John Warnock Hinckley (25) heeft de daad begaan. Hij komt uit een behoorlijk gezin, maar Time beschrijft hem als ‘a drifter’ die blijkbaar smoorverliefd zou zijn geweest op de actrice Jodie Foster, aan wie hij vele, niet beantwoordde liefdesbrieven schreef. Op school maakte hij een opstel over Hitler en het concentratiekamp Auschwitz. Hij had meegelopen in een naziparade in St. Louis. Overigens lijkt Reagan er weer helemaal bovenop te komen.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2015 22:52 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Echt héél erg veel, maar ook erg mooi leesvoer, een stuk wereldgeschiedenis, hij heeft zo ongelofelijk veel mensen ontmoet als journalist

Ja, dat maakt zijn verhalen zo interessant.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2015 22:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:
smoorverliefd zou zijn geweest op de actrice Jodie Foster

Zij zit en zat natuurlijk op Biesles, zodat zij de brieven van smachtende jongemannen niet met het verlangde gevolg kon beantwoorden. Prachtige vrouw. Off-topic. Nu weer over de landmacht.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2015 23:01 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Zij zit en zat natuurlijk op Biesles, zodat zij de brieven van smachtende jongemannen niet met het verlangde gevolg kon beantwoorden. Prachtige vrouw. Off-topic. Nu weer over de landmacht.

Ja, hoog tijd daarvoor.
Na dit.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2015 09:44 schreef Elan het volgende:
EU-normen

NAVO, 2%

Niet alleen zijn memoires, maar zijn complete werk staat hier
Ga mijn Kindle maar eens volproppen
http://www.dbnl.org/auteurs/auteur.php?id=oltm003

quote:

Op vrijdag 15 mei 2015 23:06 schreef Pietverdriet het volgende:
Niet alleen zijn memoires, maar zijn complete werk staat hier
Ga mijn Kindle maar eens volproppen
http://www.dbnl.org/auteurs/auteur.php?id=oltm003

O mijn god. Ik heb het vermoeden dat ik dit bij leven niet ga redden. Maar je weet maar nooit.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2015 23:09 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

O mijn god. Ik heb het vermoeden dat ik dit bij leven niet ga redden. Maar je weet maar nooit.

Op diezelfde pagina dit:
Ook de loopjongen van Washington en de cia, Joseph Luns, heeft de voorstellen die Brezhnev op het 26e partijcongres heeft gedaan resoluut van de hand gewezen. Dan weet je hoe laat het is. Luns zou het van de vs ‘nogal onvoorzichtig vinden om, terwijl er zoveel onopgeloste vraagstukken zijn, naar een top-ontmoeting toe te snellen’. De man vertelt er nooit bij hoe hij zonder besprekingen op het hoogste niveau die onopgeloste vraagstukken denkt op te lossen. Ook de fameuze Raymond van den Boogaard plaatste op de opiniepagina van nrc Handelsblad met gezwinde spoed een ‘deskundig’ overzicht: de wil van de sterkste is de wet van het kremlin. Hij behandelt een proefschrift van politicoloog P.M.E. Volten over Brezhnev's peace program.

Dat missen wij in onze hedendaagse journalistiek: journalisten die op het brute af eerlijk zijn en die de kennis, de intelligentie en de contacten hebben om alles goed te overzien.

Er is al vaker geroepen. Nederland is straks weer de lul met zn lachertje van een leger.

Laatst toch ook Leo's verkocht dacht ik?

Maar goed, waar haalt men het geld vandaan om te investeren?

quote:

Op vrijdag 15 mei 2015 23:14 schreef 10minuteman het volgende:
Er is al vaker geroepen. Nederland is straks weer de lul met zn lachertje van een leger.

Laatst toch ook Leo's verkocht dacht ik?

Maar goed, waar haalt men het geld vandaan om te investeren?

Ontwikkelingssamenwerking

quote:

Op vrijdag 15 mei 2015 23:12 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Op diezelfde pagina dit:
Ook de loopjongen van Washington en de cia, Joseph Luns, heeft de voorstellen die Brezhnev op het 26e partijcongres heeft gedaan resoluut van de hand gewezen. Dan weet je hoe laat het is. Luns zou het van de vs ‘nogal onvoorzichtig vinden om, terwijl er zoveel onopgeloste vraagstukken zijn, naar een top-ontmoeting toe te snellen’. De man vertelt er nooit bij hoe hij zonder besprekingen op het hoogste niveau die onopgeloste vraagstukken denkt op te lossen. Ook de fameuze Raymond van den Boogaard plaatste op de opiniepagina van nrc Handelsblad met gezwinde spoed een ‘deskundig’ overzicht: de wil van de sterkste is de wet van het kremlin. Hij behandelt een proefschrift van politicoloog P.M.E. Volten over Brezhnev's peace program.

Dat missen wij in onze hedendaagse journalistiek: journalisten die op het brute af eerlijk zijn en die de kennis, de intelligentie en de contacten hebben om alles goed te overzien.

Geweldig inderdaad. En een wonder dat hij niet gewoon op brute wijze uit de weg is geruimd.
Het is met de fluwelen handschoen gegaan. Verdomd interessant dit.
Zoals hij puur slechte mensen doorzag (Luns) en dit ook gewoon durfde te schrijven. Daarom Held!

Lekker suggestief dat tijdperk

quote:

Op vrijdag 15 mei 2015 23:14 schreef 10minuteman het volgende:
Er is al vaker geroepen. Nederland is straks weer de lul met zn lachertje van een leger.

Laatst toch ook Leo's verkocht dacht ik?

Maar goed, waar haalt men het geld vandaan om te investeren?

En het werven en opleiden van de tankbemanning.
Een tank kopen is een maar er moet nog personeel in ook.
Voor je een beetje tank-slagkracht hebt ben je jaren verder, aanschaffen, bestellen, personeel opleiden enz.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2015 22:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

En dat van hetzelfde landje wat een paar honderd jaar eerder een heel stadje onder water zette om de vijand te verdrijven.

daar gebruikte men in mei 1940 artillerie voor ... had niet zoveel nut

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 00:04 schreef Buster24 het volgende:

[..]

En het werven en opleiden van de tankbemanning.
Een tank kopen is een maar er moet nog personeel in ook.
Voor je een beetje tank-slagkracht hebt ben je jaren verder, aanschaffen, bestellen, personeel opleiden enz.

Da's ook de reden dat er in samenwerking met de Duitsers een gelimiteerde tankcapaciteit terug wordt gebracht, zodat de specialistische kennis niet verloren gaat. Hadden ze kennelijk even niet aan gedacht in de eerste instantie.

Zie dit topic: DEF / Defensie Nieuws Topic #26

quote:

Op vrijdag 15 mei 2015 23:56 schreef Elfletterig het volgende:
Naar de jaren 30 verwijzen is tegenwoordig wel populair, of niet? Eerst hadden we een "ongekende economische crisis" (die in werkelijkheid een beperkte recessie was), toen kwamen de slachtofferrol van moslims die "de nieuwe Joden" zijn (verwijzend naar de jaren 30) en nu weer dit.

Wil je aandacht voor je verhaal, mekker over de jaren 30. Nu geloof ik trouwens best dat de Landmacht het nodige te wensen overlaat, maar vergelijkingen met de jaren 30 zijn totaal absurd. We leven in een compleet ander tijdperk met ook totaal andere politieke verhoudingen.

De vergelijking met de jaren 30 gaat natuurlijk ook meer over het beschikbare defensiebudget:

De grafiek is een beetje verneukt

De toestantis gewoon vergelijkbaar

in 1930 waren de Duitsers net als de russen nu, een schim van wat ze waren ... hoeven we niet bang voor te zijn enz.

met dat verschil dat de russen alvast aan hun anschluss zijn begonnen

De vergelijking is wat flauw omdat je altijd in je achterhoofd hebt wat de Duitsers 10 jaar laterwaren terwijl het met de Russen nog alle kanten op kan maar feitelijk klopt hij wel

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 12:58 schreef sp3c het volgende:
De toestantis gewoon vergelijkbaar

in 1930 waren de Duitsers net als de russen nu, een schim van wat ze waren ... hoeven we niet bang voor te zijn enz.

met dat verschil dat de russen alvast aan hun anschluss zijn begonnen

De vergelijking is wat flauw omdat je altijd in je achterhoofd hebt wat de Duitsers 10 jaar laterwaren terwijl het met de Russen nog alle kanten op kan maar feitelijk klopt hij wel

Het is dan ook een achterlijke en egoïstische manier van redeneren om te denken dat wij, door onder andere geografische ligging, niet zo veel hoeven uit te geven aan defensie. Wat is die hele 2% norm waard als wij toch zoiets hebben van ''mwah, hier komme ze tog nie''

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 13:11 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Het is dan ook een achterlijke en egoïstische manier van redeneren om te denken dat wij, door onder andere geografische ligging, niet zo veel hoeven uit te geven aan defensie. Wat is die hele 2% norm waard als wij toch zoiets hebben van ''mwah, hier komme ze tog nie''

De laatste slag die Nederland voornamelijk met de hulp van de Pruisen en de Engelsen gewonnen heeft is de slag bij Waterloo. Daarna is het een groot debacle met WO2, Indonesië, en de Balkan. Afghanistan, Jemen in gedachte. Nederland heeft sinds Waterloo nooit meer een oorlog gewonnen. Geld uitgeven aan iets wat niet werkt is denk ik wel verspilling.