BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik kan het me heel goed voorstellen dat je stopt met de discussie. Het is schandalig zoals je bejegend wordt.quote:Op zondag 24 mei 2015 18:12 schreef kets70 het volgende:
[..]
OK. Ik krijg zwaar onbeschofte, persoonlijke aanval na aanval te verduren:
• Ik ben crimineel genoemd (dat is een hele zware beschuldiging)
• Een shill (aanval op mijn integriteit, alsof ik voor een paar dollar mijn standpunten ga veranderen, absoluut gelul)
• Serial killer (tuurlijk)
• Mijn tweets worden gepost, en er worden referenties naar mijn werkgever gemaakt (lekker)
Dus wie is er bezig met afzeiken en belachelijk maken?
Jullie zijn verschrikkelijk onbeschoft. Ik heb geen problemen met discussie, hoe tegengesteld onze standpunten ook zijn. Misschien kan ik jullie overtuigen, of misschien leer ik iets nieuws. Maar die persoonlijke aanvallen ben ik een beetje zat.
Het is duidelijk, jullie willen niet leren, dus ik stop ermee. Vinden jullie vast fijn, kan je je lekker in je eigen vooringenomen standpunten blijven wentelen. Blijf maar lekker dom dezelfde onzin herhalen.
Dat ja... Knap hoe rustig je blijft, ondanks al het uitlokken.quote:
[..]
Ik kan het me heel goed voorstellen dat je stopt met de discussie. Het is schandalig zoals je bejegend wordt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Een typfoutje is nog wat anders dan een verkeerd gebruik van de tegenwoordige tijd (d/t-fouten), maar je hebt er zelf geen zin in, doe je het lekker niet. Ik geef slechts aan wat andere lezers (ik ben niet de enige) dan van je posts vinden.quote:Op zondag 24 mei 2015 19:07 schreef Bassie_B het volgende:
[..]
Ik typ vanaf mij mobiele telefoon ga niet lopen zeiken als één of twee woorden verkeerd spel.
Monsanto heeft al één soja gewas op de markt gebracht dat resistent is tegen de droogt van de gemiddelde Afrikaanse bodem en voor Monsanto smaakt dat naar meer.
Door Monsanto hoeven boeren minder herbicide, insectcide en ander toxines te spuiten omdat Monsanto's planten resistent zijn tegen een heel scala van ziektes en parasieten.
Monsanto's gewassen zijn ook standaard resisten tegen Monsanto's eigen pesticide Roundup die veel minder glyfosfaat bevat dan menig ander merk pesticide.
Je bauwt nu gewoon de Monsanto-propaganda na. Zonder op tegenargumenten (monopolisering, verplichte afname van Monsanto-producten, nadelen aan die selectieve resistentie) in te gaan.
Daarbij beschouw je de Monsanto-"oplossing" als de enige oplossing voor "de honger in de wereld". Wat natuurlijk ook onzin is en het napraten van propaganda.
Organische kleinschalige landbouw is net zo goed een goede manier om aanwezige honger op te lossen. Het vruchtbaar maken van bodems (dat je al van "gemiddelde Afrikaanse bodem" spreekt, geeft al aan dat je van bodems echt nul kaas gegeten hebt, zeker in zo'n klimatologisch en biologisch divers continent als het Afrikaanse) gebeurt al duizenden jaren en is niet uniek aan Monsanto (als hun meststoffen al de "beste" ter wereld zouden zijn).
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
edit:ophouden nou.
[ Bericht 74% gewijzigd door jogy op 24-05-2015 22:25:16 ]
[ Bericht 74% gewijzigd door jogy op 24-05-2015 22:25:16 ]
niet geschoten is ook niet verkeerd.
Onbegrijpelijk dat dit wordt toegestaan...quote:
[..]
OK. Ik krijg zwaar onbeschofte, persoonlijke aanval na aanval te verduren:
• Ik ben crimineel genoemd (dat is een hele zware beschuldiging)
• Een shill (aanval op mijn integriteit, alsof ik voor een paar dollar mijn standpunten ga veranderen, absoluut gelul)
• Serial killer (tuurlijk)
• Mijn tweets worden gepost, en er worden referenties naar mijn werkgever gemaakt (lekker)
Dus wie is er bezig met afzeiken en belachelijk maken?
Jullie zijn verschrikkelijk onbeschoft. Ik heb geen problemen met discussie, hoe tegengesteld onze standpunten ook zijn. Misschien kan ik jullie overtuigen, of misschien leer ik iets nieuws. Maar die persoonlijke aanvallen ben ik een beetje zat.
Het is duidelijk, jullie willen niet leren, dus ik stop ermee. Vinden jullie vast fijn, kan je je lekker in je eigen vooringenomen standpunten blijven wentelen. Blijf maar lekker dom dezelfde onzin herhalen.
Omg. De oplossing voor het voedseltekort.quote:
[..]
Doe iets aan je humeur stierenvechter.
Heb ik niet gezegd stierenvechter, wat Monsanto en wat andere bedrijven doen is de oplossing voor het voedsel tekort.
En ja als je een continent kan voeden dan ben je beter bezig dan als je wat geld aan een arme boer geeft.
NEE. Dat is wat de pr machine van Monsanto je wijs wil maken. Het tegendeel is waar. Maar die kennis had je natuurlijk al, het is niet zo dat malle Bassie een topic binnenkomt stormen en ongefundeerde bs gaat posten..toch?
http://m.wfp.org/hunger/causes
quote:“Most of the investment in GE crops ends up feeding cows and cars, not people.”
http://www.onegreenplanet(...)solve-global-hunger/
quote:But the The Zambian Ministry of Science noted in a 2003 position paper that “real food security problems are not caused by food shortages, but inequity, poverty and the concentration of food production” (a claim that’s backed up by lots of research) and that biotechnology is likely to “further consolidate control of the seed industry in the hands of a few large firms.”
http://daily.jstor.org/gmos-inequality-world-hunger/
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
reactie op edit.
[ Bericht 95% gewijzigd door jogy op 24-05-2015 22:25:43 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door jogy op 24-05-2015 22:25:43 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Gaan we weer met het standaard riedeltje tegen Monsanto.quote:Op zondag 24 mei 2015 19:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een typfoutje is nog wat anders dan een verkeerd gebruik van de tegenwoordige tijd (d/t-fouten), maar je hebt er zelf geen zin in, doe je het lekker niet. Ik geef slechts aan wat andere lezers (ik ben niet de enige) dan van je posts vinden.
Je bauwt nu gewoon de Monsanto-propaganda na. Zonder op tegenargumenten (monopolisering, verplichte afname van Monsanto-producten, nadelen aan die selectieve resistentie) in te gaan.
Daarbij beschouw je de Monsanto-"oplossing" als de enige oplossing voor "de honger in de wereld". Wat natuurlijk ook onzin is en het napraten van propaganda.
Organische kleinschalige landbouw is net zo goed een goede manier om aanwezige honger op te lossen. Het vruchtbaar maken van bodems (dat je al van "gemiddelde Afrikaanse bodem" spreekt, geeft al aan dat je van bodems echt nul kaas gegeten hebt, zeker in zo'n klimatologisch en biologisch divers continent als het Afrikaanse) gebeurt al duizenden jaren en is niet uniek aan Monsanto (als hun meststoffen al de "beste" ter wereld zouden zijn).
- Monsanto verplicht niemand om haar producten aftenemen tenzij je een contract met haar tekend (doet Heineken en Bavaria ook met kroeg eindbazen)
- Monsanto heeft een omzet van 11,8 miljard (Ahold heeft 32,8 miljard bijna drie keer zoveel)
Monopolies kunnen niet ontstaan in een vrije markt en Monsanto heeft concurrentie van o.a. Syngenta
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Monsanto_(bedrijf)
- Nadelen van selectieve resistentie? Nou stieren vechtende bioloog verras me
- goed argument! Ik heb op Youtube een lezing van Neil de Grasse Tyson gelezen en van Richard Dawking over GMO's maar dat zijn allemaal na praters.
- Ik haak al af bij het woord kleinschalig (Wahaha de wereldvoeden met kleinschalige landbouw). Biologische groenten groeien niet in de droge en fosfaat arme Afrikaanse bodem.
- Wat wil je Mais laten groeien in de Kalahari? In de Sahara? In de centraal Afrikaanse jugles? Waarom denk je dat ik op de NOS hongerige Afrikaanse mensen zie? Omdat de bodem zo vruchtbaar is?
[verwijderd bericht]
Iemand gaan stalken vind ik anders echt onnodig en ziek.
Ga gewoon in op hetgeen iemand zegt. Dat was ook waarom ik kets70 een propagandist voor Monsanto noemde, waar hij werkt en wat hij op Twitter zet is echt volslagen irrelevant voor FOK!, behalve als hij zijn tweets en werkgever zelf trots zou verspreiden.
[ Bericht 38% gewijzigd door jogy op 24-05-2015 22:26:41 ]
Iemand gaan stalken vind ik anders echt onnodig en ziek.
Ga gewoon in op hetgeen iemand zegt. Dat was ook waarom ik kets70 een propagandist voor Monsanto noemde, waar hij werkt en wat hij op Twitter zet is echt volslagen irrelevant voor FOK!, behalve als hij zijn tweets en werkgever zelf trots zou verspreiden.
[ Bericht 38% gewijzigd door jogy op 24-05-2015 22:26:41 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Sorry hoor maar ik trap niet in een bron van 'one Green planet'.quote:
[..]
Omg. De oplossing voor het voedseltekort.
NEE. Dat is wat de pr machine van Monsanto je wijs wil maken. Het tegendeel is waar. Maar die kennis had je natuurlijk al, het is niet zo dat malle Bassie een topic binnenkomt stormen en ongefundeerde bs gaat posten..toch?
http://m.wfp.org/hunger/causes
[..]
[..]
Ieder organisme met een zenuwstelsel snapt natuurlijk wel dat Afrika niet een geweldig klimaat heeft voor massa voedsel productie (uitzonderingen zoals de Nijl delta en anderen daar gelaten)
Ik vertrouw wetenschappers als Richard Dawkings en Neil de Grasse Tyson voor mijn informatie. Als jij die milieu gekkies gelooft moet me dat lekker zelf weten.
Met milieu gekkies in debat gaan is ook een uitdaging.quote:
[..]
OK. Ik krijg zwaar onbeschofte, persoonlijke aanval na aanval te verduren:
• Ik ben crimineel genoemd (dat is een hele zware beschuldiging)
• Een shill (aanval op mijn integriteit, alsof ik voor een paar dollar mijn standpunten ga veranderen, absoluut gelul)
• Serial killer (tuurlijk)
• Mijn tweets worden gepost, en er worden referenties naar mijn werkgever gemaakt (lekker)
Dus wie is er bezig met afzeiken en belachelijk maken?
Jullie zijn verschrikkelijk onbeschoft. Ik heb geen problemen met discussie, hoe tegengesteld onze standpunten ook zijn. Misschien kan ik jullie overtuigen, of misschien leer ik iets nieuws. Maar die persoonlijke aanvallen ben ik een beetje zat.
Het is duidelijk, jullie willen niet leren, dus ik stop ermee. Vinden jullie vast fijn, kan je je lekker in je eigen vooringenomen standpunten blijven wentelen. Blijf maar lekker dom dezelfde onzin herhalen.
Never try to reason with those who are beyond reason.
Moeten we hieruit concluderen dat jij geen zenuwstelsel hebt dan wel geen organisme bent?quote:
Ieder organisme met een zenuwstelsel snapt natuurlijk wel dat Afrika niet een geweldig klimaat heeft voor massa voedsel productie (uitzonderingen zoals de Nijl delta en anderen daar gelaten)
"Afrika heeft niet een geweldig klimaat voor massa-voedselproductie".
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Leuk dat je me een of andere kaary geeft zonder uitleg van de legenda meneer bioloog.quote:Op zondag 24 mei 2015 19:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Moeten we hieruit concluderen dat jij geen zenuwstelsel hebt dan wel geen organisme bent?
"Afrika heeft niet een geweldig klimaat voor massa-voedselproductie".
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hoe verklaar je het feit dat Afrika zo weinig te eten hebben bioloog?
Laat me raden het voedsel wordt niet goed verdeeld en de 1% vreet het eten van de 99%
Waarom ga je hier mee door stierenvechter?
Ik ben geen bioloog, maar jij zeker niet.quote:
Leuk dat je me een of andere kaary geeft zonder uitleg van de legenda meneer bioloog.
Die kaarten zetten je al op het juiste spoor dat je volgende uitspraak volslagen de plank misslaat:
quote:Hoe verklaar je """"het feit"""" dat """"Afrika"""" zo weinig te eten hebben bioloog?
Nee.quote:Laat me raden het voedsel wordt niet goed verdeeld en de 1% vreet het eten van de 99%
Goeie vraag, het is eigenlijk zinloos. De manier waarop jij over een extreem divers continent spreekt, is te droevig voor woorden.quote:Waarom ga je hier mee door stierenvechter?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je praat nog al in vaktechnisch gelul stierenvechter.quote:
[..]
Ik ben geen bioloog, maar jij zeker niet.
Die kaarten zetten je al op het juiste spoor dat je volgende uitspraak volslagen de plank misslaat:
[..]
[..]
Nee.
[..]
Goeie vraag, het is eigenlijk zinloos. De manier waarop jij over een extreem divers continent spreekt, is te droevig voor woorden.
Als je denkt dat Afrika's klimaat gunstig en bodem vruchtbaar genoeg is voor gewassen die op Europese bodem groeien dan zeg ik toedeledokie en ga maar lekker in een hoekje Monsanto vervloeken.
Dat valt nogal mee, ik gebruik nauwelijks vaktermen.quote:
[..]
Je praat nog al in vaktechnisch gelul stierenvechter.
Als je denkt dat Afrika's klimaat gunstig en bodem vruchtbaar genoeg is voor gewassen die op Europese bodem groeien dan zeg ik toedeledokie en ga maar lekker in een hoekje Monsanto vervloeken.
En nogmaals: "Afrika's klimaat" bestaat niet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:
[..]
Dat valt nogal mee, ik gebruik nauwelijks vaktermen.
Selective resistentie wat is daar slecht aan?quote:(monopolisering, verplichte afname van Monsanto-producten, nadelen aan die selectieve resistentie) in te gaan.
Afrika's klimaat bestaat niet maar bijna geen een klimaat is geschikt voor de massa productie van eetbate en gezonde gewassen.
Het is de combinatie met de monopolisering, het verneuken van zaden en de keuze om juist nog minder organisch te produceren dat het probleem vormt.quote:
Selective resistentie wat is daar slecht aan?
"Bijna geen een klimaat is geschikt". Welnee. Ik moet deze belachelijke claim over een continent dat 30.200.000 km2 groot is en zich uitstrekt van ~35 graden noorder- tot ~35 graden zuiderbreedte zeker gewoon aannemen van zo'n topbioloog als jij.quote:Afrika's klimaat bestaat niet maar bijna geen een klimaat is geschikt voor de massa productie van eetbate en gezonde gewassen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wahahaha Monsanto heeft verre van een monopolie op GMO zaden. Er zijn nog twee andere multinationals zoals Syngenta. (monopolies kunnen ook niet ontstaan ik een vrije markt)quote:Op zondag 24 mei 2015 20:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het is de combinatie met de monopolisering, het verneuken van zaden en de keuze om juist nog minder organisch te produceren dat het probleem vormt.
[..]
"Bijna geen een klimaat is geschikt". Welnee. Ik moet deze belachelijke claim over een continent dat 30.200.000 km2 groot is en zich uitstrekt van ~35 graden noorder- tot ~35 graden zuiderbreedte zeker gewoon aannemen van zo'n topbioloog als jij.
Dus je noemt planten resisitent maken tegen over verschillende ziektes en productiever maken (meer vruchten) verneuken. Stierenvechtertje heb je wel eens de wilde appel of Malis Sylvestris gezien? Dat een appeltje ter grote van een druif. Door eeuwen van kunstmatige selectie is de appel uitgegroeid tot dat ding dat jij in je muil douwt.
Monsanto doet het zelfde door eiwitten in het DNA te schieten (via miniscule stukjes goud). En verder niks.
Afrika is gee communistisch land stieren beukertje als er in zuid afrika een stukje vruchtbaar land is heeft Tsjaad of Zuid Soedan daar niks aan.
Ja, er is dus ook helemaal geen vrije markt.quote:
(monopolies kunnen ook niet ontstaan ik een vrije markt)
Dat is het punt niet. Jij claimde dat Afrika (zonder daar klimatologische regio's, bodemsoorten, etc. etc. in te nuanceren) "niet het juiste klimaat" heeft.quote:
Dat Tsjaad redelijk fucked is door het klimaat en de bevolkingsgroei lijkt me zo klaar als een klontje, maar dat heeft niets met jouw claim te maken. Jij claimt iets over een extreem divers continent.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Heb jij je assay blunder ondertussen al door?quote:Op zondag 24 mei 2015 20:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, er is dus ook helemaal geen vrije markt.
[..]
Dat is het punt niet. Jij claimde dat Afrika (zonder daar klimatologische regio's, bodemsoorten, etc. etc. in te nuanceren) "niet het juiste klimaat" heeft.
Dat Tsjaad redelijk fucked is door het klimaat en de bevolkingsgroei lijkt me zo klaar als een klontje, maar dat heeft niets met jouw claim te maken. Jij claimt iets over een extreem divers continent.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee vast niet.quote:
[..]
Ja, er is dus ook helemaal geen vrije markt.
[..]
Dat is het punt niet. Jij claimde dat Afrika (zonder daar klimatologische regio's, bodemsoorten, etc. etc. in te nuanceren) "niet het juiste klimaat" heeft.
Dat Tsjaad redelijk fucked is door het klimaat en de bevolkingsgroei lijkt me zo klaar als een klontje, maar dat heeft niets met jouw claim te maken. Jij claimt iets over een extreem divers continent.
Ik zeg dat over het algemeen Afrika's klimaat niet toerijkend is vooe massa productie van 'biologisch' voedsel. Dat jij een paar vierkante kilometers hebt gevonden waar dat wel is bravo.
Ga nu maar eens uitleggen met feiten wat Monsanto fout doet.
Te druk bezig iemands d/t-fouten te verbeterenquote:
[..]
Heb jij je assay blunder ondertussen al door?
Tevens vind ik het heel erg jammer dat kets (begrijpelijk) stopt met reageren, hij is een van de weinigen die al sinds deel 1 interesante en onderbouwde informatie & uitspraken post, iets waar de laatste paginas niet meer van gesproken kan worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door oompaloompa op 24-05-2015 21:15:27 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Het is wel terecht dat iemand die zich dusdanig aanmatigend, kleinerend en badinerend opstelt jegens mede-forummers die ook gewoon hun best doen zich ergens in te verdiepen, een keer een dekseltje op zijn/ haar neusje krijgt.
niet geschoten is ook niet verkeerd.
Waar zie jij Kets precies al die dingen doen?quote:
Het is wel terecht dat iemand die zich dusdanig aanmatigend, kleinerend en badinerend opstelt jegens mede-forummers die ook gewoon hun best doen zich ergens in te verdiepen, een keer een dekseltje op zijn/ haar neusje krijgt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Milleugekkies,quote:
[..]
Sorry hoor maar ik trap niet in een bron van 'one Green planet'.
Ieder organisme met een zenuwstelsel snapt natuurlijk wel dat Afrika niet een geweldig klimaat heeft voor massa voedsel productie (uitzonderingen zoals de Nijl delta en anderen daar gelaten)
Ik vertrouw wetenschappers als Richard Dawkings en Neil de Grasse Tyson voor mijn informatie. Als jij die milieu gekkies gelooft moet me dat lekker zelf weten.
Institute of Development Studies, University of Sussex, UK, concludes GM crops do not address the real causes of poverty and hunger in Africa.
https://www.google.nl/url(...)Aut7dv9YK52wWuLZTcig
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Milieu met een i.quote:
[..]
Milleugekkies,
Institute of Development Studies, University of Sussex, UK, concludes GM crops do not address the real causes of poverty and hunger in Africa.
https://www.google.nl/url(...)Aut7dv9YK52wWuLZTcig
Kom eens met argumenten in plaats van vage linkjes over Afrika. Waarom is Monsanto slecht?
Er is nog nooit een wetenschappelijk onderzoek geweest dat bewezen heeft dat GM gewassen gevaarlijk zijn of kwalitatief ten onder doet aan de veel duurdere 'biologische' gewassen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Overdrijven is ook een vak.quote:
[..]
OK. Ik krijg zwaar onbeschofte, persoonlijke aanval na aanval te verduren:
• Ik ben crimineel genoemd (dat is een hele zware beschuldiging)
• Een shill (aanval op mijn integriteit, alsof ik voor een paar dollar mijn standpunten ga veranderen, absoluut gelul)
• Serial killer (tuurlijk)
• Mijn tweets worden gepost, en er worden referenties naar mijn werkgever gemaakt (lekker)
Dus wie is er bezig met afzeiken en belachelijk maken?
Jullie zijn verschrikkelijk onbeschoft. Ik heb geen problemen met discussie, hoe tegengesteld onze standpunten ook zijn. Misschien kan ik jullie overtuigen, of misschien leer ik iets nieuws. Maar die persoonlijke aanvallen ben ik een beetje zat.
Het is duidelijk, jullie willen niet leren, dus ik stop ermee. Vinden jullie vast fijn, kan je je lekker in je eigen vooringenomen standpunten blijven wentelen. Blijf maar lekker dom dezelfde onzin herhalen.
Bron?Geen enkele van je beweringen zijn waar, niemand heeft je een crimineel, shill of serial killer genoemd. Ook is er geen enkele tweet van je gepost. Je verdraait de feiten. En als je de waarheid over je eigen posts en werkgever onder de categorie afzeiken en belachelijk maken schaart dan begrijp ik niet waarom je daar werkt.
Die berichten van Lambiekje en die van Nightflight slaan inderdaad nergens op, jammer dat ik die van nightflight niet eerder heb gezien (offline verplichtingen helaas) anders had ik die wel eerder verwijderd. Over het algemeen vond ik het wel goed gaan hier, tot zo ongeveer vrijdag. Die stalk heb ik helaas niet zo ernstig opgevat, excuus daarvoor.quote:
[..]
OK. Ik krijg zwaar onbeschofte, persoonlijke aanval na aanval te verduren:
• Ik ben crimineel genoemd (dat is een hele zware beschuldiging)
• Een shill (aanval op mijn integriteit, alsof ik voor een paar dollar mijn standpunten ga veranderen, absoluut gelul)
• Serial killer (tuurlijk)
• Mijn tweets worden gepost, en er worden referenties naar mijn werkgever gemaakt (lekker)
Dus wie is er bezig met afzeiken en belachelijk maken?
Jullie zijn verschrikkelijk onbeschoft. Ik heb geen problemen met discussie, hoe tegengesteld onze standpunten ook zijn. Misschien kan ik jullie overtuigen, of misschien leer ik iets nieuws. Maar die persoonlijke aanvallen ben ik een beetje zat.
Het is duidelijk, jullie willen niet leren, dus ik stop ermee. Vinden jullie vast fijn, kan je je lekker in je eigen vooringenomen standpunten blijven wentelen. Blijf maar lekker dom dezelfde onzin herhalen.
Nu weer even een bericht voor iedereen. Hou het persoonlijke eruit, geen gestalk en gaarne geen bronnen als naturalnews oid. Doe die maar ergens anders. Waar iemand werkt maakt niet uit voor de discussie zelf, als deze maar goed onderbouwd gebracht wordt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Met de rest uiteraard eens, maar waarom zou naturalnews niet aangehaald mogen worden als bron? Waarom moet dat "ergens anders"? Je mag op FOK! al geen BNW-visie uitdragen, niet eens in KLB, dus waar moet het dan? Censuur?quote:Op zondag 24 mei 2015 22:33 schreef jogy het volgende:
gaarne geen bronnen als naturalnews oid. Doe die maar ergens anders.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Die site heeft net zoveel nieuws waarde als Geenstijl. Bovendien staat die zite vol met leugens.quote:
[..]
Met de rest uiteraard eens, maar waarom zou naturalnews niet aangehaald mogen worden als bron? Waarom moet dat "ergens anders"? Je mag op FOK! al geen BNW-visie uitdragen, niet eens in KLB, dus waar moet het dan? Censuur?
GeenStijl is een van de weinige Nederlandse media die nog kritisch is.quote:
[..]
Die site heeft net zoveel nieuws waarde als Geenstijl. Bovendien staat die zite vol met leugens.
Dus als jij naturalnews daaraan gelijkstelt (met je taalfouten), dan is dat alleen maar een pro.
Iemand die stelt dat "Afrika geen klimaat heeft voor massavoedselproductie" en ondertussen anderen van leugens beticht kan ik weinig serieus nemen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
CDC, WHO, NIH, FDA zijn natuurlijk betrouwbare bronnen?quote:
[..]
Die site heeft net zoveel nieuws waarde als Geenstijl. Bovendien staat die zite vol met leugens.
Wat nu als dat bedrog blijkt. Wat overigens al tig keer is aangetoond. Dan opeens is het geen bedrog.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Als zelfs het zeer mainstream-volgende Nature kritische geluiden laat horen, is er meer aan de hand.quote:
[..]
CDC, WHO, NIH, FDA zijn natuurlijk betrouwbare bronnen?
BNW / Hoe evil is Monsanto eigenlijk? #3
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Die site gebruikt pseudo wetenschap om bedrijven als Monsanto zwart te maken en ligt miljoenen idioten op met hun vijandige houding tegen wetenschappelijke medicijnen.quote:
[..]
GeenStijl is een van de weinige Nederlandse media die nog kritisch is.
Dus als jij naturalnews daaraan gelijkstelt (met je taalfouten), dan is dat alleen maar een pro.
Iemand die stelt dat "Afrika geen klimaat heeft voor massavoedselproductie" en ondertussen anderen van leugens beticht kan ik weinig serieus nemen.
Ja we weten het al stierenvechter Afrika is een heel vruchtbaar land maar mensen kiezen er vrijwillig voor om honger te leiden en in armoede te leven
.Dat jij mij niet serieus neemt maar zulke websites wel zegt meer over jou dan over mij.
Je hebt heel BNW voor de meest extreme visies hoor, dit topic is er gewoon eentje waar iets meer aandacht geschonken mag worden om de wat minder schreeuwerige sites naar voren te halen. Meestal heeft naturalnews wel leuke bronnen in hun berichten staan, die kunnen wel aangehaald worden. Dan zie je ook meteen dat het geschreeuw van bijvoorbeeld naturalnews heel vaak overtrokken is als je de bron nakijktquote:
[..]
Met de rest uiteraard eens, maar waarom zou naturalnews niet aangehaald mogen worden als bron? Waarom moet dat "ergens anders"? Je mag op FOK! al geen BNW-visie uitdragen, niet eens in KLB, dus waar moet het dan? Censuur?
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat heeft zo zijn redenen. En die gaan verder dan taal, maar de tering, wat een bagger.quote:
[..]
Die site ... ligt miljoenen idioten op ...
Dat jij mij niet serieus neemt ... zegt meer over jou dan over mij.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het center for disease control, het national istitute for health, het world health organisation en de food and drug administration zijn vele malen betrouwbaarder dan zo'n maginaal websitje met wat milieu tokkies.quote:
[..]
CDC, WHO, NIH, FDA zijn natuurlijk betrouwbare bronnen?
Wat nu als dat bedrog blijkt. Wat overigens al tig keer is aangetoond. Dan opeens is het geen bedrog.
Ow wacht een bedrijf met een omzet drie keer zo klein als Ahold heeft natuurlijk de hele wereld omgekocht
kom op zeg.
Ga je nog inhoudelijk reagerem stierenvechter of geef je toe dat je vijandige houding tegen Monsanto op apenkool is gebaseerd?quote:Op maandag 25 mei 2015 00:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat heeft zo zijn redenen. En die gaan verder dan taal, maar de tering, wat een bagger.
Apenkool is trouwens ook genetisch gemodicifceert wist je dat?quote:
[..]
Dat heeft zo zijn redenen. En die gaan verder dan taal, maar de tering, wat een bagger.
Nee, dat wist ik niet.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Mais ook, net als bijna alles wat we al duizenden jaren eten.quote:
[..]
Apenkool is trouwens ook genetisch gemodicifceert wist je dat?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
scherp...quote:
[..]
Ik begrijp het prima; degene die anders is, die "moet" labelen.
En dat er geen gezondheidsaspect zit aan GMO kun je niet stellen. Je kunt ook niet stellen dat "wetenschappelijk 'bewezen' (bewijs is geen wetenschappelijke, maar een juridische term) is dat GMO geen gezondheidsgevaar oplevert".
Als je dat namelijk stelt, snap je wetenschap niet. Wetenschap is niet absolutistisch en niet uitsluitend.
Wat je wel kan zeggen is "dat uit deze en deze wetenschappelijke onderzoeken niet is komen vast te staan dat er gezondheidsrisico's aan GMO's zitten [maar dat sluit niet uit dat ze er wel kúnnen zijn]".
Het is dat absolutistische en opdringerige dat mij tegenstaat. Ik ben niet bang voor GMO's ofzo, ik zie de noodzaak er echter ook niet van in.
En policor verkooppraatjes als "we hebben het zo goed voor met de armen, hongerigen en vitamine A-lozen in de wereld" ben ik niet gevoelig voor.
Huig
Ja tuurlijk want wat Monsanto doet gebeurd ook in de natuur.quote:
[..]
Mais ook, net als bijna alles wat we al duizenden jaren eten.
Maarja dan komen er een paar natuur gekkies die ondanks de torenhoge stapels wetenschappelijk tegen bewijs blijven zeggen dat het ongezond is.
En dan heb je helaas mensen op fok die niet zelf kritisch na kunnen denken en dus die milieu gekkies blijven geloven.
Goh, leg uit.quote:
[..]
Ja tuurlijk want wat Monsanto doet gebeurdt ook in de natuur.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Mutaties komen ook in de natuur voor. Hoe kan anders evolutie plaats vinden? Je gelooft toch wel in evolutie?quote:
Op SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]
Mutaties komen ook in de natuur voor. Hoe kan anders evolutie plaats vinden? Je gelooft toch wel in evolutie?Ja, mutaties komen in de natuur voor. En ja, evolutie is gewoon waar.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar dat maakt mutanten nog niet natuurlijk.
De dood is ook natuurlijk, maar massamoord op andere mensen is dat niet.
Tergend slechte vergelijking, maar ik had niets anders verwacht.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |