Hoe evil is Monsanto eigenlijk? #3

quote:

Op zondag 24 mei 2015 18:12 schreef kets70 het volgende:

[..]

OK. Ik krijg zwaar onbeschofte, persoonlijke aanval na aanval te verduren:
• Ik ben crimineel genoemd (dat is een hele zware beschuldiging)
• Een shill (aanval op mijn integriteit, alsof ik voor een paar dollar mijn standpunten ga veranderen, absoluut gelul)
• Serial killer (tuurlijk)
• Mijn tweets worden gepost, en er worden referenties naar mijn werkgever gemaakt (lekker)

Dus wie is er bezig met afzeiken en belachelijk maken?

Jullie zijn verschrikkelijk onbeschoft. Ik heb geen problemen met discussie, hoe tegengesteld onze standpunten ook zijn. Misschien kan ik jullie overtuigen, of misschien leer ik iets nieuws. Maar die persoonlijke aanvallen ben ik een beetje zat.

Het is duidelijk, jullie willen niet leren, dus ik stop ermee. Vinden jullie vast fijn, kan je je lekker in je eigen vooringenomen standpunten blijven wentelen. Blijf maar lekker dom dezelfde onzin herhalen.

Ik kan het me heel goed voorstellen dat je stopt met de discussie. Het is schandalig zoals je bejegend wordt.

quote:

Op zondag 24 mei 2015 19:09 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik kan het me heel goed voorstellen dat je stopt met de discussie. Het is schandalig zoals je bejegend wordt.

Dat ja... Knap hoe rustig je blijft, ondanks al het uitlokken.

quote:

Op zondag 24 mei 2015 19:07 schreef Bassie_B het volgende:

[..]

Ik typ vanaf mij mobiele telefoon ga niet lopen zeiken als één of twee woorden verkeerd spel.

Monsanto heeft al één soja gewas op de markt gebracht dat resistent is tegen de droogt van de gemiddelde Afrikaanse bodem en voor Monsanto smaakt dat naar meer.

Door Monsanto hoeven boeren minder herbicide, insectcide en ander toxines te spuiten omdat Monsanto's planten resistent zijn tegen een heel scala van ziektes en parasieten.

Monsanto's gewassen zijn ook standaard resisten tegen Monsanto's eigen pesticide Roundup die veel minder glyfosfaat bevat dan menig ander merk pesticide.

Een typfoutje is nog wat anders dan een verkeerd gebruik van de tegenwoordige tijd (d/t-fouten), maar je hebt er zelf geen zin in, doe je het lekker niet. Ik geef slechts aan wat andere lezers (ik ben niet de enige) dan van je posts vinden.

Je bauwt nu gewoon de Monsanto-propaganda na. Zonder op tegenargumenten (monopolisering, verplichte afname van Monsanto-producten, nadelen aan die selectieve resistentie) in te gaan.

Daarbij beschouw je de Monsanto-"oplossing" als de enige oplossing voor "de honger in de wereld". Wat natuurlijk ook onzin is en het napraten van propaganda.

Organische kleinschalige landbouw is net zo goed een goede manier om aanwezige honger op te lossen. Het vruchtbaar maken van bodems (dat je al van "gemiddelde Afrikaanse bodem" spreekt, geeft al aan dat je van bodems echt nul kaas gegeten hebt, zeker in zo'n klimatologisch en biologisch divers continent als het Afrikaanse) gebeurt al duizenden jaren en is niet uniek aan Monsanto (als hun meststoffen al de "beste" ter wereld zouden zijn).

edit:ophouden nou.

[ Bericht 74% gewijzigd door jogy op 24-05-2015 22:25:16 ]

quote:

Op zondag 24 mei 2015 18:12 schreef kets70 het volgende:

[..]

OK. Ik krijg zwaar onbeschofte, persoonlijke aanval na aanval te verduren:
• Ik ben crimineel genoemd (dat is een hele zware beschuldiging)
• Een shill (aanval op mijn integriteit, alsof ik voor een paar dollar mijn standpunten ga veranderen, absoluut gelul)
• Serial killer (tuurlijk)
• Mijn tweets worden gepost, en er worden referenties naar mijn werkgever gemaakt (lekker)

Dus wie is er bezig met afzeiken en belachelijk maken?

Jullie zijn verschrikkelijk onbeschoft. Ik heb geen problemen met discussie, hoe tegengesteld onze standpunten ook zijn. Misschien kan ik jullie overtuigen, of misschien leer ik iets nieuws. Maar die persoonlijke aanvallen ben ik een beetje zat.

Het is duidelijk, jullie willen niet leren, dus ik stop ermee. Vinden jullie vast fijn, kan je je lekker in je eigen vooringenomen standpunten blijven wentelen. Blijf maar lekker dom dezelfde onzin herhalen.

Onbegrijpelijk dat dit wordt toegestaan...

reactie op edit.

[ Bericht 95% gewijzigd door jogy op 24-05-2015 22:25:28 ]

quote:

Op zondag 24 mei 2015 18:58 schreef Bassie_B het volgende:

[..]

Doe iets aan je humeur stierenvechter.

Heb ik niet gezegd stierenvechter, wat Monsanto en wat andere bedrijven doen is de oplossing voor het voedsel tekort.

En ja als je een continent kan voeden dan ben je beter bezig dan als je wat geld aan een arme boer geeft.

Omg. De oplossing voor het voedseltekort.
NEE. Dat is wat de pr machine van Monsanto je wijs wil maken. Het tegendeel is waar. Maar die kennis had je natuurlijk al, het is niet zo dat malle Bassie een topic binnenkomt stormen en ongefundeerde bs gaat posten..toch?

http://m.wfp.org/hunger/causes

quote:

“Most of the investment in GE crops ends up feeding cows and cars, not people.”
http://www.onegreenplanet(...)solve-global-hunger/

quote:

But the The Zambian Ministry of Science noted in a 2003 position paper that “real food security problems are not caused by food shortages, but inequity, poverty and the concentration of food production” (a claim that’s backed up by lots of research) and that biotechnology is likely to “further consolidate control of the seed industry in the hands of a few large firms.”

http://daily.jstor.org/gmos-inequality-world-hunger/

reactie op edit.

[ Bericht 95% gewijzigd door jogy op 24-05-2015 22:25:43 ]

quote:

Op zondag 24 mei 2015 19:12 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Een typfoutje is nog wat anders dan een verkeerd gebruik van de tegenwoordige tijd (d/t-fouten), maar je hebt er zelf geen zin in, doe je het lekker niet. Ik geef slechts aan wat andere lezers (ik ben niet de enige) dan van je posts vinden.

Je bauwt nu gewoon de Monsanto-propaganda na. Zonder op tegenargumenten (monopolisering, verplichte afname van Monsanto-producten, nadelen aan die selectieve resistentie) in te gaan.

Daarbij beschouw je de Monsanto-"oplossing" als de enige oplossing voor "de honger in de wereld". Wat natuurlijk ook onzin is en het napraten van propaganda.

Organische kleinschalige landbouw is net zo goed een goede manier om aanwezige honger op te lossen. Het vruchtbaar maken van bodems (dat je al van "gemiddelde Afrikaanse bodem" spreekt, geeft al aan dat je van bodems echt nul kaas gegeten hebt, zeker in zo'n klimatologisch en biologisch divers continent als het Afrikaanse) gebeurt al duizenden jaren en is niet uniek aan Monsanto (als hun meststoffen al de "beste" ter wereld zouden zijn).

Gaan we weer met het standaard riedeltje tegen Monsanto.

- Monsanto verplicht niemand om haar producten aftenemen tenzij je een contract met haar tekend (doet Heineken en Bavaria ook met kroeg eindbazen)

- Monsanto heeft een omzet van 11,8 miljard (Ahold heeft 32,8 miljard bijna drie keer zoveel)

Monopolies kunnen niet ontstaan in een vrije markt en Monsanto heeft concurrentie van o.a. Syngenta

http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Monsanto_(bedrijf)

- Nadelen van selectieve resistentie? Nou stieren vechtende bioloog verras me

- goed argument! Ik heb op Youtube een lezing van Neil de Grasse Tyson gelezen en van Richard Dawking over GMO's maar dat zijn allemaal na praters.

- Ik haak al af bij het woord kleinschalig (Wahaha de wereldvoeden met kleinschalige landbouw). Biologische groenten groeien niet in de droge en fosfaat arme Afrikaanse bodem.

- Wat wil je Mais laten groeien in de Kalahari? In de Sahara? In de centraal Afrikaanse jugles? Waarom denk je dat ik op de NOS hongerige Afrikaanse mensen zie? Omdat de bodem zo vruchtbaar is?

[verwijderd bericht]

Iemand gaan stalken vind ik anders echt onnodig en ziek.

Ga gewoon in op hetgeen iemand zegt. Dat was ook waarom ik kets70 een propagandist voor Monsanto noemde, waar hij werkt en wat hij op Twitter zet is echt volslagen irrelevant voor FOK!, behalve als hij zijn tweets en werkgever zelf trots zou verspreiden.

[ Bericht 38% gewijzigd door jogy op 24-05-2015 22:26:41 ]

quote:

Op zondag 24 mei 2015 19:22 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Omg. De oplossing voor het voedseltekort.
NEE. Dat is wat de pr machine van Monsanto je wijs wil maken. Het tegendeel is waar. Maar die kennis had je natuurlijk al, het is niet zo dat malle Bassie een topic binnenkomt stormen en ongefundeerde bs gaat posten..toch?

http://m.wfp.org/hunger/causes

[..]


[..]

Sorry hoor maar ik trap niet in een bron van 'one Green planet'.

Ieder organisme met een zenuwstelsel snapt natuurlijk wel dat Afrika niet een geweldig klimaat heeft voor massa voedsel productie (uitzonderingen zoals de Nijl delta en anderen daar gelaten)

Ik vertrouw wetenschappers als Richard Dawkings en Neil de Grasse Tyson voor mijn informatie. Als jij die milieu gekkies gelooft moet me dat lekker zelf weten.

quote:

Op zondag 24 mei 2015 18:12 schreef kets70 het volgende:

[..]

OK. Ik krijg zwaar onbeschofte, persoonlijke aanval na aanval te verduren:
• Ik ben crimineel genoemd (dat is een hele zware beschuldiging)
• Een shill (aanval op mijn integriteit, alsof ik voor een paar dollar mijn standpunten ga veranderen, absoluut gelul)
• Serial killer (tuurlijk)
• Mijn tweets worden gepost, en er worden referenties naar mijn werkgever gemaakt (lekker)

Dus wie is er bezig met afzeiken en belachelijk maken?

Jullie zijn verschrikkelijk onbeschoft. Ik heb geen problemen met discussie, hoe tegengesteld onze standpunten ook zijn. Misschien kan ik jullie overtuigen, of misschien leer ik iets nieuws. Maar die persoonlijke aanvallen ben ik een beetje zat.

Het is duidelijk, jullie willen niet leren, dus ik stop ermee. Vinden jullie vast fijn, kan je je lekker in je eigen vooringenomen standpunten blijven wentelen. Blijf maar lekker dom dezelfde onzin herhalen.

Met milieu gekkies in debat gaan is ook een uitdaging.

Never try to reason with those who are beyond reason.

quote:

Op zondag 24 mei 2015 19:33 schreef Bassie_B het volgende:
Ieder organisme met een zenuwstelsel snapt natuurlijk wel dat Afrika niet een geweldig klimaat heeft voor massa voedsel productie (uitzonderingen zoals de Nijl delta en anderen daar gelaten)

Moeten we hieruit concluderen dat jij geen zenuwstelsel hebt dan wel geen organisme bent?

"Afrika heeft niet een geweldig klimaat voor massa-voedselproductie".

quote:

Op zondag 24 mei 2015 19:39 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Moeten we hieruit concluderen dat jij geen zenuwstelsel hebt dan wel geen organisme bent?

"Afrika heeft niet een geweldig klimaat voor massa-voedselproductie".

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Leuk dat je me een of andere kaary geeft zonder uitleg van de legenda meneer bioloog.

Hoe verklaar je het feit dat Afrika zo weinig te eten hebben bioloog?

Laat me raden het voedsel wordt niet goed verdeeld en de 1% vreet het eten van de 99%

Waarom ga je hier mee door stierenvechter?

quote:

Op zondag 24 mei 2015 19:43 schreef Bassie_B het volgende:

Leuk dat je me een of andere kaary geeft zonder uitleg van de legenda meneer bioloog.

Ik ben geen bioloog, maar jij zeker niet.

Die kaarten zetten je al op het juiste spoor dat je volgende uitspraak volslagen de plank misslaat:

quote:

Hoe verklaar je """"het feit"""" dat """"Afrika"""" zo weinig te eten hebben bioloog?

quote:

Laat me raden het voedsel wordt niet goed verdeeld en de 1% vreet het eten van de 99%

Nee.

quote:

Waarom ga je hier mee door stierenvechter?

Goeie vraag, het is eigenlijk zinloos. De manier waarop jij over een extreem divers continent spreekt, is te droevig voor woorden.

quote:

Op zondag 24 mei 2015 19:45 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik ben geen bioloog, maar jij zeker niet.

Die kaarten zetten je al op het juiste spoor dat je volgende uitspraak volslagen de plank misslaat:

[..]


[..]

Nee.

[..]

Goeie vraag, het is eigenlijk zinloos. De manier waarop jij over een extreem divers continent spreekt, is te droevig voor woorden.

Je praat nog al in vaktechnisch gelul stierenvechter.

Als je denkt dat Afrika's klimaat gunstig en bodem vruchtbaar genoeg is voor gewassen die op Europese bodem groeien dan zeg ik toedeledokie en ga maar lekker in een hoekje Monsanto vervloeken.

quote:

Op zondag 24 mei 2015 19:49 schreef Bassie_B het volgende:

[..]

Je praat nog al in vaktechnisch gelul stierenvechter.

Als je denkt dat Afrika's klimaat gunstig en bodem vruchtbaar genoeg is voor gewassen die op Europese bodem groeien dan zeg ik toedeledokie en ga maar lekker in een hoekje Monsanto vervloeken.

Dat valt nogal mee, ik gebruik nauwelijks vaktermen.

En nogmaals: "Afrika's klimaat" bestaat niet.

quote:

Op zondag 24 mei 2015 19:50 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat valt nogal mee, ik gebruik nauwelijks vaktermen.

quote:

(monopolisering, verplichte afname van Monsanto-producten, nadelen aan die selectieve resistentie) in te gaan.

Selective resistentie wat is daar slecht aan?

Afrika's klimaat bestaat niet maar bijna geen een klimaat is geschikt voor de massa productie van eetbate en gezonde gewassen.

quote:

Op zondag 24 mei 2015 19:56 schreef Bassie_B het volgende:

Selective resistentie wat is daar slecht aan?

Het is de combinatie met de monopolisering, het verneuken van zaden en de keuze om juist nog minder organisch te produceren dat het probleem vormt.

quote:

Afrika's klimaat bestaat niet maar bijna geen een klimaat is geschikt voor de massa productie van eetbate en gezonde gewassen.

"Bijna geen een klimaat is geschikt". Welnee. Ik moet deze belachelijke claim over een continent dat 30.200.000 km² groot is en zich uitstrekt van ~35 graden noorder- tot ~35 graden zuiderbreedte zeker gewoon aannemen van zo'n topbioloog als jij.

quote:

Op zondag 24 mei 2015 20:06 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het is de combinatie met de monopolisering, het verneuken van zaden en de keuze om juist nog minder organisch te produceren dat het probleem vormt.

[..]

"Bijna geen een klimaat is geschikt". Welnee. Ik moet deze belachelijke claim over een continent dat 30.200.000 km² groot is en zich uitstrekt van ~35 graden noorder- tot ~35 graden zuiderbreedte zeker gewoon aannemen van zo'n topbioloog als jij.

Wahahaha Monsanto heeft verre van een monopolie op GMO zaden. Er zijn nog twee andere multinationals zoals Syngenta. (monopolies kunnen ook niet ontstaan ik een vrije markt)

Dus je noemt planten resisitent maken tegen over verschillende ziektes en productiever maken (meer vruchten) verneuken. Stierenvechtertje heb je wel eens de wilde appel of Malis Sylvestris gezien? Dat een appeltje ter grote van een druif. Door eeuwen van kunstmatige selectie is de appel uitgegroeid tot dat ding dat jij in je muil douwt.

Monsanto doet het zelfde door eiwitten in het DNA te schieten (via miniscule stukjes goud). En verder niks.


Afrika is gee communistisch land stieren beukertje als er in zuid afrika een stukje vruchtbaar land is heeft Tsjaad of Zuid Soedan daar niks aan.

quote:

Op zondag 24 mei 2015 20:13 schreef Bassie_B het volgende:
(monopolies kunnen ook niet ontstaan ik een vrije markt)

Ja, er is dus ook helemaal geen vrije markt.

quote:

Afrika is gee communistisch land stieren beukertje als er in zuid afrika een stukje vruchtbaar land is heeft Tsjaad of Zuid Soedan daar niks aan.

Dat is het punt niet. Jij claimde dat Afrika (zonder daar klimatologische regio's, bodemsoorten, etc. etc. in te nuanceren) "niet het juiste klimaat" heeft.

Dat Tsjaad redelijk fucked is door het klimaat en de bevolkingsgroei lijkt me zo klaar als een klontje, maar dat heeft niets met jouw claim te maken. Jij claimt iets over een extreem divers continent.

quote:

Op zondag 24 mei 2015 20:17 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, er is dus ook helemaal geen vrije markt.

[..]

Dat is het punt niet. Jij claimde dat Afrika (zonder daar klimatologische regio's, bodemsoorten, etc. etc. in te nuanceren) "niet het juiste klimaat" heeft.

Dat Tsjaad redelijk fucked is door het klimaat en de bevolkingsgroei lijkt me zo klaar als een klontje, maar dat heeft niets met jouw claim te maken. Jij claimt iets over een extreem divers continent.

Heb jij je assay blunder ondertussen al door?

quote:

Op zondag 24 mei 2015 20:17 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, er is dus ook helemaal geen vrije markt.

[..]

Dat is het punt niet. Jij claimde dat Afrika (zonder daar klimatologische regio's, bodemsoorten, etc. etc. in te nuanceren) "niet het juiste klimaat" heeft.

Dat Tsjaad redelijk fucked is door het klimaat en de bevolkingsgroei lijkt me zo klaar als een klontje, maar dat heeft niets met jouw claim te maken. Jij claimt iets over een extreem divers continent.

Nee vast niet.

Ik zeg dat over het algemeen Afrika's klimaat niet toerijkend is vooe massa productie van 'biologisch' voedsel. Dat jij een paar vierkante kilometers hebt gevonden waar dat wel is bravo.

Ga nu maar eens uitleggen met feiten wat Monsanto fout doet.

Het is wel terecht dat iemand die zich dusdanig aanmatigend, kleinerend en badinerend opstelt jegens mede-forummers die ook gewoon hun best doen zich ergens in te verdiepen, een keer een dekseltje op zijn/ haar neusje krijgt.