Hoe evil is Monsanto eigenlijk? #3

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 21:52 schreef Xylos het volgende:

[..]

Ja, één van de vele trieste voorbeelden uit dat wereldje.

[..]

Ben je wereldvreemd? Of begeef jij je ook alleen binnen dat bovengenoemde wereldje.

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 21:10 schreef Xylos het volgende:
Omdat wetenschappers niet logisch kunnen denken en geen eigen mening hebben.

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 21:40 schreef Xylos het volgende:

[..]

Alleen de logica die leidt naar de gewenste uitkomst is heilig.

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 21:58 schreef Bosbeetle het volgende:

Het was inderdaad het eerste wat ons geleerd werd op school pas op he niet logisch nadenken, en vooral niet kritisch zijn en dit is de mening die je moet hebben

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 22:01 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Mwah, het staat natuurlijk buiten kijf dat als je onderzoek in opdracht van/betaald door bepaalde partijen doet, de belangen van die partijen meewegen bij je onderzoeksresultaten.

Een door DuPont betaald afstudeeronderzoek waarin je de dodelijkheid van hun belangrijkste agriculturele componenten aantoont, zullen ze niet echt op zitten te wachten, natuurlijk...

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 22:03 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Daarom worden dat soort onderzoeken ook niet door dupont gefinancierd... En binnen dupont zullen ze best zitten te wachten op een afstudeer onderzoek waar risico's worden aangetoont, en die zullen ze proberen te verminderen, maar waarschijnlijk niet klip en klaar naar buiten brengen inderdaad.

Aan de andere kant is bij vele bedrijven en misschien bij monsanto ook wel winstoogmerk het enige dat telt... Ik denk (met de nadruk op denk) dat ze geen hele verregaande moeilijke plannen heeft over resistenties en onvoorziene trends die later weer uitgebuit kunnen worden. Ik denk dat ze gewoon producten willen maken die doen wat ze voor ogen hebben.. dat wil zeggen resistent zijn tegen een herbicide of goed groeien of veel onkruid verdelgen... en ik denk ook dat daar regelmatig het grote plaatje wel eens uit het oog verloren wordt.

Aan de andere kant heeft niemand het grote plaatje voor ogen simpelweg omdat we niet alles weten. Ver voor christus waren er ook sprinkhaan plagen die alle oogst vernietigden en soms ging het belachelijk goed zonder verklaring en soms gingen hele dorpen eraan door schimmel in de haver...

quote:

Op vrijdag 22 mei 2015 01:49 schreef kets70 het volgende:

[..]

Binnen zo'n groot bedrijf zijn er ook verschillende groepen. Sommigen gaat het om de technologie, of om klanten te helpen, soms ook om de wereld beter te maken. Anderen gaat het puur om het geld. Je kan het talent uit die eerste groepen niet binnen houden als je totaal onethisch en alleen geld-bewust bezig bent. Maar hoe het precies zit, zal van bedrijf tot bedrijf verschillen.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2015 11:53 schreef NightFlight het volgende:
en dat dit bedrijf ook niet terugdeinst voor het falsificeren van onderzoeken

quote:

Senator Richard Durbin, in a letter this month to Monsanto urging the company to stay in the U.S., pointed out that the company’s growth is “in large part due to U.S. taxpayer-funded programs and services.” He points out how the company has benefited from government research, the U.S. patent and regulatory system. In its peculiar way of saying thanks, Monsanto wants to take the money and run.
http://www.commondreams.o(...)bama-doing-it-favors

quote:

Major Lawsuit Targets Monsanto for Selling Cancer-Linked Herbicide
http://www.wakingtimes.co(...)er-linked-herbicide/

quote:

Op vrijdag 22 mei 2015 16:18 schreef Resonancer het volgende:
Zal het recht gaan zegevieren?
Gaat er nog iemand?

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 22 mei 2015 11:57 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Dat lijkt me toch juist prima

quote:

Op vrijdag 22 mei 2015 16:18 schreef Resonancer het volgende:
Zal het recht gaan zegevieren?

[..]

Gaat er nog iemand?



[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 22 mei 2015 11:57 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Dat lijkt me toch juist prima

quote:

Op vrijdag 22 mei 2015 18:15 schreef kets70 het volgende:

[..]

Ja die was wel grappig. Ik weet alleen niet of ie begrijpt waarom.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2015 18:14 schreef kets70 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Lijkt me wel grappig, voor als ik tijd heb. Helaas heb ik geen Monsanto petje, dat zou nog leuker zijn.

Alhoewel dit denk meer mijn groepje is:

http://www.geneticliterac(...)ch-against-monsanto/

quote:

they also paint the government as conspiratorial cronies

quote:

Op vrijdag 22 mei 2015 20:29 schreef Zith het volgende:
Jane Goodall? Damn

quote:

Op vrijdag 22 mei 2015 20:26 schreef Resonancer het volgende:

[..]

[me=kets70]Alhoewel dit denk meer mijn groepje is:

http://www.geneticliterac(...)ch-against-mo[/me]

Dat weet ik wel zeker.

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 18:47 schreef kets70 het volgende:

En dit komt dan van iemand wiens onderzoek gefinancierd wordt door de organische industrie, en die een organische industrie consultant is. Misschien heeft ie er belang bij om GMOs zwart te maken?

quote:

Ukraine Agrees To Monsanto Land Grab For $17 Billion IMF Loan
http://www.globalresearch(...)ion-imf-loan/5431312

quote:

Op vrijdag 22 mei 2015 21:12 schreef Xylos het volgende:

[..]

Je werkt zelf indirect voor Monsanto, dus jouw moeten we zeker niet serieus nemen.
Alles wat je hier post is Pro-GMO propaganda. Een soort van Evil Monsanto trol.
Je hebt er belang bij om je eigen vakgebied te verdedigen. Totaal ongeloofwaardig dus.

quote:

A shocking new investigative report from the largest daily newspaper in Germany alleges that Monsanto, the US Military and the US government have colluded to track and disrupt both anti-GMO activists and independent scientists who study the adverse effects of genetically modified food.
http://www.activistpost.c(...)rgeting-gmo.html?m=1

quote:

Op vrijdag 22 mei 2015 22:55 schreef kets70 het volgende:

[..]

Ik werk indirect voor Monsanto? Hoezo? Ik werk voor een biotech, maar niet echt in de planten wereld. We hebben wel producten in die wereld, maar het meeste wat we doen is voor mensen.

Mijn werk heeft verder niks met GMOs te maken, maar ik heb er vanwege mijn opleiding wel verstand van (alhoewel ik geen expert ben op dit gebied). Mijn mening m.b.t. GMOs volgt o.h.a. gewoon de wetenschappelijke consensus.

Dat ik zo pro-GMO klink komt omdat er zo verschrikkelijk veel (vaak pseudo-wetenschappelijke) onzin van de anti-GMO kant komt, en daar wordt ik een beetje moe van.

Verder is dit gewoon een vorm van shill gambit. Makkelijk om je voor andere meningen af te sluiten.

quote:

Op donderdag 21 mei 2015 21:19 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat het moeilijk zal zijn om bepaalde kritische artikelen te publiceren, wil ik zo geloven, maar dat was het punt ook niet. Jij zegt dat wetenschappers "geen eigen mening hebben" en "niet logisch kunnen denken", wat nu net voor een groot deel de basis van wetenschap is...

quote:

Op zaterdag 23 mei 2015 12:10 schreef Resonancer het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 22 mei 2015 21:12 schreef Xylos het volgende:

[..]

Je werkt zelf indirect voor Monsanto, dus jouw moeten we zeker niet serieus nemen.
Alles wat je hier post is Pro-GMO propaganda. Een soort van Evil Monsanto trol.
Je hebt er belang bij om je eigen vakgebied te verdedigen. Totaal ongeloofwaardig dus.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2015 17:54 schreef kets70 het volgende:

[..]

En nog iets. Ik ben voor shill uitgemaakt, en dat ik indirect voor Monsanto werk. Totaal ongefundeerde onzin.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2015 17:54 schreef kets70 het volgende:

[..]

En nog iets. Ik ben voor shill uitgemaakt, en dat ik indirect voor Monsanto werk. Totaal ongefundeerde onzin.

Om eerlijk te zijn, er zijn bloggers die betaald worden voor hun werk. Alleen dan betaald door het anti-GMO kamp:

http://skepchick.org/2015/05/lets-call-out-anti-biotech-shills/
http://www.mamavation.com(...)nsored-campaign.html

Heeft iemand bewijs dat Monsanto, of andere biotech bedrijven, bloggers betalen voor hun werk? Bewijs, geen vage beschuldigingen?

quote:

Op zaterdag 23 mei 2015 17:59 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Niks ongefundeerd. Je eiste van NIET-GMO-producenten dat ze hun producten maar moesten labelen, wat je bij WEL-GMO-producenten niet wilde, want dat zou dat arme bedrijfje Monsanto alleen maar op extra kosten jagen.

Het op kosten jagen voor NIET-GMO-producenten, die dus niet voor die GMO kiezen, is totaal geen probleem echter.

Dat soort redeneringen geven je status weg. Monsanto verdedigen en niet-GMO op kosten jagen.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2015 18:11 schreef kets70 het volgende:

[..]

Ik eis niks van niet-GMO producenten. Ze kunnen er een non-GMO label op plakken als ze willen, de infrastructuur bestaat al. Niks verplicht.

Het lijkt me dat degene die het belangrijk vind om een extra label te zien, daarvoor betalen. Net als met kosher eten bijvoorbeeld.Tenzij ze bewijs hebben dat het belangrijk is voor gezondheids-aspecten, maar dat is er niet.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2015 18:10 schreef Xylos het volgende:

[..]

Wil je zeggen dat het bedrijf waar jij voor werkt niet samenwerkt met Monsanto?

quote:

Op zaterdag 23 mei 2015 18:21 schreef kets70 het volgende:

[..]

Niet dat ik weet. We verkopen zeer waarschijnlijk wel spullen aan ze, maar dat zal maar een klein onderdeel van onze omzet zijn (want die markt is gewoon niet zo groot voor ons). Maar ik heb nooit werk voor ze gedaan, of zoiets.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2015 18:29 schreef Xylos het volgende:

[..]

Er is genoeg te vinden op internet over het bedrijf waarvoor je werkt en Monsanto. Dus lijkt het me sterk dat je daar niet van op de hoogte bent. Maar goed ik weet genoeg. En bovendien lijkt het verdedigen van GMO's een soort levensmissie van je. Gezien je postgeschiedenis en je tweets op twitter.
Eén van de websites die je ge-tweet hebt: "Why am i pro GMO?" https://proactiontranshum(...)24/why-am-i-pro-gmo/

quote:

Op zaterdag 23 mei 2015 18:32 schreef El_Matador het volgende:

[..]

"Where there’s consensus of climate change, [...]there’s scientific consensus – NOT political lobbying – that transgenic seed production is safe."

Lekker "argument".

quote:

Op zaterdag 23 mei 2015 18:39 schreef Xylos het volgende:

[..]

Dat is één van de vele argumenten op die pagina waar je vraagtekens bij kunt zetten.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2015 18:29 schreef Xylos het volgende:

[..]

Er is genoeg te vinden op internet over het bedrijf waarvoor je werkt en Monsanto. Dus lijkt het me sterk dat je daar niet van op de hoogte bent. Maar goed ik weet genoeg. En bovendien lijkt het verdedigen van GMO's een soort levensmissie van je. Gezien je postgeschiedenis en je tweets op twitter.
Eén van de websites die je ge-tweet hebt: "Why am i pro GMO?" https://proactiontranshum(...)24/why-am-i-pro-gmo/

quote:

Op zaterdag 23 mei 2015 18:40 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Wat me ook tegenstaat inderdaad is het gebrek aan bescheidenheid.

De idee dat de wetenschap "af" is. Dat er geen nieuwe inzichten zouden kunnen komen over GMO. Alsof je een academicus in 1961 Softenon ziet aanprijzen.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2015 18:44 schreef kets70 het volgende:

[..]

Wie zegt dat wetenschap af is? Strawman after strawman.

quote:

Laten we het even hebben over bescheidenheid - jij weet het beter dan mensen die er jaren voor gestudeerd hebben?

quote:

Op zaterdag 23 mei 2015 15:51 schreef kets70 het volgende:

[..]

Dus iemand heeft z'n antivirus software niet up-to-date, en het is Monsanto? Hackers vallen bepaalde sites aan, en het is Monsanto en de US government?

Als je het wil hebben over het lastig vallen van GMO wetenschappers die niet in je straatje passen, dan is hier een veel beter voorbeeld:

http://blog.aspb.org/2015(...)call-to-communicate/

Alleen komt dit van de anti-GMO kant.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2015 18:45 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat is de houding van nogal wat mensen. Niks strawman, observatie.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2015 18:49 schreef kets70 het volgende:

[..]

Namen? Anders is het de definitie van straw man.