abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_152575402
quote:
0s.gif Op woensdag 13 mei 2015 21:58 schreef Kandijfijn het volgende:

[..]

Ben je aan het trollen? Je hebt het filmpje blijkbaar niet gezien?
Nee ik heb geen zin om 12 minuten naar dat kl*te filmpje te kijken als ik toch wel weet dat het niks met de Nederlandse situatie te maken heeft.
pi_152575587
quote:
0s.gif Op woensdag 13 mei 2015 21:59 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ondertussen is in dat geweldige Amerika de levensverwachting en kindersterfte in Newark, Harlem en the Bronx slechter als in Bangladesh.

Nog maar een keer:
http://www.nature.com/new(...)s-from-birth-1.17227
Mooi heeft verder weinig met Nederland te maken vind je niet?

Amerika is een rechts land daar moet je het allemaal maar lekker zelf uitzoeken en je kunt bij de staat aankloppen.
pi_152575711
quote:
1s.gif Op woensdag 13 mei 2015 20:50 schreef Bassie_B het volgende:

[..]

Hoe kan dat bij wijze van spreken zijn? bijvoorbeeld Jantje is astronoom en henk is bouwvakker.

De kwaliteiten die Jantje heeft zijn relatief zeldzaam en daarom is het aanbid gering dus vertel zal Jantje veel betalen zodat Jantje bij haar komt werken want anders is Jantje zo weg.

De kwaliteiten van Henk zijn algemeen en er is veel aanbod dus Henk krijgt weinig betaald.

Waarom heeft Henk recht op het geld van Jantje en waarom moet Jantje procentueel meer betalen als Henk is dat niet discriminatie?
Dit is leuk. En vast waar. Maar dit hoort ook in het topic voor de verongelijkte middenstander.
En bovendien zijn dit gemeenplaatsen cq open deuren die iedereen met een IQ van boven de 75 ook nog wel snapt.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_152575797
quote:
0s.gif Op woensdag 13 mei 2015 21:48 schreef Kandijfijn het volgende:

[..]

En wie is daar slachtoffer van? Ik ga over een paar weken een nieuwe lichte laptop kopen voor onderweg (productiemiddel).

Welk slachtoffer moet ik gaan betreuren ;(? Of gaat dit pas op vanaf hele hoge bedragen?
Het vermogen dat jij hebt is waarschijnlijk niet de scheve verdeling. :P Wat je als normaal werkend persoon kan sparen is geen probleem.

Het probleem zit hem meer in hele rijke "ondernemers" die van hun vermogen enkel meer macht toegeëigend krijgen. Of mensen die kapitalen van hun familie erven.
pi_152575835
quote:
1s.gif Op woensdag 13 mei 2015 20:19 schreef Bassie_B het volgende:

[..]

Toch altijd weer grappig dat mensen die (westers) arm zijn de schuld altijd bij de rijken leggen.
Wat ik altijd grappig vind is dat de 'rijken', of laten we het in dit geval maar op 'rechtsen' houden, altijd het best lijken te weten hoe makkelijk het leven van een 'uitkeringstrekker' wel niet is..
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_152575922
quote:
1s.gif Op woensdag 13 mei 2015 22:07 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Het vermogen dat jij hebt is waarschijnlijk niet de scheve verdeling. :P Wat je als normaal werkend persoon kan sparen is geen probleem.

Het probleem zit hem meer in hele rijke "ondernemers" die van hun vermogen enkel meer macht toegeëigend krijgen. Of mensen die kapitalen van hun familie erven.
Er zijn ook mensen die miljarden in hun leven generen dat is ook geen probleem?Is er ergens een kantelbedrag?
  woensdag 13 mei 2015 @ 22:10:13 #97
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_152575947
quote:
0s.gif Op woensdag 13 mei 2015 19:40 schreef Bassie_B het volgende:
En waarom moeten die verschillen verkleind worden? Sommige mensen werken nu eenmaal (harder).
Er is nog nooit iemand rijk geworden met werken! Realiseer je vooral even dat die 0,1% rijken nooit rijk zou zijn zonder de rest... Een economie met alleen maar dat soort lui kan niet bestaan.
censuur :O
pi_152576015
quote:
0s.gif Op woensdag 13 mei 2015 22:05 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Dit is leuk. En vast waar. Maar dit hoort ook in het topic voor de verongelijkte middenstander.
En bovendien zijn dit gemeenplaatsen cq open deuren die iedereen met een IQ van boven de 75 ook nog wel snapt.
Dat heeft weinig met de topic te maken dus ik zal er ook over ophouden.

Maar het is een waan als je net zoals TS denkt dat de rijken meer belasten zin heeft want die zijn zo weer weg.

En ik heb niks met multimiljonairs maar ik vind niet dat inkomensverschillen verkleint moeten worden.
pi_152576172
quote:
0s.gif Op woensdag 13 mei 2015 22:07 schreef keste010 het volgende:

[..]

Wat ik altijd grappig vind is dat de 'rijken', of laten we het in dit geval maar op 'rechtsen' houden, altijd het best lijken te weten hoe makkelijk het leven van een 'uitkeringstrekker' wel niet is..
ten eerste ik ben niet rijk maar ik ben wel zeer rechts.

Ik vind dat als je werkloos bent dat erg jammer voor je is maar anderen mogen niet de dupe worden oplossingen zij je zelf particulier verzekeren rente vrije lening bij de staat of liefdadigheid.
pi_152576265
quote:
0s.gif Op woensdag 13 mei 2015 22:09 schreef Kandijfijn het volgende:

[..]

Er zijn ook mensen die miljarden in hun leven generen dat is ook geen probleem?Is er ergens een kantelbedrag?
Het gaat meer om de scheve verdeling. Als iedereen dst kantelbedrag heeft zou dat heel mooi zijn. ;) Dus het hangt puur af van de verdeling. Niet zo zeer van het absolute bedrag.
pi_152576290
quote:
1s.gif Op woensdag 13 mei 2015 22:14 schreef Bassie_B het volgende:

[..]

ten eerste ik ben niet rijk maar ik ben wel zeer rechts.

Ik vind dat als je werkloos bent dat erg jammer voor je is maar anderen mogen niet de dupe worden oplossingen zij je zelf particulier verzekeren rente vrije lening bij de staat of liefdadigheid.
:') Jezelf particulier verzekeren. Straks ga je ook nog roepen dat deze groep geld bij elkaar had moeten sparen voor slechte tijden..
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_152576420
quote:
0s.gif Op woensdag 13 mei 2015 22:16 schreef keste010 het volgende:

[..]

:') Jezelf particulier verzekeren. Straks ga je ook nog roepen dat deze groep geld bij elkaar had moeten sparen voor slechte tijden..
Dat doe ik wel Keste.
pi_152576442
quote:
1s.gif Op woensdag 13 mei 2015 21:59 schreef Bassie_B het volgende:
Toch worden inkomens van de hoge middenklasse en de lage hoge klassen lekker mee genivelleerd. boven de ¤50000 betaal je al gauw 52%.
Ook dit heb je niet goed begrepen. Er mankeert m.i. echt iets aan je begrip in deze. Je hebt dit w.s. van horen zeggen zonder de echte betekenis hiervan te begrijpen. Misschien even pas op de plaats maken om je wat te verdiepen in deze. Je bent tevens een goed topic aan het vertrollen met je off-topic geleuter.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_152576545
quote:
1s.gif Op woensdag 13 mei 2015 22:16 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Het gaat meer om de scheve verdeling. Als iedereen dst kantelbedrag heeft zou dat heel mooi zijn. ;) Dus het hangt puur af van de verdeling. Niet zo zeer van het absolute bedrag.
Maar er is een moment dat ik slachtoffers ga veroorzaken? Ik verhuur binnenkort + 4 kamers aan studenten daarmee verleen in een dienst waar mensen op zitten te wachten en krijg ik geld :).

Wanneer ga ik schade veroorzaken? Zodra ik er 40 verhuur? 400? 4000? Ergens tussen in? Of bestaat er niet een moment dat ik schade ga veroorzaken?
  woensdag 13 mei 2015 @ 22:23:25 #105
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_152576603
quote:
0s.gif Op woensdag 13 mei 2015 22:16 schreef keste010 het volgende:

[..]

:') Jezelf particulier verzekeren. Straks ga je ook nog roepen dat deze groep geld bij elkaar had moeten sparen voor slechte tijden..
En de lettertjes had moeten lezen, en maar voor een goede advocaat moet zorgen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_152576654
quote:
0s.gif Op woensdag 13 mei 2015 22:19 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Ook dit heb je niet goed begrepen. Er mankeert m.i. echt iets aan je begrip in deze. Je hebt dit w.s. van horen zeggen zonder de echte betekenis hiervan te begrijpen. Misschien even pas op de plaats maken om je wat te verdiepen in deze. Je bent tevens een goed topic aan het vertrollen met je off-topic geleuter.
Uw heeft er anders geen problemen mee om telkens inhoudelijk te reageren op mijn offtopic geleuter.
pi_152576917
quote:
0s.gif Op woensdag 13 mei 2015 22:21 schreef Kandijfijn het volgende:

[..]

Maar er is een moment dat ik slachtoffers ga veroorzaken? Ik verhuur binnenkort + 4 kamers aan studenten daarmee verleen in een dienst waar mensen op zitten te wachten en krijg ik geld :).

Wanneer ga ik schade veroorzaken? Zodra ik er 40 verhuur? 400? 4000? Ergens tussen in? Of bestaat er niet een moment dat ik schade ga veroorzaken?
For Christ's sake. We waren het er toch over eens dat we je niets in de weg leggen met je 3 ton spaargeld en je kamerverhuur? Nou dan. Doe je ding. We bespreken hier de 1% en niet de verongelijkte middenstander. Open een topic over je particuliere problemen s.v.p.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_152576982
quote:
0s.gif Op woensdag 13 mei 2015 22:29 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

For Christ's sake. We waren het er toch over eens dat we je niets in de weg leggen met je 3 ton spaargeld en je kamerverhuur? Nou dan. Doe je ding. We bespreken hier de 1% en niet de verongelijkte middenstander. Open een topic over je particuliere problemen s.v.p.
Dat is mijn punt niet, ik zie alleen niet in waarom het ineens op grotere schaal wel schadelijk zou zijn. Ik zie alleen luchtfietserij over macht en productiemiddelen.
pi_152577075
quote:
0s.gif Op woensdag 13 mei 2015 22:30 schreef Kandijfijn het volgende:

[..]

Dat is mijn punt niet, ik zie alleen niet in waarom het ineens op grotere schaal wel schadelijk zou zijn. Ik zie alleen luchtfietserij over macht en productiemiddelen.
Het is je punt wel want je projecteert het steeds op micro-niveau op jezelf.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_152577148
quote:
0s.gif Op woensdag 13 mei 2015 22:32 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Het is je punt wel want je projecteert het steeds op micro-niveau op jezelf.
En het punt is dat je jezelf er aan stoort ;), ik wil weten waarom ik als mini-ondernemer niet schadelijk ben. Maar iemand die hetzelfde op 1000-voudige of miljoenen-schaal doet wel. Het blijven diensten die je vrijwillig afneemt.
pi_152577298
quote:
0s.gif Op woensdag 13 mei 2015 22:33 schreef Kandijfijn het volgende:

[..]

En het punt is dat je jezelf er aan stoort ;), ik wil weten waarom ik als mini-ondernemer niet schadelijk ben. Maar iemand die hetzelfde op 1000-voudige of miljoenen-schaal doet wel. Het blijven diensten die je vrijwillig afneemt.
quote:
0s.gif Op woensdag 13 mei 2015 22:33 schreef Kandijfijn het volgende:

[..]

En het punt is dat je jezelf er aan stoort ;), ik wil weten waarom ik als mini-ondernemer niet schadelijk ben. Maar iemand die hetzelfde op 1000-voudige of miljoenen-schaal doet wel. Het blijven diensten die je vrijwillig afneemt.
Ah zo. Dat is wel een interessant punt. Mijn excuses dat ik het zo niet begrepen heb.
Ik laat het antwoord overigens aan de knappe koppen in dit topic over.

kutmuis!
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  woensdag 13 mei 2015 @ 22:40:26 #112
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_152577571
Die echte multimiljardairs geven verhoudingsgewijs het meeste weg van hun vermogen. Dan heb je het over 95% tot 99%. Voor hen is geld helemaal niet iets om 'te hebben', maar gewoon een machtsmiddel om idealen te bereiken.

Voor de middenklasse: de meeste Nederlanders zijn in staat om redelijk vermogend te worden. Laten we zeggen, een half miljoen te hebben. Daarvoor hebben ze geen topsalarissen nodig, ook geen netwerk en hoeven ze ook geen genie te zijn. Het enige wat ze moeten bezitten is discipline.

Als iemand volgens de Chinese methode gewoon 30% van zijn inkomen consequent opzij legt, jaar na jaar, en dit ook een beetje verstandig belegt, dan is het met een modaal inkomen prima mogelijk om op middelbare leeftijd een half miljoen te hebben. Op dat punt is het vermogen wat uit dat half miljoen komt al snel een netto modaal salaris. Dan hoor je alweer bij de top 10% van Nederland.

Alleen kunnen de meeste mensen dat niet, omdat ze niet in staat zijn om 2 km om te fietsen omdat de aardappels bij een andere supermarkt een euro goedkoper zijn, terwijl ze vijf ton op de bank hebben. Of ze kunnen niet tevreden zijn met een auto van 5000 euro als ze er ook een van 50.000 euro kunnen betalen. Maar dat is enkel discipline, dat heeft niks met bijzondere talenten te maken.
The End Times are wild
pi_152577695
quote:
0s.gif Op woensdag 13 mei 2015 22:29 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

For Christ's sake. We waren het er toch over eens dat we je niets in de weg leggen met je 3 ton spaargeld en je kamerverhuur? Nou dan. Doe je ding. We bespreken hier de 1% en niet de verongelijkte middenstander. Open een topic over je particuliere problemen s.v.p.
Maar wat geeft de 99% het recht om
het geld van de 1% aftepakken?

Iedereen moet procentueel hetzelfde geld aan belasting betalen anders is het discriminatie en diefstal.

Ik snap het Robin Hood principe maar het doel heiligt niet de middelen en Robin Hood blijft een vieze dief.
pi_152577758
quote:
1s.gif Op woensdag 13 mei 2015 22:19 schreef Bassie_B het volgende:

[..]

Dat doe ik wel Keste.
Ja, en vandaar ook mijn opmerking dat er mensen menen te moeten oordelen over het leven van iemand met een uitkering die daar helemaal geen kijk op hebben.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_152578015
quote:
0s.gif Op woensdag 13 mei 2015 22:43 schreef keste010 het volgende:

[..]

Ja, en vandaar ook mijn opmerking dat er mensen menen te moeten oordelen over het leven van iemand met een uitkering die daar helemaal geen kijk op hebben.
Het is mijn belastinggeld Keste.

zullen we ophouden met deze offtopic discussie?
pi_152578979
quote:
1s.gif Op woensdag 13 mei 2015 22:42 schreef Bassie_B het volgende:
Robin Hood blijft een vieze dief.
QFT. Wat mij betreft zou ie zijn terechte straf niet mogen ontlopen. Maar hij verstopt zich daar in dat ondoordringbare Sherwood forest, samen met zijn handlangers, dus hem te pakken krijgen is niet eenvoudig zoals we weten. Maar we blijven hopen. De sheriff schijnt daar goed werk te doen maar het is hem ook vooralsnog niet gelukt.

[ Bericht 1% gewijzigd door Bart2002 op 13-05-2015 23:27:16 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_152579699
quote:
0s.gif Op woensdag 13 mei 2015 23:10 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

QFT. Wat mij betreft zou ie zijn terechte straf niet mogen ontlopen. Maar hij verstopt zich daar in dat ondoordringbare Sherwood forest, samen met zijn handlangers, dus hem te pakken krijgen is niet eenvoudig zoals we weten. Maar we blijven hopen. De sheriff schijnt daar goed werk te doen maar het is hem ook vooralsnog niet gelukt.
Je bent tevens een goed topic aan het vertrollen met je off-topic geleuter.
[/quote]
pi_152579836
quote:
1s.gif Op woensdag 13 mei 2015 23:28 schreef Bassie_B het volgende:

[..]

Je bent tevens een goed topic aan het vertrollen met je off-topic geleuter.
Ik ga gewoon serieus in op jouw particuliere punten van verontwaardiging.
Waarbij ik de humor nooit uit het oog verlies. Maar daar verschillen de meningen over, of dat humor is. De meesten vinden inderdaad van niet.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_152580176
quote:
0s.gif Op woensdag 13 mei 2015 23:32 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Ik ga gewoon serieus in op jouw particuliere punten van verontwaardiging.
Waarbij ik de humor nooit uit het oog verlies. Maar daar verschillen de meningen over, of dat humor is. De meesten vinden inderdaad van niet.
Ik vat hem niet. Wat ik wel snap dat we hier over het Robin Hood principe praten oftewel je doet iets immoreel met goede bedoelingen maar toch je doet iets immoreel.

Je "steelt" geld van mensen die het niet gebruiken en je geeft het aan mensen die het nodig hebben maar je steelt wel en dat kan niet.
pi_152580383
quote:
1s.gif Op woensdag 13 mei 2015 23:41 schreef Bassie_B het volgende:
Je "steelt" geld van mensen die het niet gebruiken en je geeft het aan mensen die het nodig hebben
Het geld gaat van zij die het niet gebruiken/nodig hebben naar zij die het wel gebruiken/nodig hebben.
Dat is goed. En niet slecht. En ik snap niet hoe je dit anders kan zien.
In feite is dit puur de definitie van hoe geld bedoeld is.
Bottom line is dit principe goed voor iedereen. Je moet het even zien. Out of de gebruikelijke box.

Geld moet rollen. Zo luidt het spreekwoord. De economie koopt niets voor geld in de oude sok. We spreken dan over "dood" geld. En dood is niet goed. Dood is het einde van alles.
Het is overigens ook prima als zij dat zelf uitgeven, maar dat doen ze niet. Dus doneer dat dode geld aan mensen die het wel uitgeven. Het is een beetje gek, maar het is wel goed.

[ Bericht 18% gewijzigd door Bart2002 op 13-05-2015 23:53:06 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')